Les États-Unis ont accordé à l’Ukraine un feu vert pour utiliser les missiles ATACMS de longue portée pour viser la Crimée, selon de hauts responsables du Pentagone dans le New York Times.
L Ukraine doit etre detruite pour encore plus de credit US pour tout reconstruire avec des entrepreneurs americains ... c est de cette maniere que les USA mettent un collier , le collier de la dette ... ca explique les destructions en France en 1944 sur des villes sans interet militaire ...
@@DemarcqChristotophe les Russes n'en demandent pas tant ! si vous avez suivi les désirs formulés officiellement par les Russes depuis 20 ans vous devriez le savoir. Ils étaient faciles à satisfaire mais n'entraient pas dans les plans des Américains dont le but déclaré était de détruire la Russie.
@@ThePsycho022 Force est de constater que tu as très mal travaillé à l"école Quand le Monsieur te dit "Ils n'ont pas reçu d'ATTACMS avant 2023 ...." faut comprendre que 2023 se termine en décembre 2023 et la semaine dernier vue à la date du jour d'aujourd'hui c'est donc Avril 2024!
On voit qu'ils sont malheureux, ces gens sur le plateau. Surtout la russe, on peut remarquer que sa haine contre Poutine est si immense qu'elle déborde à la Russie toute entière, au point de visualiser déjà le pont de Crimée détruite.
Ben oui toi tu aime Poutine, elle elle le déteste il faut de tout pour faire un monde. Mais faut quand même avoir une certaine mentalité de pourri pour soutenir ce percuté, qui tue par l'intermédiaire des son armée des civils sans défense , hommes, femmes, enfants et vieillards sans aucun discernement. Tu peux te regarder dans ta glace minable ?
@@gpgrandspres6259 je vais ou il me plaît et si vous n'êtes pas d'accord je m'en fous, et vos réflexions à la co n s'est comme les suppositoire vous savez ou vous pouvez vous les mettre sans vaseline
@@jaz-shopofficielbyhedijazi3602 Poursuit donc ton raisonnement jusqu'au bout et dis nous que c'est enfin de compte une guerre des États-Unis contre l'Iran et la Corée du Nord qui fournissent armes et assistance à la Russie.
@@ThePsycho022 C'est le principe d'une guerre par proxy. On utilise des armées privées, voire des mercenaires "pur-jus". Cela évite la guerre ouverte et assumée.
🤭Si la portée d’une armes changeait le cours des guerres, l’Ukraine serait déjà russe car les missiles russes peuvent arriver au Yémen en traversant l’Ukraine 😂, c’est fou à quel point vous faites du bruit avec rien
Non, c'est toi qui est fou!! 🤣 Tu es seulement bon, sur le bol de toilette!! Mais je sais que tu as peur que je te casse la gueule!! Tu es seulement un crétin de pro-russe qui préfère les sites occidentaux que les sites russes!!!
@@ThePsycho022 l'approvisionnement russe se fait par voie ferrée depuis une autre région, pas par ce pont. Les russes utilisent des trains blindés qui tractent des centaines de wagons blindés escortés par des sukhoi. Informe-toi correctement avant de répondre. Ce sont surtout les habitants de Crimée qui n'auront rien à manger si le pont est coupé. Ou alors, le comédien a acté que ces gens-là ne sont plus ukrainiens ?
Le désespoir est trop profond, le groupe de psy a été renvoyé dans ses foyer. Prions, seul un miracle pourra les sauver de phase terminale de dégénérescence.
@@gpgrandspres6259 Ça dépend de quel côté du manche on est... Soit pour l'empire du mensonge sur sa fin tragique ( celle du dollar ! ), soit sur celui de la multipolarité des Bricks...
Le pont de kerch est sur territoire russe (il n'est pas en crimée sur territoire ukrainien). Les américains ont-il autorisé les ukrainiens ont-ils de détruire le pont de kerch avec un missile américain ?
@@Caillouc-po2tr Je ne suis pas fan de cette rhétorique qui dit que la Russie veut envahir l'Europe. Déjà, je doute de sa capacité militaire à la faire. Surtout, les russes n'ont aucun intérêt économique à faire ceci. Poutine et les oligarques se sont enrichi en venant du gaz, du pétrole et d'autres matière première à l'Europe, surtout à l'Allemagne. A l'inverse, l'Allemagne a eu une industrie très compétitives grâce aux matières premières russes bin marché. La Russie a tout intérêt à ce que l'Europe, et particulièrement l'Europe industrielle, se porte très bien. De plus, le pouvoir et les oligarques russes ont bcp de biens luxueux en Europe (villa, produits financiers, yach, entreprise, actionnariat, etc...). Ils n'ont aucun intérêt à détruire ces biens, car ils perdraient leur richesse. L'Europe n'a jamais eu de liens militaires avec la Russie. Elle n'a trahi la Russie en allant vendre les infos militaires sensibles à l'ennemi numéro 1. C'est ce que les Ukrainiens ont fait en voulant intégrer l'OTAN. Imagine que la France veuille intégrer une alliance militaire avec la Russie ou la Chine. Légalement, la France est souveraine et peut le faire. Mais, je te garantis que les USA ne se laisseraient pas faire et prendraient des mesures très sévères contre la France. Après, les USA ont suffisamment de pouvoir pour prendre des mesures dissuasives contre la France sans faire la guerre.
@@ludocattin2788 interesses toi au concept russe " d étranger proche". La russie cherche à rétablir sa mainmise sur les pays d'ex-URSS par la guerre. L ukraine n est que le debut d un plan plus large pour le kremlin. On peut parler d une alliance sinorusse contre l occident avec l iran egalement. Cest un plan prevu bien a l avance. On occupe l otan sur deux fronts pour laisser la chine s emparer de taiwan. La russie ne souhaite pas voir les pays d Europe de l est lui tourner le dos pour aller vers l europe.
@@ludocattin2788 Dans les toutes premières années qui ont suivi la dislocation de l'URSS, la Russie a défini ses relations avec "l'étranger proche" (blijnéié zaroubiéjé) comme l'une des priorités de sa politique étrangère. Ce terme d'"étranger proche" est utilisé en Russie pour désigner les quatorze autres ex-républiques soviétiques. En raison de l'ancienneté de leurs liens socio-culturels et économiques, la Russie considère qu'elle y a des intérêts permanents et les autorités se déclarent particulièrement concernées par le sort des populations russes et russophones de ces anciennes républiques.
Des propos navrant vu le classement très médiatisé de la liste des pays les plus corrompus. Les contribuables européens DONNENT des milliards à crédit pour le Dombass ou pour Zail en ski?
Mon dieu ces experts sont vraiment trop nuls c'est affligeant on comprend rien à leurs commentaires. Soit ils sont tous bourré ou sous drogues. C'est juste pas possible d'entendre autant de conneries
@@peterfranck6651 parce que c'est intéressant de se rendre compte de la désinformation. Si vous êtes un adepte de cette chaîne il ne vous a pas échapper qu au début du conflit ils annonçaient tous que les russes étaient des abrutis que poutine allait mourir. Un peu de sérieux svp
@@Kiev-en-3-jours Qu'est-ce qu'ils ont fait pendant que les propagandistes occidentaux annonçaient la fulgurante contre-offensive ukrainienne ? Ils se préparaient à faire échec à leurs manœuvres. Tout simplement ! Et le résultat est là, les occidentaux ont rabattu leur clapet !
franchement parler pas de ce que vous ne connaissait pas ce type de missilles sert a detruire des stock d armes depot de munition meme sous le sol a certaines profondeurs , sert egalement a detruire les gare ferroviaire de type militaire ou utiliser en temp que quelle , sa sert eventuellement a detruire ou saccage gravement un sous marin amarer comme sa fut le cas en crime ou un navire faire des trous dans les pont pour cassez la logistique et j en passe
@@guillaumelehnert5600 tu croit vraiment que sa va rien changer lol , sa se voit que vous y connnaisait rien ils aurait sa en quantiter version armée us en deux jour aurait deja plus d arrierre base ni entrepot ni pont en ukraine
J'ai du mal à comprendre pourquoi les Ukrainiens visent toujours derrière le front, ou bien des bateaux, au lieu de taper sur le front pour soulager la pression.
Parceque si tu coupes ou réduit l'approvisionnement du front le front est plus fragile, moins actifs🤷♂️ Les grands dépôts de munitions ne sont pas au niveau du front
@@valentindelberghecertes mais pour l'instant la russie tirent toujours 10 obus quand l'Ukraine en tire un et ceux malgré les attaques ukrainiennes déjà faites sur l'arrière du front
@@ludolalu Apres ils tirent pas 10 obus pour 1 sur l'ensemble du front c'est en moyenne tu as sans doutes des zones à l'équilibre. Mais les Ukrainiens avaient aussi un manque de munitions longue portée ça fait quelques temps qu'ils ont ralenti les attaques à l'arrière du front avec l'arrivée à nouveau des financements américains ils vont pouvoir reprendre la campagne de frappe massive on risque de revoir des images de mega explosion d'entrepos 👌 Quand tu détruits un entrepos c'est comme si tu détruisais (je vais dire une bêtises) 15 stocks de munitions sur le front. Il vaux mieux détruire l'entrepos plutôt que les 15 stocks reparti et caché sur le front. Car ces 15 stocks vont s'épuiser tout seul si il y a plus de munitions
Ton idiotie t'excuse tu n'as pas reçu l'éducation mais de là à confondre un missile de défense aérienne avec un missile sol-sol... Abdoulaye écoute mais n'intervient plus.
@@motoas5504Je me demande qui est le plus idiot d'entre vous deux. C'est vous qui n'avez pas compris son commentaire. Il parle en termes de traitement médiatique... Pfff! Votre condescendance mal placée et surtout, votre racisme à peine voilé vous aveuglent énormément ! 😏
je me pose une question . La république autonome de Crimée a quitté le giron de l'Ukraine pour rejoindre la Russie en 2014.Le referendum a été jugé bidon . Mais un sondage fait par le GFK, organisme UKRAINIEN de sondage, en février 2015 indique que 82% des Criméens sont favorables au rattachement à la Russie. Les Ukrainiens pensent ils vraiment qu'ils seraient les bienvenus ?
@@stephanepaix893 oui ! Ce sont les chiffres donnés par "Le Point" du 26/02/2015 sous le titre : "La Crimée plus que jamais russe, un an après son rattachement par Moscou"... Et c'est d'autant plus surprenant qu'à cette époque la Crimée avait été privée d'approvisionnement en eau et électricité par l'Ukraine, et que la vie y était difficile.
@@Caillouc-po2tr Vous posez la bonne question puisqu'elle est à l'origine du conflit. La Russie a mis en garde pendant 20 ans les occidentaux : Nous ne voulons pas de menace nucléaire à notre frontière. Cela rappelle aux vieux comme moi l'affaire des fusées à Cuba en 1962, Les Etats Unis ayant protesté et menacé, elle s'était terminée par le retrait des missiles soviétiques. Cette fois la protestation russe a été suivie de l'installation de bases de la CIA à la frontière et l'intention d'intégrer l'Ukraine dans l'OTAN, c'est la manière américaine de répondre . En clair, cela pourrait être comme dans les autres pays européens une domination américaine avec installation possible de missiles nucléaires comme en Allemagne, aux Pays bas, en Belgique ou en Italie. Quel pays est visé et donc menacé par ces missiles ?
@@stephanepaix893 les chiffres ont également été rapportés par d'autres journaux comme le Figaro , ou Sud ouest qui ajoute à propos de l'institut de sondage GFK ..."peu soupçonné d'être pro russe". Alors on peut toujours croire ou ne pas croire la presse . On a quand même une idée de ce que pense la population quand on sait que la Crimée avait voté à plus de 70 % pour Ianoukovitch en 2010 , c'était moins bien que les oblasts de Donetsk ou Lougansk qui avaient voté à 90 % ...
Oui pauvre Ukraine, agressé et détruite par la Russie de Vladolf. Pauvres citoyens russes qui meurent et sont mutilés et sont appauvris par la folie de Vladolf.
😂 pourquoi pas attaquer les soldats sur le front, plutôt que de viser l'arrière, les usines d'armes ne sont pas en Crimée, du vrai n'importe quoi, on attends la suite
Ca fait de jolies images d'explosions en Crimée, ça fait plaisir à leur opinion publique et celle occidentale ... C'est juste symbolique, même la destruction du pont de Kertch ne changerait plus grand chose maintenant, la Crimée peut être approvisionnée par voie terrestre ...
M'est avis qu'un soldat sur le front mal approvisionné en munitions et nouriture et une cible bien plus facile à atteindre! Donc couper les flux logistique est essentiel. Regardes le débarquement des alliés en Normandie en juin 1944, Les alliés n’avait pas de port en aux profondes.. ben ils en ont amenés deux avec eux. Sinon les allemands les auraient repoussés facilement à la mer. Mais ça les alliés l’avaient compris quand ils ont fait l’opération "Jubillee" pour prendre le port de Dieppe en 1942
L’URSS, pas la russie. Il y avait plus de soldats ukrainiens et biélorusses à Stalingrad et à Berlin que de soldats russes. Et si les USA n’avait pas envoyé des milliards de $ de matériels et d’armes à l’URSS grâce au Lend-Lease Act alors que les allemands étaient à 20km de Moscou, les russes parleraient allemand aujourd’hui… Et je vous rappelle qu’avant Barbarossa, l’URSS était l’allié d’Hitler.
Si les américains n'avaient pas fortement aidé la Russie, on parlerait allemand à Vladivostok. Et la Russie n'a pas marché sur Berlin mais "l'armée rouge" composée en grande partie d'ukrainiens.
Himars détruit juste 3 minutes après son tir ... 10 000 000 de dollars parti en fumé pour 10 minutes d'utilisation , ça fait chère la minute , vous ne trouvez pas !? 🙄
moi tout ce qui m'interesse c'est le jour ou l'occident va prendre ce conflit au seriux et serieusement degager la russie de l'ukraine ( en produisant plus en faisant plus. )
@@AnicetSESSOU-vo3ounon c'est l'Ukraine avec tout ce qu'on leur fournit comme armes même pas l'Amérique qui n'a pas les coui lles d'y aller surtout pas nous parlez de la France, la grande gueu de l'Europe, peut-être les polonais et encore
C'est nous les occidentaux qui sommes trop patient vu que nous attendons leur attaque nucléaire depuis février 2022. Faut croire qu'ils n'ont rien dans leur slip!
@@TotoToto-jw7fx S'ils veulent vraiment se frotter à l'OTAN il ont qu'une chose à faire attaquer un pays membre de l'OTAN Mais comme ils font dans leur froc on n'a rien n'a craindre vu qu'il sont même pas capable de mater les Ukrainiens.
@@Firme-2-Ware les russes sont très intelligents ils savent qu ils peuvent détruire la France en 3 minutes donc respect à eux et force à eux soutien totale à nos amis russe ❤❤❤🇷🇺🐻🇨🇵🐓⚘️
Les Américains sont des inconscient ils aggravent la situation des Ukrainiens, il ne veulent pas admettre qu'ils ont déjà perdus le conflit depuis bien longtemps 😂😂😂
C'est effectivement possible. Mais de toute façon Poutine n'abandonnera JAMAIS la Crimée quitte à utiliser son arsenal nucléaire tactique s'il le faut. Les Américains ont clairement indiqué qu'ils ne s'impliqueraient jamais dans un conflit directe avec la Russie à cause du risque nucléaire. Et l'Ukraine même épaulée par les 32 pays de l'OTAN plus 18 autres n'y pourra rien Il faut avoir fumer un joint (ou même plusieurs) pour croire qu'un pays (ou un groupe de pays) non nucléaire peut vaincre une PUISSSANCE nucléaire. Il suffit de penser d'une autre façon ; Si les USA étaient en passe d'être vaincus par un pays non nucléaire, n'utiliseraient ils pas la BOMBE ??? Mais OUI évidemment d'ailleurs ils l'ont déjà fait alors qu'ils étaient déjà vainqueurs !!!
Si le pont tombe ce sera la chute de Odessa, donc plus d accès à la mer tout transports devra se faire par routes ou chemins de fer qui eux seront apprécié par les polonais
Frapper la Crimée, les américains disent 'OUI'. Frapper les raffineries, les américains disent ' NON '. À quoi sert le ministre ukrainien de la défense !!!? Pauvre marionnette .
ça change quoi? rien du tout. maintenant la russie vas durcir ses offencives et ses bombardements et ce sont les pauvres ukrainiens qui vont mourir pour satisfaire le projet occidentale de contenir la russie en lui infligeant une deffaite stratégique qui n'arrivera jamais.en tout cas vue d'afrique, nous aprécions cette confrontation qui mènera à coup sûre la planète dans un monde multipolaire
Les Américains ont changé d'avis puisqu'ils savent que l'échec de l'Ukraine est évident. Les chars léopards 2 étaient considérés comme sauveur mais rien, après Abrams puiss ils sont bousillé donc....
La consolation 😂 rien ne va sur le champ de bataille, on cherche les bonnes nouvelles, bientôt on nous dira qu'ils ont touché un navire ou même le pont de Crimée, et puis quoi si les russes continuent d'avancer sur le terrain. Il faut trouver la stratégie pour vaincre les russes sur le champ de bataille, tout le reste c'est du bavardage inutile.
@@vinz6560 ce sont les chiffres des occidentaux, donc cela n'a aucune valeur à mes yeux. Ce qui m'importe ce sont les résultats. Pour l'instant malgré tous les moyens mis en jeu par l'occident et malgré tous les mensonges sur les pertes russes, ce sont les russes qui avancent sur le champ de bataille et l'adversaire qui crie partout.
@@francoiszangzambo4983Les pertes Russes suffi de regarder les registre des décès, les demandes d'héritage et les demandes de handicap tu regardes à qu'elle point ça a explosé et tu te rends compte du niveau... et peut importe par qu'elle bout tu le prend les pertes Russes sont supérieures à celles des Ukrainiens c'est factuel et normal puisque les Ukrainiens sont en défense ce qui est un gros avantage 🤷♂️ Idemn pour les pertes en matériel les Russes perdent plus aussi encore une fois en source ouverte suffi de compter 🤷♂️ Et avoir plus de pertes n'empêche en revanche pas d'avancer (je vois souvent cette argument revenir)
@@user-rv1zx1xb2d la Crimée ne sera jamais rendu ainsi qu'aucune réparation sauf si les états ont réparé l'Iraq. Si vous doutez revenez ici dans deux ans m'écrire
Que sont-ils devenus ? Les Himars, Canons César, Chars Leos, Patriotes, Scalp, Shadow etc… 😂😂 vous avez tenu exactement le même discours pour chacune de ces armes, mais les russes avancent
Xa me fait tellement rire déjà car je les vois demain entrakn de pleurer comme Zélonsky reclammant + d'aide car les ACTMS n'auraient servit à rien comme les fameux Abrams😂😂😂😂😂
Tu peux continuer à rêver. Les Ukrainiens ont déjà utilisé toutes les armes de longues portée donnée pour frapper non seulement la Crimée mais aussi le territoire Russe mais cela n'a rien donné. C'est juste une distraction face à la poussée des Russes.
Pour qu'il ait la paix dans le monde il faut respecter l'intégralité territoriale de chaque pays tel que le Sénégal la Gambie et la cap vert faisait parti du Sénégal pourquoi la France doit vendre une partie du Sénégal aux portugais et d'autre parties aus anglais il faut remettre tous ces régions au Sénégal
@@roparsemma3923 quelles Ukrainiens n'aura besoin de rentrer sur le gîte de l'Ukraine puisque il y a un moment les Ukrainiens était plus dévaloriser en Europe que un africain
