Des trous noirs à la cosmologie, avec Jean-Pierre Luminet 

Ça serait plutôt de la gravitation dans les probabilités, en tout cas pas des chaussettes dans les tongs.

La réponse à votre questionnement sur l'entonnoir se trouve justement en partie à la fin de votre message ;) il s'agit d'une représentation de la gravitation du trou noir "avec une dimension en moins", à savoir une représentation 3D d'un phénomène 4D (étant donné qu'il n'est pas possible de "schématiser" 4 dimensions). Quand vous parlez de "nappe cubique", vous évoquez le fait de rajouter une dimension supplémentaire à la nappe déformée, qui est déjà elle-même une forme en 3D, nous contraignant donc à nous formaliser indirectement dans notre esprit la dimension supplémentaire, via un effort de pensée. Pour cela, vous pouvez imaginer que vous êtes une multitude d'observateurs tout autour d'un trou noir, répartis uniformément dans toutes les directions, et à égale distance de ce dernier. En ce qui vous concerne, vous voyez un entonnoir en vue de dessus, dont le trou représente l'horizon des évènements (la frontière au-delà de laquelle la gravité devient plus forte que la vitesse de la lumière). Un autre observateur situé à 90° par rapport à vous verra le même entonnoir de son point de vue, mais si vous pouviez voir "son" entonnoir, vous le verriez donc "de côté". Maintenant, imaginez simultanément tous les entonnoirs superposés de tous les observateurs, et vous obtenez la véritable représentation complète, impossible à schématiser ailleurs que dans votre esprit...

@@romainlagarrigue9613 donc, c'est bien ce que j'avais compris, en vrai, les trous noirs, ne sont pas des entonoirs, et la nappe, n'est pas une nappe :) merci, je suis pas folle :D

@@h3e940 Oui Lol, ou encore un entonnoir est une nappe trouée par une boule de pétanque :) après c'est le principe même de la schématisation : simplifier pour mieux comprendre, mais au détriment de la complétude...

À condition que la singularité existe...

Ce sont les particules qui n'ont pas encore franchi l'horizon des évènements d'un trou noir qui sont visibles, on ne vois pas de Trou noir , on vois la lumière qui l'entoure et qui n'a pas encore été happée au delà de la limite visible (l'horizon des évènements).

Bonjour, ça revient à demander pourquoi on voit les ombres ? par contraste. Si les zones juxtaposées aux zones d'ombres n'étaient pas éclairées, on ne verrait pas l'ombre.