Тёмный

Desde Arrio hasta Calcedonia 

fraynelson
Подписаться 534 тыс.
Просмотров 11 тыс.
50% 1

[Curso de Cristología 2018, sesión 08]
Desde Arrio hasta Calcedonia
* A medida que la controversia suscitada por el sacerdote Arrio evolucionaba a su propio ritmo, serias cuestiones de Biblia y teología se esparcían por todo el mundo cristiano.
* En primer lugar, las cuestiones sobre el lenguaje, empezando por el asunto de los significados mismos de las palabras: Entender que las mismas palabras no tienen siempre los mismos sentidos PERO que no todo sentido le cabe a toda palabra.
* También sobre el lenguaje fueron prolongadas las discusiones en torno a si era necesario y conveniente usar palabras que no están en la Biblia. Tres razones, por lo menos, confirman por qué es así:
(1) Formalización: más allá de los diversos géneros literarios, es preciso expresar cuáles son las enseñanzas y verdades propias de la Escritura. A menudo esto conlleva usar palabras que no están textualmente en el pasaje.
(2) Especificación: puesto que las palabras tienen diversos sentidos, a menudo resulta útil usar una palabra que aclara en qué sentido específico queremos usar un término bíblico.
(3) Desarrollo: es verdad que en la Biblia hay respuestas explícitas a muchas cuestiones pero por supuesto hay muchas más preguntas que es posible hacer. Tales preguntas conllevan a menudo desarrollar ideas que están en los textos pero que deben completarse unas a otras y expresarse de modos a menudo nuevos.
* El tema del lenguaje condujo a una polémica mayor, la de la "comunicación de idiomas," es decir, al hecho, propio del cristianismo de asignar a Dios como sujeto de afirmaciones de la humanidad, o lo contrario. Estamos hablando de expresiones como: "Dios tuvo miedo" o "Un hombre perdonó pecados."
* Nestorio creyó encontrar una solución afirmando que "uno es el Hijo de Dios y otro el hijo de María." La dificultad con esta propuesta está en que el verbo propio de Juan 1,14 ('egéneto') no indica una forma de asociación sino un "hacerse." Además, no hay rastro claro en la Escritura de dos "yo" en Cristo.
* De ese modo, aunque faltara mucha claridad en los términos, el tiempo precedente a Calcedonia ya había un consenso sustancial en cuanto a que Cristo es uno, de él se predican la divinidad y también la humanidad, y su ser propio, en cuanto Cristo sucede en la Encarnación.
Fuente:
www.spreaker.c...

Опубликовано:

 

18 сен 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 15   
@andrespatino3309
@andrespatino3309 6 лет назад
Fray Nelson, infinitas gracias por su dedicación, resaltó su compromiso con cada tema que expone, comprendo que no es fácil abarcar tanta información y buscar la manera de llegar a las personas para dar a entender lo que se quiere explicar. Dios lo llene de vida y salud para que continúe con tan hermoso ministerio. Muchas gracias.
@estanislaogonzalez3885
@estanislaogonzalez3885 Год назад
Buenos dias padre me parece muy bien y lo felicito porque de esa manera la iglesia y los creyentes demuestran tolerancia con amor porque es un buen principio de un buen devoto no criticar a las otra religiones todas son rios para llegar al mismo oceano . Solo una religion y es la religion del amor
@anonimo9379
@anonimo9379 5 лет назад
Gracias padre Nelson , me fascina la historia de la iglesia yo he preparado algo mínimo de esos temas y es fantástico , saber todo esto es muy bueno
@erikl.7959
@erikl.7959 6 лет назад
Fray Nelson: Gracias por insistir en que las personas que discutían sobre la fe (cristología) durante los primeros siglos, no eran tontos (yo he escuchado por diferentes fuentes esta misma idea). A mí me ayuda para seguir estos videos, el haberme acercado primero a la Biblia (la patrística, a efectos prácticos no está muy incorporada actualmente en lo que los Católicos creemos, y no parece en términos generales, muy conocida). Con estos vídeos, creo que usted consigue que amemos más a la Iglesia Católica, al bucear dentro de sus (nuestros) tesoros. Buen día y bendiciones.
@hugoguerra2787
@hugoguerra2787 Год назад
Excelente
@tarikabaraka2251
@tarikabaraka2251 2 года назад
Washinton Irving en cronicas moriscas habla acerca de esto
@Vinsanity997
@Vinsanity997 2 года назад
Nestorio negaba infatigablemente que enseñó dos Cristos, no quería sonar como un adopcionista. Lo que quería afirmar es que Cristo tiene un alma humana, una mente humana y todas las facultades humanas. Su teología era una respuesta a los seguidores de apolinar que enseñaban que Cristo no tenía un alma humana sino que el Verbo de Dios cumplió ese rol. Nestorio sostenía que Cristo era verdadero Dios y verdadero hombre, dos naturalezas unidas en la persona (prosopon). El problem es Que deseó preservar la dignidad del Verbo de Dios, no le pareció piadoso decir que la divinidad sufrió y tenía debilidad. Entonces, no habló de una unión sino de una conjunción. Así, Nestorio pudo separar las acciones propias de la divinidad y las propias de la humanidad. Pero como aludió el Dr Nelson, si alguien afirma que Cristo es verdaderamente humana y el Verbo es divino (Nestorio creyó en la Trinidad) sin unir las naturalezas fuertemente, pues, se implica que hay dos Cristos, dos personas, lo que Nestorio no quería admitir. Su creencia fue ortodoxa, un sólo Cristo con dos naturalezas, auténtico hombre y verdadero Dios, pero su sistema no era lo suficientemente preciso e implicó dos sujetos en Cristo, según muchos.
@onielbetance7512
@onielbetance7512 2 года назад
Grasias por las explicasion de por qué es que la iglesia está tan confundida y perdida por su tanto filosofar.
@josealderbrunayala148
@josealderbrunayala148 2 года назад
No es doxa, pir favor
@azuldelcielo8760
@azuldelcielo8760 6 лет назад
Arrios leía la biblia ..por eso compré dió que no podía haber una Trinidad ,la biblia aunque usted no quiera aceptarlo ,sólo habla de dos personas en la deidad Padre e Hijo ,el espíritu santo es el poder del Padre dado a su Hijo para que haga todo lo que hizo y hace ..
@hrg0115
@hrg0115 6 лет назад
ATENCION: Protestante detectado.
@joshuachaparro681
@joshuachaparro681 5 лет назад
Recuerda que en la escritura Jesús nos dice en juan 16-7 pues les digo que conviene que yo me vaya. Porque si no me voy el consolador no vendrá a vos otros pero si me voy, yo os enviare. En ese texto me parece que se refiere a otra persona más que a una fuerza. Jamás dice que es una fuerza. Pero históricamente el cristianismo ya pasó por esa discusión. Necesitamos aprender más de historia. Son maravillosas las explicaciones de estos temas. Dios te bendiga
@jadg7746
@jadg7746 5 лет назад
Hola Genny , en el video anterior del la lista de reproduccion de Cristologia por el Fray Nelson explica porque Atanasio venció a Arrio (que en dos versiculos queria sustentar que Jesus solo participa de la divinidad y que Jesus es menor al Padre ) paran poder sostener tener una interpretacion de la Biblia hay que entender tres cosas: que las frases y palabras pueden tener distintos significados , que hay que coherencia con otros textos de la misma escritura, y que esa interpretacion debe estar en la linea de la tradicion interpretativa que se remonta hasta los apostoles .
@josueolmedofuentes6036
@josueolmedofuentes6036 3 года назад
@@hrg0115 protestante de mentira seguramente...
@onielbetance7512
@onielbetance7512 2 года назад
Si una persona lee la biblia sin ninguna doctrina previa puede que no entienda algunos aspectos, pero te aseguro que en su mente nunca pensaría que dios es trino o que exite una persona llamada espíritu Santo. Al terminar la biblia diría que Dios mando a su hijo y por medio de el se consigue la salvación. 1Corintio15:24-28 el hijo se sujetará al padre
Далее