Desmitificando el ISO: La verdad detrás de fotos limpias a ISO3200 y con ruido a ISO100 😱 

Gracias por el comentario, en alguna ocasión he probado la técnica que comentas. Hoy en día sí tengo problema de ruido tiro más de DXO Pure Raw. Gracias por aportar, un saludo!!!

Muchas gracias por tu comentario!

Gracias a ti

Gracias!

Gracias 😊

No, todos somos tontos... El único que lo entiendes eres tú, lumbreras.

Gracias ❤

Gracias por comentar, un saludo!

Proliferan vídeos sobre este asunto… y no creo que sea el único “veterano” que está perplejo: los que venimos de hacer fotos con película y estábamos acostumbrados a forzar el ISO de todo un carrete… y a revelarlo, lo tenemos mamado ;-) Lo cual no quita mérito a tu vídeo 😊

Lo mejor hacer la prueba y ver cómo se comporta, saludos!!!!

Gracias por comentar Jorge!

En la hiperfocal, imagino

En este caso concreto, sobre el árbol. La verdad es que esa luz duro un par de minutos y yo iba loco intentando grabar el vídeo y hacer una foto medio decente jajaja

@@joanvendrell excelente muchas gracias por la respuesta, saludos desde Buenos Aires.

En ambos casos, es decir te aparece grano por subir el ISO o por mala exposición que aunque tenga un ISO bajo al editar sale ruido

Gracias 😄

Hola, yo veo que en eventos usan el 50mm o el 70 -200, buscar en RU-vid o videos en tiktok 😄

pero...... a ver hay algo que no entiendo. Si subes el iso y aumentas el tiempo, o varias la apertura, o estas "sobreexponiendo", y a lo mejor en exceso. Si quemas luces, vale, no tendrás tanto ruido en sombras, pero como recuperas las luces?? por otro lado, si compensas la exposición bajando la apertura, entonces estas en las mismas. Imagino que quieres decir que al trabajar con ISOS altos conviene sobreexponer?? es eso?

Utilizando un filtro polarizado por ejemplo. Lo que digo es que un sensor independiente de su tamaño y sensibilidad, siempre te dará una señal con ruido. En el proceso de amplificación de la señal (así como en los micrófonos y otros sensores), el ruido generado también se amplifica. El ruido se debe a la falta de información consistente (en el caso de una cámara a la falta de luz) de la luz que se está midiendo. Te pongo por ejemplo, filtros polarizados, al ponerlos puedes aumentar el ISO y al mismo tiempo el tiempo de exposición y solo juegas con la abertura, así podriamos salir de dudas. @@oreales

A tu company ✌️

Una toma cada 3 segundos

@@joanvendrell muchas gracias!!!!

Gracias por comentar!

En teoría Està muy bien pero cuando se baja al mundo real los programas de edición recuperan mucho mejor las sombras. Yo siempre salvo las altas luces en la exposición y recupero sombras en la edición.

En 4/3 (es mi caso) se recupera mucho más y mejor desde las altas luces. Creo que en FF es preferible hacerlo desde las sombras. Eso sí: solo se recupera donde hay información, nunca de lo que está fuera del rango que nos marca el histograma; la mejor exposición se logra en la cámara cuando se dispara.

Exponer para las altas luces…el abc de la fotografía.

Exposing to the right (ETTR) si conoces el rango dinamico de tu camara y sabes hasta donde podrás recuperar, creo que es bueno tirar el histograma lo máximo posible a la derecha, para tener más información. También esta el criterio fotográfico. A veces es mejor hacer del problema virtud y conociendo las limitaciones de rango dinámico ir a por una toma donde los "negros sean negros" o bajarlos en post, teniendo una imagen más "contrastada" y a lo mejor tambien es una solución. A veces queremos sacar información en las sombras de la fotografía que en realidad no aportan a la estética de la imagen. De hecho a lo mejor la empeoran. Un contraluz tiene muchas maneras artísticas de interpretarse y recogerse en una foto y a veces esta bien tener claro que no tiene porque haber información en todas las areas de la toma si no es relevante o aportan algo a la fotografía.

Gracias por comentar, saludos!

Exacto

pero no veis el resultado en ocasiones demasiado "plasticoso" ?

@@oreales No, perfecta.

Sí, es el Viltrox 27

Gracias me lo recomendarias en lugar del FUJI o Sigma 23mm 1,4 ??@@joanvendrell

ojo que el 23 1.4 de fuji es una maravilla. Caro, pero maravilla. hay lentes que tienen caracter y esa lente lo tiene. Yo tengo el 23 1.4 antiguo (con tanta lente nueva de Fuji no se si han sacado un revisited de esta lente clásica, creo que no todavía), bien, te puedo decir que el 23mm antiguo no vale para video si quieres usar foco continuo, porque el enfoque es de los antiguos, aunque se defiende en cuerpos nuevos...... ahora, en fotografía es posiblemente una de mis lentes favoritas y a lo mejor la más versatil que tengo. Me explico: si tuviera que cubrir un evento social con una sola lente, sería esta. te sirve para tomas angulares. Te sirve para tomas de grupo de personas. Te sirve para retratos más cerrados incluso, ya que su distorsion no es enorme ni desfavorecedora. En baja luz es una maravilla ese 1.4 con un bokeh realmente bonito. Un pedazo de lente. Puedes hacer street, documental, fotoperiodismo, reportaje, producto (segun que tomas), comida, paisaje, urbano, interiores amplios...... @@rafaelgarciarico110

Gracias por la información @@oreales

En mi web cursos.joanvendrell.com

Lo del Rango Dinámico aumentado que comentas es para JPG, en el RAW todos estos ajustes no sirven, de la misma manera que los perfiles o simulaciones que tu ves por pantalla pero que el raw no los contempla hasta que tu lo editas.

DXO Pure Raw 3

Es el DXO Pure Raw

muchisimas gracias!🥰 @@joanvendrell

Es lo que comento de saber si tu cámara trabajo o no con ISO Invariante

Personalmente no tengo ninguna obsesión con el grano. El vídeo se centra en el tópico del ISO por qué para mí las nuevas herramientas son un salto en posibilidades importante y quería compartirlo. Esto no quita, todo lo que tú comentas, yo ya llevo muchos años para vivir y entender la fotografía de una manera más amplia y más allá de los tecnicismos, muuuucho más allá, pero eso no me desanima a compartir estas cosas.

El ejemplo que comentas es una realidad, efectivamente, en ese supuesto, se generará mucho ruido, pero no es de lo que trata el vídeo. Nos es cuestión de más o menos ruido. La cuestión es entender que si tu camara es ISO invariante da igual subir ISO en cámara que no hacerlo y luego tocar exposición en edición.