💥 Dale a LIKE, por favor, que eso me ayuda un montón! 👍👍👍 🎬 El PROBLEMA con las 5 Vías de Tomás de Aquino 👉🏽 ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-484jBFZnStU.html 📚 Y aquí van un par de libros MUY BUENOS que tocan un poco este tema 👇🏾 ► Étienne Gilson, History of Christian Philosophy in the Middle Ages: amzn.to/3T0eY81 ► Étienne Gilson, La filosofía en la Edad Media: amzn.to/3ymbC7p
porque asume que el razón de los humanos? la razón es la razón no necesariamente sea de los humanos los humano descubren la razón digan me un ejemplo en que se halla creado la razón si la verdad dual es mentira?
Hola Enric no sé si ya viste el debate de Dante y Jonathan, pero creo que es casi tu deber hacer un video analizando el debate, ya que hablan del Tomismo, la doble verdad y filosofía. Saludos
Mi hijo David, de 8 años, no llega a entender tu argumentación pero tiene claro que de mayor quiere ser un filósofo como tú. Eres un héroe sin capa. Sigue así!
Filosofo puede ser cualquiera con cualquier edad y cualquier profesión, no necesitas un título para ello. Lo que queda claro, es que debe estar contento, porque el ser humano es filósofo por naturaleza.
@@esquizofreniasobrenatural no, tampoco así, la formación profesional es un Ayo para que las personas que hacen filosofia no descubran el agua tibia, no hay nada que te ayude más a formar el pensamiento que analizar el pensamiento de otros a lo largo de la historia, hay muchas personas que ya han dicho algo y si sabemos que es, podemos construir sobre esa base y no empezar de 0.
Por esto es que no solo se tiene que quedar con lo que dicen los divulgadores y los textos de historia de la filosofía; sino que también hay que ir a los autores en si, a las fuentes primarias. Muy buen trabajo y vídeo Enrick.👍
Se llama sesgo de confirmación - Este razonamiento _solo acepta argumentos que van a favor de una idea,_ dejando de lado miles de argumentos igualmente válidos. El conocimiento que perduraron los musulmanes pertenece a la edad antigua. Mas bien fue en la edad media cuando muchísimos _"vendedores de humo"_ como *Agustin de Hipona* y *Tomas de Aquino,* tomaron el potente conocimiento griego para sustentar sus disparates _"Teológicos"_ que de *"Logos"* no tienen nada. No solo época oscura sino tenebrosa.
Pienso que también se necesita que haya mas colaboraciones entre científicos y filosofos como lo han hecho Enric y Santaolalla. Todavía hay algún Edutuber que considera que la "Filosofía debe consumirse con moderación" . Todavía trato de entender porqué dijo eso 🤔
Sí, la verdad ¡¡YA va siendo hora de reparar esos lamentables entuertos...!! Siete siglos después, joe, cómo se duermen algunos... A ver si espabilamos. Hay mucho trabajo por hacer en servicio de la Verdad, Cristo. En la fantástica Edad Media se le servía mucho mejor y con más inteligencia que en estos tiempos débiles, que es menester reparar con buenos pensadores. Muchas gracias por tus trabajos, Enric.
Wtf, Enric, posta que te pusiste a traducirlo del latín? Qué maestro. Y la edición de video que propusiste en este ensayo está súper bien, muy dinámica. En su momento no me acordaba de la importancia del PNC o directamente me pareció obvio y hasta tonto pero viendo que es traído de vuelta acá me hizo pensar en cuán importante es el axioma para el resto del pensamiento construido a partir de este. Abrazo grande
Tal cual jajaja, hacía tiempo que quería hacer este vídeo y mira, me dio por ahí. Tuve ayuda, por eso. También en la edición, que es obra de Seba iaKo :)))
Es asombroso lo que ha mejorado el Google Translate en latín. Hace un par de años le dabas un texto latino y no le encontrabas pies ni cabeza a su traducción, y ahora realmente se aproxima bastante. Igual hay que controlar bien lo que traduce porque naturalmente cuesta mucho interpretar lo que quiso decir el autor; pero antes esas traducciones no servían para nada y ahora es como estudiar con un compañero que es igual de burro que nosotros.
Mira Amigo,La Inspiracion Es Sabiduria y Es Un Echo y Que Hoy por Hoy esta Carente en Mucho Influencer,El Filosofo No Se Da Concepto De Ironia en si Mismo,La Vida es Una Anecdota y Se Rige Cada Quien Su Persepectiva,Circustancia o Necesidad Personal,Eres Muy Joven para Adjudicarte El Creer Poner Stop a Estos Debates Que Estan Dsd la Epoca Mismisima de la Fabula,Hasta Hoy Presente,El Principio de la Sabiduria es Dios?Acaso El Dia Mas Bello,es Hoy?El Conocimiento es Inspiracion o Sabuduria?La Mente Inconciente Conoce El Todo Total , El Entendimiento No es Intelecto y La Ignorancia da Ganancia,Mas No Da Vagancia,Si Asi el Vagabundo Ya es Parte Filosofica Trascendental,Por El Echo De Estar Tirado en Su Milonga Diariamente,Solo es De que Adquiera La Copla y es Cuestion de Filosofar a Menudo Como La Chispa del Altisimo lo Llene del Ser o No Ser. Todas las Verdades Son A Medias,Si Conocieramos Todas las Palabras se Tendrian todas las Respustas,Gracias Dios por Dejarnos Filosofar Y Asi Poder Algun Dia Conocer Todas las Palabras y Con Humildad Reconocer Tu Gloria. Posdata: Me Considero Agnostico,Saludos Cordiales dsd Monterrey N.L. Mexico
@@LINK1V4N No es relevante las Mayusculas o Minusculas, Las Comas Si estan dnd Van,Igual Si No Tienes buenas Intenciones Nunca Entenderas la Escritura,No te Enfoques en buscar Errores y Negativas,El Msj Lo Va Entender el que Quiera,Quien No...Pues No.Mucha Salud y Bendiciones.
@@kevinrodrigotovar6186 De hecho si bien los errores de puntuacion pueden cambiar el sentido del mensaje es posible entender que se quizo decir en base al contexto, es algo muy usual aqui en internet. Tu caso por otro lado es mas grave, cansa tener que descifrar ese desorden, se siente como rebuscar con la mano un objeto en un cajon lleno y desordenado, Por cierto, escrituras sagradas existen muchas, la Biblia misma es una compilacion de libros sagrados, por eso no tengo intencion de atenerme a una sola de ellas, eso no es lo que haria alguien con buenas intenciones sino un perezoso y arrogante. Acusar de no tener buenas intenciones a alguien que te critique la ortografia tambien es arrogante.
@@LINK1V4N Pasa que Yo Soy Un Arrogante y No Cambiare Nunca mi Manera de Expresion,Debes Respetar y Tolerar ,Que Por Situaciones Respecto a Convicciones e Interpretaciones Personales Como la que Quieres Imponer Hacia Un Desconocido Solo por la forma de como se Expresa al Escribir,Creo Hay Alguien Que Tiene una Situacion Grave,Eres Tu El Super Policia Gramatical del RU-vid?!Tu Opinion Sobre el Video Cual Es?,O Te Pasas Tu Ocio Invadiendo Ocio's Personales,Esa Vaga Metafora del Cajon,No Especificaste Si Tal Cajon Seria Tuyo,Porque Si Pasas Urgando Cajones Obvio No Es Por Alli la Cosa,Vivo Mi Vida En Entropia Filosofica,Ya te Imaginaras Los Cajones de Mi Armario...Saludos Dsd Monterrey N.L. Bendiciones Morro.
Enric, este vídeo y el anterior sobre la navaja de Ockham son hallazgos imponentes en la historia de la filosofía. Y, si no me equivoco, son tuyos. ¡¡Excepcional!! No me queda más que darte un millón de gracias y decirte un retumbante ¡¡enhorabuena!! 🦁
En RU-vid yo no lo he visto explicado en ninguna otra parte, cierto, pero sí es algo que en esferas más especializadas se va comentando de hace tiempo :)))
Excelente vídeo, cuanta lectura nos hace falta, tanto a los docentes como a los educandos. Muchas gracias, por seguir corrompiendo a los jóvenes enseñandoles a pensar.
...entendido el contenido y aclarado el error: agrego, además, mi enhorabuena por la madurez que está alcanzando el fruto de tus empeños! Saludos y un abrazo! (Y aplaudo la intervención de Leonidas!)
¡Qué bueno cuando subes un video! 👍 Podrías realizar videos sobre la filosofía de Emil Cioran o Hermann Hesse (aunque este último sea más un literario, pero pienso que se le puede sacar filosofía a sus obras).
15:14 , es curioso, parece que en aquel momento no había manera de decir "su razonamiento es correcto bajo las premisas que eligió, pero ésas premisas no corresponden a la realidad" y acabó diciendo algo que se presta a malinterpretarse.
Me encanta tu canal y como explicas. Me parece muy necesario saber que decían los antiguos filósofos. Nunca estuve en una universidad y sin embargo algunos me llaman filósofo de manera despectiva. Y yo me siento alagado, claro, aunque nunca tuve la ocasión de acceder a la uni. Creo que esos que me hablan así necesitan ir a la escuela más que yo. ¿Desde cuando amar el saber fue algo malo? ¿ Qué opináis? ¿Se puede ser considerado filósofo sin pisar la uni? Aunque he de decir que realmente estoy aprendiendo a pensar de otra manera, más crítica y concisa, a traves de este canal. Y eso quiere decir que "algo" de teoría es necesaria, o al menos que te marquen los caminos a seguir o dicho de otra forma, un maestro. Sino tan solo andas dando vueltas a la ignorancia sin parar de pensar. ¿Pensar en círculos se le puede llamar?
Yo no he estudiado filosofia, pero la verdad si ves canales como este y lees los libros de filosofos previos no creo que le tengas mucjo que envidiar a una formacion academica.
Aléjate de esa gente y si esa gente es de tu trabajo pues no le comentes esto. Hay gente para todo, colegas de trabajo, compañeros de estudio, colegas de hobbies y deportes, familia, conocidos y amigos.
Como siempre, muy buen vídeo. Está muy bien que desmientas estos mitos filosóficos que se repiten en todas las clases de filosofía, año tras año, hasta el punto de que todo el mundo los da por hecho. Creo que el trabajo está muy bien hecho y puede ayudar mucho. P. S. Ahora esperamos un resumen de la Fenomenología del Espíritu.
No sólo es un buen video por contenido y didáctica. Recurrir al "espejado" alternado para simbolizar el tema expuesto es toda una metáfora visual. Bravo!
No va directamente relacionado al tema... Pero no puedo evitar preguntar... ¿Siempre se movió tanto Leónidas de un lado al otro en cada corte? Como que ahora me saltó a la vista 😅 Excelente video, como siempre 🦁
Gracias por tanto, perdón por tan poco! No es mucho, pero en serio, valoro tus trabajos. Me ha sido de mucha utilidad tus videos para comprender ciertos autores, y profundizar en sus pensamientos, así mismo, descubrir nuevos autores y pensamientos.
Me ha gustado mucho. Me encantan los ejemplos y las citas con las palabras destacadas en naranja y me parto de risa con los memes. Gracias por el vídeo. ¡Un saludo!
🦁 Formarse una opinión acerca de alguien con base en las interpretaciones de intermediarios, y en especial de sus enemigos, es sin duda problemático. No puedo acceder a los textos de estos filósofos medievales, y tampoco sabría llevar a cabo el trabajo de traducción, por lo tanto debo utilizarte a ti como intermediario para introducirme en su obra ja, ja, ja. Obviamente, se agradece que dejes las fuentes necesarias para la corroboración y validación de las conclusiones expuestas en tu vídeo, luego ya es labor del espectador profundizar en la investigación partiendo de las mismas. Te felicito por el abordaje de temas tan poco conocidos o tratados en la plataforma, en verdad tu trabajo es muy enriquecedor para la comunidad interesada en la filosofía. Muchas gracias... ... Leónidas. 🦁
Hola!! Me encanta tu contenido!! Mu has gracias por tu esfuerzo y pasión 🎉 Hablando de la imposibilidad de que existan simultáneamente 2 verdades contradictorias simultáneamente, ¿Que hay de la superposición de estados cuánticos? Es decir ¿Qué hay del gato de Schrödinger que puede estar vivo y muerto al mismo tiempo, en una superposición de ambos estados?
Todos tus videos son excepcionales Enric. Este no es la excepción. Nos obligas a pensar y mucho mas a razonar. Nos haces hacer varios resúmenes para poder analizar a fondo muchas cosas. Teología vs razonamiento.
Mi primer profe, sabes que siempre voy a estar agradecido por compartir y me doy cuenta de que sos muy inteligente, se que te va a ir bien, pero igual te deseo lo mejor...Estas ayudando mucho gracias.
Buen video, buena edición y sobre todo, qué bueno ver a Leónidas en el vídeo. Ni si quiera sabía que existía eso, luego creí que existía, luego me desmentiste el título del vídeo, pero no exactamente. Creo que voy a estar un rato pensando en esto. Y a ver más videos de filosofía medieval.
Una lección magistral. Muchísimas gracias. Aristóteles se consideraba, a sí mismo, platónico, fiel seguidor de Platón, no en contradicción con él, ¿verdad? ¿Será que no se le ha sabido entender correctamente, quizá, a Aristóteles (o incluso tampoco a Platón)? El propio dato de cómo interpretar (comprender - a -) la "escuela de la doble verdad" ¿podría conducirnos a desvelar esa "aparente" contradicción entre Fe y Razón, siguiendo igual o análogo camino, "iter" de Lógica ("Logos")? ¿Realmente, sabemos qué es la Razón? ¿Y "quid" de la Fe? Un vídeo magnífico, sinceramente.
🦁Roar! Felicitaciones, primera vez que lo veo por aquí, me llamo la atención el título y me quedé embobado por la explicación, a pesar de que es un tanto enrevesado, se logra comprender lo expuesto, se agradecen espacio que difundan y conversen de manera tan amigable algo que a través del tiempo siempre tiene el cuestionamiento de ser complejo. La verdad es que siempre que se pueda explicar más simple será mejor para nuevas generaciones y nuevos pensadores, mis mayores respetos 🙏 muchas gracias.
Que interesante el concepto, y se entiende porqué se puede prestar muy f+acil para equivocaciones. Un gran tema y muy bien tratado, un saludo, mi muy estimado profesor
Agradecido por escoger y presentar esta aclaración de este famoso mito. La doble verdad no viene de donde se dice que viene. Gracias por este enorme esfuerzo en explicarlo tan asertiva mente. Gracias 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻🙏🏻
Gracias a Dios tenemos filósofos como tú, sigo tus videos pero soy una persona de 89 años y me gustaría algunos videos con explicaciones un poco más sencillas sin embargo los estoy escuchando todos. Que Dios te bendiga y no dejes de escribir
Eric, este curso tengo Filosofía antigua y medieval y has sido un descubrimiento. Seguiré la asignatura viendo todos tus vídeos. Agradezco enormemente el trabajazo que te has dado. Gracias 👏
Excelente explicación, Interesante como se refleja este tipo de conflictos aún en asuntos cotidianos. Si nos interesamos más en entender el punto de vista del otro aún cuando pensamos tener la razon se evitarían muchos conflictos. Casi siempre estás aparentes contradicciones son perspectivas diferentes de lo mismo.
Parece contradictorio decir soy un esposo soltero... dos ideas contradictorias o se es soltero o se es esposo, que pueden existir en un mismo espacio tiempo si soy legalmente casado, esposo de Y pero ser soltero al haber cortado la relacion con mi esposa mucho antes... mi madre conoció a mi padre siendo una casada soltera y luego pidió el divorcio legal para casarse con mi padre.
te acabo de descubrir y me acabo ya, al segundo vídeo, de suscribir y, como estamos en los tiempos que estamos, mi agradecimiento va vía like... bueno y un Gracias clásico
Hola... Admiro mucho tus conocimientos y tu esfuerzo!! La verdad sos muy claro y práctico a la hora de exponer cada tema que eliges compartir con todos nosotros!!! Muchas Gracias!!!!
Estoy haciendo un trabajo de fin de grado hablando exactamente de que explica Boecio pero pensé que no se habría hablado anteriormente, es decir, que no tendría referencias que fundamente mi tesis pero, oh, bendito algoritmo. Muy bien video, has salvado mi TFG 😂😂😂😂
Gracias por traernos luz a este valle de sombras, gracias por tomarte el tiempo y poder haber logrado la traducción pues como dices hay fuentes que no sabemos traducir y entender.
¡Excelente video! Gran parte de los problemas filosóficos actuales más bien son malentendidos de este tipo, y se resolverían fácilmente aclarando el sentido y alcance de las afirmaciones. Saludos desde México.
¿Como entraria la doctrina de la Trinidad en la filosofia? ¿Como un hombre puede ser Dios? ¿Como tres personas diferentes pueden ser un solo Dios? Pareceria que la creencia cristiana no tiene sentido al hablar de la trinidad, pero, ¿sera que desde la filosofia podríamos hayar sentido a la Trinidad cristiana (una ousia, tres hipóstasis)? Desde el Texto hebreo tal cual, una idea como la Trinidad seria insostenible, ya estudiosos como Antonio Piñero han dicho que Jesus y sus dicipulos no habrian creido en la Trinidad, nisiquiera pensado en tal concepto, sencillamente por el contexto historico. Soy estudiante de Ciencias Biblicas y me gustaria que trataras temas sobre Filosofia vsTeologia, o bien analizar la Teologia cristiana desde la filosofia. Muchos cristianos han satanizado a la filosofia, pero yo concidero a la filosofia vital para el desarrollo del pensamiento cristiano y ademas vital tambien para nuestra vida diaria. Gracias por todo!!! me encanta tu canal!
Cuando no sabes la verdad, pero te empeñas en decir que la sabes, se incurren en esos errores. Que no la sepas no quiere decir que exista, así como que exista no quiere decir que la sepas.
A veces vemos a las personas del pasado como más tontas y nos vemos más sabios y por eso llegamos a pensar que creían esto sin apenas dudar Muy bien vídeo!
Hay verdades de la fe y verdades de los filosofos, que parecen contradictorias pero no lo son porque tratan de niveles distintos de conocimiento. Pero como integrarlas para que no parezca un diferencia artificial?? Porque si es asi, quien dice que no haya mas tipos de verdades aparte de las de la fe y las del filosofo. Podria haber infinitas verdades contradictorias.
¿No crees que el principio más fundamental de la filosofía, incluso más que el PNC, es el principio de razón suficiente? Quiero decir, alguien podría rechazar el PNC y decir que es un hecho bruto. Pero, en un sentido absoluto, nadie puede rechazar el PRS. Todo filósofo o formado en filosofía acepta en mayor o menor medida el PRS. Cosa que me lleva a otro punto: ¿no piensas hablar sobre las distintas formulaciones del PRS en algún punto? Hace no mucho me enteré que el PRS es más bien una familia de principios que uno de contenido unívoco. Por ejemplo, Joe Schmid cree que las auto-explicaciones son incoherentes (Robert Koons y Oppy igual), por lo que, ya sea Dios o la Naturaleza, debe haber algo sin explicación.
No me sorprendería tanto descubrir que la familia de axiomas o algo así como un principio inherente de ellos no sea suficiente y sea más bien una convención. Se me viene a la mente lo que pasó cuando Gödel postuló su teorema de incompletitud y cómo eso cambió para siempre el modo de ver a las matemáticas
Buen video Enric!! Con muchas ganas de algo sobre así habló Zaratrusta,por más que lo intento no lo comprendo del todo, y las explicaciones que me dan o encuentro no me convencen! Graciass!
¿y que hay de las disputas que dicen que sostuvieron Santo Tomás y Siger? No pude encontrar información al respecto. Tal vez no existieron. Lo mismo el hecho de que al escribir Santo Tomás contra los averroístas muchos suponen que dicho escrito es contra Siger, y tal vez a Santo Tomás no se le pasó por la cabeza en ningún momento Siger de bravante. Otro dato curioso es que el Dante en La divina comedía según leí hace un elogio de Siger de Bravante hecho por el mismo Santo Tomás. Aún hay más, por el hecho de haber sostenido Siger supuestamente la doble verdad lo han hecho precursor de Lutero, por el divorcio de Fé y razón que sostendría (Lutero sí sostuvo esto, vale aclarar). Es increíble como el error al exponer a un autor puede llevar a deformidades hitoriográficas.
Hola Enric, te sigo desde antes de iniciar la carrera de filo, y quería preguntarle sobre el uso que hace de la palabra 'mito' en 0:23. Ya que te refieres a mito como sinonimo de falsedad, sin embargo la pregunta es la siguiente: ¿por qué concebimos el mito como algo falso? Teniendo en cuenta las tres ilustraciones que han habido en la historia: el supuesto paso del mito al logos, el cristianismo y la ilustración francesa. Las cuales han desdeñado el mito. Sin embargo, desde otras perspectivas, si bien estoy, como Gadamer o el uso de mito que le da Jung no se concibe el mito como necesariamente falso. Me parece interesante plantearse este uso falsativo de la palabra mito ¿acaso el mito no puede tener un saber que no sea necesariamente falso?
Ya saque turno con el psicologo . Solo entedi que algo blanco puede ser negro (para mi) si apago la luz, y viceversa si la prendo. Depende de mi persepcion......... Muy bueno tu trabajo...
Y así andamos muchos. Como sabrás, en bachillerato los profesores de filosofía tenemos q repetir, según programa oficial, algunos de los tópicos más estúpidos de la historia del pensamiento. Q si el paso del mito al logos, q si Platón era "idealista", etc.. creo q no obstante existen maneras d contribuir a su formación sin masacrarlos a mentiras. Contarles primero el contenido oficial del programa para a continuación contraprogramar el programa problematizando todo lo anteriormente dicho. Es de hecho más instructivo, honesto y digno. Amén de estimulante para el docente. Si tengo q repetir para el resto de mis días q Aristóteles es "empirista" prefiero no llegar a mañana.. un saludo desde Galicia, haces una muy buena labor Enric. Y de calidad.
Maestro Enric es un grande desmontado falsos mitos filosóficos (este mito falso de la tesis filosófica de "la doble verdad," que supuestamente se dice viene del averroismo), que hasta hace la labor de traducir directamente desde el latín en que fueron escritos (utilizando la ayuda de la IA o herramienta cibernética del traductor de Google) los libros de los filósofos medievales del averroismo.
O sea es lo mismo que pasa cuando discutes por redes sociales con una persona contraria a tu forma de pensar: malentendien lo que dices, lo interpretan estúpidamente a su conveniencia y después critican tu pensamiento, o argumento en base a la estupidez que inventaron ellos, aunque tú hayas dicho algo muy diferente. Es lo que hacen los políticos también. Ya es hora que se les haga justicia s estos filósofos... Guau, claro que sí, casi 800 años tarde, claro que ya es hora de hacerlo.
Hoy en día sigue algo vigente eso, con los sistemas paraconsistentes, en su mayoría no me gusta, pero tiene cierto punto, por ejemplo, siempre he tendido a pensar que no estaba mal que la fundamentación de las matemáticas con la primera teoría de conjuntos llevará a la paradoja de rusell, porque era un punto muerto y que no afectaba en nada al árbol de las matemáticas
