Exatamente. Não há nada para conservar, em larga escala, nesta civilização moribunda e degenerada. Só devemos cuidar de nós e dos nossos, cultivar virtudes e buscar a salvação e conversão. A direita não é conservadora há mais de século. Não passam de (neo)liberais filo-maçônicos e judaicos.
Pelo visto meu comentário foi silenciado pela democracia e liberdade de expressão kkkk. Como se esses conceitos fossem, essencialmente, sinônimos à justiça e sabedoria.
Ele invadiu a Ucrânia porque não quer perder a influência que tem no país. Qualquer nação que já foi pertencente a Rússia e saía da influência e domínio de Putin, ele vai em cima, como fez na Geórgia, Chechênia e com a Ucrânia. Ou seja: um imperialista. Nada desse negócio de se defender e enfrentar globalismo.
Ele está defendendo o interesse do país dele que pode convergir ou não com outros interesses. A pergunta que deve ser feita é se um "conservador" pode defender os interesses dos globalistas ou não. E o que é melhor para o Brasil.
Eu assisti muito esse canal uns 2-3 anos atrás. Continuei inscrito até agora, apesar de não ter visto mais nenhum vídeo. Faz um tempo que me desliguei de vez de assuntos voltados pra política e brigas ideológicas e afirmo que essa foi uma das melhores decisões que já tomei na minha curta vida de apenas 22 anos. Investir tempo, esforço e emoção em algo que foge do nosso controle é uma grande besteira. A sociedade não precisa dos meus/seus devaneios e reflexões sobre como as coisas são ou deveriam ser. O nosso foco deve ser no micro, deve ser em nós mesmos e nas coisas das quais temos controle. Fazer um investimento emocional em algo que independe de você é loucura. Obrigado pela atenção e boa noite, senhores.
Notícias políticas vejo por alto, mas fico revoltado com a esquizofrenia tributária no país, agora que botaram o squid nine fingers no poder, só vai piorar.
4:30 sobre o tratado de Versalhes Recomendo que o leia, a causa é sim justa (não to defendendo o que o bigode fez) mas é sem sombra de dúvidas uma das maiores afrontas já feitas a uma nação
Tentar abrir uma discussão para um problema tão profundo e complexo dessa maneira ,seria melhor aplicar a máxima de que "as vezes é melhor pensar e não falar do que falar sem pensar..."
Belo vídeo Lobo Conservador! Eu questiono a moral de um líder de estado que aprova bombardear áreas com mulheres e crianças como hospitais e shoppings, foram esses casos que forçaram o êxodo da população Ucraniana de sua terra natal, imagine você tendo que abandonar o seu lar com seus filhos nos braços, enquanto ele é demolido pelos mísseis dos caças do exército inimigo.
EUA sempre fez isso e não o culpo! É uma estratégia velha mas covarde montar bases em escolas, hospitais, áreas residências pra causar comoção social caso haja ataques a esses locais. Tinha uma foto circulando nos grupos do telegram e que vive rodando na mídia, de uma escola bombardeada e que nessa mesma escola horas antes "soldados ucranianos" fizeram um selfie. Essa guerra na Ucrânia vai além das trincheiras, existe tbm a guerra da informação e narrativas.
Eu concordo com você. Sobre isso, é engraçado ver que desde 2014 havia esse mesmo tipo de ataque contra a população de Donetsk, por parte do batalhão azov, e não havia uma singela alma falando sobre isso...
Ótimo vídeo, exceto por 2 detalhes que me pareceram errados: 1) OTAN existir para defesa de seus membros é o que se ALEGA desde sua criação, o que realmente não deixa de ser seu papel hoje, embora fosse mais funcional durante a existência do contexto em que foi criada, Guerra Fria. No mínimo após isso começaram intervenções diferentes, como casos da Sérvia, do Iraque... Fora manobras em áreas de interesse ocidental fora dos membros e a participação em várias missões de paz da ONU diferentes. Insistir que existe para defesa dos membros é como acreditar que a ONU existe para trabalhar pela paz mundial em vez de para poucos pautarem a política de muitos países. 2) O eufemismo de chamar de imperialismo o que a Rússia faz, imperialistas eram os czares, desde a URSS ela atua com foco em globalismo, seu atual ditador não faz diferente. A questão é que, quando acabou a Guerra Fria, quem tinha como sair na frente foi quem detinha mais poder e estabilidade, a URSS tinha acabado, a China ainda estava nas primeiras décadas de sua deslanchada depois de afundar com Mao, quem poderia se aproveitar mais do contexto de globalização para empurrar suas políticas junto eram ocidentais mesmo. Só por não seguir pautas coloridas ocidentais não torna as pretensões menores, basta ver como o globalismo oriental sino-russo está o tempo todo conflitando com os outros 2 pelo mundo. O que muda é a forma principal em que cada um atua, seja culturalmente, economicamente ou militarmente (às vezes de forma paramilitar como no mundo árabe e sua frente de crescimento de influência na África), embora todos usem ao menos duas dessas formas intensamente em ao menos algum lugar do mundo. Essa propaganda russa e chinesa de "defender a soberania nacional dos países" é só uma atualização do que a URSS promovia ou auxiliava pelo mundo, assim como seus simpatizantes, na propaganda de "defender a soberania dos povos contra o imperialismo" tão comum inclusive entre os guerrilheiros brasileiros no período militar. De resto, excelente vídeo, mesmo com essa visão esperançosa de resgate civilizacional ou moral. Não há o que restaurar, já está predominantemente morto, eu deixaria os reacionários sonharem com isso. Ou para esses coitados que nem sabem o que defender, apoiando os dragões do leste só por serem contra a hidra do oeste.
Um dragão é um figura bem mais afável do que uma Hidra. Caso comparemos as mitologias de origem. Ademais, que sabe o dragão assim como no folclore sino possa nos conceder um desejo( milagre). Que é oq o Ocidente precisa.
O negócio é o seguinte como já dizia o Professor Olavo de Carvalho " Eu não sou Conservador, nem Liberal, nem reacionário, nem fascista, nem nazista, nem de direita, nem de esquerda. Sou apenas ANTICOMUNISTA "
Eu vejo oposto da política de apasiguamento, pois é justamente os EUA e UE apoiando o desequilíbrio da região. Isso deve ocorrer aqui tbm no Brasil com a inteligência americana apoiando certos grupos para causar instabilidade interna.
@@Rafael13579 sim, mas atualmente quem é mais parceiro do Brasil é a china e a Rússia do q os EUA e UE, olha essa UE cagando regra com energia limpa, desmatamento etc, é um meio deles de foder os países subdesenvolvidos.
@@Rafael13579 isso é normal das grandes potências. Mas antes uma Rússia do que o Ocidente que claramente intervém nas decisões do Brasil dificultando nossa independência e crescimento.
@@bellatordomini121 O Americanista vai dizer a mesma coisa.Antes os 🇺🇲 do que os 🇷🇺,que são eurasianos!Vocês são farinha do mesmo saco! Como se a 🇷🇺 também não tivesse pretensões de intervir no 🇧🇷!
Esse messianismo sobre a Rússia não é novidade. Russofilos em diversas épocas sempre cantaram esse imaginário de que a Rússia será exemplo para o mundo ou bastião de alguma coisa a nível cultural e político. Esse "destino manifesto" nunca foi atingido, e é muito difícil de acontecer visto que a Rússia tem tantos problemas quanto o resto do mundo.
@Antônio China é racista e também não tem futuro assim como a Rússia. Dois países em que não tem taxa de imigração é baixa e os índices populacionais estão estagnados, além das economias serem bem estranhas e com dados manipulados.
@@median532Sim, China literalmente tem trabalho extremamente precário, persegue a Fé. A China representa ums ameaça moral ao ocidente (desconsiderando o progressismo).
Parabéns pelo posicionamento Lobo! Putin não é mais conservador que Stalin! Quem acha que os conservadores devem se aliar à Putin perguntem aos católicos ucranianos quem realmente é Putin!
@@leonardod1846 Nos bastidores Putin é um dos maiores apoiadores do progressismo ocidental! Só que ele quer o progressismo bem longe das famílias russas e bem próximo da tua família.
É a opinião dele. Se há discordância, demonstre com argumentos e aponte pontos interessantes sobre a sua opinião divergente. Eu gostaria de ler, já que também discordo sobre algums tópicos que ele citou no vídeo.
Os BRICS a uni-los só possuem o tal bla-bla-bla economicista. Nunca formarão uma unidade (nem mesmo a mais frouxa delas). A vitória de um país democrático e livre sobre um país ditatorial sempre é um fato positivo para o Brasil. Glória à cristã, livre e democrática Ucrânia!
@@padrekelson1287 No momento, estou querendo completar todos os vídeos do debate do Olavo e Dugin sobre a Nova Ordem Mundial. Acho que em 1 mês completo todas as partes. Deve surgir uma nova por semana mais ou menos, amigo. Abraços.
Não há nada no conteúdo dessa análise que eu já não tenha escutado há meses atrás. Ambos estão certos em algumas alegações e errados em outras, e na realidade não existe liberdade para algumas nações, certos países nasceram para serem vassalos de outros. Verdadeiramente as únicas vítimas desta guerra é a população russa e ucraniana.
Sou brasileira,com país descendendo de alemães,italianos e uma bisavó portuguesa. Portanto sou brasileira,ocidental ,mas mesmo que fosse mistura c negros e ou índios,seria país latino,portanto ocidental. Assim penso mas aguardo ,Lobo ,uma explanação sua.
Realmente vc sintetizou tudo kkkkk Tbm acredito que seja mais sobre Imperialismo, mas tbm acho que ele acreditava que seria resolvido em semanas ou 1 mês .... Agora realmente meu problema não é a UK e sim a merda do ocidente, meu medo é descambar pra algo mais grave... Depois do Padre Oliveira fiquei meio "O.O" kkkkkkkkkkkkk Meu problema é o progressismo e toda essa maçaroca anti católica
Pra quem busca exemplo de país que mantem os valores conservadores, tem a Polônia, um país cuja mais 80% de sua população é católica romana, lá é proibido o aborto, lá o comunismo é proibido, e é um dos poucos países do ocidente que não se curvaram a agenda progressista.
Um excelso conteudo, abordou pontos que geralmente quase canal algum cinge em seus vídeos; nenhum país é perfeito, não tem como dizer que país X ou Y é um bastião da moral ou tradição, é a mesma coisa que estes movimentos progressistas fazem, colocam toda a culpa ou exemplo em um único lugar/coisa, como se as coisas caíssem do céu; devemos aglutinar-vos em prol dos valores e não esperarmos sentados por uma única pessoa como Putin fazer algo, ele não é nenhum messias; ele acerta e erra como nós, defender guerra é como discutir política com um velho, ninguém vai sair contente e nem mudado para melhor. Espero o melhor para o criador do vídeo e para cada um de nós na terra.
5:00 ter usado hitler de exemplo foi a maior idiotice que eu já vi. A um abismo gigantesco entre hitler e putin, um luta pelos interesses e segurança de sua nação, outro, luta pelo colapso de determinadas classes sociais. Vídeo feito sem nenhum cabimento.
"A Rússia tá no mesmo patamar do ocidente por ter sido a primeira a legalizar o divórcio" Oh..... que coisa kkkkkkk Ainda hoje , alguns querem impor que todo mundo tem que permanecer casado com alguém o resto da vida independente do que se passa na vida do casal.. E ainda tem gente que diz que conservadores lutam por liberdades. Se mentem até no casamento alheio!!! kkkkkkkkkkkjkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk Acho que esse detalhe da Rússia que ele mencionou pode é até ser razoável e positivo em termos liberdades individuais..
Muito pelo contrário,tanto Hitler como Putin são imperialistas que querem impor os seus interesses pela base da violência. Putin luta em prol de uma ideologia nefasta que é o eurasianismo,ele utiliza os interesses e a segurança da Rússia como pretexto para isso.
@@ocidentetradicionalista Pô, se você quer ser massa de manobra de político, vá em enfrente. O fato é que as argumentações éticas e econômicas falam mais alto, porque são verdades absolutas e a priore.
Minha visão disso, sinceramente defender a Ucrânia e defender que o que o do bigode alemão foi errado e nunca mais devemos aceitar tal ato, o ocidente escolheu a guerra não igual a Chamberlain, claro no começo fomos na onda dele agora e uma questão de que, vamos aceitar que os países saíam invadindo qualquer país ? ah melhor ainda vamos aceitar que a amazônia seja internacionalizada ?
Países saem invadindo países desde que existem países. Se o Brasil não tiver condições de defender seu território, sinto dizer, vai perder metade dele, assim como o México perdeu metade de seu território para os EUA. E, goste ou não, a política territoral do cara do bigode estava certa. O país tinha sido aleatoriamente picotado e ele foi atrás juntar os pedaços.
Concordo que o Putin esteja certo em combater o feminismo, globalismo, progressismo dentro da Rússia, porém, ele está errado em invadir a Ucrânia, um país que não oferece nenhum perigo para a Rússia, um país que não atacou a Rússia com nenhuma tiro. Ucranianos e russos são povos irmãos; a Rússia tem sua origem nos povos originários da Ucrânia. Não há razão moral suficiente para a Rússia atacar a Ucrânia.
Não creio que terá uma restauração da moral, seja no ocidente quanto no oriente, antes de Jesus voltar! Talvez, melhore um pouco, quando acontecer as profecias de Garabandal!
@@leonardod1846 conservadorismo é o opio do povo(nao acredito na frase original,apenas uma parodia),no sentido q um tradicionalimo rigido cega as pessoas
Fala lobo, tudo bom? Tenho uma sugestão, faz um vídeo sobre como seria um estado unido a Igreja católica hoje, afinal um dos maiores "dogmas" do secularismo é o tal estado laico. Se seria viável e como se daria um estado assim nos dias atuais.
@@joseluiz7052 Ah cara, pelo amor de Deus. Se toca maluco, vai estudar, abre a baga e reveja teus conceitos. Putin é somente mais um político imperialista preocupado apenas com os seus interesses. Vai achando que o papai Putin vai libertar os cristãos da perseguição globalista, vai.
@Guelfo Negro pode até ser mas para os nossos interesses nacionais é muito mais interessante uma ordem multi polar do que a atual ordem mundial influenciada pelos EUA e pela UE
@@g_br você jura? Não tem multipolaridade no mundo dês o fim da segunda guerra mundial e hoje oque existe é uma ordem bipolar entre o ocidente e o oriente, e o projeto do BRICS pode ser um forma de quebra está ordem e fazer surgir uma ordem multipolar
@@g_br não diria que são aliadas mas são amigáveis umas com as outras, lembre que o projeto da Rússia é volta a ter influência nos seus antigos territórios e isso inclui a Asia central só que isso bate de frente com o projeto da China de fazer a nova rota da seda ou seja até aliados como Rússia e China tem seus atritos
Que tal um outro vídeo com mesmo tema. Porém com mais histórias. Pois a Rússia tenta botar suas patas naquela região faz séculos. Cabendo aqui citar que Kiev já foi capital da Rússia e o período do Czar Ivan
Kiev NUNCA foi capital da Rússia. Falar que Kiev foi capital da Rússia (cuja formação se deu centrada no principado de Moscou) por ter sido o centro principal do estado Rus' medieval faz tanto sentido quanto dizer que Toledo e Córdoba foram capitais da Espanha por terem sido capitais de dois reinos medievais centrados na atual Espanha, o Reino Visigótico e o Emirado/Califado omíada de Córdoba. Diga-se de passagem, na época do tsar Ivan o Terrível Kiev estava sob controle da POLÔNIA-LITUÂNIA, e não da Rússia. A Rússia só foi ter controle sobre Kiev em 1667, por meio do tratado de Andrussovo.
Creio que olhando de um modo meramente nacionalista, realmente é um incômodo ter um membro de uma organização "inimiga" bem do seu lado, do mesmo jeito que para mim é questionável ter as malvinas, um lugar tão perto da costa argentina, uruguaiana e brasileira sob controle não latino, uma hora, os ingleses podem fazer uma grande besteira conosco a partir das ilhas, assim como a Rússia fez de 2014 para cá com a Ucrânia. Mas é uma questão complicada, quero que a Ucrânia continue livre com sua identidade nacional, mas também não quero que a Rússia sofra junta nisso, se Putin fosse mais pacífico, facilmente poderia haver um acordo da Ucrânia continuar com sua integralidade sem precisar ir à OTAN, pois Putin poderia ser seus parceiros; mas ele é arrogante, não acho que faria isso, antes mesmo desta guerra vir à tona eu já via essa necessidade dele de se impor sempre aos outros líderes mundiais, chegava atrasado e outras coisas que claramente eram feitas de propósito. Porém, claramente não sou um especialista no assunto, esta guerra entre Rússia e Ucrânia já é velha até, a Ucrânia nunca se deu muito bem com os seus vizinhos.
Oi pra todos. Toda humanidade deve saber que DEUS É DEUS, parar de querer saber mais e sem controle, o que gera anciedade, quanto aos progressistas, estão mais para atrazo, estando escrito e relatado na bíblia, "melhor seria, se não soubesse"
@@LuizFernando-vk3zg Só nao entendo até hoje que Glorias são essas, eu devia dizer Gloria, Gloria Aleluia, mas acho que as do bar do boteco do joão já é o suficiente.
Sim, é justa. se analisarmos sob o ponto de vista a ocidental, nunca iremos entender as razões que fizeram a RU invadir a Ucrânia. Deve- se analisar o contexto histórico. o povo russo já sofreu com invasões brutais ao longo da história. ceder para o ocidente na questão da Ucrânia daria uma vantagem estratégica gigantesca para a OTAN. é muito fácil pensar que a Rússia não deve interferir na pretensão da Ucrânia em fazer parte da OTAN. pensar assim é fácil para um estrangeiro ocidental, mas não para um russo que há séculos esta envolvido em conflitos regionais por conta de questões territoriais. nada disso teria acontecido se o acordo de Minsk tivesse sido respeitado pelo palhaço 🤡 que hoje governa a Ucrania. Putin está fazendo o que qualquer grande líder faria, pois se preocupa com o futuro de seu país. Pode ser que Putin tenha ambição em recriar uma URSS 2.0, mas também evitar que o ocidente desestabilize e fragmente a RU. Moscou conhece os planos do ocidente e dos USA.. se ele não fizesse nada muito provavelmente o ocidente não iria parar na Ucrânia. o ocidente nunca parou de avançar em direção às fronteiras russas. depois da Ucrânia eu acredito que o próximo passo seria provocar uma revolução interna e também desestabilizar a Ásia central. acho que nenhum grande líder da história ficaria omisso no lugar de Vladimir Putin. esse conflito é uma questão de sobrevivência e soberania do povo e do território russo.
Nada teria acontecido se a RuZIa não tivesse desrespeitado o memorando de budapeste no qual ela se COMPROMETIA a não atacar a Ucrania em troca das armas nucleares.
7-"Pode ser que Putin tenha ambição em recriar uma URSS 2.0, mas também evitar que o ocidente desestabilize e fragmente a RU." Meu caro,quem precisa de Ocidente para desestabilizar a Rússia,quando o próprio Putin já está levando ela para o buraco?! 8-"Moscou conhece os planos do ocidente e dos USA.. se ele não fizesse nada muito provavelmente o ocidente não iria parar na Ucrânia." Da mesma maneira que o Putin não vai parar na Ucrânia! 9-" o ocidente nunca parou de avançar em direção às fronteiras russas. depois da Ucrânia eu acredito que o próximo passo seria provocar uma revolução interna e também desestabilizar a Ásia central." Da mesma maneira que os eurasianos nunca esconderam o desejo de voltar a subjugar o Leste Europeu. A Ásia Central já foi tomada pela China e quanto a isso a Rússia não fez nada! Quem precisa de Ocidente para provocar uma revolução interna na Rússia,quando o próprio Putin pode muito bem fazer isso?! 10-" acho que nenhum grande líder da história ficaria omisso no lugar de Vladimir Putin. esse conflito é uma questão de sobrevivência e soberania do povo e do território russo." Não compare os grandes líderes da história,com esse ditador de lixo! Os grandes líderes da história não serviam a uma ideologia nefasta se chamada Eurasianismo! O próprio povo da Rússia está contra essa guerra!Não,não envolve,pois foi a Rússia que violou a soberania da Ucrânia,inclusive espalhando a mentira de que a Ucrânia era um país inventado e sem nacionalidade própria e portanto,uma extensão da Rússia. 11-"Nada a ver, o Putin e ortodoxo e toma muito mais inspiração da Rússia Imperial" O guru do Putin é um bruxo satanista se chamado Dugin e eles querem restaurar sim a URSS,só que ao invés de serem comunistas,vão ser eurasianos,cuja ideologia nada mais é que uma combinação de certos elementos do Bolchevismo com o esoterismo e o ocultismo da Sociedade de Tule,que originou o Partido Nacional Socialista dos Trabalhadores Alemães. Grande coisa,a Igreja Oriental que se diz "Ortodoxa" da Rússia sempre foi estatal e sempre se curvou diante de quem estava no poder.
4-" é muito fácil pensar que a Rússia não deve interferir na pretensão da Ucrânia em fazer parte da OTAN." Claro que não,a Rússia tem mesmo é que subjugar a Ucrânia,tal como sempre fez! 5-"pensar assim é fácil para um estrangeiro ocidental, mas não para um russo que há séculos esta envolvido em conflitos regionais por conta de questões territoriais." E que está a Séculos subjugando os povos do leste europeu. A China tem tomado influência nos países do centro da Ásia,que tradicionalmente eram russos!Por que a Rússia não faz nada quanto a isso?! 6-"nada disso teria acontecido se o acordo de Minsk tivesse sido respeitado pelo palhaço 🤡 que hoje governa a Ucrania. Putin está fazendo o que qualquer grande líder faria, pois se preocupa com o futuro de seu país." Carinha,a Rússia é a última que pode vir falar de honrar acordos,pois já desrespeitou vários.Em particular o que foi feito na época do Boris Iéltsin,no qual a Rússia prometia que não iria invadir a Ucrânia desde que esta se livrasse de suas armas nucleares.Esse acordo o Putin jogou na lata do lixo em 2014!
Apoio o Putin, a Ucrânia quis entregar as armas e por isso está sofrendo isso agora. O que Hitler fez na Segunda Guerra (conquistando territórios) foi justificável sim, porque a Alemanha havia sido humilhada e isso foi uma forma de "vingança" de Hitler, nada mais moral.
Jura?Quem foi que invadiu quem? Ou seja,um canalha como você,é capaz de justificar a ação de um dos maiores ditadores da história,que conquistou um país eslavo se chamado Tchecoslováquia e conquistou a Polônia junto com o Stalin. Você mostra do porque o Eurasiano e o Americanista é tudo farinha do mesmo saco!
Não é, a Rússia reconheceu a soberania e a autonomia da Ucrânia após o fim da antiga união soviética com as condições de que transferisse boa parte de seu poderilio bélico a Moscou, a Rússia violou seus próprios tratados internacionais e diplomáticos contra uma nação pacifica sobre argumentos completamente enviesados e ideológicos eurasianos, a ideia de que a Ucrânia por si so não deveria existir pelo fato de supostamente ser parte do território político e cultural russo. Os planos de Hitler não se ressumiam apenas em uma vingança contra o tratado de Versalhes, agregando também uma violenta expansão territorial a regiões do Leste europeu subjugando sua população local e extraindo matérias primas para a manutenção do império nazista, o que ele próprio chamava em seu livro Minha Luta de "Espaço Vital".
Mais um canal que usa o termo "progressista" para referir-se ao esquerdismo. Eu sou de direita. Pertenço ao espectro político que entrega progresso de verdade. Vocês eu não sei o que são.
@@leonardod1846 , não. Quem se refere ao adversário com os termos auto-lisonjeiros com que ele se define já entra no debate derrotado, e todos os auto-denominados conservadores fazem isso: entram no debate para perder, para reconhecer no adversário as qualidades que não reconhecem no seu campo por cegueira.
@@leonardod1846 , pois é. E é a economia de mercado que leva ao progresso, não aqueles que vocês chamam de "progressistas". Se você ainda não entendeu isso, nunca vai entender.
