Deven Schuller's mit viel Raffinesse aufgesetzte, effiziente Marketingstrategie zum Handel von z.B. Derivaten mit - unter günstigen Umständen! - Chancen auf extrem hohe Gewinne in sehr kurzer Zeit durch Hebelprodukte, wie zum Beispiel den Optionsscheinen auch auf fallende Kurse, ist hier das Thema. Als "Aussteiger" ruft Deven Schuller (lebt auf Cypern) seine Mitbürger dazu auf, ihre "finanzielle Freiheit" zu erlangen und nennt seine Bedingungen, die auch dazu dienen, eine große Community aufzubauen, die mithelfen soll, durch Engagement der Mitglieder diese aus sich selbst heraus noch schneller wachsen zu lassen. Sehr clever von ihm für die Absicherung seiner eigenen finanziellen Freiheit! Kann das mit den in den Werbeclips wohl absichtsvoll nebulös gehaltenen, fast schon dubios wirkenden Aussagen ("okkultes Wissen" der "Finanzelite" - wie bitte, was will denn die "Finanzelite" mit einem ehemaligen Maurer, dessen deutsche Sprachkenntnisse zu wünschen übrig lassen, zu tun haben? Nichts gegen dieses ehrbare Handwerk, aber in der "Finanzelite" wird mit ganz anderen Karten gespielt. Da hilft auch eine "mystische Schrift" nicht weiter und ein angeblicher "Whistleblower" wohl noch weniger) von und mit Deven Schuller, insbesondere auch mit den damit im Vorfeld einhergehenden, nicht gerade geringen Kosten mit tausenden von Euros für die Teilnahme, gelingen? Immerhin erhält er mehrfach kräftig Zuspruch von einigen seiner Klienten, die eigene Videos hochgeladen haben - mit kritisch anmutender Überschrift - um dann aber, entgegen der suggerierten Erwartung, überaus positiv die erfreuliche Abwicklung einiger Geschäfte mit ihm lobend in aller höchsten "Flötentönen" anzupreisen (Gegen Vergünstigungen? Oder warum macht sich jemand solche Mühe durch investiere Zeit und Arbeit mit einem Videobeitrag? - Und wo bleiben denn da die "Aussteiger" - werden die vielleicht "bei Laune" gehalten mit Vermittler-Provision und so?), teilweise sogar im Interview mit ihm. Vermutlich ist das ein wichtiger Bestandteil seines in sich "stimmigen" Geschäftsmodells zum raschen Geldeinsammeln. Wo sind Alternativen geboten und sind sie sogar besser, weil unter anderem auch deutlich günstiger? Jedenfalls gibt es einiges an solider Fachliteratur gratis von Banken, die im Video benannt sind, über die diese Geschäfte abgewickelt werden können. Informieren Sie sich und urteilen und entscheiden Sie sich für Ihren richtigen Weg! Fest steht dies: hohe Vorkosten-"Abzocke" (mit ebenso hohem Rabatt als "Hilfe"stellung für die schnelle Entscheidung) macht zunächst nicht reicher, sondern etwas ärmer, denn das Geld hat dann ein anderer. Was danach kommt, steht in den Sternen, weil es von mehr oder weniger hoch spekulativem Charakter ist. Und dieser Ausgang ist bekanntlich ungewiss, wenn keine Glaskugel von einer "Finanzelite", die dem "Okkultismus" nahe zu stehen scheint, vorhanden ist, die die Zukunft, insbesondere Kursentwicklungen, vorhersagen kann. Gibt's denn das und wenn ja, seit wann und wo? Vielleicht weiß Deven Schuller mit möglicherweise Zugang zu "geheimem Wissen" aus der "okkulten" Szene mehr? ;-)
WICHTIGER NACHTRAG: Eine Rechtsanwaltskanzlei aus Köln hat mich im Namen von Deven Schuller in einem 7-seitigen Schreiben aufgefordert, dieses Video zu löschen (deswegen z.B. die Verpixelung des Gesichts von Deven Schuller, leider mehr als ich wollte und damit an anderen Stellen mißlungen, sorry!), mit anhängender Unterlassungserklärung und kostenpflichtiger Abmahnung. Was haltet ihr davon? Darf Kritik an dem seit geraumer Zeit allgegenwärtigen und lästigen Werbe-"Treiben" von Deven Schuller nicht geäußert und soll sogar anwaltlich unterdrückt werden? Und liegt es vielleicht an der Anwaltskanzlei, warum so wenig Kritisches über ihn gefunden wird, obwohl doch so manches dringend erklärungs- und aufklärungsbedürftig wäre? Will Deven Schuller tatsächlich Millionen von Deutschen in wenigen Monaten finanziell "aussorgen" lassen? ;-) Wie soll das gehen? Vielleicht hilft eine kleine Anfrage im Bundestag weiter, um das Geheimnis zu lüften? Dann bräuchte es auch kein Bürgergeld mehr. ;-)
ZITAT aus dem Anwaltschreiben:
"Unsere Mandantschaft würde auf die ihr zustehenden Ansprüche verzichten, falls Sie sich dazu bereit erklären, das Video zu entfernen und weitere, unsere Mandantschaft evtl. bisher nicht bekannte Fundstellen mit Werbung zu ihren Lasten umgehend zu löschen und in Zukunft zu unterlassen. Falls Sie mit dieser Einigung einverstanden sind, müssten alle Veröffentlichungen (...) gelöscht werden."
Schreibt mal in den Kommentaren eure Meinung dazu. Soll dieser kritische, teilweise sogar wohlwollende, allemal durchaus berechtigte Beitrag von mir gelöscht werden, damit Deven Schullers Anwaltskanzlei zufrieden ist, (wieder?) einen Kritikertext ausgelöscht zu haben und Deven Schuller mit drohendem Schwingen der "Anwaltskeule" sich "ins Fäustchen lachen" kann? Also, "klein beigeben" oder "standhaft sein", was meint ihr dazu? Verbraucherschutz ja/nein?
21 окт 2024
