Por qué hay gente que se mete a criticar y mostrarse muy sabios, cuando lo que importa es escuchar la historia, de verdad que todos esos comentarios dañan la tolerancia
Es cierto que Carlos V inicialmente cuando hereda el trono en su juventud no hablaba nada más que flamenco pero eso pronto cambió y llegó a hablar alemán, francés, italiano y por supuesto español. El emperador viajó muchísimo .Una vez le preguntaron en que utilizaba los idiomas que conocía y respondió que el francés lo utilizaba para la diplomacia que el alemán era muy exacto en la filosofía y el italiano era ideal para la música y que el español lo utilizaba para hablar a solas con Dios.
de hecho, uno de los momentos donde la corte en España se sintio mas orgullosa fue cuando Carlos dio un discurso en Roma para sus tropas que todos los emisarios de los feudos italianos no entendireron.
Puerto Rico nunca se independizó de España, y nunca tuvo colonias, sino virreinatos. El régimen jurídico de una colonia y un virreinato es como comparar agua con chocolate.
Como siempre, muy clara y amena explicación de Diana Uribe... Solo un pequeño detalle: fue en el reinado de Felipe II (no en el de Carlos V) en el cual se decía que "no se ponía el sol".
Carlos el rey emperador , ya que reinaba en España y era emperador del sacro imperio germano, no hablaba español en su infancia ya q fue criado por su tia la hermana de su padre y viuda de Juan el hermano de su madre, pero una vez ya en posesión del imperio español aprendió y hablaba español, francés, ingles, alemán, latín italiano perfectamente, caso con su prima portuguesa por lo tanto también aprendió el portugués
@@angelicamendoza8018 muy dudosamente lo sería. Es sabido que el Rey Enrique no tenía relaciones con la Reina por su condición sexual. Aunque ya no lo sabremos.
Gracias Diana, los españoles quieren que aceptemos muchas cosas que no nos gustan de nuestra historia pero ellos no pueden aceptar lo que no les gusta, claro que España trajo cosas buenas (para ellos), pero algo imperdonable fue quitarle la escencia a los que aquí vivían. No llegaron con buenas intenciones, si hubiese Sido así ¿por que enviar a bárbaros conquistadores y no diplomáticos? ¿Por que quemar las naves? Es sencillo veían primitivos a los pueblos que aquí existían y con salvajismo los dominaron, las escuelas no eran para los que aquí vivían para eso eran las iglesias para evangelizar, las escuelas eran para los españoles, y no es odio por que acepto que vengo de españoles e incluso portugueses, pero no quieran venir a decir que los conquistadores vinieron a beneficiar a los que aquí vivían.
Al final nosotros no podemos cambiar nuestra cultura, descendemos tanto de los españoles como de los pueblos precolombinos. Lo que si es cierto es que los españoles (al menos muchos de ellos), justifican las acciones que el imperio español hizo en América y las maquillan para que estas no parezcan atroces si no serviciales. La realidad es que solo hacen esto porque la humillación de haber perdido a las Américas POR EL PESO DE SU PROPIA INCOMPETENCIA es tal que incluso en la actualidad abogan al orgullo del imperio español, un lugar que ya no existe y cuyo orgullo ha sido mancillado hasta por los propios Americanos que vivimos aquí.
Pero es desde el reino visigodo cuando ya se tiene consideracion de Hispania como un único reino además la reconquista lo confirma pues se REconquista lo que se consideraba un territorio propio,es decir,España
sin embargo la formacion de Hispania no es la misma que la de España, de ser asi, entonces Portugal se consideraria España pero las canarias y las plazas de soberania no, aunque, el imaginario de España como la unidad que hoy conoccemos ya se planteaba desde los tiempos anteriores a la union castilla-aragon
La historia de España bien o mal hay que reivindicarla totalmente, y soy colombiano aclaro, para que vengan con que "españolete" etc; pero es que analicen un poco, España llegó aquí en el siglo XVI y fundó absolutamente todo lo que hay en Colombia, todo lo que hay en México, todo lo que hay en Argentina, y así con otros 17 países hermanos de América, fundaron la mayor cantidad de ciudades en la historia junto a los romanos, 25 universidades, trajeron la imprenta, trajeron las leyes, trajeron la filosofía, el idioma, la escritura, la defensa, los castillos, la arquitectura, el catolicismo y el liberalismo ilustrado también etc... Y todo eso funcionaba muy bien, no era barbarie, nosotros fuimos bien o mal la primera potencia mundial a lo largo de 3 siglos! es decir, eso funcionó con sus pros y contras... en las demás colonias, que si eran colonias no Virreinos, miren como eran sus ciudades, eran absurdas, mediocres, que fuertes o estructuras dejó Inglaterra en EEUU? Ni la sombra de lo que hay en Cartagena, o en Veracruz, o en la Habana, o en Caracas, o el castillo en San Juan PR, o en Lima, o el castillo Chapultepec............. Triste que aquí haya sesgo cultural histórico contando la historia a la manera "del vencedor", que son la superpotencia actual temporal, no durará para siempre como país hegemónico, y la historia si es eterna y se tiene que contar correctamente no con imprecisión ¡¡¡y más viniendo de una historiadora heredera de la cultura española carajo!!!!!...
@@rogerenriquerondon6351 @Juan Murillo España pedirá perdón "por el oro robado" cuando regresemos los 48 PATRIMONIOS CULTURALES DE LA HUMANIDAD que España dejó en América Y dos Cuando se te quite lo ignorante 1.- en la controversia de Valladolid se estipuló la humanidad de los indios por lo que tan pronto el siglo 16 dejó de considerarseles salvajes por parte de España 2.- la mayor parte del oro que se extraía SE QUEDABA EN AMERICA , pues a España solo se iba EL IMPUESTO que era una quinta parte "el quinto real" el resto se quedó aquí , no por nada España dejó en el mundo 52 Patrimonios CULTURALES de la humanidad más que Francia Inglaterra Holanda y Portugal juntos!! 3.- ¿Falso dios? Entonces cuál es el verdadero? El que pedía sacrificios humanos? Ese es tu dios? Yo por suerte no tengo ninguno 4.- violan niños? En qué parte de la biblia se habla de violar niños? No estaba el incesto y la pedofilia altamente castigados en el mundo árabe y cristiano ambas religiones Abrahamicas? El que haya un par de curas pedofilos NO CONVIERTE A TODA UNA INSTITUCIÓN en eso Utiliza la cabeza, en todas partes hay gente pedófila , los pedo cinstituyen un porcentaje X de la población , así que es LOGICO que dicho % infimo se encontrase algún cura o sacerdote SIMPLE ESTADISTICA Eso no significa que la iglesia sea pederasta 5.-¿Matan a quienes no pensaban diferentes ? Sabes cuántas personas mató la inquisición católica en 300 AÑOS? 3 mil Eso es 10 por año , QUE GRAN MATANZA! Además le informo que la inquisición era una institución más benevolente QUE EL TRIBUNAL CIVIL DE LA EPOCA! La inquisición permitía al reo arrepentirse y confesarse para dejarle libre, muchos ladrones o delincuentes maldecian la iglesia a propósito cuando eran descubiertos para que no los juzgase la ley nacional sino la INQUISICIÓN
Pues si es cierto que ellos trajeron muchas de las cosas que hay en América, pero todo eso es una fusión con las culturas precolombinas que había en el contiene. Tampoco se puede negar que la mayoría de la culpa de haberlo perdido absolutamente todo es de ellos y solo de ellos, por haber tratado a las Américas como factorías y colonias en vez de partes directas de su imperio.
Interesante, hay incorrecciones Isabel de Castilla no es hermana de Juana de Castilla, apodada la Beltraneja, sino su tía, Enrique IV de Castilla, padre de Juana de Castilla, es medio hermano de Isabel. "Enrique IV intentó restablecer sin éxito la paz con la nobleza rota por su padre. Cuando su segunda esposa, Juana de Portugal, dio a luz a la princesa Juana de Castilla, apodada la Beltraneja, ésta fue atribuida a una supuesta relación adúltera de la reina Juana de Portugal, con Beltrán de la Cueva, uno de los privados del monarca. El rey, asediado por las revueltas y las exigencias de los nobles, tuvo que firmar un tratado por el que nombraba heredero a su medio hermano Alfonso, dejando a Juana fuera de la sucesión. Tras la muerte de éste en un "accidente", Enrique IV firma con su media hermana Isabel el Tratado de los Toros de Guisando, en el cual la nombra heredera a cambio de que se casase con el príncipe electo por Enrique" cosa que ciertamente no sucedió pues Isabel contrajo nupcias con su primo Fernando de Aragón.Por supuesto que a la distancia y estando todas las fuentes de ese tiempo alineados con una u otra facción, de haber sido diferente el resultado del conflicto entre Juana e Isabel de Castilla, tal vez, hoy leeríamos la historia de manera diferente. Catalina de Aragón no es la hermana MENOR de Juana de Castilla, apodada la loca. Estupenda narración, sólo hay que saber que los datos no siempre son precisos o correctos.
Carlos Edmundo Martínez Esparza Es cierto, pero yo recnozco que es un resumen rápido que avanza mucho. Existe algunas incorrecciones en los videos que he visto, pero como clases de historia es impresionante, teniendo en cuenta que no suele la gente saber o mantener en la memoria sino determinados hechos o la coherencia entre los hechos y esto es lo que les quedará a los oyente, pero tienes razón.
Siento como que se saltó todo lo de los reyes católicos ... de Colón se fue a Carlos V, y mínimo son como 20 años 😳 y ahí pasan muchísimas cosas... en fin, de todas formas me encanta Diana Uribe... ya llevo historia de Inglaterra, Estados Unidos, Rusia y ahora empiezo España ...
Muy interesante aunque hay incorrecciones como que Catalina de Aragón no es la hermana mayor sino menor de Juana la Loca, que el dicho "en su imperio no se ponía el Sol" se refería a Felipe II y no a Carlos I. Es una estupenda narración, sólo hay que saber que los datos no siempre son correctos.
@@dandeliazar3845 Yo voy solo por el 11:50 y ya he escuchado casi diez fallos gordos. Ten claro que no es una historiadora fiable. De hecho, ni siquiera es historiadora.
@@-chelas-2649 Gotico no viene de godos. Si así fuese solo existiría en España, y solo durante el periodo de dominio godo. El gótico es muy posterior, en en final de la edad media.
Diana, me permito.corregirle; Juana la Beltraneja, NO ERA HERMANA de Isabel de Castilla, era SOBRINA porque era la hija de ENRIQUE IV de Castlla, hermano de Isabel. Además recuerde que decían que el.era impotente y que la BELTRANEJA era hija de BELTRÁN de la CUEVA y de ahí salió BELTRANEJA
Catalina se caso con el ingles se muere y se casa Con su hermano enrique viii pero catalina era mayor que juana y isabel tambien isabel reina en portugal y la beltraneja era sobrina de la reina isabel la catolica toda la razon al amigo
Qué pena que una Sra que yo admiro se equivoque así. España no existía aún en ese tiempo y Diana lo menciona muchas veces,solo eran los reinos de castilla, león, Galicia, Aragón, pero de España nada que ver.
castilla fue el mas determinante xD y el castellano se impuso por ley, si ya lo se xd la cosa eaque esta señora que dice saber de historia no esta en lo cierto en todo lo qe dice, aunqe reitero que es muy halagador y digno de agradecer el esfuerzo que hace adoctrinando con "su realidad paralela" a los demas de forma gratuita.
Reflexion que malos han sido los ingleses los franceses y que malos hemos sido los españoles!!!! Bueno en realidad cuanta guerra y cuanta miseria x el poder y parece que no hemos aprendido pero escuchando historia creo que si somos mucho mejor hoy en dia
carmen sanchez deberían pedir perdón por toda la salvajada y pensar que decían salvajes a los nativos americanos cuanta ironía, aparte que robaron ,impusieron un Dios falso,una religión en en donde es violan niños , matan a quienes pensaban diferente, y obligan a hacer cosas que nadie quería, ahhh y me olvidaba las violaciones y toda la mala influencia que dejaron, ustedes no lo hicieron cierto pero fueron compatriotas de ustedes al menos su presidente o el más directo su " rey " debería pedir perdón por todos esos actos al final el es descendiente de quienes mandaron a invadir y se benefició con todo el oro robado lleno de sangre muerte y llanto, se puede dormir tranquilo con eso en la conciencia? tu no tienes culpa pero ese rey absurdo no puedo creer que hasta estos días sigan existiendo esas estupideces de reyes si son más que payasos mantenidos robando impuestos a personas comunes , en fin.
Según tu razonamientos, los descendientes de los pueblos aztecas también deberían pedir perdón por los sacrificios y las torturas a gran escala que practicaron a otros pueblos indígenas. No sé si lo sabías, pero esos pueblos son los que apoyaron a los conquistadores españoles para acabar con los aztecas que les tenían oprimidos. Sobre los españoles, pues decirte que hicieron lo mismo que otros pueblos conquistadores como los romanos: sometieron a otros pueblos, les despojaron de sus tierras, explotaron sus recursos y después, poco a poco, los fueron integrando en su civilización. Acabaron con las culturas más primitivas pero al mismo tiempo les proporcionaron una cultura más desarrollada. España cometió muchos excesos en América, nadie lo niega pero también le dejó un importante legado cultural. Toda la cultura grecolatina llegó a América gracias a España. Hay que tener una visión real y completa de la historia, pero si te sientes mejor contigo mismo y favorece a tu ideología política pensar que España fue el mismísimo diablo y que el balance fue terrible y negativo, pues adelante, sigue con tus prejuicios. Si quieres, en cambio, tener una visión real de la presencia de España en América, estudia y verás que como todo en la vida tiene sus luces y sus sombras.
@@juanmurillo56 España pedirá perdón "por el oro robado" cuando regresemos los 48 PATRIMONIOS CULTURALES DE LA HUMANIDAD que España dejó en América Y dos Cuando se te quite lo ignorante 1.- en la controversia de Valladolid se estipuló la humanidad de los indios por lo que tan pronto el siglo 16 dejó de considerarseles salvajes por parte de España 2.- la mayor parte del oro que se extraía SE QUEDABA EN AMERICA , pues a España solo se iba EL IMPUESTO que era una quinta parte "el quinto real" el resto se quedó aquí , no por nada España dejó en el mundo 52 Patrimonios CULTURALES de la humanidad más que Francia Inglaterra Holanda y Portugal juntos!! 3.- ¿Falso dios? Entonces cuál es el verdadero? El que pedía sacrificios humanos? Ese es tu dios? Yo por suerte no tengo ninguno 4.- violan niños? En qué parte de la biblia se habla de violar niños? No estaba el incesto y la pedofilia altamente castigados en el mundo árabe y cristiano ambas religiones Abrahamicas? El que haya un par de curas pedofilos NO CONVIERTE A TODA UNA INSTITUCIÓN en eso Utiliza la cabeza, en todas partes hay gente pedófila , los pedo cinstituyen un porcentaje X de la población , así que es LOGICO que dicho % infimo se encontrase algún cura o sacerdote SIMPLE ESTADISTICA Eso no significa que la iglesia sea pederasta 5.-¿Matan a quienes no pensaban diferentes ? Sabes cuántas personas mató la inquisición católica en 300 AÑOS? 3 mil Eso es 10 por año , QUE GRAN MATANZA! Además le informo que la inquisición era una institución más benevolente QUE EL TRIBUNAL CIVIL DE LA EPOCA! La inquisición permitía al reo arrepentirse y confesarse para dejarle libre, muchos ladrones o delincuentes maldecian la iglesia a propósito cuando eran descubiertos para que no los juzgase la ley nacional sino la INQUISICIÓN
En realidad, bien contado sucede lo siguiente: A Carlos I de España le caen en herencia; 1..- Castilla por parte de su abuela materna, Isabel de Castilla y Aragón por parte de su abuelo materno, Fernando I de Aragón: 2.- Por parte de su padre le caen de su abuelo Maximiliano el imperio austriaco y el reino romano y por parte de su abuela paterna, María de Borgoña, le caen todas las posesiones de la casa de Borgoña en Francia y Paises Bajos. O sea, cuatro herencias descomunales: Castilla, Aragón, Granada, Navarra, Austria, Roma y Borgoña. Una predio ridículo.
Otra inconsistencia histórica repetida tanto en la historia de Inglaterra como en esta de España es que Catalina de Aragon es hermana mayor de Juana la loca y no es asi, Juana es la tercera hija de los reyes católicos y Catalina es la quinta
Es bueno que corrijas, y debe ser con respeto, porque puede ser que tu no puedas narrar con la amenidad y la pasión con la Diana transmite su mensaje, las imperfecciones son poca cosa
Me sorprende que un gran historiador como usted tenga esa ortografía... Lo digo por el uso de la misma en sus diferentes comentarios. Hay que leer... y no solo un par de libros para dar cátedra de historia.
Juana la "loca" era loca porque le pedía al esposo que la respetará como mujer , porque se enojaba cuando veía como se revolcaba con todas las cortesanas , era inconcebible que iba mujer enfrentara al marido por esas cosa 😂😂😂😂, imagínate ahora como sería ...
¿de verdad que expulsando a toda la inteligencia, España logró construir un inmenso imperio que duró 300 años? Cuanta leyenda negra en sus palabras. María Elvira Roca Barea “Desmontando mitos de la leyenda negra”. Jornadas de Doctorado ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-LKyz3Yue7bA.html
Antonia Jimenez, la historia no se basa en leyendas, sino en hechos y documentos concretos. Roca Barea no es historiadora, ni investiga, escribe o habla de historia, sino que reproduce un discurso panfletario para exaltar el nazionalismo español, y que nada tiene que ver con la realidad de lo que pasó.
Inconsistencias historicas, Isabel de Castilla es tia de Juana la beltraneja q no murio sino que fue desconocida por las cortes y su padre que era medio hermano de Isabel q la nombraron heredera, las dos se enfrentaron en una lucha por el poder que gano Isabel y asi combierte en reina
Las incorrecciones,vaguedades , fantasías y errores son tantos, que sinceramente, lo he escuchado como un relato de ciencia ficción. No sé si es resultado de incompetencia o mala fe, tampoco me importa pues es gratuito.
De todos modos a quien se le ocurre con los españoles que habia se casa con felipe todo eso viene con gafe se vuelve loca ,no reina,su hijo el emperador carlos i y v de alemania se lo deja a su hijo felipe ii todos enfermos raros despues de fernando el catolico ya no hubo un rey normal
Diana, con todo respeto, no puedes mencionar España, antes de que exista, España como nación existe desde 1812, los que echaron a los musulmanes fueron los reinos godos u otros, pero no España, porque sencillamente no existía aún, gracias
lo que dice no tiene sentido, ya desde antes de la union de castilla y aragon exisita un fuerte imaginario referente a un territorio español, el cual solo quedaria mas patente con la union de las dos coronas, decir que España existe desde 1812 (me imagino que con las cortes de Cadiz) es equivalente a decir que España dejo de existir cuando Fernando VII desconocio dicha constitucion, es equivalente a decir que Colombia existe desde 1991, una estupidez francamente
El hecho de la supuesta sumisión es una falacia. Cataluña formaba parte troncal del Reino de Aragón. Por otra parte Los Reinos de Valencia y Mallorca eran plenamente independientes unidos entre ellos y con Aragón por el Rey. Este patrimonializaba un Reino de Reinos independientes en el que Cataluña era un principado dependiente de Aragón.
Comete gruesos errores históricos, que, los españoles que estamos enterados de nuestra historia podemos corregir. Pero los americanos de todas las latitudes, los puede llevar a errores.
Esta señora destilo odio a los españoles sin más, en contra de toda documentación, datos, etc. Progresismo en estado puro, en ESpaña solo había caballeros andantes, leyó el Quijote y se quedó así, que no dice nada con fundamento. Desde que han sido influenciados por el mundo anglosajón está claro quehan mejorado mucho, son países pacíficos, que no tiene problemas internos y puntales económicos del mundo. Pasaran dos siglos más y seguirán diciendo que la culpa de sus males es del vecino. Seguramente los datos de sacrificos humanos encontrados en México son mentira, serían los malvados españoles. Si está señora es historiadora y se considera de las buenas en su país, mejor no pensar en las malas. Opinion da muchas, pruebas ninguna. Un poco más de seriedad señora, es historiadora y parece un político en campaña.
Sexitano33 carmen sanchez deberían pedir perdón por toda la salvajada y pensar que decían salvajes a los nativos americanos cuanta ironía, aparte que robaron ,impusieron un Dios falso,una religión en en donde es violan niños , matan a quienes pensaban diferente, y obligan a hacer cosas que nadie quería, ahhh y me olvidaba las violaciones y toda la mala influencia que dejaron, ustedes no lo hicieron cierto pero fueron compatriotas de ustedes al menos su presidente o el más directo su " rey " debería pedir perdón por todos esos actos al final el es descendiente de quienes mandaron a invadir y se benefició con todo el oro robado lleno de sangre muerte y llanto, se puede dormir tranquilo con eso en la conciencia? tu no tienes culpa pero ese rey absurdo no puedo creer que hasta estos días sigan existiendo esas estupideces de reyes si son más que payasos mantenidos robando impuestos a personas comunes , en fin.
en América del norte llegaron los ingleses no con el animo se robar, sino de buscar un hogar huyendo de las guerras de la reforma, aquí llegaron los Españoles con el animo de saquear toda riqueza que existiera y llevarla a su país. de caballeros no tenia nada. aquí dejo un en lace que muestra el tipo de caballeros que llegaron a despedazar a los nativos, diciendo que adoraban al diablo. España tiene una deuda enorme, histórica con América Latina, así como los franceses y los ingleses con áfrica y medio oriente, y el conflicto de Siria y toda esa región es gracias a Europa, y Latino América es así por que solo llegaron ladrones a estas tierras y arrasaron con una cultura pura y libre de maldad, mezquindad y odios. mire este enlace ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-ApwhQVxE4gY.html no se quede solo con lo le que dijeron en la escuela, imagino que a los niños les muestras a los colonizadores como héroes y adalides de la libertad y el conocimiento. puros ampones sin cultura llegaron a buscar el oro que no pudieron tener en España.
Siguen ustedes acusando sin dar pruebas. Ha leído usted las Leyes de Burgos, las Leyes Nuevas, las Ordenanzas y Cédulas Reales, el Testamento y Codicilo de Isabel la Católica? Eso sí son pruebas fehacientes de lo que quería lo que hoy se llama España. Ninguna otra nación ha legislado tan a favor de pueblos anexionados o conquistados. Sabe usted cuantas universidades y Colegios Mayores crearon esos españoles a los que usted desprecia? 28 Universidades y 14 Colegios Mayores. Trajeron el aporte proteico que no existía a este lado del Atlántico, fundaron ciudades, construyeron hospitales, infraestructuras, puertos. Llegamos a tener la moneda más fuerte de la Tierra, con nuestras tierras bi-oceánicos con puertos propios a ambos lados de la ruta. Sobre el oro (lo que más había era plata), lo que se pagaba era el Quinto Real (20% de la producción minera). También se cobraba impuesto en el Incario. Esto solo es malo si lo hacían los Españoles? En el Museo de Mineria de Pachuca (Mexico) se lo explican en detalle. Hay que tumbar la Leyenda Negra antiespañola de una vez. Saludos.
y todos los conocimientos que desarrollaron los mayas, los incas, los aztekas, muiscas y los españoles quemaron diciendo que eran e regias y eran adoraciones al diablo? que debemos agradecer? que nos metieron a la fuerza el conocimiento de ellos? y ellos respetaron lo que nosotros desarrollamos por miles de años? gracias, pero eso no fue ganancia a mi criterio, todo lo contrario.... nos quitaron nuestra identidad, el eurosentrismo debo quedarse en ese continente.
Es una desgracia que se perdiera todo eso, sin duda, pero no creo que los españoles de entonces (antepasados de los latinoamericanos de hoy) estuvieran pensando en el Patrimonio Histórico Artístico. UNESCO no se había creado todavía. Estas pérdidas se dieron en todas las conquistas y hace 500 años todos conquistaban si podían (incluyendo al Incario, o los Mexicas y los Mayas). Yo creo que el aporte del ancestro español en América es positivo, con sus defectos, pero bueno. No vinieron a matar ni robar. Se encontraron con esta tierra y decidieron construir Reinos (no hay escritos de la época que se refiera a "colonias" pero sí "Reinos del Mar Océano"). La gran tragedia fue que los europeos también trajeron enfermedades para las que los originarios no tenían defensa. Otro problema que veo es eso de "ellos vs nosotros", pero ese es otro asunto. Saludos cordiales.
