Саня, прости за фамильярность, но после просмотренных многих десятков твоих видео у меня сложилось сильное дружеское расположение. Потому, Саня - спасибо тебе за то что не ленишся высказывать свое мнение. Смотрю твои ролики "в запой" и наслаждаюсь умением сформировать свои мысли в такие формы подачи информации. Искренний респект, дружище!
Мне из этой пары Диатон больше по звуку нравятся. Хотя со временем убедился, что нет в звукоизвлечении ничего идеального. Настоящему меломану необходимо иметь хотя бы 2 пары разных колонок, и 2 установки услитель+источник. Для разных записей и стилей музыки.
Я понимаю что вы в конце так долго пытались обьяснить все просто. диатоны более разухабистые тем самым они эмоционально воспроизводят звук они передают эмоции испонителя и музыки то есть имеют возможность влиять на психику слушателя. Ямаха более прозрачная звук выхолощен мало эмоций, я знаю такой звук был у меня совершенно не дает эмоций, а дает удивление когда разглядываешь где какой музыкант сидит и чем занят. Мне больше по душе аккустика которая передает эмоции произведения и исполнителя ты как бы эмоционально проживаешь музыкальное произведение вместе с исполнителем ты становишся сооучастником тех настроений которые хочет передать композитор и исполнитель слушателю
Аудиоаппаратурой и музыкой увлекаюсь с 70-х переслушал (и изготавливал) много разных АС для своего уха нашел лучшую это JBL (даже начальную серию L100) мне их звучание больше нравиться даже больше чем Таной.
@Aleksandr Vladimirovich да собственно дело даже и не в этом не вечные это понятно но 30 лет как бы и не срок учитывая что некоторые год только прогревают ))))))) Просто для человеческого уха уровень необходимо и достаточно давно превзойден а уж от всякой мониторной акустики удовольствие человек не должен получать априори - так уж устроенно наше ухо
@Aleksandr А почему играют на уровне новых за 400? Люди же сравнивают,знают их возможности.. И фильтра я носил на проверку- мои идеальные параметры выдавали.
@Aleksandr Там берилий,что бы современная так играла, она должна от 400 стоить и ни какая коррекция не выдаст такого звука как эти Ямахи 1000,1000х, 2000, пионеры 9500....диатоны..Были уже люди,которые новодел гоняли и продали их нахер услшав, как играют эти произведения из Японии..Много слышал таких историй.. И у меня были новоделы JBL ES90 в лоб их сравнивал- Ямахи их обыграли по прозрачности ,близкой сцене и детальности,но не по басам и не по дури..
Очень хорошо описан характер этих АС. Я бы так не смог. Однако в погоне за "прозрачностью" Вашей системы надо что называется знать меру. Что бы не уйти в эдакую "болезненную" прозрачность, когда мы слышим не музыку а её "скелет". После прослушивания таких систем мне почему то хочется вернуться к "неправильному " жирному звуку, как к перловке после йогурта.
шелковый твитер для меня основопологающий .. он реально передающий музыку...для людей с проблемами слуха лучше подойдут прочие экзотические...которые бьют по ушам и все..
У меня были напольники Quadral Shogun Phonology IV с титановыми твиттерами, которые нещадно лязгали, звенели и до боли били по ушам. Мне переставили в них шёлковые твиттеры, после этого звук стал очень красивым, трепетным и живым. Не могу согласиться с автором ролика по поводу утверждения звучания тарелочек - а как же все остальные звуки??? Чем тогда должен передаваться вокал? И т.д.
Красиво рассказываете, но сколько людей обувают через авито и подобное особенно с диатонами, все таки колонкам 40 и более лет, я брал с рук усилитель сансуй 707,приехал человек мне включил, послушали все работает и щас работает, расплатился все как то так, а если покупать б/у диатон?!, мне что разбирать их на квартире у продавца, короче что я хотел бы посоветовать меломанам, не покупайте этот хлам, не дай бог какой динамик навернется, встанет в копеечку хорошую и можете не найти оригинальные подвесы, их просто нету, лучше подкопить денег и купить современное, нападобие аудиовектор, жбл и.т.д,для справки в Америке диатон, ямахи не купите, там их нету, что тогда што в наше время там это просто бюджета которая на рынке там не нужна, хорошего всем звука
повернем вопрос немного по другому. я конечно не так хорошо разбираюсь в акустике как Вы, но какие , например , много инструментальные произведения не сливаются в кашу ? сейчас говорю изначально о записи. симфо рок метал, прог рок - это в основном каша. в данном случае ни одна акустика не спасет. Вот говорят, акустика плохая, но мало кто задумывается о качестве записи. Простой пример, скачивал с торрента альбом группы Muse в качестве Hi Res, а там урезаны верхние частоты. Хорошо что я помню как должно звучать, а так бы подумал что колонки виноваты или цыганское проклятье) иногда высокое качественное воспроизведение АС очень мешает в этом плане, что лучше не так детально, но зато запись звучит не так "грязно". Интересно, на какой акустике люди слушают панк рок) Благодарю за видео, очень интересно!
@@Mike-November наверное, я просто не понял! Мне показалось, что хорошая система не в состоянии передать большое количество инструментов и они сливаются в кашу
@@arthurgrab926 всё в порядке. у меня к Вам вопрос. если Вам дадут прослушать произвольный трек на произвольной акустической системе и вам что то не понравится, Вы сможете определить виновата в этом АС или прослушиваемый трек ?
металлический твитер и звучит по метальному , аналоговости в звуке нет такого как у матерчатого, есть матерчатые массивные тяжелые . я в восторге был после такого шелкового твитера
Думаю инженеры Dynaudio, PMC, и не только, со своими тряпочками,подискутировали бы с вами на тему как вы выразились ,нормального проектирования топовой акустики....
Посоветуйте, пожалуйста, какой-нибудь характерный трек, богатый инструментами, чтобы хорошо показывал степень прозрачности колонок. Который вы чаще всего для этого слушаете.
Совершено согласен, что шелк не даёт такого разрешения как аморфный титан, к примеру. Была возможность послушать топовые сонус-файбер и сравнить их с недорогими 501 диатонами, которые на тот момент юзал.😊 Хваленные сонус-файбер скорее имиджевая акустика для распальцовки. Смотрятся дорого-богато, но звук хз. Они лучше справляются с функцией дизайнерского дополнения для крутого интерьера, чем со своими прямыми обязанностями... Те разрешение моих диатонов было выше! Правда я с ними расстался, ибо узнав из вашего отзыва о их "плоском" звучании, уже не смог игнорировать этот факт.😄 Сейчас у меня кораллы X-7 и тут я уже не соглашусь с другим вашим высказыванием, что бумага устарела. На мой взгляд или точнее слух, лучше всего живые инструменты передает именно бумага. (Кстати, вы слушали эти колонки? Если да, как они на ваш слух)? Сейчас, не без вашего прямого влияния, я жду доставки из Японии мощника Ямаха Р 2100. Думаю, если понравится, докупить второй и максимально укоротив акустические провода, межблочные XLR кабели сделать длинными. Возникает вопрос, какой пред при этом использовать, учитывая характер разъемов, и то что нужна коммутация источников, и темброблок не помешает, и чтобы звук не испортить.😊 Да, в силу апокалипсиса бюджет не больше 20 т. руб. В отчаянии уже см на китайцев... Может быть вы чего-нибудь посоветуете?
в Коралах не бумага, а смесь с частицами коралов. Я не говорю про композитные материалы, я говорю конкретно - бумага, а не композит. Композит - это другая история.
@@emuzaurus Но просто бумаги особо и не встретишь. Везде были свои приколы. Где то смесь с шерстью, как к пионеров, где то карбокон как у сони, где то бумажную пульпу замешивали морскими кораллами😊 Сейчас то банановая, то рисовая бумага, а то опилок туда набросают и все для рекламных слоганов...😄 Но как кто то правильно заметил на одном из форумов - спикеры как и автомобили - если внедорожник хорош на просёлочной, то на трассе спорткар его по любому сделает. Те для каждого типа музыки нужны свои колонки. Треш, металл и электронную музыку карбон отыграет лучше. Однако я очень надеюсь на совет по поводу предусилителя.😊
@@ДмитрийЗозуля-ш4с я не пользуюсь предусилителями. те что слушал - портят звук по прозрачности - что логично - длинее тракт, звуку хренак. По крайней мере RCA-шные точно.
Очень классный обзор. Скажите пожалуйста, в данный момент эксплуатирую Diatone 77 hr с усилителем Yamaha a2000a, скажите как 1000x с низкими частотами дружит? Я так понимаю 2000а с 1000х должен нормально сработать. , но вот вопрос по низким частотам? Заранее благодарю! Особенно в сравнении с Diatone 77 hr
@@emuzaurus, благодарю. Меня интересует сравнение Diatone 77 hr и Yamaha 1000 x, по части низких частот. Думаю очень, за yamaha 1000 x, красота и разрешение понятно, но беспокоят низкие частоты.
Доброго времени суток всем!!! Вот интересно было узнать, как по отношению к этой паре прекрасных колонок, соотнести demon sc - r99? Они сравнимы по классу? По звучанию и т.д? Весит denon 62 кг одна колонка. Внутри пористая керамика. Сравнимы они по звуку с Yamaha ns1000x и Diatone 2000?
у меня тут промелькнула мысль любопытства как сохранились материалы динамика за столько лет, я мысленно разрезал динамик и проверил на ломкость материал и мне стало немножко стыдно, ведь дорогие были колонки))
Бор кусочками от купола сч не отваливается. Это бор-титановый купол. А тот, который из бора целикм, он просто раскалывается со временем, на других моделях. Если титан, покрытый бором, ничего с ним быть такого не должно
you all probably dont give a shit but does anyone know a method to get back into an Instagram account? I stupidly lost my password. I would appreciate any help you can offer me.
@@emuzaurus А как охарактеризуете более бюджетную Ямаху ? Например напольники NS-F700. Дайте пожалуйста ориентир до хай энд уровня. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-1wxqmwuuFBw.html&ab_channel=PROEKTORGROUP Может быть за эти деньги будет лучше акустика от Динаудио ?
Здравствуйте ! У меня вопрос в котором я очень надеюсь что вы поможете. У меня усилитель Onkyo A 929. Хочу к нему купить Diatone DS 2000 HR. Как на ваше мнение подойдет ли раскачает данный усилитель такую акустику ? Или продавать и покупать что-то другое ?
Интересное видео и ns 1000 x можно найти относительно недорого(от 60т.р.). Интересно увидеть видео про ещё более доступную винтажную акустику с крутым звуком.
Например Peeoner CS-E700 начинается от 30 тыс, закрытый ящик, не требует профилактики звучит на много лучше своей стоимости. Возможно подключение триампинга.
Здравствуйте, Александр! спасибо за ваш труд! я как-то задавал вам вопрос, но он потерялся - повторюсь: что из современной акустики может потягаться по звуку с Diatone DS-2000 или Yamaha NS-1000x? что думаете об Klipsch Cornwall III, Klipsch Forte III. сейчас много шума вокруг Magnat Transpuls 1500.(хочется что-нибудь с большим басовиком) вообщем, может есть смысл записать ролик про современную акустику с вашем понимание и взглядом на звук, потому как купить Diatone DS-2000 или Yamaha NS-1000x в хорошем состояние сейчас наверно будет очень непросто. может из ваших друзей с выше перечислеными а/с знаком на мнение которых можно положиться....
А вы думаете у Александра были Klipsch Cornwall III, Klipsch Forte III и Magnat Transpuls 1500 ? Он рассказывает о той аппаратуре которая у него была и предпочитает винтажную акустику как я понял.
@@КиллБилл-л7м не думал, сообщества строятся на том что люди доверяют друг другу иногда друзьям друзей - как на счет звука затрудняюсь предположить.... Но все же... ))))))
@@Arictarx В звуке доверия не бывает, уши мозг и вкус у всех разный. И помещения у всех разные по отзывам можно иметь только поверхностное представление об устройсте )))
Подскажите пожалуйста где купить что нибудь подобное? Начальный Hi-Fi приелся. С усилителем определился это DENON PMA 1600 ne. Сейчас у меня стоит PMA 520ae и Акустика Wharfedale Diamond 157. Где и как акустику приобрести типа Diatone DS-2000 или Yamaha NS-1000x. Очень прошу помогите.
Сам поклонник D'n'B. Смотрю в сторону ямах. Сейчас Diatone 77HR. Что могу сказать. Днб отыгрывают просто космически. Скорость, жирность, бас, голос- Ммм... Так что, думаю, все там будет. Я понял, что ЗЯ для днб то, что надо !
Александр и все здесь присутствующие, привет! С такими системами ни когда не имел дела, связка диатон 77z+ямаха а2000а, это достойный выбор для начинающего?
У меня Диатон 73-и. я доволен без фанатизма... берилиевых динамиков там нет. и слава богу. тк во многих Диатонах берилий уже скончался... Подвесы тканевые у НЧ динамиков надо иногда обслуживать. но это не сложно. звук нравится
@@emuzaurus я слушал и 77, но в 77 купол вч из бора, с тз инженера хорошо. а с точки зрения долговечности - плохо. я видел уже десяток развалившихся, сказать что 77 сильно лучше 73 я не могу. поэтому себе взял 73, впрочем это только одна из моих систем, и мне на ней вполне Диатонов хватает... в системе основные блоки - Тошиба 530 серии после профилактики хорошей. и СD плеер Филипс 303. это не топы конечно но в то помещение нормально... А в основной системе у меня стоит мой любимый Quad 405-2 (тоже после профилактики)
@@emuzaurus видел 77е. 1000е (две шт). еще 2000е с проблемами были. но не помню из-за бора или еще из-за чего... возможно у меня уши не золотые. но 73-и мне нравятся
@@emuzaurus по классам аппаратуры... ну я разную пробовал. Сансуи в основном... а остановился на Кваде… ЦАП на S9038про с аманеро. и комп к нему подключен линуксовый как источник, второй источник СД плеер. Преда нет как такового. есть регулятор громкости с комутатором. А Тошиба... она в спальне стоит... она мне визуально нравится
У каждого бренда в своем классе есть хорошая акустика, бериллий, мрамра, алмаз, керамо-люминька, на любой вкус и цвет, каждый под свои уши и жанр выбирает. Здесь просто две акустики сравнивают, но у любой фирмы есть аналог нехуже
Подскажите пожалуйста начинающему, выбрал новую акустику Elac DBR62- 40тыс. рублей, есть смысл покупать? или лучше что-нибудь б/у-шное купить? буду слушать на Denon DRA-800H. Нет опыта подскажите как быть, заранее спасибо 🙏
из новья я бы лучше выбирал монитор аудио бронза 100, потому что твиттер металический, детальность лучше будет. из бу хорошие будут пионер 55 твин, онкио ливерпуль 500, монитор аудио сильвер и тд
@@emuzaurus по б/ушным у меня такое мнение что из них уже всё выжили и они плохо звучат я ошибаюсь? Kef S5 на Авито есть за 24 тыс.сейчас, Вы говорили что нравились )
А может всё таки "тряпка" лучше? Не всем нравится когда метал по ушам цыкает. Тарелочки лучше звучат на метале? ну и пускай. Зато всё остальное звучит жёстко! Главный критерий хорошего звука, это получения удовольствие от этого самого звука. А не наличия всё большего и большего количества "цык цык" и "щи щи"! Кстати, ямаху нс1000 на студии никто не использует, используют "мутные\начальные":) ямаха ns10!
У меня KEF R500 с алюминиевыми коаксиальными ВЧ/СЧ звучат изумительно. Это современные высокотехнологичные звуковые драйверы. Никакой жёсткости чрезмерной я не слышу. Слушаю джаз, блюж, кантри и т.д. Возможно, шёлк тоже можно заставить звучать хорошо, детально, но, мне кажется, для этого придётся немало потрудиться, т.к. сам по себе шёлк как материал к этому не очень предрасполагает...
Это не аргумент. Это не доказывает преимущества шёлка, как материала, для ВЧ. Я могу ответить вам тем же: "может поделитесь с ХХХ, а то он не в курсе", где вместо XXX нужно вставить название любого производителя качественных колонок с ВЧ не из шёлка. Например: Tannoy Kingdom Royal (7 млн. руб. в Аудиомании) - дюймовый супертвитер с неодимовым магнитом и ультратонким куполом из магниевого сплава с керамическим покрытием. Vandersteen Model Seven (4,9 млн. руб. в spl ru) - высокочастотный твитер Perfect Piston с трехслойным карбоновым / бальзовым / карбоновым куполом, аэродинамическим неомагнитным узлом. Если с английским дружите, почитайте: www.audioholics.com/av-research/fabric-vs-metal-dome-tweeters
я написал как есть, а доказывать это нужды нет. если у вас акустика с металическими вч,сч звучит жестко и агрессивно, это вопрос или к тракту или к акустике , которая просто не хорошая. а смысла мылить тряпкой звук мало, лучше систему поддтянуть в класс повыше.
Здравствуйте привет из солнечного Ташкента. Помогите пожалуйста у меня денон 720 ус. И проигрователь акустика перлесс1120 вроде все было нормально но со временем перестал удовлетворит заменил акустику на дефицитом технологии д11 звук стал 2 раза громче и осеннее. Но серавно нехватке зеркалности в звуке. У нас выборов вташкенте почти нет.на вторично товарищ предлагает Sony to fa 7es за 450зелени.Поменяется ли звук в лучшую сторону. С большим уважением. Ваши каналы это класс , все так подробно и аккуратно описываете и все ошибки которые я заехал точ в точ как вы описовали.мне за 50 музыку слушаю всю кроме меттала.С большим уважение.хрони Вас Аллах.
7ES очень хороший усилитель, очень сильно лучше чем 720. Услышите вы это - зависит уже от остальных компонентов, но что-тот все равно услышите в лучшую сторону.
Здравствуйте подскажите пожалуйста, можно подключить на усилитель Sony to fa 7es все4пары разъёмов акустика у меня 4 разема на одной колонки и что можете сказать про акустику definitive technology d11.C уважением.
любой закрытый ящик это самообман. правильный звук может быть только у встраиваемой акустики со специально рассчитанным и построенным для этого помещением.
Спасибо.Извините за назойливость,ну а по звуку Z77 как вообще стоит ли их приобретать? У меня комната 34 кв.М.Усилитель Vinsent 237. Еще раз спасибо да и за Ваши обзоры большое спасибо.
@@ГригорийГоловин-ц1с 77z одни из лучших АС на рынке то в принципе. С новоделом если сравнивать, я бы дешевле чем тысяч за 200 новодел и не стал против них подключать. Аналоги от Онкио современные 77 звучали похуже диатонов 77-х, но Онкио не постеснялась за нихвыставить ценник в 6000 долларов, т.е. 360,000 руб.
у вас были на колонках diatone проблемы с куполом сч динамика? говорят от возраста они отклеиваются , например в этом видео ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-k4C-lRcdVhE.html
Они не отклеиваются, а трескаются как яичная скорлупа. Поэтому, прежде чем покупать Диатоны с такими купольными динамиками, нужно внимательно смотреть на их состояние. Если есть пятна (особенно рыжего цвета) типа окислов или малейшие признаки развития трещины, то от покупки лучше отказаться. Можете зайти на японские аукционы по продаже винтажа, там предлагается замена таких куполов на титановые. Где-то на форуме читал, что рано или поздно, но с этой проблемой столкутся все владельцы Диатонов с такими среднечастотниками. Просто японцы не смогли предвидеть тот факт, что этими АС будут пользоваться на протяжении более 30-ти лет. В этом плане Ямахи NS-1000/2000 оказались намного надёжнее, поэтому я выбрал именно их.
@@alexgs3283 NS-1000 очень надёжная получилась, никакие профилактики не нужны. Единственное что у них иногда бывает это шуршат регуляторы СЧ.ВЧ но легко лечится Контактолом.
Конечно Лайк. Такие раритеты Легенда.Но ...это состояние.Таких мне не видать во первых.Во вторых и на нашей акустики есть прозрачность. Звук не хуже чем в японской
колонки-то хорошие . и про титан на куполах то-жэ хорошо . но коментарий что при задубении нч подвесов они делаються тише . то это невкакие рамки не лезит . даже со школьной физикой . при неизменной массе и повышение упругости растёт резонанс . и если резонанс вырастит в 1,41 раза то его отдача тоже вырастет но уже в 2 раза . при задубении подвесов неможет стать тише . может автор перепутал слова .
Оказывается только в России делают пористый бериллий, который в 10 раз легче просто бериллия! Можно себе представить что если из такого материала сделать динамик! ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-luzDZKIbl9M.html
