Did you overcome the shortcomings of digital? Thorough analysis of PMA-60 

この機種を２年ほどまえから使用していますがとても満足のいく音質です。今回しっかりデータを検証してもらえたことで安心感が増しました。他のアンプに乗り換えてもろくな結果は期待できないのでこのまま使いたく思います。故障したときに乗り換え先がないと困るので後継機種は是非作って欲しいところですね。

PMA-50から60に買い替えています。　　50と60でじっくり聴き比べが出来たのですが一聴して音場の広さや明瞭さの違いに驚かされました。　外見はほとんど変わっていないのに別物の音質に進化しています。　電源が入らなくなる不具合が多く報告されていますが音質に限って言えば素晴らしい製品です

ダイナミックレンジに影響する矩形波の精度や独特の（？） ダンピングファクターと知ったうえで、コメントも画面も見ず聞き比べました。 ABの切り替えが上手すぎて全く聞き分け出来ませんでした。 人間の聴覚には上記の影響がどれくらいの差で わかるようになるのか興味がわいてきました。 いつも興味深いメンテと検証動画をありがとうございます。

今回も興味深く拝見しました。 一曲目では違いが分かりませんでした。二曲目ではBの方が僅かに音に厚みが感じられましたが、それがアンプの音なのかは分かりませんでした。

今はまさにPMA-60を使って動画を見ています。違いが分かりませんでした。

こんにちは、S-Masterと同proの8Fs非同期サンプリング周波数変換回路を開発した者です。 　S-Master & -proでは96kHz Fsまでの信号を8Fsに非同期UPサンプリングした信号を使って平衡型PWM信号にした駆動電力出力をLCフィルターで高域を低減して出力としています。 　スピーカーのインピーダンスによる特性の違いはこのフィルターのインダクタンス特性にあります。　LCフィルター定数をどの負荷に最適化するかで特性が変わってきます。 　PMA-60との違いはLC特性の違いだと思います。 オーバーサンプリングが8Fsか16Fsの違いがありますが、Fs 96kHzでは同じに成ります。 ところで、PMA-60は非同期サンプリング周波数変換回路を用いていないのでしょうか？ フルデジタル アンプでは外部のデジタル信号を受信するのでPLLのジッターの影響がそのまま出力特性に成るので、非同期サンプリング周波数変換回路を必須としています。 　なお、PWMなのでゲインが電源電圧に比例するので安定化電源が必須です。 フルでないPWMも電源にノイズや変動の少ない安定化電源を用いることが肝要です。 　S社でトランス電源使用でどうなるか実験レポートしましたが、音質はアナログアンプの様な緩い音に成りました。 　スイッチング電源も高電流容量の金属ケースのものにノイズフィルター用のフェライトコアでノイズ低減して高周波数の抵抗の少ない電源専用コンデンサを追加すると効果が有ります。　S-Masterも電源に上記コンデンサ追加したり、出力素子にGa-MOSを使用することで更なる特性改善できると思います。　S-Masterは電気特性よりもNFB無しが音質的に評価されている様です。　まあ、好みです。　おそらく低DF特性でしょう。 　なお、DDFAのNFBは高速な非電力素子のPWM-DAC出力を理想基準にして低速なパワー素子のPWM出力の誤差をNFBする物の様ですね。 　入力の信号と比較するのではないので、準NFB？と云うところでしょうか。 とは言え特性向上するので有効ですね。NFB無しか有か切替できると面白いかもです。

同シリーズのアンプを使用しておりますが、フルデジタルで聞く音は、良い意味でイヤホンの音に近づいた感じがします。測定結果もかなり優秀との事で、安心して使い続けたいと思います。AL32が効果的という事は、ソースダイレクト（AL32 OFF?）はオンにしない方が良いのかも知れませんね。サブウーハー接続用にクロスフィルター機能を入れて欲しいのは同意見ですが（2ch用アンプにも欲しい機能ですよね）、私はプリアウトからウーハー側のフィルターで高域をカットしてメインスピーカーで出ない低域のみを足すように使ってます。

今回も勉強になりました。A、Bの差はごく僅かですが感じました。Aのほうが高域(10KHzより上)がザラザラした感じに聴こえました。ただどちらがアンプかは分かりません。Bの方が好みでした。一応ザラザラ感を感じたAがアンプにしておきます。

Aのほうが好きですね。 自分は厚みがある方が好きなのですが、今回は透き通るようなAが好みです。

AとB、音色は全く同じですが、ほんの少しだけBの方が音場が狭く感じられました。いつも聴いている原音に近いのはAなので、Aが原音、Bがアンプと思います。

本機の解析をお願いした者です。解析して頂きまして、誠にありがとうございます！ 夜間は小音量で聴くことが多いので、アナログアンプのギャングエラーに耐えられずフルデジタルアンプへ移行した経緯があります。実感と一致する性能ですね。 DDFAのダンピングファクターは2,000以上と聞いていましたが、一部跳び抜けている部分があるので平均でしょうか。380は十分過ぎる値と思います。 ヘッドホンアンプ部の評判が悪い事は知っておりましたが、予想以上でした(笑) 本機の端子は殆ど使用した事がなく、別にヘッドホン専用アンプを持っているので個人的には問題ありません。 サブウーファー出力端子は使用しておりません。デジタルチャンデバを使用して別のステレオアンプにLRサブウーファーを繋いでいます。本機の低音に不満は無いのですが、40Hz未満で切っているのでアナログフィルターでは無理な都合です。 ダイナミックレンジが狭いのは意外でした。残留ノイズは以前に使用していたアナログアンプ(カタログ値ですが-115db位だったような)より遥かに聞こえない感じなのですが、出方が異なるのでしょうか。 古いデジタルアンプを聞いたときは広域が明らかに汚い音だなと感じた記憶があります。また低音の出方がデジアンらしい緩みの無い音も長所と思っております。本機はそれを安価に克服実現していて満足しております。

何時も有難う御座います。 非常に良い音ですね。 欲しかったアンプです。 比較試聴でも優秀だと思いましたが、Aは低域がフラットで、Bは低域がわずかに膨らんで緩く聴こえました。 どちらが原音かは判りませんが💦 中古でも良いので2台入手したいと思っています。　フル・デジタルのバイアンプで左右モノラル使いで使用したいので。… 現状は古パナソニックのフル・デジタル・アンプＳＡ－ＸＲ５５（アイスパワー社製アンプ使用品））を２台、左右に一台づつ用いて高域・低域のモノラール使いのバイアンプで駆動しています。 このアンプの持つタイム・アライメント機能を用いて、ウーファーユニットとホーンスコーカーのボイスコイル位置偏差11ｃｍを０ｃｍにしています。 これを実施した時点で音像定位がぴたりと決まる様になりました。

大変勉強になります。😀視覚的情報を100％カットして、何回か聴けば解るのかなあ‼️

いつも興味深く拝見（拝聴？）しております。 BLUESOUND社のPOWER NODEもいつか検証していただけたらと思い書き込みさせていただきました。 PMA150を買おうと思っていた頃、新品が手に入らず、代わりに買ったのですがとてもいい音で鳴っております。

いつも興味深い観察ありがとうございます。機会があればwoodコーンについて検証していただければと思います。

AとBで差はわかりませんでした。 ダイナミックレンジがアナログアンプに及ばないとの測定結果ですが、そこまでのレンジを活かしたソースはなかなか無いと思います。 再生環境も遮音性能が求められますね。

いつも楽しく拝見させていただいてます。サブウーファー出力は結構使えますよ！。低音が少ない小径フルレンジと合わせるとサブウーファーの組み合わせは良い具合です。サブウーファーは、イクリプスでデジタルアンプアクティブ駆動でハイカットはついてるので、フルレンンジの低音を補うには良い具合です。マルチのAVアンプもいいですがデジアンサブウーファーも探せばいいもんです

RU-vid動画視聴前からホームページにて面白く見させていただいてます。大変参考になります。5年ほど前からPMA−60を2台使用して、2way（PEAVEY18インチサブウーファー）＋（マークオーディオAlpair5v2フルレンジ）を壁に取り付け無限大バッフル・後面開放型を鳴らしてます。PCにてPurelizer（FIRフィルター・ソフトウェアチャンネルデバイダー）PURE SPEED サウンドカードDSU6200を使用し、PMA−60まで完全デジタル化しています。最近はアマゾンプライムミュージックHDを聴取して無精しています。 　ほとんどの実験が心当たり、納得させていただいてます。1つ気になったのは、タイムドメインによる音色は違って聴こえるのです。スピーカー前の環境を完全デジタル化して位相を理想化して実験して下さると有り難いです。

機会があればこのシリーズの最高峰PMA-150Hでも検証お願いいたします！

ヘッドホン派なので是非310を検証して下さい

アコギの音に違いが出ていました。Bがアンプ有りだと思います。ただ違いが繊細すぎて、この様な比べ方をしないと全く判りませんね。

Bの方が余韻が短くデッドな感じがしたので、こちらがアンプを通した音だと思いました。

オペアンプ単体のTHDに近い特性ですね すごいなあ

デジタルのチャンネルデバイダーでディレーをかけて位相を自由に変えられたらいいかもと　夢を見ています

HD-DAC1とUD-505のヘッドホン性能比較をお願いします！

参考になる動画をありがとうございます。フルデジタルアンプを検討する時にいつもSACDどうすっかなー、とよぎるのですが、一応（？）アナログ入力もありますね。

ポータブル機器になってしまいますがWalkmanのS-Master HXも気になっています… 低価格帯機のAシリーズ等でも構いませんのでいつか測定結果を見てみたいです…

DDFAは凄い技術ですね SONYのフルデジタルアンプよりも好きな音です。

先日PMA-150hを購入し音の良さに感動しています。PMA-150hではヘッドホンアンプの出力が5.5倍となっているためネガな部分は解消されているかもしれません。

まさにこのアンプを20cmのバックロードホーンにつないで聴いております。AとＢの違いはほぼ分かりません。1曲目のAがわずかに華やかに感じました。 Aがアンプ？

BはAよりも中央に音像や響きが集中してシュッと小さい音場になった感じがします

10年くらい前にPanasonicのsaーxr10でフルデジタルの方が音が良いと(当時の数十万のアナログアンプと比べて)評価されてたのですが 今後フルデジタルアンプの伸び代はあるのでしょうか？

本件を含め、過去の記事も再聴し、とても参考になりました。 結論として、 「抵抗負荷では音の差はとても少ない」 と思いました。 つまり、種々のスピーカー負荷で比較しないと何もわからないのではないか？、ということです。 （16cmスピーカーと38ｃｍスピーカーを駆動する場合でアンプが同じ挙動を示すとは到底思えません） また、日常的にアコースティック楽器に接している自分としては、このように電気的に加工された音楽では良し悪しが判断できないとも感じました。 （ピアノを弾いて友人たちと合奏する立場としては、原音＝その場で自分たちが出した音、なので再生音の違いは明確にわかり、それは色々なオーディオ部品で大きく変化することを経験しています） そのあたりの解明を期待しております。

PWM（スイッチングアンプ）もアナログ並みの性能に近づいた感がありますね。音の違いは判りません。スピーカーはアクティブ素子なので、NFBで余計なエネルギーを少しでも打ち消す必要が有り、外乱に対し、DDFAで対応に評価。デジタル機でも0.01W時THD+N0.01%以下まで、早く到達して欲しいですが夢かも。安い中華アンプに苦戦するのでしょう。

何も変わりませんでした。以前PMA-50を少しの間USB-DACとして使っていましたがかなり極端なピラミッド型の音になり自分の好みと違うのですぐに処分しました。その後も2機種ぐらいを試しましたがやはり同じ結果となり今の機材に至っています。今の時代のオーディオは、価格ではないことが体現してよくわかりました。

ほとんど差がないようですが、Aの方がわずかに明るい音元気がある音に聞こえました ほんの少しの音量の差があるかもしれません

Ｂのほうがデジタルアンプにありがちな白い音がするので、Ｂがアンプありと思います。 多ビットでなく、１ビットで処理するアンプも安く入手できたら、試してほしいですね。

低音域がAが小さくてBが大きいです。 AがアンプでBが原音でしょうか。 5:54 ダイナミックレンジの表は入力を入れたときの出力レベルを見ているのでしょうか？ 表では1W 入力レベル-100dBにおける出力ポイントが2点プロットされていてよくわからなかったです。 もしかして軸の入力と出力は逆？

今使っているアンプを買った頃はPMA−50が出ていて、歪み率の高さと出力の低さが気になって買わなかったのですが、歪み率については改善されていたんですね。出力は高いとはいえませんが、ボリュームを一杯に回して聴くことなどまずありませんから、よほど低能率のスピーカーでない限り実用上問題はないのでしょう。アンプはこれで十分となると、デノンが作っている高級アンプの意味がなくなっちゃうのかな……。

次はハイエンどのPMA150Hを検証して欲しいです！

なぜDF問題を解決した素晴らしいDDFAモデルがディスコンになるのですか？

PWM段はアナログだと思ってるんですが。デジタルは符号化。時間軸をパラメーターにするPWMの時間軸は符号化ではなく無限に分けることが出来る時間というアナログ量でスピーカーを駆動してるのでＤ級増幅のアナログアンプと思ってるのですが？違うでしょうか？

確かにこれは良かった。

Aの方が、レンジ感、音場感が広くて感じられました。Bに変わると反対の傾向で音も繊細感が無く、鈍く感じられました(あくまで個人の感想です)。　では、Aの音は良いかというとややザラつきを感じるところもあり、ヴォーカルの掠れが強調されるようでもあり、この点はBの方が聴きやすい感じがしました。Bがアンプとすれば(スピーカーにもよるでしょうが)、個人的には選ばないかと思います。

PMA-60、一時期（2021年）に購入（中古）しようと考えていました。カタログを見ると音質については、鉄板に思えました。カタログを見るとヘッドホン出力の質の低さも鉄板です。しかしこれを買うとES9038PRO搭載の大枚はたいて買ったDACの立場が・・・で、買いませんでした。でも今回の動画を見てデジタル信号から一気通貫のSP出力（私、44.1-16 WAV-file playback only ）の音を聞いてみたくなりました。物欲をあおる罪な動画です。

２曲目は、Aのほうが透明感があるように聞こえました。１曲目は違いが分かりませんでした。

正直ほとんど違いはわからないですが、Aのほうが音場が広いというか全域でフラットに聞こえる感じがします。 Bは中低音にわずかに寄ってるというか…気の所為かもしれませんが。 Aが自然で原音だとすると、Bがアンプですかね？

聴き分け出来ないレベルでしたけど、いろいろな方が「低音」について聴き分けていたようなので、低音誇張されるイヤフォンで聴いてみたら、Bの方が聴きやすかったのでBがアンプですかね？ 　Bが原音でノイズが無いため聴きやすいとかの可能性もあるので、今回のは聴き分けできませんでした！というのが本音ですね。

AL32はボリュームを絞ったときのビット落ちも避けられますよね！？

Bの方が、低音が出ていますが、全体的に奥まって聞こえました。録音機器のせいかもしれませんが、だとしたらBがアンプの音でしょうか。

NuForce DDA-100 というフルデジタルアンプをご存知ですか？貴殿の優れた分析を聞いてみたいものです。

極わずかですがAの方が好きですね。Bは残響成分の高域が詰まったように聞こえました。ボーカルのブレス音にも差を感じます。 製品としては確かに優秀な出来栄えだと感じます。

PMA-150Hの検証も是非お願いします！ヘッドフォン部など…

Bになったとたんに音場が狭くなった気がしました。 ホールトーンというのでしょうか、フアーンとした響きが少なくなりました。 73歳男

アンプを通した音がどのように変化を齎すのかあまり意識できなかったのでどちらがどちらかは分かりかねます。 ABの音の違いは認識できましたがどちらが良いとまで言える程の差とも思えませんでした。強いて言えばA原音？ Aのカウベル音のがスッキリ聞こえます。Bはヴェールでマスクしたようなかつ低域の押し出し感が感じられます。 二回目聴くと…ってどっちがどっちか前置きがされてました…!ｗ 話半分で聞いていたのでボケっとしてました…ｗ 聴感上はほぼ違いを感じぬ程度の差だったので、聴いてる途中で抜き打ちで変えられたら気付けないでしょうね。

一曲目のピアノの音がBの方が少し音が濁るように感じました。

初めて投稿します。デジタルアンプに興味があります。今回の機種は、原音と比較して高音域のスッキリ感がほんの少し悪くなります。雰囲気感も1枚膜が張ったような感じで、もこもこ感がありました。スピーカーの駆動力は良いかもしれませんし、AL32プロセッサも良いものと思いますが、もっと基本性能や良質部品で物量投入した、スッキリ系の音色に仕上げたアンプというコンセプトでもって、PMA-D3000とかの型番で企画されて出てきてほしいですね。SACDプレーヤー上位機との組み合わせでお願いしたいところです。PMA-60はまだ、中途半端な感じがしました。

4:17　サブウーファーがあってもクロスオーバーフィルターなしでは使い道がない それで思い出したんですけど、MarantzのM-CR612のレビューだけまだないんですね。以前、最も高音質で再生できるオーディオシステムの動画内で名前は言及されていましたが あとニアフィールド環境（PC等）の考察とか予定されていますか？　PCモニターの裏にサブウーファーを置くスペースがないとか、色々苦戦されている方も多いと思うので

Bの方が若干薄い味付けに聴こえましたがどちらなのか不明です・・　最近バス・トレブルの無いアンプばかりですが、個人的にあった方が嬉しいです・・

原音との違いは誤差で判り難いけどvocal下側付近の出方が微妙に弱い感じですかね。

オーバーサンプリングをデジカメの画素数で考えるのはアリですか？ 昔撮影した35万画素を4Kに補完する意味があるか？みたいな。

消費電力35ワット デジタルアンプはエコでイイね マイ390REは200ワットも食うので 次はフルデジタルにしますよ

これを聴かせていただいてABの差は感じることができませんでした。デジタルソースに対する増幅回路の違いはないという意見に賛成します。ただ、逆に言えば、過去の自分の印象を踏まえるとアナログ回路を介したアンプには何らかの音の差（？）というか違いがあったように思います。その要因がｆ特かどうかについてはわかりません（個人的にはｆ特の影響が大きいと考えていましたが、それだけではないような気がしました。）。趣味としてのオーディオの方向性を論じる立場にはありませんが、アナログ音源はアナログ、デジタル音源はデジタルシステムで再生することがいろいろな意味で合理的のように思えてきました。個人的にはソースを作りたい立場として、アナログ機器を利用することがホビーとしても面白いと改めて考えた次第です。

毎回興味深く拝見しています。 比較視聴（クイズ？）ですが、画面表示がAからB、BからAに切り替わると、脳に「ここから何か違いがあるはず」という雑念が生じるので、何かが微妙に違っているように聞こえてしまいます。しかし目を瞑り切替のポイントを分からなくして聴くと、切り替えたことすら分からず、実は聞き分けられていなかったことに気づきます。 なので、「聴き分けた」とコメントされている方々は本当に聞き分けられているのだろうか？と、毎回疑問に感じています。 そこでご提案なのですが、今後は、Aからスタートすることとして「A」「B」は画面に表示せず、AとBを切替えた回数だけを明示し(もちろんAとBの演奏時間は不定）、 (1)動画の何分何秒あたりで切り替えたのか? (2)A、Bはそれぞれ比較対象のどちらの音源なのか？ を当てるようにしてはいかがでしょうか？ご検討をお願いします。

私の頭は、超アナログなので 少し難しいです。 Androidスマホで音楽を聴くのに 色々なイコライザー アプリを試していますが どうしても音が濁って聴こえます。 フィルターがかかったように聴こえるアプリもあります。 30年前位に オーディオ イコライザーが流行った時期がありましたが 是非ともご説明と 検証をお願いいたします。

申し訳なく 自分の耳では まったく 分からないのが 残念です。 音の7割に スピーカーやヘッドホンにお金をかけると良いと思ってるので アナログアンプからデジタルアンプ の安いアンプに買い換えました。 パワフルで くっきりとした 定位がビシッと決まった 音に魅力を感じます。 スピーカーはss-g7 アンプは str-dh190 です

もはやコイントスでしか当てる方法は無いように思いますね。 想像の館様の動画を見ていて最近思うのですが、オーディオ機器はある一定のレベルをクリアしたら、後は聴く側の態度・気持ちが重要になってくる気がしています。

アンプに音の違いは無いんですよね！

Bの低音や中域にAとの違いを感じました。それとも、Aの中域が際立って聞こえていたのか。ちょっとした視聴では分かりませんね。 不躾ではございますが、もし機会がございましたらSONYのヘッドフォンアンプTA-ZH1ESについても評価いただけますと幸いです。

今回はABの音の違いはまったく判りませんでした。お手上げです(笑)

正にこのアンプを使っています サブウーファー出力のあるフルデジタルアンプというのも当時これを選択した理由だった気がしますが… 「あまり効果がない」とバッサリ言われてしまいもう少し解説頂ければ嬉しいです

DDFAとはアナログ系からデジタル系にフィードバックするわけですね。このアンプでアナログ と言えばスピーカーしかありませんから、なるほど、スピーカーのダンピングファクターの影響を排除しようと言うわけですね。

使用しているが電源周りが不安定で安全装置が働きやすい。 またヘッドホンを使うときはリモコンを使わないと音量が

中華よりずっと高価な(現役)のTechnics最高級機(受注生産)ではADCT?とか言うフィードバックをかけて歪を減らすことを狙っている様ですね。なんとA/Dコンバーター使用です。中級機以下では省かれていますが、その分歪が多い？

フルデジタルアンプに拘るならば、何故GaNを出力素子に使っているTechnicsのアンプを取り上げないのでしょうか?

Bの方がアンプだと思います。少しカラッとした音色に聞こえます。ですが、聞き分けようと臨んで出している答えなので、ブラインドでやられると、まったくわからないと思います。

オーディオアンプはずいぶん昔に完成度が限界まで上がっていたのですね。

いつもは違いが分からなかったのですが、今回はAの音がよく聞こえました。人気の出なかった理由が少し分かりました。

PMA-50が出た時、省電力だしコスパ素晴らしい！と思って飛びついたんですが、何か変、低中音がちょっと変？なんて思ってます。 巷では電源回路のせいだと言われていて、自分もなんとなくそんな気がしてますが、あれは何がいけなかったんでしょう。PMA-60やPMA-150Hでは解決してるんでしょうか？ あとPMA-50のヘッドホン端子は、何だかイマイチな気がしていましたが、低音のDFが絶望的だったんですね。

違いが判りませんでしたが、管弦楽曲で比較するとDynamicレンジも変わるので差が出るかも知れません。

どちらも同じに聞こえました。 ブロック図の理想矩形波が事前にわかるなら、素人考えですが理想矩形波を増幅すれば良いのではと思います。 原音に近いアンプはどのメーカーが作っても同じ音になるので、味付けが必要だと思います。低域を上げるとかトーンコントロールを付けるなどしないと全く面白くない。

低音域は判りませんが、中～高音域は音色はおろか響きの違いも全く変わらない様に感じました… 音良し悪しは別にしてAとBの違いが無いのは凄いです🙇

違いは感じられませんでした。優秀なアンプですね。ところで、このアンプを含め、ＤＥＮＯＮはフルデジタルアンプをカタログから消してしまったのは、何故なのでしょうか？大手のオーディオメーカーは、やはりアナログアンプに固執しているのでしょうかね。デジタルアンプは中華製などの安価で小型のタイプが主流で、そちらが売れています。実は、私もＤＡＣ付アンプを使っていますが、そこそこ楽しめます。オーディオ再生の姿が、何か変容してきてますね。

私は、スピーカーでは満足のいく音量で鳴らせないので、ヘッドホン派です。このアンプのヘッドホンの特性は残念なものですので、DA-310USB編が出来たら楽しみです。検討をよろしくお願いします。 中古でしか手に入らないという事は、中古でもそれなりの価格になってしまうのでしょうか。 入手価格の情報もあれば、ありがたいと思います。

Aの方が艶っぽい気がしたよ。Bはガラス越しで見た風景かな。間違えてたらハズイ

ぜひ、Amazonなどで購入できる、一万円前後のオーディオも評価して下さい。

DDFAについてですが、わざわざ理想的な矩形波を作って、それとの差をFBするなら単に理想的矩形波のみでも(大変な高周波を含む事になる？)良いのではないでしょうか。

ここで取り上げると中古市場価格が上がりそうだな

この動画をPMA-60のDAC使って聞いているので、聞き比べられない・・・かも。

Ａの方が盛り上がった感じ、Ｂの方はフラットに聴こえました。

視聴でAはストレートな感じだがBでは低域がブーマーで全体に鈍さ感じを受けた。

フルデジタルスピーカーは、人工内耳のように機械で合成されたような音で出力されるのかと思ったら、違っていた…。 フルデジタルスピーカーでも、ファイナル（最終減速機に該当する部分）はアナログ信号にするのか。 ちなみに、デジタル信号のままでスピーカーに出すと、機械で合成されたような音になります。

うーん、DACを通してプリメインアンプ→クオード　11L2で試聴しましたけど、わからないです。

da300-usbの方が個人的によいかと

フルデジタルアンプはデジタル信号増幅においてアンプの理想だと思いましたが、 明らかにBは躍動感が無くなりますね。 SONY もDENONもフルデジタルアンプから撤退したのはこれが原因でしょうか？

KOEIのBGM

その後、ES9038PRO搭載の大枚はたいて買ったDACのXLR出力→フルバランスアンプの方向に行ってしまいました。ででで、物欲をあおる罪な動画です。

効率の低いスピーカーを駆動しない限り、 高い効率のスピーカー(寸法の小さいwoofer)を駆動することで、違いアンプの出せる音色の差が分かりにくいでしょう。

極端に言えば、Aの方が硬く、Bの方が柔らかい音に聴こえます。

Bが低域寄りな気がしました。 それだけです。