Die Anunnaki und was sie wirklich sind --- Mesopotamische Mythologie 

Hallo. Was haben die Sumerer mit den Anunaki gemeinsam? Gruss

Das sollen die Blutbeutel sein... gesehen auch schon beim letzten Mad Max Film...

Hahaha , Gucci ' Handtaschen ...genau!🤪..ich denke das waren eher tragbare Sateliten Telefone 🤣🤣🤣🤣

Diese seltsamen Behälter, die tatsächlich auch anderswo auftauchen, werden hier in ein, zwei Sätzen abgetan, das ist mir zu wenig! Ebenso wird nicht deutlich, warum diese Wesen vier Flügel haben und einer in den immer wieder auftauchenden gleichen Fotos ein seltsames Armband trägt.. Natürlich ist die Erzählung Sitchins ziemlich abstrus, aber es bleibt ein Beigeschmack, denn die Spuren für Ancient Aliens oder einer früheren Hochkultur vor der Flut sind eben auch Tatsachen, die nicht anders erklärt werden können.., meine Meinung! ✨

Ja…und die Riesen (Nephilim) bereits vorher auch…

Die Riesen kamen nachdem die „Götter oder Engel „ sich die irdischen Frauen nahmen …….

Nicht wirklich. Das Buch Henoch ist um Jahrhunderte (bezogen auf Sumerer sogar Jahrtausende) jünger als die meisten Quellen zu den Anunnaki.

Die Bibel bringt viele Weisheiten mit sich, aber auch viele Halbwahrheiten, die Erde ist nicht erst 6000 Jahre alt, und nicht alles was die Menschen als "Götter" bezeichnet haben waren gleich Dämonen bzw "Luzifers" gefallene Engel, die Kirche hat damals vieles dämonisiert, damit man sich bloß nicht mit anderen Themen beschäftigt, sondern immer brav die Bibel liest und die Kirche niemals kritisiert, ähnlich wie man heute vieles als Verschwörungstheorie abstempelt und immer brav Mainstream Medien schaut und die Regierung niemals kritisiert, die Wahrheit kommt man nur ein Stück mehr wenn man sich selbst hinterfragt und reflektiert, ob alles was man damals gelernt hat, sei es in der Schule, durch Medien oder auch durch Religion wirklich wahr ist, um es herauszufinden muss man dann selber recherchieren, man sagt ja auch immer "Gott" also die wahre Schöpfer Urquelle finden man nur in sich selbst, da alles miteinander verbunden ist.

@@Ardko. Das Buch Henoch schon (und es ist ob seiner späten Entstehung natürlich mit Vorsicht zu genießen) aber der Urvater Henoch wäre ja viel früher anzusetzen. Es gibt schon Verbindungslinien zwischen Anunna und den Gottessöhnen/Wächtern aus Genesis 6.

Stimme ich dir vollkommen zu! Die ganze damalige hier abgestiegene Familie ist unter uns! Und der letzte Krieg dieser sog. Götter findet gerade statt!

😂😂😂😂 haha

Warum haben sie zwei Uhren ?

@@mariafuchs4344 hi, ist die Frage auf mich bezogen?

Die Mythologien sind doch sehr verschieden was die Hauptcharaktere angeht.

Wenn man das Sexagesimalsystem der Sumerer versteht, findet man in den anderen Mythologien immer wieder die gleichen Zahlen, insbesondere 6,3,9. Die hatten alle die selbe Basis, die ältesten Mumien haben rote und blonde Haare und sind einzig überall auf der Welt. Judentum ist auch eine Neuerfindung, Abraham kam aus Ur und die 10 Gebote sind aus dem ägyptischen Totenbuch, lediglich sind diese in der Ich Form. Anstatt du sollst nicht Stehlen ist es original, ich habe nicht gestohlen. Anubis der Richter im Totenreich wurde im Judentum Satan als Richter Gottes. Lucifer Satanel bedeutet Erstgeborener Sohn, was dann im Christentum zum bösen verdreht wurde.

@@KybernetikSchmiede Die zehn Gebote (wobei Du nur eins nennst) haben nie den Anspruch auf Originalität erhoben. Im Gegenteil, Originalität in Sachen Moral geht oft nicht gut aus. Und obwohl es stimmt, dass "der Satan" (übersetzt "Widersacher, Gegner, Feind") unter diesem Namen im Alten Testament nicht als der Böse erscheint (wohl aber sla Versucher und Ankläger im Buch Hiob), aber noch weniger irgendwo als Richter. - "Lucifer" (lateinisch für "Lichtbringer', hebräisch "Helel Ben Schachar", der Morgenstern, Sohn der Dämmerung - Morgensterne werden bestimmte Engel auch in Hiob genannt) wird aber schon als stolzer Feind. Die Namensübersetzungen machen auch klar, was von Deiner "Übersetzung" zu halten ist. Ausserdem taucht in außerbiblischen Schriften auch noch Belial auf, der eindeutig als böser Feind Gottes un der Menschen da steht. Von "die Christen haben das verdreht" kann also keine Rede sein, ist ohnehin unsinnig, da es anfangs keine klare Trennlinie zwischen Juden und Christen gab.

Sono correlati con la stirpe etero dall'Rh + dell'AQUILA Rivale originari dalla costellazione delle Pleiadi su Nibiru astronave

@@str.77 La diversità diviene dalle molte lingue

Sheldon Niddel in YouTub über Anunnaki.

r👽👽👽 wirr

nur das die bibel viel später entstanden ist

@@sebboeimer181 das mag sein aber die Blutlinie ist in der Bibel fix und besteht.

kennst du das kinderspiel stille post? kennst du sumerische storys? kennst du vorstellungskraft? kennst du "die geschichte schreibt der sieger" kennst du dich? @@yasinerzen3439

Kann ich bestätigen. Habe das Buch und weitere von ihm gelesen.

Aber der Sitchin ist doch debunked, er kannte die alten Sprachen gar nicht richtig und erfand Legenden! 🤓

@Stefan Weinmann Warum?

😂😂😂 Alter Stefan....nicht dein Ernst?!?😂😂😂😂

Jeder hat so sein Gedöns was man so schaut und hört. 😅 Mich hätte nur Interessiert warum gerade die?

Die Quellen stehen immer in der Videobeschreibung - gute Literatur und primar Quellen kritisch lesen ist die Grundlage

soll er? und was würden wir daraus schliessen müssen?

@@panevino728 das er uns in eine andere Richtung lenkt, und höchstens 80 % Wahrheit erzählt

@@cowgirl0435 du sagst also, dass Stichin eventuell ein hochgradiger Freimaurer gewesen sein könnte. dass er uns in eine andere Richtung lenkt und, dass von dem, was er erzählt höchstens 80% der Wahrheit entspricht. Das sei so, weil man das von hochgradigen Freimaurern annehmen muss. ich wende nun die von dir erlernte Logik an: Das alles lässt mich vermuten, dass du eigentlich nichts über Stichin weisst. über Freimaurerei kannst du auch nichts sagen, auch den Begriff "hochgradig" erklärst du nicht. Du behauptest, das Freimaurer uns in die falsche Richtung lenken. Welche Richtung das ist bleibt ein Rätsel. Und was die richtige Richtung ist verrätst du auch nicht. 80% Wahrheit heisst im Klartext: von 100 Aussagen eines hochgradigen Freimaurers sind 80 korrekt und 20 sind gelogen. Woher nimmst du die Zahl 80%? Ich habe nichts gegen dich, liebe Cowgirl, aber ich muss doch bitten: verzapf och nicht solchen Schrott. Das hast du doch nicht nötig. Machs gut.

@@panevino728 das sind halt Verschwörungstheorien, denen du anscheinend noch nicht mächtig bist

@@cowgirl0435 da gebe ich dir gerne recht. Dafür habe ich eine ziemlich gute Allgemeinbildung, die mir erlaubt zwischen Verschwörungstheorie und echter Information zu unterscheiden. Ich wollte dir wirklich nicht zu nahe treten. Nur auf etwas aufmerksam machen.

Ganz meine Meinung. Finde auch richtig gut, dass hier ebenfalls wieder mit falschen Vorstellungen aufgeräumt wird, das fand ich schon bei den Videos zu Lemuria und Atlantis richtig super. Außerdem war es natürlich auch allgemein ein tolles Video, gut recherchiert und informativ.

@@almightytallestred Woher willst du das wissen.

Wenn es Darstellungen der Anunnaki gibt, dann bitte einen Verweis wo - ich wäre sehr interessiert. Bei einigen Punkten muss ich aber klar widersprechen. Das Enuma Elisch ist nicht von den Sumerern. Es ist babylonisch und hat nichts mit dem Sumerern zu tun. Es ist also auf keinen Fall deren Geschichte. Das Enuma Elisch wurde Jahrhunderte nach der eigentlichen sumerischen Zeit geschrieben und erzählt wie marduk - der Stadtgott von Babylon, der bei dem Sumerern noch recht unwichtig ist - und am Ende wird Babylon gebaut. Das Werk ist 100% babylonisch und erzählt deren Mythos. Nicht den der Sumerern. Die Kritik, dass das Video nicht immer alles in aller Tiefe ansprechen kann, nehme ich gerne an. Ich versuche ja auch die Länge überschaubar zu halten. Auch das man die primär Quellen lesen sollte stimmt. Aber genau das hab ich gemacht und wenn man solche Kritik übt, dann sollte man zumindest die Grundlagen der Kulturen und Geschichte vom Mesopotamien und wie die jeweiligen Quellen einzuordnen sind kennen. Das Enuma Elisch ist nicht sumerisch, es ist babylonisch und das macht einen Unterschied von mehreren Jahrhunderten. Im Video kommt am Ende wohl das nicht genau rüber: wir reden hier über die Entwicklung über Jahrtausenden hinweg und durch verschiedene Kulturen! Um dir ein Beispiel zu geben. Zu sagen das Enuma Elisch ist sumerisch wäre in etwa so als würde man sagen Goethe ist ein typischer nordischer Dichter der Wikingerzeit. Wikinger und Goethe gehören irgendwie zum gleichen germanischen und europäischen Kulturkreis, aber da liegt viel Geschichte dazwischen und so eine Einordnung erscheint offensichtlich lächerlich. Genau so lächerlich wäre aber eben das Enuma Elisch als sumerisch zu bezeichnen.

@@Ardko. Du findest einen Hinweis gleich zu Anfang des Kommentars.

@@magnusmcgraw Also, einfach klar zu sagen wo diese wären ist da schon besser. Wo wurden die Gefunden, in welchem Museum sind die? Gibts vielleicht ein Bild? "Hinweise" sind echt unnötig bei sowas. Entweder du hast was oder du hast nix.

@@Ardko. Nix? Der Kanal Zohar StarGate Ancient Discoveries hat ein neues Video von den Anunnaki und das hat den Titel „ Anunnaki of Sumer Documentary- Descendents of Anu and the Seven Judges of the Underworld. Und wenn es dich wirklich interessiert dann findest du mit Leichtigkeit noch ein Dutzend weitere Berichte über das Thema. Und das ich falsch gelegen habe bei der Babylonischen Entstehungsgeschichte Ok. Die Sumerische ist ja auch ca 1000 Jahre früher entstanden. Wobei es auch Vermutungen gibt das die Babylonische auf der Sumerischen aufbaut. Vertretene Meinung von den Historikern ist zumindest das die Biblischen Geschichten im Alten Testament wie die Sinflut und der Garten Eden, sowie Adam und Eva aus den Sumerischen Erzählungen stammen. Die Babylonier haben die Stadt Jerusalem erobert und deren Jüdischen Bewohner nach Babylon verschleppt. Im Atrahasis Epos finden sich einige Geschichten aus der Biblischen Erzählung wieder. Und Abraham ist ja wohlweislich aus Ur in Babylonien ins Heilige Land gekommen. Aber das ist ja wohl bekannt. Soviel Thema und das du dich angegriffen fühlst ist Ok. Ich denke mal das reicht jetzt. Lass dich nicht Stressen und schönen Tag noch.

@@magnusmcgraw Natürlich baut babylonisch aus sumerisch auf - aber das Enuma Elish ist sehr speziell Babylonisch. Es ist ja am Ende ein Loblied auf den Stadtgott von Babylon und beschreibt die SChöpfung der Stadt durch die Götter. Das Video von dem Kanal hab ich durch geschaut und da werden auch keine Darstellungen der Anunnaki gezeigt. Also wenn ichs übersehen hätte, bitte Time Stamp! Wo kam das im Video vor???? Auch so ist es voller fehler, aber das sei mal dahin gestellt. Da wird die Forschung ständig missrepräsentiert und es fallen die typischen Aussagen von "auf den sumerischen Tafeln"; "die sumerischen Tafeln" etc-. aber natürlich werden wider sumerische, akkadische, assyrische und babylonsiche Quellen wirld durcheinander geworfen und völlig falsch datiert. Dazu kommt das der umgang mit den Quellen völlig lächer lich und unkritisch ist. Historische Quellen müssen immer Kritisch gelesen werden. Einfach zu sagen "Oh da steht, dass ein König 300 Jahr regiert hat. Der muss wohl ein Supermensch gewesen sein" ist einfach nur falsch. Man muss sich fragen: Wann wurde diese Liste geschrieben und von wem. Mit welcher motivation. Und da wird schnell Klar: Die Königlisten wurden lange nach dem angeblichen langlebingen Königen geschrieben und keiner der Könige in und nach der Zeit zu der die ersten Listen gemacht wird wird mehr so alt. Und sie wurde für die herrschenden Könige geschriebn. Für deren Legitimiation ist es eines der typischsten Dinge, sie auf übernatürlich und göttliche Herrscher zurückzuführen. Das wurde einfach nur für die Legimitation des Herrschers gemacht und wir sehen das über all. Aus dem gleichen Grund führten die Schreiber der Königslinien von Essex in England einst den König auf den Gott Odin zurück und die Ägypter ihren Herrscher auf Ra. Das wörtlich zu nehmen ist naive und alles andere als Forschung. Das nur mal als ein Beispiel. Natürlich geht das Video genau so weiter und weiter. Springt auch immer wieder zu anderen Teilen der Welt und stellt behauptungen auf, die entweder einfach nicht stimmen oder auf der einen Seite eine wörtlichnehmen der Quellen erfordern aber dann wieder eine wilde Interpretation. Ich mein, die "älteste Spihinx" bei 34:43...come on.... Oder auch die typische "da kommen die ersten Pyramiden her und alle müssen es von ihnen haben"....weil ja ein Bauwerk in PYramiden Form zu bauen so unmögliche als Erfindung ist, dass da niemand von selbst drauf kommen kann. Unten mehr Steine als basis hinlegen als oben....das ist einer der natürlichsten Arten zu Bauen..... und die Datierungs Methode is "psycic Abilites" Das muss ich sagen ist das Ende vom Lied. Keine Forschung. Fantasy. Wenn man an Fantasy glauben will gerne, aber sowas ist lächerlich. Da werden vage Formen verlgichen und unsinnigste Schlüsse gezogen. Ein Tip: Wenn dir jemand etwas über "die wahre Geschichte" erzählt, dann Frag nach dem Abfall! Das meiste was wir über viele Kulturen wissen kommt vom Abfall den diese Zurückließen. Ja! Archäologen wühlen sich ganz ganz viel durch Mullhaufen vergangener Jahrtausende und wir lernen daraus extrem viel. Wo also ist der Abfall? Da wird so viel von einer großartigen Kultur geredet, aber wenn es die gegeben hätten, dann hätte die vor allem eins Hinterlassen: Viel Müll! Und aus dem könnten wir wirklich viel lernen. Aber nein, sowas wird irgendwie nie gefunden ;) (Btw, erhalten hätte er sich, weil den Müll von selbst frühen menschlichen Siedlungen die nicht mehr als Ackerbau und Viezucht hatten, finden wir!)

Ich habe solchen Leuten schon mehrmals erklärt, dass die Anunnaki keine Aliens sind, aber das glaubten die mir nie.

Wundert mich nicht, wenn man Leuten wie Erich von Däniken eine Plattform gibt. Frag mich echt wie solche Leute es in Dokus schaffen!

Ich lese hier eher Kommentare von Leuten, die sich darauf Wesen der Bibel erklären wollen🤦 Genau so Fantasten

@@Korianderboy Nein. Egal ob es Dir nun einleuchtet oder nicht, gibt es zwei gewaltige Unterschiede: 1. steht die Bibel mit ihrer Weltsicht den mesopotamischen Mythen näher, 2. müssten Aliens ganz andere Voraussetzungen erfüllt und Spuren hinterlassen haben als dies bei den gefallenen Engeln aus Genesis 6 der Fall ist.

@@mouldysora8855 Diese Dokus (also Ancient Aliens) basieren alle auf Däniken. Natürlich kommen da er und seinesgleichen vor.

Die Quellen stehen wie immer in der Videobeschreibung. Da ist jetzt auch ein RU-vid Kanal dabei, aber keine Sorge, der wird von einen Professor für genau diese zeirperiode betrieben.

Es gibt zb Grabungs_berichte . Einfach mal googlen. Hab auch etwas gefunden. Hat Laune gemacht, alte Grabungsberichte zu Lesen . Kann ich empfehlen

Autor: Michael Tellinger

zecharia sitchin hat auch gut Bücher, der 12te Planet, das verschollene Buch enki, auf den Spuren der anunnaki

@@lisasimpson8318 ja toll ein schriftsteller und filmemacher keine ernstzunehmende quelle

Eine sehr interessante Idee! Allerdings, wenn ich das richtig verstanden habe, geht es aus den dazugehörigen schriftlichen Quellen hervor, dass die Anunnaki gern mal mit einem Tannenzapfen in der einen und einem Eimer (oder eben einer Handtasche?) in der anderen Hand dargestellt werden...

und ausserdem tragen sie alle Armbaduhren...

Wenn ich das eingebe kommt bei mir nur eine bescheuerte Creme raus die so heißt

vertippt: Armbanduhren

@@volkerkamla4416 Aber dann gleich 2 Rolex? Links und Rechts

Das ist sehr schick

Anu ist gott. Des licht aber kurkuminauch

@@patrickmcdonough5311 Es ist eine uralte Götze die heutzutage in allen Religionen dieser Erde immer noch angebetet wird. Anu ist weiblich wie männlich = Baal aus dem Althebräischen Sanskrit Und weil das so ist, und kein Mensch damit Probleme hat, wird es enden mit dieser Welt, und ihr, alle ihre Fürsprecher und schweigenden Zustimmer ! Viel Spaß im Hades

Anu ist der Herr von Nibiru und Oberhaupt der Familie und einst von den Pleijaden als Zeitreisende kamen. Ein Jahr bei ihnen sind 3.6oo Erdenjahre bei uns. Antu ist die Frau von Anu.

Hmmmm.....da musst du wohl noch bis nächste Woche Samstag warten ;)

Gut! Adams erste Frau, die nie unten liegen wollte.....quasi die erste Emanze...

Kanadisch? Kanada? Oder meinst du Kanaan

das war die erste Frau von Adam nicht Eva!!!!!

@@stellaella2722 genau, und Lilith wollte sich Adam nicht unterordnen. Deshalb wurde sie "verteufelt" und als kindermörderin dargestellt.

das sind keine uhren.. sondern symbol von göttin inanna, ischtar..

Eloch bedeutet gott, elochim götter

Bullshit

@Darth Memmeon Dein Wort in Gottes Ohr. Und denke daran das es immer wieder wichtig ist Toleranz zu besitzen. 😉

@@magnusmcgraw Toleranz ist der Untergang der Menschheit und das ist wohl auch gut so… Es gibt nur eine Wahrheit, die göttliche Wahrheit…der Rest ist Verdrehung

Leider Englisch der Kanal

Was zum Teufel soll daa heißen?

Das wird doch im Video erklärt. Es sind Eimer. Das wissen wir, weil die Texte die bei diesen Darstellung sind Eimer dazu sagen und wir sogar genau solche Eimer gefunden haben.

@@Ardko. Und was bitte sollen "Götter" weltweit (!) mit Eimern? Und diese gefundenen Eimer können auch Nachbildungen sein, da sie vermutlich wesentlich jünger sind als die Abbildungen, welche möglicherweise schon damals fälschlich als Eimer interpretiert wurden.

@@mimmilipuh Nein, die gefunden Eimer lassen sich auf die gleiche Zeit datieren. Sie stammen aus der gleichen Kultur, die auch die Abbildungen schuf Und wie ebenfalls schon erwähnt ist das nicht viel interpretation: Die Keilschrifttexte, die von den Leuten gemacht wurden, die auch diese Bilder schufen, bennene diese Objekte eindeutig als Eimer. Sie verwenden entweder Dalu (Eimer) oder Banduddu, was ebenfalls Eimer heißt, allerdings einer, der für Rituelle Zwecke verwendet wird. Das diese Worte das bedeuten können wir ebenfalls praktisch zweifelsfrei feststellen, da uns auch akkadische Tafeln mit Abhandlungen über Definitionen erhalten sind, in denen Dalu und Banduddu definiert werden. Die Symbolik im falle der Apkallu ist dann relativ gut erkennbar: Wassereimer zeigen, dass sie sich um das Pflanzenmotiv kümmern, dass oft mit ihnen gezeigt wird. Das kann als Baum des Lebens, als Königlicher Garten oder ähnliches. Damit also eine GEstik, die zeigt, dass sie Leben fördern. Dazu kommt auch der Kontext einer Reinigenden Handlung. Darauf deuten auch die Texte bei den Abbildungen hin. Der Eimer könnte damit einfach nur das Wasser für die rituelle Reinigung sein. Und nicht vergessen: Die Figuren, die die Eimer halten sind keine Götter. Apkallu sind übernatürliche Wesen aber nicht mit dem Status von Göttern, sondern eher Geister die darunter stehen. Schützende Weise eben.

@@Ardko. mag alles richtig sein, aber es erklärt nicht die identischen Abbildungen in anderen Kulturen weltweit (gesamter amerikanischer Kontinent, Südsee, ferner Osten), die gemäß derzeitiger Wissenschaft nie Kontakt zueinander gehabt haben können (was ich sehr bezweifle, da es auch noch viele andere Übereinstimmungen gibt).

@@mimmilipuh Also identische Abbildigen wären mir mehr als neu. Hast du dazu vielleicht einen Link oder ähnliches, denn ich bezweifel, dass diese wirklich identisch sind. Eimer, Taschen und ähnliche Dinge gab es ja in jeder Kultur. Ein Eimer ist ja nicht gerade eine bahnbrechende Erfindung, sondern eher etwas, auf das jeder selbst kommen kann. Das heißt, nur weil Eimer dargestellt werden, reicht das noch nicht aus, um von eine Verbindung auszugehen. So eine ähnlichkeit ist eher zufällig und liegt daran, weil verschiedene Kulturen eben EImer oder ähnliches Darstellen wollten und das halt dann zu einem ähnlichen Bild führt. Um tatsächlich eine Verbindung zwischen Völkern etablierne zu können muss das ganze schon sehr handfest sein. Solche Verbindungen lassen sich ja manchmal tatsächlich nachweisen, aber dazu braucht es eben konkrete und handfest belege. Zwei Kulturen die beide Eimer haben und dann einen Eimer zeichnen und es bei beiden wie ein Eimer aussieht, reicht da noch nicht, noch lange nicht. Das sage ich vor allem weil ich natürlich die Behauptung, dass es zwischen diesen Kulturen Kontakt gegeben haben soll kenne. Und bisher waren die Argumente, die ich gesehen habe immer die gleichen und immer schlecht: Vage prallelen, zum Teil erfundene ähnlichkeiten und Ähnlichkeiten die eine mangelndes Verständnis erfordern (oder absichtlich falsch interpretiert werden müssen) damit sie wirklich ähnlich wirken. Aber kaum bis gar nichts was tatsächlich und echt auf eine Verbindung hinweist. Wie gesagt, wenn du dazu Beispiele nennen kannst, schaue ich mir diese auch gerne mal an - vielleicht ist ja was neues dabei.

Was Du so weisst, grins, vollkommene Wahrheiten...

@@hubertkablitz477 So leicht kann man manipulieren. 😁 Muß nur jemand eine andere Ansicht haben, schon ist man mit dabei. 😊

@@helgakiller4863 Die meisten kapieren`s halt nicht was abgeht.

Die Erklärung dafür ist recht einfach. Heute ist "Anunnaki" der übliche Name, den wir verwenden, aber ist nur eine schreibweise. Vor allem aber war der sumerische Name für sie eigentlich Anunna machmal auch Anunakene. Anunnaki ist damit eigentlich Akkadisch, aber mit sumerischen Wurzlen. Das heißt das akkadische "Anunnaki" einfach mit sumerischen Worten zu interpretieren geht nicht so einfach. Stattdessen muss man den sumerischen Namen übersetzen und der war ja eben Anunna, also fehlt hier schon mal der Teil "ki". Und so kommt es eben, dass Anunnaki als "aus Königlichem Haus/Blut/Samen" übersetzt wird, weil es sich vom Summerischen Anunna ableitet, was das bedeutet. Es mit "An" und "ki" übersetzten zu wollen ist eine Fehler, der einfach davon kommt, weil Teile des Namens so schön danach aussehen. Aber so einfach ist es eben nicht.

Sind das nicht Synonyme? Altertum ist ein urdeutscher Begriff, während der Andere vom lateinischen "antiquus" ( = vordere ) abgeleitet ist !

Altertum = Antike

Und ich dachte, das damit eine Zeit vor der Antike gemeint ist. Aber nach dem Neolithikum, da gab es doch einen Namen🤔

@@robinjonker19 was in die Zeit vor der offiziellen Geschichtsschreibung fällt, wird als "prähistorisch" ( = vorgeschichtlich ) bezeichnet!

@@robinjonker19 "Urzeit" geht auch...

Stimmt, es sind Eimer.

@@hubplustig1769 🤣👍🏻

Tja, die Leute, die diese Bilder gemacht haben, schrieben selbst dazu, dass das Eimer sind. Noch dazu haben wir genau solche Eimer in Mesopotamien gefunden. Der hier zum Beispiel: twitter.com/StarW432/status/1474213323621163011?t=ppKxYbq3UAtZYwzA8klGvQ&s=19 Also das ist doch wirklich ein Verständnis auf Bilderbuch Niveau! Die Assyrer stellen einen Eimer da, schreiben Eimer dazu und wir finden sogar Eimer, die so aussehen.... Da gibt's nichts zu rätseln.

bei dem geschwurbel in den kommentaren sollte man immer seinen brechbecher dabei haben .-)

@@Ardko.naja finde nicht das es ähnlich ist wie auf dem Bild .. Aber kann sein , wir werden es nie zu 100% erfahren wer recht gehabt hätte 😉

gut doch die video reihe lol

Gefallene Engel

Auf jedenfall keine Anunnaki sondern Igigi.

Das erklärt sehr gut Avalon Earth hier immer wieder marduk ist wohl der Sohn von Luzi...

Lies "Das verschollene Buch ENKI" von Zecharja Sitchin

Liegt vermutlich daran, weil sitchin keine keilschrift richtig lesen konnte und seine Übersetzungen erschreckend schlecht sind und die meisten Texte, die er für seine "geschichten" zitiert hat ihn zum Teil sogar explizit widersprechen. Vor allem bei der Identifikation der Planeten mit Göttern. Da hat er jeden einzeln falsch.

@@Ardko. .. Wer sagt das ..?? Das ist üble Nachrede ! - Der Mann hat sich zeitlebens damit beschäftigt und mehrere dutzend Veröffentlichungen hervorgebracht .. Sie hingegen erzählen Dinge , die eher im Zusammenhang , babylonische Mythologie weit nach den Sumerern , - wie von der Stange weg .. Ich frag mich immer wieder was das einem bringt .. Sind das Ihre eigenen Schlussfolgerungen .. - sind Sie religiös ..? Was treibt Sie an um so eine Maskerade zu inszenieren.. Ich frage nur um ein "Gesamtbild" für mich zu bekommen .. Sie haben eine Palette bunter Farben genommen und kräftig miteinander vermischt .. - das Ergebnis , nichts Konkretes .. Sich damit ins RU-vid zu wagen ist schon ein Ding , - dann noch soviel likes .. - ja da möcht man manchmal aufgeben .. Einer steigt auf nen Berg und hat ein Randevu mit Gott , ein anderer wandelt auf dem Wasser und verwandelt Wasser in Wein.. Der andere wird von Medina nach Jerusalem und zurück gebeamt ..noch andere erzählen von Millionen Gottscharen was eher aussieht wie aus einem Comic entsprungen .. Wo stehen Sie da in diesem Theaterstücken .. Glauben Sie ?! - Woran ? Ich glaube gar nichts - nicht mehr ! Niemand kann seinem "selbstgewählten Schicksal" entrinnen .. In diesem "Werk" gibt es keinen "Zufäll" .. Das was sicher ist , ist der Tod .. Wissen Sie wieviele "Anunnakigeschichten" meine Wenigkeit schon gehört und gelesen habt .. Das gibt's noch die "Flacherdler" , was einen beim vertiefen zunächst schon stutzig macht .., - wobei scheinbar schon vor vorsinntflutlichen Zeitepochen bekannt gewesen zu sein - und danach wieder in Vergessenheit geriet , weil alles zerstört war .. Kulturen und Errungenschaften verschwanden einfach .. - Es gab Eiszeiten zwischen den Epochen.. Was soll ich Ihnen sagen , ich mach hier jetzt mal nen Punkt . Ich wollte Ihnen die Show nicht verderben , aber Sie haben sehr einen Mann verhöhnt der große Arbeit geleistet was dieses Thema anbelangt , - sonst hätte ich nichts mehr geschrieben .. Eine besinnliche und geistreiche Nacht Ihnen . M.f.G

So spanned Göbekli Tepe ist, es ist extrem unwahrscheinlich, dass die Statuen dort was mit Anunnaki zu tun haben. Es gibt keine Hinweise darauf, dass Göbekli Tepe eine Verbindung zu den Kulturen von Mesopotamien hätte und es gibt überhaupt keinen Grund annzunehmen, dass die Statuen dort Anunnaki darstellen sollten. Ohne klare Hinweise, die eine Verbindung etablieren, gibt es keinen Grund für so eine Annahme und ohne Grund, naja, sollte man die Annahme vorerst verwerfen.

vielleicht wartet einer. wer weiss.

Anunnakie Ehren den gleichen Gott der von der Zeit gegeben ist und die Anzüge Sprechen über das Zeitalter und Segen ..! Die Uhr als Sonne das Baum als Tage ( 29 ) .. Als die kleinen Ai den Anuk die Technologie gaben um große Bauten zu Erschaffen .. Aber vor 13.000 Jahren gingen sie von der Erde und kommen 13.000 Jahre später wider wegen der Luftdichte .. Ohne Knochen keine Bewegung in der Luft ..! Das ist im Büchern nicht zu Finden .. Aber die sind Blöd oder es ist ein Spiel um das Volk Dumm zu halten ..!

Die Quellen findest du in der Video beschreibung; die Primarquellen kann sich heute auch jeder Kaufen und durchlesen. Es stehen viele sehr gute Übersetzungen zur verfügung.

Besser ist es wahrscheinlich

Na du. Das hatten wir dich vorher so ausgemacht. Du zahlst mich und ich sage alles was du willst :D Hat finde ich gut geklappt!

🤣@@Ardko.

Diese Königslisten wurden ja erst im Nachhinein geschrieben und sind verherrlichungen vergangener Herrscher. Die Könige die da Jahrhunderte geherrscht haben sollen sind solche, die zum Teil echt, zum Teil erfunden sind und denen so eine lange Herrschaft zugesprochen wird, einfach damit die Liste epischer wirkt, möglichst lange ist und die Vorfahren des Königs zu dessen Zeit die Liste gemacht wurde möglichst toll wirken. Das ist für Ahnentafeln von Königingen praktsich gang ung gäbe. Der Aktuelle König und seine Dynastie sollen auf möglichst großartige Herrscher zurückgehen, also werden diesen vergangenen Herrschern eindeutig übermenschliche Attribute gegeben, um zu zeigen: "schaut her! Der König hat die gewaltigsten Vorfahren und seitjeher das Herrschaftsrecht!" Keiner dieser Könige lebte so lange, und einige gab es vielleicht sogar gar nicht. Die Königslisten wurden ja auch erst Jahrhunderte nachdem eben diese langlebingen Könige gelebt haben sollen geschrieben. Das gleiche findet sich ja über all auf der Welt. In den Ahnentafeln der Könige von Essex in England findet sich am Anfang der Gott Odin. Oder Geoffrey von Monmoth führte die Briten auf die Troyjaner zurück (was ganz besonders Populär war). Oder in der Bibel wo Noa auch 950 Jahre alt geworden sein soll. Das stimmt ja alles auch nicht. Aber es dient dem gleichen Zweck: Die wichtigen Vorfahren, werden wichtiger und besser als alle anderen gemacht und enormes alter soll das unter anderem anzeigen.

@@Ardko. Genau. Eins der wichtigsten Punkte die eine Dynastie braucht ist eine Legitimation. Und nichts passt besser als wen man von legendären Herrschern abstammt. Die Jahrhunderte Gottgleich und gut reagiert haben. Ich meine in einer Doku gehört zu haben das auch die Nazis ihre Ahnen beschönigten. Einerseits um etwaige Juden in der Ahnenreihe zu kaschieren, aber auch sagen zu können "Hey ich stamme von einem großen Deutschen ab, ich bin ein richtiger Deutscher." Heutzutage wird das mitunter auch noch betrieben.

@@Ardko. Jetzt ist der Punkt erreicht wo es ans Eingemachte geht, nämlich die Bibel an die ich ganz fest glaube. Zu behaupten, Noah hätte nicht so lange gelebt, wo sind die Beweise. Auf der einen Seite die seriöse Wissenschaft hervorzuheben wo Hypothesen durch andere Forscher bestätigt werden müssen, auf der anderen Seite eben doch mit einer nicht bewiesenen Hypothese aufzuwarten indem man behauptet, das hohe Alter von Noah usw. wäre von den Erzählern und Schreibenden eine reine Erfindung gewesen, um ihn besser und wichtiger erscheinen zu lassen. Wer nicht an die Bibel, Gott und Jesus glaubt, der ist schon verloren. Gott sei Dank gibt es Leute, die Wissenschaftlter sind und sich trotzdem als Christ bezeichnen wie z.B. Lesch.

@@siglindekraus5738 Pfff Noah....Immer dieses ageaschriebene neue Zeug. Utnapishtim heißt das!

@@Ardko. Noah oder Utnapishtim , das sind nur Namen. Wichtig ist das was sie getan haben und das steht in der Genesis, Noah inspiriert durch Gott, das zweite durch gefallene Engel. Auch dass das Gilgamesh Epos älter ist als die derzeitig gefundenen Bibell Schriftrollen widerlegt noch lange nicht meine These. Wie sagt doch Lesch, den Urzeitknall kann man mathematisch bis auf mehrere Stellen nach dem Komma berechnen für die kleinste verdichtete Masse. Die ergibt aber immer noch keine 0 also nichts. Was war davor?

Es gibt keine gefallen Engeln😅.Die sind aus Licht erschaffen und sie haben keinen freien Willen bekommen wie der Mensch.Sie sind gehorsam und machen alles was Gott sagt.Der Teufel ist aus Feuer erschaffen und der Mensch aus Erde.Was hier gezeigt wird ist echt nicht möglich weil es nur einen Gott gibt und nicht mehrere so würde es zum Kaos kommen falls es noch mehrere gäbeKeinen Logik.

"Die vom Himmel gekommenen" und ähnliches ist falsch. Das geht auf Sitchins übersetzung zurück....der kein richtiges Sumerisch konnte und sich zum Teil aus mehreren Sprachen (er mischte akkadisch und sumerisch einfach wie es ihm passte) diese Übersetzung bastelte. Die von Experten aktuell annerkannte übersetzung für Anunna oder Anunnaki ist "aus Fürstlichem Samen" oder "Fürstliche Nachkommen"

@@Ardko. Sitchin wusste nicht alles, das ist klar, aber wenn ich nur schon das hoere: "die von den Experten aktuell annerkannte Uebersetzung.." Mit den sogenannten Experten der heutigen mainstream Geschichtsschreibung hab ich so meine Muehe...

@@adelheid3219 Sitchin Widerspricht den Texten, von denen er behauptet, er habe seine Geschichten. Für seine Ideen verteilte er sämtliche Götter neu auf Planeten, obwohl von sen Sumern bis zu den Babyloniern keiner es so machte wie er. Bei allen Tontafeln, die sich damit befassen ist es anders als bei Sitchin. Trotzdem aber behauptet er einfach, dass ist was die Sumerer wirklich meinte.... Mehr sollte man dazu nicht sagen müssen. Sitchin hat sich einfach halt was zusammen gesponnen ohne auch nur darauf zu achten, was die Quellen, auf die er sich bezog eigentlich sagten. Ihm war das egal, weil nur seine wusten Ideen zählten.

Annunaki heißt genau die vom Himmei auf die Erde kamen. Und Igigi sind die die sehen und beobachten.

Und Sitchin die Sprache studiert und dreißig Jahre Keilschrifttafeln übersetzt. Es war sein Lebenswerk. Und da soll er keine Ahnung haben? Er war auch mit Leuten an Orten über die er geschrieben hat. Er hat Führungen gemacht. Das ist wirklich eine Unterstellung den Mann so herabzusetzen. Bloß weil es manchen Wissenschaftler nicht in den Kram passt.

Es gibt sumerische Schrifttafeln,die darauf hinweisen können ,dass das kein Märchen sein soll

@@marya8782 Manche märchen müssen wahr sein, denn sie fangen mit den worten "es war einmal..." an.

Weitaus die größte Zahl aller Märchen, Sagen und Fabeln eigentlich ursprünglich auf Indien zurückführen. Wenn Sie die Tierfabeln und sonstigen Märchenerzählungen der verschiedensten Länder Europas durchgehen, so werden Sie zwar kleinere oder größere Veränderungen vorfinden, Sie werden aber sehen, daß der Grundstock vieler europäischer Märchen sich in den alten indischen Büchern findet. Die Märchen sind nirgends ausgedacht, sind die letzten Reste des alten Hellsehens, die von den Menschen, welche noch die Kräfte dafür hatten, im Traume erlebt waren. Was im Traume gesehen wurde, das wurde erzählt, so wie das Märchen vom gestiefelten Kater, das nur eine Umbildung ist des Märchens, das ich Ihnen heute erzählte. Alle Märchen waren schließlich vorhanden als letzte Reste des ursprünglichen Hellsehens. Daher kann ein wirkliches Märchen nur entstehen, wenn - entweder bewußt oder unbewußt - in der Seele des Märchendichters die Imagination vorhanden ist, die sich hineinprojiziert in die Seele, sonst ist es nicht richtig. Alle Sagen und Märchen rühren davon her, daß ihr Inhalt ursprünglich entweder durch das Verhältnis, das der Mensch zur Sphinx hat, erlebt worden ist oder durch das Verhältnis, das der Mensch zu Mephisto hat. In den Sagen und Märchen finden wir mehr oder weniger verborgen auftreten entweder das Fragemotiv: das ist das Sphinxmotiv, das Motiv, daß irgend etwas gelöst werden muß, daß eine Frage beantwortet werden muß, oder das Motiv der Verzauberung, des Gebanntseins an irgend etwas: das ist das mephistophelische, das ahrimanische Motiv. Es ist ein großer Unterschied, ob man das Kind mit oder ohne Märchen aufwachsen läßt. Die die Seele beschwingende Kraft der Märchenbilder tritt erst später hervor. In einem Lebensüberdruß zeigt es sich später, wenn nicht Märchen gegeben wurden, in einer Langeweile. Ja, sogar physisch kommt es zum Ausdruck, auch gegen Krankheiten können Märchen helfen. Was durch die Märchen hineingeträufelt wird, das kommt als Lebensfrohheit, Lebenssinn später heraus, kommt als Möglichkeit, mit dem Leben fertigzuwerden, noch im späteren Alter zum Vorschein. Es müssen die Kinder in ihrer Jugend, wo sie sie noch erleben können, erleben die Kraft des Märcheninhaltes. Wer nicht vermag mit Vorstellungen zu leben, die für den physischen Plan keine Wirklichkeit haben, der stirbt für die geistige Welt. Was nur Äußeres abbildet, hat keine Bedeutung für die geistige Welt. Lesen Sie noch so viel Märchen und erzählen Sie gelesene Märchen Ihren Kindern, sie wirken nicht so, als wenn Sie viel schlechtere Märchen selber ausgestalten und sie an die Kinder heranbringen, und zwar weil der Prozeß des Gestaltens in Ihnen - das ist ja das, was ich meine mit dem Lebendigen - auf das Kind nachwirkt, weil er sich wirklich dem Kinde mitteilt.

Frag Mal den Albaner wie er anunnaki übersetzt an-un-na-ke anë unë na ke

anë unë na ke = ein Teil von ihnen ist in uns

Wie auch am Ende des Videos dargestellt: Sitchins Ideen wiedersprechen den Quellen, auf die er sich zu beziehen behauptet. Fragt dich also einfach: Sollte man Sitchin glauben, dessen Ideen ausdrücklich jedem relevanten Text aus Mesopotamien wiedersprechen? Und das sind texte von damals. Sitching behauptet, aus diesen seine Ideen zu haben, aber die Leute damals schrieben ganz was anderes.

es heißt hakuna matata 😂

@@darjadawn1994😂😂😂

Achtung, das der letzte Satz nicht stimmt 😉 Im Enuma Elisch finded sich der Teil, das die igigi den Anunnaki dienen nicht. Das steht im Anthra-hasis Epos. Da hat Wikipedia einen Fehler. Deshalb sollte man n bisschen mehr Googlen und vielleicht auch mal die primar Quellen lesen

@@Ardko. Ey, Du Pfeife, ich war damals dabei, grins, ich kenne die Wahrheit....was willst Du wissen? Frag einfach....

Weil 4 Flügel einfach beeindruckender sind als 2

Um sich von den irdischen Wesen abzuheben?

Die Portale gehen nicht mehr.

Uuuh des ist mal richtig tief. Kennt man sich aus? I yey shub nigurat. Die schwarze ziege des waldes mit den tausend jungen. Liebe grüße.

@@ulrichvolz5955 ivh hab ne alte bibel 1918

Dagon war nie ein Fischgott.

@@ulrichvolz5955 Dagon war nicht nur im Lovecraft "mythos" vertreten, sondern war davor auch der Name einer Mesopotamischen Fischgottheit. Gehe mal davon aus, er meint Letzteres.