Die "Flache Erde"-Theorie 

Alexander Laurent, ein Whistleblower spricht exakt über das was hier passiert ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-f2ksjtG08Tk.html sehr hörenswert

​@@laurarodriguesdossantos2047Bitte nicht einfach glauben, was der da sagt ;)

Nein wirklich nicht! Jetzt würde ich mir die Zeit sparen!

Sehr schön gesagt schließe mich deiner Meinung an!

möchtest deine eigenen sinne testen ? Gut , dann habe ich etwas für dich . Ich habe seit diesem test genau wie du restzweifel ! Okay , dann mal los . In der schule lernen wir daß der beweis einer kugelerde schon damit erbracht ist , daß wenn man ein schiff auf dem meer beobachtet , man zuerst den mast und dann erst das schiff sieht ! Jetzt hol dir den beweis daßdas nicht so ist , indem du dich auf einen fußballplatz begibst . Dort stellst du dich auf eine der torlinien . Dann schau auf das tor gegenüber , und suche dir einen punkt oder objekt aus , welches 0,50 meter über dem boden ist . So , und jetzt lege deinen kopf auf die torlinie und staune wie dein ausgesuchtes objekt aus deinem blickfeld verschwindet ! Der sportplatz ist ungefàhr 100 meter lang und eben , aber hat den gleichen efekt wie das schiff am meer ! Ich habe beides getestet ! Am meer dachte ich , hmm kugelrund , doch seit dem test auf dem platz bin ich mir nicht mehr sicher ! Der test ist kostenlos und löst echt einen ahaa efekt in dir aus !

Alexander Laurent, ein Whistleblower spricht exakt über das was hier passiert ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-f2ksjtG08Tk.html sehr hörenswert

@@klausgartner3170 wusstest du, dass Fußballfelder von der Mitte aus ein ganz leichtes Gefälle haben?

@@-davorite- ja , wegen der tränasche (trainage) , aber das reicht nicht für den knick in der optik ! Und außerdem (dieser test ist nicht kostenlos) stell eine kamera auf einem stativ an ein seeufer . Dann zoome dir die nicht sichtbare stadt in 50km ran und , et voila, du siehst zuerst die dächer und am schluß sogar die bordsteine ! Und eine wasseroberfläche hat keine krümmung , aber wir einen knick in der optik ! Vor sicht , ich sage nicht daß die erde flach ist ! Namaste

Trump wird gewinnen..definitiv

ich hoffe es

Sehr wahrscheinlich

Ich bin für den 3.

Glauben? Eher wissen!

das ist das was david icke sagt

Falls du Theorie meinst, das wir digital sind, wird das oft falsch verstanden. So ist das nicht gemeint...beschäftige dich mal ausgiebig damit. Oft wird es so hingestellt von Medien.

@@1978JustinCredible Tatsächlich verbinde ich da 2 thesen miteinander Einmal dass wir in einer nicht real welt leben Und zwar zum anderen was weniger eine These ist als eine Tatsache dass wir als Menschen tatsächlichDurch von uns selbst ausgelöst elektrische Impulse leben Synapsen muskelbewegung etcetera Also wenn es elektronisch zu erfassen ist und auch messbar ist es auch digitalisiert bar Ich weiß nicht ob ich das jetzt richtig ausgedrückt

@@AndreasLingg261271 ja. Verstehe was du meinst. Es gibt ja einige Theorien darüber. Aber die meisten sind da eher Philosophischer Natur. Ich für meinen Teil, befasse mich (lieber) nicht mit philosophischen Dingen oder solchen Thesen. Finde diese nicht zielführend. Weil...selbst wenn wir ein Programm wären, könnten wir dann erst recht nicht raus. Also sollte man sich mit der Welt beschäftigen in der man lebt. Egal welche dies ist.

Alexander Laurent, ein Whistleblower spricht exakt über das was hier passiert ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-f2ksjtG08Tk.html sehr hörenswert

du hast recht rund aber flach😉

Alexander Laurent, ein Whistleblower spricht exakt über das was hier passiert ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-f2ksjtG08Tk.html sehr hörenswert

Halte ich für ein Irrtum.Evolution gibt es nachweislich nicht.

@@a.s.6323 Warum konnte man sie dann durch DNA nachweisen?

@@BiturixTaranuncnos in wie fern hat der Mensch sich dann weiterentwickelt!? Wo gibt es dafür Anzeichen an der DNA! Experimente machen sie mit uns,ganz sicher sogar,denn woher kommt sonst der weisse Mensch!?,aber Evolution? Evolution bedeutet Weiterentwicklung. Wer auf dieser Erde hat sich weiterentwickelt! Kein Affe,kein Elefant,keine Spezies!

@@a.s.6323 ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-oXfDF5Ew3Gc.html Schau es dir an und erklär mir WISSENSCHAFTLICH earum es sie nicht geben soll.

@@BiturixTaranuncnos es tut mir sehr leid,ich bin der englischen Sprache nicht so mächtig , um das ganze Video zu verstehen,ich muss mich mit meinem Schulenglisch,welches schon Jahrzehnte zurück ist, zufrieden heben.Ich kann dir aber sagen,was ich über unsere Herkunft denke.Wir wurden erschaffen,von Wesen , die zur Zeit unserer Erschaffung, auf fer Erde weilten.Sie schufen uns Zwecken der Sklavenschaft,der jeweiligen Herrscher auf dieser Erde ..Sie fanden hier auf der Erde den Chimpansen,dessen DNA 98% unserer ausmacht und nahmen 2% ihrer eigenen DNA dazu.So erschufen sie die erste Generation der Sklavenaffen.....die Experimente an der DNA gingen immer weiter...Der Missing Link ...das wir angeblich aus einer zweiten Wurzel neben dem Chimpansen entstanden waren,ist nicht belegbar,weil nie gefunden worden. .....heute werden wir wieder Rückwärts "gezüchtet".Der Weisse muss weg....die Menschen müssen wieder dümmer werden,ansonsten sind sie nicht mehr regierbar.Die nächste Hochkultur wird zerstört. Das nur in Kürze.LG ....und nur meine Meinung natürlich.

Damit sie irgendwann sagen können "Its a prank bro" XD

Hat man schon: bewusst.tv/diskussion-ueber-die-form-der-erde/

Alexander Laurent, ein Whistleblower spricht exakt über das was hier passiert ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-f2ksjtG08Tk.html sehr hörenswert

Geht nicht speziell um die Erde sondern um das Visuelle darstellen von zb Galaxien die man entdeckt. Was die Teleskope erfassen wird durch mehrere übereinander liegende Filter gezogen um ein Bild für das Auge erstellen zu können. Unterm Strich sind die Darstellungen "echt".

Weil die Satelliten zu nah an der Erde dran sind und deswegen müssen verschiedene Bilder der Erde von verschiedenen Satelliten zusammengesetzt werden

Bei mir das gleiche, von mir aus kann sie auch ein Würfel sein, ABER WARUM DIE GEIHEIMNISTUEREI UM DIE ANTARKTIS UND DIE FAKE AUFNAHMEN DES WELTRAUMES?!

@@dimotion6034 jeder hobby Astronom kann die Planeten aus dem Sonnensystem beobachten. Kann im Prinzip jeder der ca minimum 1000 Euro investieren kann. Observatorium liefern besseres Material von echten Aufnahmen. Die Planeten sind zur allgemeinen Überraschung rund. 😱 Und wenn man "fleißig" sucht, dann findet man auch Aufnahmen im weltall vom Weltraum. Die echten Aufnahmen vom Pluto... Die Leistungen des computers im Satelliten und die Übermittlung der Daten zur Erde. Was schätzt du wie lange das gedauert hat? Das Kartographieren des Mars hat ebenfalls lange gedauert..

@@costa8787 Ich vermisse die Stille an der ich formuliert haben soll, dass die anderen Planeten keine Kugeln seien. (KUGEL, KUUUUGEL, eine Scheibe ist auch RUND) Na wenn 1000€ für dich ein Witz sind, inverstier doch bischen mehr, kauf dir ein Boot und fahr zur Antartktis. Ist ja alles erlaubt, dürfte doch überhaupt gar kein Problem für dich dar stellen.

warum? für eine hohle Erde gibt es keine Beweise. Für eine flache Erde gibt es viele: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-W7OyQtGuGyo.html ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-aM29uSbqOjY.html ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-poS8RBEBhgI.html ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-X8WxF-nhUbI.html

Es gibt Zugänge in sehr sehr tiefe Schachte und wesentlich fundiertere Annahmen als bei 'flach' ...

Bloß weil die Oberfläche flach ist, heisst es ja nicht, dass die flach wie ein Pfannekuchen sein muss. Kann ja nach unten auch tiefer sein. Ich habe neulich auf Telegramm noch ein Video gesehen, da hat jemand aus der Encyclopedia Britannica von 1958 (ja, das ist nicht ein paar Jahrhunderte her, wie die uns immer erzählen) vorgelesen. Da stand drin, dass die Erde flach ist, die Antarktis die Umrandung ist und es auch eine Kuppel über der Erde gibt. Allerdings wurden um den Zeitraum auch die Antarktisverträge gemacht, das Militär aller Nationen hat sich in der Antarktis breitgemacht und für normale Menschen ist es verboten, da mal eigenständig rumzufliegen, rumzulaufen oder zu forschen. Und nach 1958 haben die besagten Artikel in der Encyclopedia auch geändert. Theorien sagen ja auch, dass dort der Zugang zur Innererde ist. Wird übrigens im aktuellen "Godzilla vs Kong" thematisiert, wer weiss. War aber teils ziemlich trostlos da, in der Hollywoodversion. Wars nicht Admiral Byrd, der behauptete, dass es ein paar tausend km hinter der Arktis noch andere Kontinente gibt? Es gibt Videos von Piloten, die auch bestätigen, dass die Erde flach ist. Es gibt zig Videos, dass Schiffe eben nicht hinterm Horizont verschwinden. Mit einer Kamera mit gutem Zoom - bekannt ist da die Nikon P900 - sieht man das. Nur irgendwann ist etwas halt so weit weg, dass man das auch mit "normalem" Gerät nicht mehr unendlich weit sehen kann. Es liegt auch viel an Luftfeuchtigkeit, wodurch Verzerrungen über große Distanz entstehen. Fata Morganas spiegeln ja auch irgendwas irgendwohin, wo es gar nicht ist. Hat sich auch noch niemand gewundert, warum auf vielen Weltkarten der "Nordpol" fast mittig oben ein kleiner Fleck ist, während die Antarktis oft über die gesamte Breite dargestellt wird? Und dass NASA Fake und Show im ganz großen Stil ist, sollte auch jemand klar sein. Es gibt Insider, die sagen, wir schaffen es nicht mal zum Mond zu fliegen und es ist nicht möglich, die Erdatmosphäre zu verlassen. Warum sieht man Wasserblasen und Fliegen im "All" rumfliegen? Warum hängen in der ISS hunderte lose Kabel rum, ist das nicht furchtbar gefährlich, wenn man da so rumschwebt und irgendwo hängen bleibt? Warum fallen denen in der ISS schon mal Sachen aus der Hand, die aber nicht rumschweben, sondern auf den Boden fallen? Warum sieht man die an Schnüren da rumfliegen? usw. usf. Alles Blödsinn. Ganz großes Kino für Science Fiction Fans. Ich weiss nicht, ob die Erde zylinder- oder würfelförmig ist, aber die normale blaue Murmel, die uns nur als Computergrafik präsentiert wird, stimmt auch nicht. Und bloß weil Sonne und Mond rund sind (Scheibe oder Kugel, wer weiß), heißt das auch nicht, dass die Erde rund sein muss. Wenn ich mir eine runde Lampe an die Decke hänge, ist der Fußboden trotzdem flach xD Sterne sind übrigens auch nicht rund (vielleicht gibt's ein paar) und viele funkeln in allen Farben. Das Problem ist, dass all dieser Nonsense - vom Schulsystem angefangen, bis hin zu Hollywood, der "offiziellen" Geschichtsschreibung, der "offiziellen" Wissenschaft, den Medien, NASA, Pharmaindustrie, Bankensystem usw. usf. bis auf ganz wenige Ausnahmen den gleichen Typen gehört. Die können uns jeden Blödsinn erzählen und die meisten glauben das. Und das wiederum dient nur dazu Milliarden und Billionen für irgendwelche Blödsinnsforschungen von den Steuergeldern zu verschwenden, während jeden Tag zehntausende Menschen verhungern. Denen geht es nicht um das Wohl der Menschen, sondern nur um die eigenen dicken Brieftaschen. Hab auch noch ein paar Videos: Ships over the horizon 100% debunked ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-QcZ3c4QQork.html Notlandungen von Flugzeugen beweisen die flache Erde ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-2Y_6kgEeJ9E.html Puppet Show ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-BJZ9sqvH9dY.html Werden wir an der NASA herumgeführt? www.kla.tv/8628 Wie viele Zufälle, ehe es mathematisch unmöglich wird? Selbst Trump hatte einen "Freudschen" (oder absichtlichen) Versprecher, in einem offiziellen NASA Video, wo es um die Marsmission ging. Etwa bei 17:45 ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-5HMwKwWnV4k.html „What an amazing cheat ... ähhh what an amazing thing you have done!“ NASA & Raumfahrt - Der Stand der Dinge facebook.com/wsdvm8y1/videos/nasa-und-raumahrt-der-stand-der-dinge/952258551831092/

@@RausAusDerMatrix Die Erde ist flach; aber nicht so wie du denkst. Durch die Rotation der Erde (Eine Umdrehung in 24h) wirkt die Fliehkraft am Äquator stärker als an den Polen, dadurch hat die Erde von Äquator zu Äquator einen größeren Durchmesser als von Pol zu Pol. Sie ist also ein Ellipsoid statt eine Kugel. Darüberhinaus ist sie aufgrund von Bergen und Tälern, Ozeanen und flachen Wüsten auch kein perfektes Ellipsoid. Wie auch bei der Flacherde-Theorie ist immer die Skala wichtig, 200km sind bei einem Erdumfang von 45000km eher verschwindend gering, weshalb die Erde aus der Menschenposition flach erscheinen kann.

Du bist q

@@romansacharijn-koschkin3622 Nein DU🤔

Hab gehört man weiß jetzt wer Q ist. Und es ist nicht er

sorry, aber Q is ne psyop. innerhalb des deepstates gibt es 2 verstrittene parteien und die eine (Trump + Q) will die anderen unter den Bus werfen und sich als retter der welt aufspielen. Trump mag viel richtig machen aber er verfolgt seine eigene agenda und wir dürfen nicht vergessen: das system war und ist immernoch in den händen der Kabale. Trump wäre in erster linie nie präsident geworden, wenn er nicht dem einfluss gewisser kreise ausgesetzt wäre.. Er ist definitiv besser als die alternativen und ist auch teilweise von den Lichtkräften geführt aber er ist eben nicht ganz das gelbe vom ei.. die wahre befreiung kommt durch das resistence movement, die glaktische föderation und nicht zuletzt durch das kollektive erwachen.

@@FluffyFractalshard ja na Logo gehört trump dazu. Er ist der Katalysator zum Awakening

Maira Ja. Unendlich und ewig.

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-AJJ_z6pwUrE.html

Sebastian K Vielen Dank für den Link! Das ist wunderschön!

@@sebk174 ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-PtPr7dQvwu0.html

@@sebk174 ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-FoQtMKoh9Ec.html

Isso

Sind dir alle Gesetze des Universums bekannt?

@@mikaluisfx Die hermetischen Gesetze des Universums. Alleine daraus sollte sich einem ergeben, dass das nicht möglich ist.

@@Maveee1337 was verstehst du unter einem hermetischen Gesetz??

@@user0.0123 Google mein Freund.

Tatsachen zu leugnen hat nichts mit Meinungsfreiheit zu tun.

​@@baconmouse633Wo steht das? Wer bestimmt das was Tatsachen sind und was nicht? Ich kann auch behaupten das der Himmel Lila und das Gras Blau ist...ohje habe ich jetzt gegen DEINE Definition von Meinungsfreiheit verstoßen? Jede Meinung muss toleriert werden, egal wie absurd sie für andere sein mag. Wenn es Menschen gibt, die die Existenz von Gaskammern ANZWEIFELN, dann sollten sie diese Meinung auch vertreten dürfen! Zumal sie gar nichts leugnen, da sie von ihrer Meinung überzeugt sind! Wenn Du anfängst zu bestimmen was als Meinungsfreiheit gilt und was nicht, bist Du kein deut besser als die Nazis die damals andere Menschen wegen ihrer Meinung verfolgt haben sollen. Denk mal drüber nach!

Die Hütte Gut, dann bin ich mal der Meinung, dass du durch ein geplatztes Kondom entstanden, deine Mutter bei deiner Geburt 17 war und der Vater sich ins Ausland abgesetzt hat. Warum sollte ich auch darauf zurückgreifen, Fakten zu überprüfen, ist doch viel lustiger, eine „Meinung“ zu haben, die absolut an der Realität vorbeigeht.

@@Skymin1 könnt ihr eigl nur beleidigend werden? Ihr seit echt die größten heuchler die es gibt wenn es eure sogenannge meinungsfreiheit geht.

@@Skymin1 wenn die Faktenlage bezüglich des Holocausts so eindeutig ist, warum diskutiert ihr dann nicht in einem fairen öffentlichen Diskurs darüber mit den Menschen die diesen anzweifeln? Ich meine somit kann man die Sache endgültig klären und hey, ihr hättet die möglichkeit sie lächerlich zu machen. Lasst sie ihre fragen stellen und Argumente bringen ao wie es bei jedem anderen thema auch auch so wäre anstatt sie deswegen in den knast zu stecken? Warum wird das nicht so gehandhabt? Hat man angst davor mit denen zu reden? Wenn ja weshalb? Schon sehr merkwürdig! Dann doch lieber so lange meinungsfreiheit aolange die meinung angenehm ist richtig? Ihr waschechten Demokraten ihr!

... nichts an dem FE Gespinst macht auch nur irgendeinen "Sinn" ...

Alexander Laurent, ein Whistleblower spricht exakt über das was hier passiert ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-f2ksjtG08Tk.html sehr hörenswert

Alexander Laurent, ein Whistleblower spricht exakt über das was hier passiert ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-f2ksjtG08Tk.html sehr hörenswert

"Durch die Krümmung müsste man ihn eigentlich nicht mehr sehen" ist ein typisches Strohmann Argument der Flacherdler. Die Erde ist (relativ gesehen zu uns) riesig, also "versinken" Objekte erst in einiger Entfernung. Wieviel genau weiß ich aus dem Kopf auch nicht aber es gibt genug Mittel und Wege das zu überprüfen, einfach mal nach dem "Earth Curve Calculator" googeln (und Betrachterhöhe beachten!).

Hatte ich auch gern gesehen.. denn dann müsste es klar werden was stimmt, deswegen ist auch dieses so..

Sorry aber warum ist das deiner Meinung nach eine gute Arbeit? Das was er sagt hab zumindest ich schon hunderte male so gehört. Wo bleibt die ernsthafte hinterfragung dieser theorien?

@@christianoitime7344 auch wenn es mal inhaltlich meine Erwartungen nicht erfüllt, ist es dennoch viel arbeit so ein Video zu produzieren und weil ich seine Arbeit schätze, ist es für mich schlicht und einfach eine gute Arbeit. Im Endeffekt ist es Ansichtssache, aber Mühe hat er sich gegeben

... und wenn man mit einem starken Zoom auf das entfernte Schiff schaut, dann sollte es nicht zu sehen sein bei einer Krümmung. Nur was, wenn es nach dem heranzoomen plötzlich in voller Größe sichtbar wird? Kann dann immer noch die Krümmung berechnet werden?

@@032fvid3 Sollte auch mit einem Zoom die gleiche Beobachtung sein, da die Höhendifferenz zwischen Beobachter und Beobachtetm Objekt dieselbe bleibt und die Beobachtung geradlinig erfolgt. Das wäre so als würde man mit dem Zoom um die Ecke schauen wollen, denn durch das Zoomen kann man ja nicht entlang der Krümmung Beobachten. Stell dir einen großen Hügel vor. Du bleibst an Punkt A stehen und dein Kumpel läuft den Hügel eintlang auf die andere Seite bis du nur noch den Kopf von ihm sehen kannst. Jetzt zückst du dein Galaxy s20 Ultra mit 100x Zoom und machst ein Foto von ihm, dann wirst du ja auch nicht seinen ganzen Körper sehen sondern weiterhin nur den Kopf. Die Kamera bzw. dein Auge nimmt im einer geraden Linie auf aber der Unterschied im Höhenlevel von euch beiden bleibt derselbe. Nicht gerade ein gutes Beispiel aber ich hoffe du weißt was ich meine.

@@turinho Sollte? Ist die Theorie einer Kugel-Erde stimmig, dann *sollte* es nicht so sein, sondern dann *ist* es so zu beobachten. Wird an einer Stelle etwas anderes beobachtet, dann sehe ich dies nicht als einen Beweis für eine Flache Erde an. Die Theorie der Kugel-Erde bekommt mit einer solche Beobachtung Risse. Es stellt sich mir die Frage, warum stimmt Beobachtung und Theorie nicht überein. Zwei Vids - 1x Beobachtung & 1x kommentiert - die Fragen aufwerfen: Rogers Centre from 6ft above Lake Ontario 30.84 miles away => ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-__liPsAYnJs.html Der beste Beweis! ► Die Erde ist flach! ►►NIKON P900 49 KM ZOOM ► Globuskritiker Cae sar => ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Djvcv1W5E6c.html

@@032fvid3 Ja sollte, weil die Größenordnung eine große Rolle spielt. Das Video, welches du verlinkt hast gibt eine Entfernung von ~50km an und die Erde hat einen Umfang von 40075km das ist ein Maßstab von ca. 1:800. Wendet man das auf die Größe eines Apfels an ist das so als würde man Zwei Zahnstocher in einer Entfernung von 0,05cm v. 0,5mm v. 500µm aufstellen. Der Raum zwischen beiden Objekten ist zu klein als das man ohne ultra präzise Messung einem Höhenunterschied feststellen könnte. Da reicht keine Kamera. Das ist so als würde eine Bakterie auf einem Ball geradeaus laufen und sich denken: Jop der Ball ist ganz klar flach. Die Messung muss in höheren Größenordnungen passieren oder in kleinen aber mit technischen mitteln die eine Höhendifferenz in kleinen metrischen Einheiten messen können. Aus dem genannten Grund beschreiben viele Physiker das Universum mathematisch als flach, da unsere Beobachtungen gerade einmal einen winzigen Bruchteil des Universums weit reichen. Und die Vereinfachung eine flachen Ebene in disen Dimension annehmbar sind.

@@turinho Theorie vs Beobachtung ... schauen wir doch einmal Die im Vid genannte Entfernung sind knapp 50 km. Laut Wikipedia de.wikipedia.org/wiki/Erdkr%C3%BCmmung sollte mit der _etwas genaueren Nährungsformel_ bei einer Entfernung von 50 km alles, was kleiner bzw. tiefer als 196 m liegt nicht mehr sichtbar sein. In dem Vid ist aber alles zu sehen. Mir gelingt es nicht, dies mit der gelehrten Kugel-Erde-Theorie in Übereinklang zu bringen.

smarter Gedanke ich glaub das trifft es am besten

Alexander Laurent, ein Whistleblower spricht exakt über das was hier passiert ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-f2ksjtG08Tk.html sehr hörenswert

Kurz dachte ich das wäre mein Kommentar

Aber es kommst auch darauf an von wo aus du es dir anschaust 😉🤣

die erde eine Pyramide und der Mond das allsehende Auge

Hast du natürlich recht. 2021 startet das Artemis Programm zum Mond richtig durch. 2021 Artemis 1 Autonome Umrundung des Mondes mit SLS Block 1 und Orion Kapsel 2022 Beginn der Commercial Lunar Payload Services Initiative 2023 Artemis 2 Umrundung Mond mit Crew 2024 Start des Aufbaus der Luna Gateway Station im Mondorbit 2024 Artemis 3 Bemannte Landung auf dem Mond Die Zeiten werden hart für Flachis.

@@marvin902x ja aber die sind sowas von blöde das die sagen das sind fakebilder

Wie bei mir!

... hallo ihr Beiden, bei aktuellen Notfällen bitte zeitnah 116117 anrufen, bundesweit !

@@paulpaulsen7309 und für dich habe ich die 112 im Angebot^^

... aaah, @@paulkampa5932, du hast also angerufen ? Löblich, löblich ...

Das ist keine Theorie, sondern Praxis. Schau einfach mal auf den Straßenverkehr.

... ja, ... es scheint tatsächlich so, als wenn das Wachstum des Hirns einige Bereiche desselben nicht mit Informationen füllen konnte, ... es scheinen tatsächlich mehrere vakuumisierte Bereiche zu existieren ...

Verlinke ma bitte finde es nicht

@@nxcreations5658 Lohnt sich auch nicht. Der Kanal wird von einem Typen betrieben der offensichtlich Apophänie, einer Ausprägung der Schizophrenie leidet. Apophänie bezeichnet eine krankhafte Störung zusammenhänge in Willkürlichen Dingen und Mustern zu suchen welche in keinerlei Zusammenhang stehen. Der Mann sucht krampfhaft nach Ähnlichkeiten zwischen bestimmten Aufnahmen vom Mondkratern mit alten Aufnahmen von Space Shuttle Missionen und erklärt dann seinen Zuhörern, dass die Krater-Bilder vom Mond in einem bestimmten Zusammenhang mit Wolkenformationen welche man auf den Shuttle Aufnahmen sieht stehen. Was er uns nun genau damit sagen will bleibt schleierhaft. Auf gut Deutsch, dagegen sind Flacherdler noch normal. Der Mann benötigt dringend psychologischen Beistand.

@@marvin902x ok danke für die Info

Man muss schon richtig dämlich sein, denen zu glauben, die einem erzählen wollen, dass alles ganz anders ist, als die eigenen Augen es sehen!!!

@@herrhansmeier34 Naja meist Opfer von Meinungsmache bzw. Mitläufer mehr nicht

Ich persönlich bin mir nicht sicher, ob rund oder flach, aber lass die Leute hinterfragen und stempel sie nicht gleich als dumm ab nur weil dir etwas bewiesen erscheint. :) Ich frage mich nur, wieso keine (stinkreiche) unabhängige Person ein kleines Raumschiff / Sonde oder ähnliches mit Kamera ins All schießt und ein Foto von der Erde macht.

@@lowgendaIch habe nichts gegen die Meinung dieser Theorieanhänger nur frage ich dich nun was passiert wenn du mit einem Flugzeug grade aus fliegst fällst du in einen Abgrund oder erreichst du deine Start Position nach einer gewissen Zeit wieder?

@@Anininas Ich kann mir nicht erklären, wie das auf einer flachen Erde funktionieren soll. Ich bin damals auf dieses Video gestoßen : ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-aM29uSbqOjY.html Wenn du ohne Vorurteile an die Sache gehst, erscheint dir einiges logisch, so erging es mir zumindest. Peace

... oder ausgelacht, ... was ja auch meist unter ihren Beiträgen der Fall ist ...

@@paulpaulsen7309 das stimmt auch. Aber manche von denen sind halt richtig irre meiner Meinung nach.

@@1978JustinCredible, ... durchaus, ... aber auch ziemlich blöd, nicht zwingend dumm, ... einfach nur einfältig blöd, ... und teilweise ungewollt witzig ...

Leute, die andere Leute aufgrund einer anderen Meinung einsperren wollen, gehören selbst sofort weggesperrt. Was macht ihr hier eigentlich auf dem Kanal ihr "Freigeister"?

@@Dennis-fp3kb es geht nicht um andere Meinungen, sondern darum das die meisten nicht einfach dumm sind, sondern richtig verrückt!

Muß er das? Wirklich?

Aber die sagen auch die Erde ist eine Kugel

Der fraktale Aufbau unseres "Seiens" - Welten in Welten in Welten in... Yggdrasil ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-PD2XgQOyCCk.html

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-UIn7ZANNhHw.html

Sollten wir dieses wissen nicht geheim halten?

@@user0.0123 DOCH sollten wir🤣

Alexander Laurent, ein Whistleblower spricht exakt über das was hier passiert ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-f2ksjtG08Tk.html sehr hörenswert

Der Raum krümmt sich immer, wenn du dich relativ zum Raum bewegst. Der Effekt ist nur bei den niedrigen Geschwindigkeiten die wir erreichen können, so klein, dass wir diesen nicht wahrnehmen können. Relevant wird die Krümmung erst ab 0,1c. Bei Überlichtgeschwindigkeit (bislang physikalisch unmöglich) krümmt sich der Raum nicht mehr, da er schon bei Lichtgeschwindigkeit gegen 0 geht. (Das gilt natürlich nur für Teilchen mit Masse, also nicht für Photonen.)

Alexander Laurent, ein Whistleblower spricht exakt über das was hier passiert ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-f2ksjtG08Tk.html sehr hörenswert

Zweiter!

Dein Ernst😂

man kann es nicht genau sagen weil niemand war bis jetzt so hoch oben das er es sehen könnte, aber so wie die erde unsdargestellt wird ist sie sicher nicht

@@recbos8184 ganz genau die ganzen Bilder sind eh alle gefaket und mit der Mondlandung brauch ich gar nicht erst anfangen! Alles erstunken und erlogen

@@recbos8184 Was erzählst du da. Wir haben mit Voyager 1 schon eine Sonde in den interstellaren Raum geschickt und auch Fotos von der Erde machen lassen. Die Erde ist rund, meine Fresse.

Die Erde ist voller Geröll Hügel und Bergen die weit mehr Als 1.6 km betragen da findet Mann nix

"von ca 20cm!" Ich weiß jetzt nicht ob das ein Argument für oder gegen die Kugelerde sein soll. Aber falls dagegen, 20cm bei 1,6km, das wäre eine Abweichung von ca. 1/100stel Grad.

Gatekeeper

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-geBOy8GXDmQ.html Offen sein , Zuhören, nachrechnen und verstehen ! Ich sage nicht das ist die wahrheit aber die mathematik spricht für sich!!!

1. Die NASA hat die 40000km NICHT festgelegt (soweit mir bekannt). Der km wurde als der 10000 Teil der Entfernung Pol-Äquator festgelegt. Und 4-mal der Abstand Pol-Äquator ergibt einmal um die Erde ergibt 40000 km. 2. Auf eine Länge von 3,2 km muss sich auf der Kugel bei 1.6 km ein Wasserberg von 20 cm ergeben. (Kugelradius von 6371 km)

Nimm ein Fernglas und du siehst das ganze Schiff wieder. Dieses Argument ist halt Blödsinn, es ist eine optische Täuschung unserer Augen, gibt auch einen Begriff dafür. Es gibt genügend Leute, mich mit eingeschlossen, die über Seen die 20km und mehr, die Städte auf der anderen Seite sehen konnten. Dies ist laut der "offiziellen" Erdkrümmungsformel nicht möglich, da diese mehrere 100 Meter tiefer liegen sollte.

So ziemlich alles würde sich ändern, weil das Leben, wie wir es kennen, auf einer flachen Erde schlicht unmöglich wäre.

@@C_Becker nein offensichtlich nicht, fals die Theorie stimmt würde sich exakt nichts ändern. Oder denkst du wenn die Erkenntnis bewiesen wird hören wir einfach auf zu existieren?

@@justgermanpleasexcusemywri3618 Nein. Aber anscheinend weißt du nicht, was Ursache und Wirkung sind. Da wir leben, wie wir leben, ist die flache Erde ausgeschlossen. Es geht nicht darum, ein anderes Schild an den gleichen Sachverhalt zu hängen. Wenn man an eine Orange ein Schild hängt, auf dem Apfel steht, bleibt es eine Orange. Das Schild bedingt aber nicht die Orange. Und auch nicht den Apfel. Könnte man Sauerstoff nicht atmen, wäre das Leben, wie wir es kennen nicht möglich. In der Folge fragst du, ob sich nun was ändert, wenn wir Sauerstoff anders nennen. Nein. Aber wenn wir den Sauerstoff wegnehmen ändert sich was. Genauso, wie wenn wir die Form der Erde ändern würden.

@@C_Becker Nein, es wäre sehr wohl möglich. Es gibt genügend flache Erde Modelle, die perfekt passen. Man geht halt davon aus, dass es wirklich eine Art Firmament gibt und Sonne und Mond gleich groß und gleich weit entfernt sind.

@@Dennis-fp3kb Es gibt eigentlich gar kein Modell. Und schon gar keins, das mit der Realität übereinstimmt. Es gibt kein Firmament.

Das glaubst du.

@@eliasg6813 Jep. :-)

@@Wake_up_sheep Die Flath Earth Bewegung geht von der CIA aus und wurde schon immer benutzt, um die Truther Bewegung ins lächerliche zu ziehen oder sie zu verwirren. Das ist dir schon bewusst oder?

@@eliasg6813, ... nein, die FE Bewegung wurde schon Mitte des 19. Jahrhunderts gegründet, da gab es noch kein "CIA" ... Übrigens, ... das mit dem "in's lächerliche zeih'n", ... das schaffen die FE Spinner ganz allein, auf diesem Gebiet brauchen diese Gestalten keinerlei Hilfe ... Q.e.d. ...

Ganz ehrlich? Ich bin nicht Super normal Ich bin anders. & ja für mich ist diese Erde Biologisch & durch einen Schöpfer oder Kreativen & nicht keinesfalls aus Zufall & ja für mich ist sie Flach Das lustige ist ja 99% glaubt daran dass die Erde ein Ball ist & genau diese 99% der Menschheit sind Arm Arm weil sie nichts Wissen & durch das System gesteuert werden Ich bin Frei & Ich kann Glücklich sein dass ich diese Wahrheit als Realität für mich angenommen habe. seitdem hat sich folgendes in meinem Leben verändert. Ich sprich zwar nicht über mein Weltbild aber ich verstehe Menschenpsychologie & kann sie lesen Ich bin dadurch ein extrem guter Verkäufer geworden. Ich bin den meisten Menschen 99% überlegen könnte schon als 1%er durchgehen Ich verdiene sehr sehr gut 👍🏼 Ich denke ohne die Gewissheit der Flachen Erde.. wäre ich noch immer in der „Globus - Normalo Studenten 2000€ Euro Monatlich Bubble“ Ich bin so dankbar 🙏🏼 dass mir dieser Denkfehler genommen wurde 🔑

@@diekante3954 freut mich dass deine ansicht der Erde dein Leben zum besseren verändert hat! Leider sind bis jetzt alle Argumente einfach schlecht. Wie gesagt, das verhält sich alles wie Religion und Politik. Da hat wohl jeder seine eigene Sicht und deswegen kann man da schwer drüber reden. Glaubst du dann auch an echsenmenschen die sich unter uns gemischt haben? 😅

@@ekotron An Echsenmenschen glaube ich jetzt nicht.. aber , danke dir dass du meine Sicht akzeptierst. würde jeder mit meiner Sicht Leben. denke ich wäre diese Welt ein Stück besser. Also für mich fühlt sich diese Welt echt halt an wie ein Spielplatz durch unsere Energie & das Gesetz der Anziehung funktioniert halt wunderbar.

@@diekante3954 _"würde jeder mit meiner Sicht Leben. denke ich wäre diese Welt ein Stück besser."_ Naja, Navis wären dann ganz sicher nicht besser, bzw. würde es die wohl eher gar nicht geben. 😊

@@ekotron Alle Argumente schlecht :D da sieht man wieder, dass du dich keine 5min mit dem Thema beschäftigt hast. Ich empfehle dir die Videos von "Die Zuversicht" auf RU-vid, dort gibt es genügend schlüssige Argumente.

Früher oder später sollten wir uns Gedanken machen wie unser Planet aufgebaut ist um nicht zu sterben...

@@sirlesch5299 Ich finde wir sollten uns ganz dringen darüber Gedanken machen wie wir selber aufgebaut sind. Alle anderen Fragen sind zweitrangig bez. klären sich dadurch das wir wissen wie oder was wir sind. Mal über den eigenen kulturellen Tellerrand rüberschauen. Das täte uns allen gut. Achtsamkeit ist dafür die erste Übung. Ist aber natürlich nur meine Meinung!

... schalt ma' die Mikrowelle aus, Hase ...

Alexander Laurent, ein Whistleblower spricht exakt über das was hier passiert ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-f2ksjtG08Tk.html sehr hörenswert

Richtig er ist rund, ist er damit Kugelförmig, ne. Die Sonne und der Mond können durchaus eine Kugel sein, funktioniert auch bei der flachen Erde. Es gibt halt viele Merkwürdigkeiten, wie z.B. immer nur die eine Seite des Mondes zu sehen.... natürlich kann man dies "Wissenschaftlich erklären, aber was ist diese heutzutage noch Wert?

@❤ Yahawah is God ❤ Wenn du die ganze Zeit nach Westen gehst dann müsste doch die Erde einen Abbruch haben bei einer flachen Erde, wie soll man da denn wieder irgend wo rauskommen auf der anderen Seite , also im Osten? Man würde auch nicht im Westen (z.B. in Amerika ankommen, wenn man z.B. von Russland aus nach Osten geht, wenn die Erde flach wäre.

Wie kommst du darauf?

"... ob das [FE] thema lächerlich ist oder nicht ... ", ... doch Hase, ... ist es ...

Die Flache Erde hat genau null Argumente!

@@Celestron781 geht

@@Celestron781 :D

Der Flo plus, der an die Mondlandung 1969 glaubt?

Ich bitte dich, es geht hier um die flache Erde. Reale Beobachtungen sind hier komplett überflüssig, denn nur unbelegte Behauptungen sind wirklich aussagekräftig.

@@Nachtwolke, ... hört hört ...

@@paulpaulsen7309 Tschuldigung, ich habe den Warnung vergessen. Das hole ich jetzt einfach mal nach. Achtung, das Posting kann Spuren von Ironie enthalten.

@@Nachtwolke, ... jup, ... das war und ist mir schon klar ...