Die Geheimnisse der Wikinger Teil 1/2 

. . . Drehbuch . . .

Es ist eben Ein Oberbegriff..

@@masina32 So wie "Die Germanen".

Jaja, Deren Asgardische Mythen und so.. Und wenn man Etymologisch danach sucht dann sind mit den "Aegir" Aasgeier gemeint, Und "Weiss der Geier..." was. Asgard Dürfte dann wohl eher ein Schlachtfeld nach der Schlacht sein, An dem sich Wölfe Raben und Krähen, und eben auch Geier tummelten.

​@@Gunni1972zuviel Vikings geschaut?

Autumn Rain musste das Video wegen dir pausieren, weil ich so sehr lachen musste! Danke!😂😂

Und Goethe war Dichter :D

sehr gut recherchiert? warst du besoffen als du das geschrieben hast oder bist du n bot?

Ja unerhört. Mönche mit Gold. Von dieser schweren Last musste man die unbedingt befreien. Von ihrer verlogenen Religion auch. Da hat man nicht gründlich gearbeitet.

@@lotharluder2743 Sprach der letzte Wikinger !

@@zaunkonig4346 Odin ist der Gott, der im verborgenen wirkt. Hab ich mal gelesen. Vielleicht wird nochmal nachgearbeitet. Die Hoffnung stirbt nie. Hab ich mal gehört, bei Herr der Ringe. Während des ganzen Films mein ich kein einziges verdammtes Kruzifix gesehen zu haben.

@@lotharluder2743 Ich habe momentan keine Ahnung auf ihre Antwort , zu der letzte Wikinger . Das sollte keine Beleidigung sein und hoffe das es auch nicht so Aufgefasst wurde .!

@@zaunkonig4346 im Gegenteil. Das wahr zu viel der Ehre. Meine Freunde dichten mir den Wikinger auch gerne an. Das hat schon was romantisches. Ich fürchte nur ich bin nicht hart und clever genug um die Stiefel zu füllen.

so wie es gerade in s Politische Bild passen muß

Vllt mal nicht nur RU-vid als Bildungsquelle nutzen?

"Für mich ist eine Dokumentation die Wiedergabe geschichtlicher Fakten und nicht die Verbreitung von geäußerten Vermutungen." Nein, leider liegst du falsch. Es gibt ein paar geschichtliche Fakten, aber sehr wenig. Die restlichen Wissenslücken werden mit Vermutungen ausgeschmückt. Das ist immer so, besonders in den Filmmedien. Auch die wissenschaftliche Deutung geschichtlicher Artefakte ist schwierig. Es wird dann meist etwas dazugesponnen und mit unseren heutigen Ansichten vermischt. Das nennt man auch Anachronismus.

Genau! Das ist historisch nicht seriös. Es sollte auf schriftliche und Archeologische Fakten hinweisen und rassistische oder wertende Äußerungen weglassen. Man muss das Ereignis im Kontext der Zeit sehen. Was interessiert die Wikinger ein Kloster besonders zu behandeln. Sie waren keine Christen und es war einfache Beute. Und Raubzüge waren zwar nicht ihre Lebensunterhalt, aber es war in der Zeit auch üblich zu nehmen. Genau wie es 1000 Jahre früher die Goten und alle anderen auf der Völkerwanderung machten. Moralische Gesetze galten nur innerhalb einer Sippe oder Gefolgschaft. Bin sicher, wenn man die Engländer heute vor den Gerichtshof in Den Haag stellen würdet, hätten sie auch einige Taten von damals zu erklären 😆.

Zitat aus dieser Doku: "was war das Motiv...? Einige Historiker glauben..." Geschichte ist, je weiter zeitlich zurück, die Verarbeitung von Fragmenten, die - so meine Erfahrung über viele Jahre - immer interpretiert wird... Und Interpretation ist immer auch subjektiv.

Welche Fehler gibt es und was macht Sie zum Experten?

Genau ! Das waren hauptsachlich Handwerker und Händler ! Die Zeitangabe ist ebenso verkehrt. Aber amerikanische Dokus kann man eben nicht glauben. Übrigens : Ich wohne bei Haithabu ,

@@danielschulz1008 Ein Wikingerschiffe hebt sich nicht aus dem Wasser wie ein Tragflächenboot, total unsachlicher Beitrag.👎👎🤦‍♂️🤦‍♂️🎗

Mit Segel natürlich

Toubsen WarCry Abhängig von der Windgeschwindigkeit und 'Bauart' eventuell sogar noch schneller. Im Durchschnitt kommen ca. 30 Km/h aber schon hin.

Michael Sykes Die rede war aber nicht vom " Durchschnitt" sondern "bis zu" was einfach mal eine extrem wichtige Verfälschung der Tatsachen ist.

Wie sagte mein Opa immer... So genau scheisst kein Hund,mein Junge.

Michael Sykes geile worte :D

Ils Grade Und/oder Neubeginn :D

Aha, dann haben die Wikinger wohl erst einmal die Kettenhemden ausgezogen, bevor da so ne Speerspitze angeflogen kam...man möchte ja das teure Hemd nicht verderben. Die Spitze ist halt der absolute Härtetest. Ich finds gut. Beim Draufzimmern oder -schneiden wär halt bei vernieteten Ringen nix Signifikantes passiert.

Die wenigsten Wikinger hatten Kettenhemden, eher leder als schutz. Eisenhelme wurden überhaupt nur vier gefunden. Gehörnte waren leider keine dabei

Ja, und nun? Das ist doch Klugscheißerei. Sollen die jetzt auf Lederhemden eindreschen?

da stimm ich dir zu philipp , gegen Pfeile hatten sie ihre Schilde , Kettenhemde hatten nur sehr wenige sowie Helme , die Wikinger trugen wie Max schon sagte eher Leder , Stoff und Pelze ... die Helme mit Hörner ist nur erfunden denn die Wikinger trugen keine mit Hörner :D kampfwicki informiere dich bitte besser bevor du dich aufplusterst ^^

Es gab Sägen! Sihe fund einer gefüllten Werkzeugkiste in Mästermyr.

Was fürn scheiss du schreibst schlimm echt. Noch nie mit Geschichte befasst was.... Geh mal in denn Norden da siehst du was sie für Namen haben. Zuerst überlegen dann schreiben.

Les die Edda, entschlüssle die Runen, lese dazu C.G.Jung - die alten Wahrheiten leben fort - Odin / Wotan: der Wednesday war und i s t ihm geweiht, Thor / Donar: Donnerstag war und i s t ihm geweiht - "Wo Du stehst, grab tief hinein: drunten ist die Quelle - lass die Kirchenmänner schrei'n: drunten ist nur Hölle!" (Nietzsche)

hahaha top frage, hab da gewohnt und kann es jedem interessierten nur ans herz legen mal hingehen zuhören und sich ein bild machen , es ist vieleich nur ein kleiner ausschnitt aus dem leben der menschen damals aber realistischer als so manche doku

Jörg Westermann. Vikinger hatten Hörner am helm und kämpften mit äxten idiot

@@crazyamk4951 ahja, dann zeig mir mal einen Wikingerhelm mit Hörnern, Idiot

@@danielschulz1008 Ganz bestimmt hat crazy amk Hörner an seinem Helm ... gut, er ist jetze kein Wikinger ... aber er hat diese Dinger an seinem Helm ... bruhahaha

+yurameki ! Es gab sie. Man kann alles recherchieren. Es gibt nicht umsonst Kriegsgöttinnen und Legenden die von Schildmaiden erzählen und das haben Forscher jetzt auch mit Hilfe der Archäologie unterstreichen können.

es gibt auch heute noch frauen mit waffen die krieg führen. Willst du jetz darauf stolz sein oder so was ?! o.O

Jonathan Burkard Ja, bin ich. Du solltest übrigens an deiner Rechtschreibung arbeiten, die ist nämlich grausam.

Ana Katharina Beschäftige dich lieber mit den wissenschaftlichen Fakten und setz deine Feminismus Brille ab. Es gibt keine Beweise für deine Aussage, ich empfehle das lesen von wissenschaftlichen Journalen und nicht pro Feministischer Propaganda.

+Ana Katharina du soltest dein denken ändern sonst wirst du nie glücklich ;)

Er war auch "Unbezahlbar" so als hätte nie jemand dafür bezahlt.

+itzibitzispider001 Falsch diese Boote hatten einen anderen Rumpfaufbau waren kleiner und nicht für die offene See geeignet.

auserdem heissen die sachsen, erst nachdem ich ihnen das angeln beibrachte hiessn die dan angelsachsen ;)

Googlet mal das Schiffsgrab in Ägypten. ;) Eine Pyramide mit einem Schiff vom ähnlichen Aufbau. Angeblich sooo viel älter. Tatsächlich Zeugnisse einer Kultur, die sich über die ganze Welt ausgebreitet hat, in sehr reduzierter und verfälschter Form bekannt als Skythen, denen die Griechen übrigens die Erfindung des Langbootes / des Schiffs zuschreiben.

Old World Order "Pyramide mit einem Schiff vom ähnlichen Aufbau" Nicht mal ansatzweise, dass sie keine genauen Quellen und Details nennen hilft ihrer Aussage auch nicht unbedingt auf die Beine. www.benben.de/Architektur/Cheops/Grafik/Schiff2.jpg Wenn sie wirklich glauben es handelt sich hierbei um ein Langschiff haben sie noch gewaltig viel zu lernen. Es unterscheidet sich nicht nur in Form sondern auch Konstruktion gewaltig von Langschiffen. Bei diesem Bot werden einzelne Bausegmente vernäht. Bei einem Langschiff werden lange Planken verklinkert. Auch ist das ägyptische Schiff nicht hochseefähig sondern kann nur auf dem ruhigen Nil eingesetzt werden. Sie sollten sich etwas genauer über Geschichte und Schiffbau informieren bevor sie hier solch nun ich sage mal mutige Aussagen tätigen. "Tatsächlich Zeugnisse einer Kultur, die sich über die ganze Welt ausgebreitet hat, in sehr reduzierter und verfälschter Form bekannt als Skythen, denen die Griechen übrigens die Erfindung des Langbootes / des Schiffs zuschreiben." Diese Aussage ist übrigens noch weniger haltbar oder haben sie irgendwelche Fakten die dies untermauern außer ihrer Aussage?

rhetorical ABM Sprint Ich hätte vielleicht Form sagen sollen, dass sie unterschiedlichen Bauarten für verschiedene Gewässerarten sind, das sieht man ja. Außerdem, es ist nur die Meinung eines Laien, aber für mich ist es schwer vorstellbar, dass das, was uns als Wikingerschiffe präsentiert wird, hochseetauglich war und dem hohen Wellengang standhalten kann. Ich vermute darin eher Gutwetter-Schiffe, die entlang der Küsten von der Handelskolonie zur Handelskolonie gefahren sind. Oder kannst du das mit deinem Wissen plausibel widerlegen? Natürlich habe ich Belege für meine Aussage über die Skythen. Die Zeugnisse sind zahlreich und eindeutig. Wenn man noch akzeptiert, dass unsere "historische" Chronologie einst falsch berechnet wurde, was auch zur falschen Kalibrierung der Datierungsmethoden führte, wird man endlich begreifen, dass die Hypothesen bzw. Theorien wie Kurgan-Hypothese, Anatolien-Hypothese und Schwarzmeer-Sintflut-Hypothese eng miteinander in Verbindung stehen und historisch gut dokumentiert sind, wenn auch in der Ausdrucksweise der damaligen Zeitzeugen. Die Skandinavier selbst, aber auch die Briten, die Deutschen, die Franzosen, die Griechen und viele andere haben die Kolonisierung ihrer Länder und Gründung ihrer Nationen durch skythische Kolonisten und Zivilisationsbringer gut beschrieben. Und wenn man Skythen sagte, meinte man die Slawen. Noch bis ins 19. Jahrhundert haben sich viele Autoren und Wissenschaftler gut daran erinnert. Wie z.B. hier: books.google.de/books?id=6NcEAAAAYAAJ&pg=PA156&dq=scythians+scandinavia&hl=de&sa=X&ved=0CCUQ6AEwATgKahUKEwi0m-Wz-urGAhVFuhQKHUtaDto#v=onepage&q=scythians%20scandinavia&f=false

Typischer RU-vid-Kommentar... Irgendwas als schlecht bezeichnen, ohne irgendwas konkret zu benennen was schlecht ist

@@danielschulz1008 So typisch auch wieder nicht. Habe niemanden beleidigt. Meine Meinung ist, dass diese Doku keineswegs die Realität der seefahrenden Verbände aus dem Ostseeraum zeigt. Die Doku bedient nur die üblichen Mythen. Wir können gerne uns auch ausführlicher darüber unterhalten. Und Sie? Spricht Sie die Doku an? Halten sie die erwähnten historischen Fakten für korrekt? Freue mich auf ihre Antwort. FG

@@malfinocroce2137 Vielleicht könnten Sie ja erst mal anfangen, die Fehler zu benennen? Dann hat man eine Grundlage für eine Diskussion. Wenn Sie keine Argumente haben, ist es eben nur Rumgenörgel.

@@CR-qc9sl Ich weiss nicht, ob und wie sehr sie sich mit mit historischen Themen auseinandersetzen. Sie scheinen jedenfalls nicht über eine besonders differenzierende Urteilskraft zu besitzen. Falls ihnen die Doku gefällt, dann freut es mich für sie. Dass sie sich die Zeit genommen haben, mein "Rumgenörgel" zu beanstanden, freut mich ebenfalls. Liest doch jemand meine Kommentare noch nach Jahren, nachdem ich diese verfasst habe. Gruss

@@malfinocroce2137 Wie kommen Sie darauf, dass ich keine differenzierende Urteilskraft besäße und dass mir die Doku gefällt? Habe ich nirgendwo geschrieben. Ich habe mich für Ihre Sichtweise interressiert, aber Sie liefern immer noch keine Argumente. Ihrer arroganten Aussage nach, wollen Sie also doch nur nörgeln und andere runtermachen, statt sich sachlich auseinanderzusetzen. Vergessen Sie es einfach und bleiben Sie ruhig so wie Sie sind.