Diese ewigen Kritiker gehen einen so was von auf die Nerven....selber und vor allem besser machen. Die Stimme sowie die Hintergrund-Musik sind sehr angenehm!
Man muss nicht immer alles selber machen, um dennoch gerechtfertigte Kritik auszuüben! Dieser Kanal ist nichts anderes als der billige Abklatsch seines gleichnamigen, englischen Pendants! Ellenlanges Geschwurbel gepaart mit irreführenden Illustrationen! Aber Hauptsache mal Substanz, selbst wenn das eigentliche Thema verfehlt wird! Kanäle wie "NeugierZone-Wissenschaft gewissenhaft" etc. sind da um Welten besser!
Vielen Dank für den Verweis auf andere wissenschaftliche Kanäle. Ich finde es nur Schade, wenn sich jemand so viel Mühe macht und es kommen dann so dumme Sprüche. Dann lieber keinen Kommentar abgeben, als so dumme und oft nichts sagende und persönliche Beleidigungen. Ich denke, wenn auch nicht immer alles korrekt ist, daß viel Arbeit dahinter steckt. Und das sollte doch ein wenig Wert-Schätzung finden.
Die Menschheit als Ganzes vermutlich schon...sofern sie den Klimawandel, Kriege & Co (also letztlich sich selbst) überlebt. Spätestens aber dann, wenn sie autarke Basen außerhalb der Erde (und möglichst nicht nur auf dem Mond) baut. Ich selbst würde aber nicht darauf warten, dass es irgendein heute schon lebender Mensch erlebt.
Ich wäre dann lieber noch 1000 Lj. weiter entfernt, aber vielleicht ist es ja schon passiert ? Dann brauchen Sie beim Endspiel (Fußball-EM) kein Flutlicht ?
Auf das vollmundig angekündigte "Foto" wartet man vergebens. Anstatt dessen wird man 12 Minuten mit grafischen Illustrationen zugemüllt, die mit der Realtität so rein gar nichts zu tun haben. Der übliche Clickbait-Schwachsinn halt. Das Netz wird ja zur Zeit regelrecht überschwemmt mit diesem Schwachsinn.
@@ScoxzS Das stimm ich dir zu diese 0815 Leute die sich einmal im Jahr ein Video anschauen und dann rumheulen das es clickbait ist wenn man sich nichtmal mit dem Thema auseinander setzt… traurig sowas
konstruktive Kritik: Ihr solltet eure Zahlen nochmal überprüfen...denn spätestens die genannte Entfernung bei 03:41 - 03:49 KANN gar nicht stimmen. Grund: Wäre es so weit entfernt, hätten die Lichtstrahlen nicht genug Zeit gehabt, um heute von uns gesehen oder gemessen werden zu können...sie könnten in dem Fall also noch gar nicht bei uns angekommen sein.
Konstruktive Kritik an dich: befass dich mal mit der Expansion des Raumes. Das beobachtbare Universium hat einen Radius von ca. 45 Milliarden Lichtjahren. Lichtgeschwindigkeit ist die maximale Geschwindigkeit im Raum, aber der Raum selber expandiert schnell genug, damit sehr früh enstandenen Galaxien vor zum Beispiel 13 Milliarden Jahren in einer Entfernung für uns zu sichtbar sind, die weit über 13 Milliarden Lichtjahren liegt. Beweis dafür ist die Rotverschiebung des Lichts, welche dafür sorgt, dass die an weitesten entfernten Objekte nur noch durch Infrarot-Teleskope sichtbar sind
@@david_neumann1 ...dass das Universum ansich größer als 13 Milliarden Lichtjahre ist, habe ich (eben weil mir die Expansion bekannt war) gar nicht angezweifelt....das Objekt mag JETZT 20 Milliarden Lichtjahre entfernt sein...aber das, was wir sehen, ist nicht das JETZT. Oder anders gesagt: Wir können zwar errechnen, dass sich das Objekt jetzt in 20 Milliarden Lichtjahren Entfernung befindet...wir sehen das Objekt aber in einem Zustand, in dem es noch nicht so weit von uns entfernt war.
@@david_neumann1 er hat aber recht, ob die Objekte "Heute" angeblich 45 Milliarden, oder 45 Trillonen Lichtjahre entfernt sind, spielt keine Rolle, als die Action ausgelöst wurde, kann das Objekt höchstens 13,8 Urknall-Religionen entfernt gewesen sein. (Obwohl die in Wirklichkeit vielleicht nur eine Steinwurfweite trennte ?)
Ich weiß echt nicht ob ich grad aufm Schlauch stehe… aber ist es nicht total egal wo die beobachteten Objekte jetzt wirklich sind und vor allem wo sie entstanden? Wenn wir sie mit einer Distanz von 20 Milliarden Lichtjahre beobachten dann ist doch das im Video gesagte nicht verkehrt. Die Distanz die zwischen uns und dem Stern lag, als die Supernova stattgefunden hat, ist doch vollkommen irrelevant wenn wir die entstandene Strahlung nun aus 20 Milliarden Lichtjahren beobachten.
@@david_neumann1 also ich würde Heutzutage auf nichts mehr eine Wette abschließen - aber Licht gibt es erst seit 13,4 oder 13,5 Milliarden Jahren, je nachdem welchen Physiker Du fragst - siehe den Urknall-Zylinder (also die Darstellung), oder den Dauernervenspruch von wegen der Blick in die früheste Vergangenheit. Im nächsten Leben, komme ich schon mit der fertigen Erklärung auf die Welt !
3:40 die Gammastrahlung ausbrüche waren von der Erde 20 mrd Lichtjahre enfernt, hmmm .. also soweit ich weiß ist das ganze Universum vor 13,5 mrd Jahren enstanden. Habe ich was verpasst ?
also ich sehe hier nur Computeranimationen, untermauert mit nicht belegten Behauptungen. Mit anderen Worten ausgedrückt: Kinderprogramm für die Hashtag-Fraktion
Ressourcenverschwendung, für was und für wem soll das alles nützen, ich Blick da nicht durch warum ich das wissen sollte was vor Zig Jahren irgendwo passiert sein soll 🤔
Können Sie mir erklären wie sich ein Ereignis das von 100 Milliarden Lichtjahren entfernung, sich vor einigen Jahren ereignet haben kann? Die Rechnung wäre einfach. Das Ereignis müsste vor 100 Milliarden Jahren stattgefunden haben. Und nicht vor einigen Jahren. 1 Lichtjahr = 1 Jahr Reisezeit bei Lichtgeschwindigkeit. Ich schaue die Videos von Simply Space sehr gerne aber es ist wichtig dass die Fakten genau und unmissverständlich sind. Vielen Dank für Ihre interessanten Beiträge. Gruss, Marco
@@SGFMarco Spielt keine Rolle wann, wenn du JETZT, oder in drei Wochen eine Messung durchführst und zu einem Ergebnis kommst, hast du die Daten zu dem Zeitpunkt ermittelt. Wenn du die Explosion heute erst am Himmel bemerkst, ist sie auch heute erst bekannt. Geschehen ist sie zwar vor Millionen oder Milliarden Jahren, aber manchmal geht es auch nur um den Beobachtungsmoment. Du kannst also sagen, letzte Woche gab es eine Supernova am Himmel, von einem Stern, der Millionen Lichtjahre weit weg hochgegangen ist. ;)
Größter Wider-Spruch in nur einem Halb-Satz: "Über 1 Mrd. LJ von der Erde entfernt spielte sich vor 'wenigen' Jahren ein atemberaubendes Schauspiel ... ab ... " !
