Wir haben die Kommentarfunktion für weitere Kommentare deaktiviert. Auf unserem Kanal findet ihr unsere tagesaktuellen Beiträge. Schaut dort gerne vorbei und diskutiert weiter mit!
Der Hinweis von Precht, dass der Ukraine-Krieg auf jeden Fall enden wird, ist nicht von der Hand zu weisen. Und mit wie vielen Waffenlieferungen und weiteren Opfern auf beiden Seiten, soll eine Supermacht wie Russland daran gehindert werden, das zu tun, was sie schon seit Dekaden ankündigt? Und nicht zuletzt: Es sind eben viele Interessen mit diesem Konflikt verbunden - nicht nur die der Russen und der Ukrainer.
Der eine fängt an, der andere reagiert, die anderen machen mit, manche, weil sie generell gern dabei sind, wo sie endlich frei drehen können. Nach einer Weile verblasst es, wer angefangen hat, mit der Zeit hört keiner mehr auf, Vergeltung auf Vergeltung.. In diesem Fall wird es sehr spannend für Deutschland werden. Jedenfalls wird sich hier bei nichts dazu gelernt.
@@kallek9492 Ich möchte nur, dass Putin zeitnah vom Int. Straf-Gerichtshof Den Haag, wg. Kriegs-.Verbrechen angeklagt und verurteil wird - genau so wie seinerzeit z.B. Ratko Mladic (30 Jahre) und Radovan Karadžić (40 Jahre);!
@@hansguenter6263 ja bin ich dafür und die anderen damaligen Vertreter der USA (diejenigen die noch leben), Frankreich und Deutschland gleich mit. Generell kann es nicht angehen, dass es immer wieder dazu kommt. Für was diese Verträge, wenn bei Zeiten sich nicht daran gehalten wird und das keine Konsequenz mitsich bringt. Ich finde das erschreckend
"Im Moment sind die Deutschen weniger von Angst geplagt" weil die Leute rauszoomen, sich damit nicht mehr befassen möchten (genau wie mit Corona) sich lieber mit Johnny Depp und Amber Heard beschäftigen, oder sich darüber aufregen, dass die Flüge gestrichen werden. Ich hab das Gefühl, die meisten haben noch gar nicht mitbekommen, was in Deutschland im Herbst und Winter hier Phase sein wird. Aber wenns soweit ist, wird der Katzenjammer groß sein.
Die meisten wissen schon was passieren wird. Deswegen gibts in Baumärkten keine Holz und Kohle Öfen mehr und viele sind dabei sich Kamine ins Haus bauen zu lassen ... Dann gibts kaum noch Brennholz und viele füllen sich die Keller mit Kohle .... Da weiß man schon was kommen wird .... sicher nicht alle aber doch sehr viele .... Der kluge Bauer sorgt eben vor .... ist nur eben nicht imemr so einfach...
Um es mal ganz unverblümt zu sagen! Der Pobel braucht einfache Antworten und Lösungen! Wenn es die nicht gibt, übersteigert es seine intellektuelle Wahrnehmung.
Soll ja auch Menschen geben die wissen was im Herbst und Winter auf sie zukommt aber sich vorbereiten und eben bereit sind Unannehmlichkeiten auch mal auszuhalten statt ständig über alles immer nur zu Jammern. Jahrzehnte der Wohlstandsgesellschaft, alles gehabt was man wollte, sämtliche Bestellungen auf Knopfdruck und direkt da etc.. Jetzt kommt halt mal eine Phase die unangenehmer wird aber in den Augen unserer Großeltern und Urgroßeltern trotzdem noch Luxus sein wird wenn man sie mit den Zeiten vergleicht in denen diese die meiste Zeit des Lebens leben und groß werden mussten. Alleine aus Respekt denen gegenüber sowie aus der Dankbarkeit heraus dass man Jahrzehnte nur im absoluten Wohlstand gelebt hat sollte man sich dieses hysterische Geheule sparen und einfach mal Eier zeigen.
So ist es, die scheinheilige Pfaffe ist nicht anders als der Wolf im Schafspelz. Der kann uns gestohlen bleiben, und da er sich bald selbst verantworten muss, da wird ihn sicher die Spucke wegbleiben. Anders als beim Reden anscheinend
Gauck lobt Robert Habeck - Vaterlandsliebe fand ich stets zum kotzen. Ich wusste mit Deutschland noch nie etwas anzufangen und weiss es bis heute nicht!! O Ton Habeck.
Ich teile Gaucks Meinung nicht und finde es sehr problematisch, das er als Pfarrer waffenlieferungen befürwortet. Was mich aber noch mehr stört ist seine arrogant wirkende Art bzw seine Reaktion zu Andersdenkenden.... dieses von oben herab... 👆 das sollte er doch eigentlich besser wissen???
Wasser predigen und Wein trinken.Der Herr sollte sich ins Kriegsgbiet begeben.Und er sollte sich in dieser Region aufhalten und lange dort bleiben.Von Ferne reden hilft keinen.LEIDER
So schnell wie möglich aous der Feuerlinie. Wenn Hr. Gauck zur Waffe greifen würde, so hat er seinen Beruf als Pastor verfehlt, ihm fehlt eine urchristliche Grundeinstellung. Soll er die Uniform anziehen und dann ab an die Front.
Ich hatte die ganze Zeit über ein total mieses Gefühl, was stärker und stärker wurde. Gauck war mir immer suspekt und gestern so zuwider. Nach dem Auftritt weiß ich, wie richtig ich lag.
Erst einmal heißt es dieser Klugscheißer Zweitens, warum verwenden Sie eine so primitive Bezeichnung? Ein intellektueller Austausch Ihrerseits wäre da wünschenswert. Entweder können oder wollen Sie nicht!
Er will den Leuten nur sagen, dass sie für ihn und seine Privilegien sterben sollen, wenn es sein muss. Die meisten Deutschen besitzen nichts. Somit kämpfen sie für andere und deren Besitz. Im Prinzip sagte er, dass wir Älteren keine Ahnung haben und unsere Kinder nicht zurück halten sollen für SEINE Privilegien und Werte, die sich ständig ändern, zu sterben. Die gehen auf unsere unerfahrenen Kinder los.
@Lumen Wie läuft man denn lächerlich hinterher? Dein Kommentar zur Stasiakte ist ohne Frage lächerlich. Keine Fakten, einfach nur Geschwurbele "... der sicher sehr... " ohne Beweise.
@@angeladraheim5626 Demokratie ist euch wohl nichts wert, wie? Mit Waffenlieferungen kämpfen wir für die Demokratie in Europa! Freiheit kommt nicht von alleine, und das kostet halt was und dafür muß man was tun! Nicht unsere Politiker sind schuld, sondern dieser wahnsinnige aus Russland!
Er schämt sich, Deutscher zu sein. Die Deutsche Sprache ist ihm verdächtig, aus ihr erwachsen Übermut, Hass und Mordgier. Er hasst und verachtet das Land (die Deutschen). Dieser Schma---otzer ist jeden einzelnen Cent seines Ehrensoldes würdig.
Hello There Ich meine, der Kasernenhofsozialismus ist die logische Konsequenz aus der Ideologie des Kommunismus. Die Idee des radikalen Sozialismus funktioniert nur totalitär; jede Vielfalt an Lebensentwürfen ist ausgeschlossen. Sozialismus ohne "Stalinismus" bzw. "rotlackiertem Faschismus" ist nicht denkbar. Dazu kommt auch noch, dass die Sowjetunion auf dem russischen Kolonialreich der Zaren aufgebaut hat und dieses mit lediglich ausgetauschter Ideologie fortgeführt hat.
@@Torftrottel wieso sollte ein Kommunismus nicht, wie Kapitalismus auch, demokratisch ablaufen können? Es geht darum, dass Reiche unterdrückt und enteignet werden sollen, weshalb die Wirtschaft diktatorisch verwaltet werden würde, aber nichtdie Bürger selbst.
Lenin vielleicht hellrot lackiert und Stalin dunkelrot lackierte Faschisten. Sie haben beide dem Kommunismus einen schlechten Namen gegeben den es seit dem Mittelalter gegeben hat, etwa Allemende. Das geht nicht mehr ausser in Kommunen aber ohne sozial braucht man keinen Staat.
Für den Altparteien Wähler und für Gauck zur Weiterbildung ! Buchtipp : Die scheinheilige Supermacht - Dr. M. Lüders Macht und Medien - eine schonungslose Analyse Die USA -( CDU/CSU - FDP-Grüne .. beste Freunde ) gelten als Garant für Demokratie und Menschenrechte. Doch für „Werte“ einzutreten, ist nur die eine Seite der Medaille. Auf der andern steht eine brutale Machtpolitik. Seit dem Zweiten Weltkrieg haben die Amerikaner weltweit zahlreiche Regierungen gestürzt. Vor allem fortschrittliche, auch demokratisch gewählte. Stets auf Kosten der Bevölkerung. So geschehen etwa im Iran 1953, in Guatemala 1954 oder Chile 1973. 2003 marschierten sie mit ihren Verbündeten im Irak ein und präsentierten gefälschte Beweise als Kriegsgrund. Hunderttausende Iraker starben, das Land stürzte ins Chaos.(die Flüchtlinge kommen nach Europa ! ) Dennoch verfängt die amerikanische Mär vom selbstlosen Hegemon. Auch deswegen, weil unsere Medien die Unterteilung der Welt in Gut und Böse selten infrage stellen. Und viel zu oft mit zweierlei Maß messen, wie auch hiesige Politiker. Michael Lüders zeigt in seinem neuen Buch an konkreten Beispielen, wie leicht die Öffentlichkeit durch gezieltes Meinungsmanagement zu manipulieren ist. Gestern im Irak-Krieg, heute in der Konfrontation mit dem Iran, mit Russland und China. Doch die USA sind eine Weltmacht im Niedergang. Europa muss sich fragen, wie es seine Interessen in einer sich wandelnden Welt wahren kann. Wir können uns die Rolle als Juniorpartner Washingtons auf Dauer nicht mehr leisten. Dr. Lüders hat vor 20 Jahren schon den Afghanistan-Krieg und die EU-Ostpolitik zum Scheitern verurteilt . Baerbock und Habeck sind Vertreter der Atlantik Brücke und stehen für Militarisierung! Das Klima ist doch nur Nebenschauplatz! Die Welt und das Klima können von Deutschland aus nicht gerettet werden . Auch die Transatlantik - Fanatiker in der AFD sollten Ihre Meinung überprüfen ! Nur noch AFD - Ost !!!
Nur ein paar Minuten, dann hab ich weggeschaltet weil erkennbar war was das wird: bloß ein Zusammenhang-befreites "wir-sind-die-Guten-und-machen-alles-richtig"-Gesummse von zwei Personen welche die "veröffentlichte" Meinung propagieren. Das Gespräch mit Hrn. Precht habe ich wegen Hrn. Precht mit seinen Verständnis für Zusammenhänge ganz angeschaut.
Ja, wird schwer bei der russischen Agression der letzten 20 Jahre noch einen positiven Aspekt zu finden, zum Glück gilt das nicht für die Russen als Volk, nur müssen die sich irgendwann von ihrem faschistischen Führer Putin und seinen Mitverbrecher befreien!
@@OliverK Ohne Putin schön reden zu wollen: Jede Seite bewertet primär nach eigenen Maßstäben. Seit dem kalten Krieg gab es Fehlverhalten auf beiden Seiten. Es geht um Geo-Strategie und dabei sind alle Politsysteme gleichwertig. Es gibt keinerlei Unterschied in irgend einem Aspekt, ausser in den Möglichkeiten. Die Wahrnehmung der Zuschauer ist durch Filterung von Informationen beeinflusst.
@@irgendwer3532 Hmm, wenn Ihnen einer das Auto klaut und dann vor Gericht sagt "Andere machen das auch", verzichten Sie dann auf Auto und eine Bestrafung?
@@OliverK Nein, natürlich nicht. Aber man sollte immer den gleichen Maßstab anlegen und nicht die eigenen Fehler verharmlosen aber die Fehler der Gegenseite nur verurteilen. Da die Gegenseite das auch so macht, gibt es keine Annäherung sondern nur Konflikt.
Wunschkandidaten: Eugen Drewermann versus Gauck!! Mit Gauck hat der ÖR den Teil der Kriegspropaganda ordentlich erfüllt, ich strebe Entspannungspolitik an. Mir fehlt das im Programm gänzlich!
@@Cyberaser . Ich wäre da für einen Ostukrainer, der seit 2014 unter Beschuss seitens der Ukraine steht und gefoltert wurde. Lt. OSZE haben einige wenige von ihnen überlebt. Und ich wäre für einen Westukrainer, der von den Mordkommandos wusste, jedoch nichts unternahm, weil es noch weit weg war. Vielleicht ist ein tätowierter Typ mit Schwarzer Sonne und Naziruhne ja ein Augenöffner für das deutsche Publikum. 2014 hat man in den ÖR noch ganz offen darüber geschrieben. Heute kehrt Melnyk das Äussere nach Innen und unsere Regierung unterstützt Nazis.
Was zur Zeit im Gange ist, ist ein schleichender Abbau der wohl wichtigsten Errungenschaft der Aufklärung: der Anerkennung des Individuums und dessen uneingeschränkten Grundrechte im Verhältnis zu Staat und Gesellschaft. Mit dem Verweis auf übergeordnete Interessen werden Individualrechte von technokratisch-autoritären Regierungen zunehmend eingeschränkt und abgebaut.
So ist es. Das Propagandaministerium ließt daraus aber Putin ist schuld und Poynter beweist es. Sie müssen schon Worte wie z.b. viertes Reich verwenden
So ist es. Sollte sich dieser Wahnsinn fortsetzen....und damit meine ich den Siegeszug der faschistischen, autokratischen Systeme....hat die Menschheit jedes Recht auf Fortbestand verwirkt. In einer Welt, wo es nur noch das Recht des Stärkeren gibt, möchte ich jedenfalls nicht leben.
Ja Aufklärung war ganz toll, aber Kriegsrecht funktioniert anders: der Staat kann dich einziehen und du musst dein Leben geben für die Verteidigung des Regimes, der Bevölkerung und des Bodens. Da gibt es nicht mehr viele individuellen Grundrechte. Das zeigt, dass die Aufklärung nicht ganze Arbeit geleistet hat, sondern in einer anonymen Bürokratie Gesetzeszwang vor Anerkennung des Individuums gilt.
Ja finde ich auch schlimm. Gerade dass man Mord und Totschlag unter Strafe stellt ist ein großer Eingriff in meine Freiheitsrechte. Schafft endlich 211, 212 ab.
Naja, Völkermord nicht vergessen. Friedrich würde sagen Amikaner sind unsere besten Freunde. das ist natürlich gelogen, amis sind seine besten Freunde solange er uns quält. Die Russländer sind unsere besten Freunde weil sie uns vergeben haben. Doch unsere Regierung versucht uns alle zu ermorden. Gauck ist ein Menschenfeind aus der Hölle.
Der Umsturz 2014 wurde von Scharfschützen herbeigeführt ! Nichts anderes ist passiert . So ein großer Friedensforscher aus der Schweiz . Der Rest sind Planspiele der USA ! Jeder der Infos hat weis dass ! man könnte sagen .." Drehbuch " gelesen ?? Die einzige Weltmacht: Amerikas Strategie der Vorherrschaft Gebundene Ausgabe - 28. Oktober 2015 von Zbigniew Brzezinski (Autor) ( 5 - facher US Präsidenten-Berater ) »Ein Buch, das man lesen und ernst nehmen sollte.« Helmut Schmidt Brzezinski wird oft mit Henry Kissinger verglichen. Unterschiede zeigen sich hauptsächlich in der Phase des Kalten Krieges. Während Kissinger eher eine Status-quo-Politik verfolgte und eine Machtbalance anstrebte, wollte Brzezinski das sowjetische System unterminieren, dem er aufgrund der kommunistischen Ideologie und Unfreiheit keine inhärente Stabilität zutraute. Daher trat Brzezinski für die Einhaltung der Menschenrechte ein und unterstützte Dissidenten, während Kissinger dies eher für destabilisierend hielt. Brzezinski hatte als Experte für die Sowjetunion stärkeren Einblick in die Schwächen des kommunistischen Systems und erkannte die nationalistischen Spannungen hinter der Einheitsfassade . Mit seiner Unterstützung für die polnische Gewerkschaftsbewegung nutzte er diese Spannungen und verstärkte sie, was schließlich zum Auseinanderbrechen der Sowjetunion führte.[71] Der Tod kommt aus Amerika“ George Friedman und STRATFOR / geben Sie mal G.... Friedman bei Suche ein ... in Deutsch ... da werden Sie erschrecken !! er ist einer der einflussreichsten Berater in den USA !
Faszinierend woher die immer wissen wieviel % der Deutschen welche Meinung haben. Wer genau wurde denn befragt? Und wer hat die Umfrage organisiert? Paul Ronzheimer?
@@meikeppert1245 cool, warum macht man die Bundestagswahl nicht mit dieser Methode? Wenn es so sicher die Meinung "der Deutschen" repräsentiert sollte man das so machen!
Was soll man dazu noch sagen. Das beste Deutschland aller Zeiten eben. Das Gute aber ist, dass in den Kommentaren immer mehr Menschen die Wahrheit sehen. Die Vernunft siegt am Ende doch...
: was nutzt die späte einsicht , die " vernunft" ..?? Wenn das land , das einmal die Heimat war , völlig zerstört wurde , von fanatischen , ideologie zerfressenen , und Great Reset gesteuerten marionetten ..???
@@Maxashi Wissen Sie, wir leben im Informationszeitalter. Jeder der das Internet einigermaßen bedienen kann, ist in der Lage, Zitate via Copy&Paste, innerhalb wenigen Sekunden zu verifzieren. Oder eben auch falsifizieren. Erst Recht von historischen Persönlichkeiten, Meine 5 sekündige "Recherche" ergab über 300 Treffer die Winston Churchill als Quelle des Zitats benennen.
@@johndoe4842 Und meine Übernatürliche Gabe hat mich in die außergewöhnliche Lage Versetzt, erkennen zu können dass Churchill damals schon unrecht hatte. Anscheinend leben wir noch nicht im Intelligenzzeitalter, sonst wäre ihnen das erspart geblieben.
Dieser Journalist is kein kritiker und kein realist. Er ist emozional und einseitig westlich orientiert. Leider sind solche gespräche oft fern von der realität
Welch' ein Genuss, dieser Diskussion gefolgt zu haben. Vielen Dank Herr Lanz und Herr Altbundespräsident Gauck. Wir brauchen in dieser verrückten Zeit mehr von Ihnen. Mehr Klarheit, mehr Commonsence und mehr Aufrichtigkeit
Die Amerikaner haben entschieden, dass das zum einen die ukrainische Bevölkerung sein wird, denn man ist in Washington gewillt, bis zum letzten Ukraine zu kämpfen (lassen). Und zum anderen ist das Deutschland, die auf Weisung aus Washington ihre Wirtschaft zu ruinieren und Waffen zu liefern haben. Win win für die USA: Russland schaden + den wirtschaftlichen Konkurrenten Deutschland schwächen. Die Frage sei erlaubt, wenn glauben unsere Politiker eigentlich, sind die verpflichtet? Ich frage für einen Freund,
Genau die Frage habe ich mir auch die ganze Zeit gestellt. Ich konnte mir einfach nicht vorstellen, dass es einen derartigen Verdummungsgrad bzw derartige Naivität in der deutschen Bevölkerung gibt.
Gauck sollte mal Verantwortung übernehmen und auf alle Vergünstigungen und Sonderrechte verzichten und sich als Freiwilliger in der Ukraine melden , Wasser Predigen und selber Wein saufen glaub dem kein Wort
CAT Fun… Wagenknecht ist doch die Person welche Putin in einer Talkshow so einen Angriffskrieg nicht zugetraut hat. Putin ist doch kein „durchgeknallter Militarist“ der einfach so einen Angriff startet. Talkshow fand ca. 14 Tage vor dem Krieg statt. Bzw. In einer anderen Talk Show der Angriff als spontane Reaktion . Ein Zeichen dafür, die realitätsferne Wahrnehmung von Frau Wagenknecht.
Herr Gauck, ich danke Ihnen für Ihre offene Meinung. Sie erklären mit sehr vielen Fakten und in einer sehr angenehmen Art die Details, die viele anscheinend vergessen. Ich höre Sie immer gerne y halte viel von Ihrer Meinung.
@@jurjmirnov1986 Adolf Stalinitsch Corleone Novachok Putin, WARCRIMINAL und Staatsterrorist, wäre Stolz auf diesen Kommentar. Putin gehört nach Den Haag, zu seinen slawischen Genozidbrüdern, Ratko Mladic und Radovan Karadzic, dort können Sie sich über die ermordeten muslimischen Zivilisten in Tschetschenien, Syrien, und Bosnien bzw. der christlichen Ukrainer austauschen. And the Winner is Putin.
Precht will einen anderen Staat. Und ich will nicht frieren für den Frieden! Die Ukrainer sagen UNS was wir zu tun und zu lassen haben, nicht umgekehrt.!
Sehr gut! Endlich werden die Dinge vom Kopf auf die Füße gestellt. Und die Ukraine - Selensky, Kuleba, Melnyk u.a. "Führer Europas und der Freien Welt" - sagt es uns nicht nur, sondern befiehlt es uns geradezu tagtäglich in unverschämterer Art und Weise. Und unser Führer Olaf folgt wöchentlich Schritt für Schritt den Anweisungen aus Kiew, weil er weiß, dass Kiew nur das Sprachrohr von Washington ist. Das gleiche gilt für von der Leyen und die Nato-EU in Brüssel.
Seien Sie froh, dass die Ukrainer so tapfer kämpfen, sonst sagt Ihnen bald Putin, was Sie tun und lassen müssen! Wie kann man nur so engstirnig und dämlich sein.
@Jörg Gonnermann 1. Muss man die Ukraine nicht mit Waffen versorgen, nur um einen "warmen Arsch" zu haben. 2. So stark ist die "Rote Armee längst nicht mehr". Da würde ich mir bei China die größeren "Sorgen" machen. 3. Man könnte ich immer noch selbst mit Atomwaffen eindecken, so wie Israel...😉
Gut, dass es in Deutschland noch Menschen gibt, an denen man sich außerhalb der Tagespresse orientieren kann. Herr Gauck zählt für mich zu diesen Persönlichkeiten unseres politischen und kulturellen Lebens. Er hat mich nicht nur rhetorisch sehr beeindruckt, sondern auch argumentativ, was den Krieg zwischen Russland und der Ukraine anbetrifft und welche Rolle dem Westen zukommen sollte. Seine kurze Analyse des russischen Macht-Apparates fand ich sehr klar und treffend.
Respekt, und Daumen rauf für unseren Altbundespräsidenten! Genauso sehe ich diese Sache auch. Preschte Ansicht wäre, in meiner Ansicht, das falsche Signal👍
Ich würde den Gasbezug um 20 % verringern und dann das zehnfache bezahlen. Von 200 Euro pro Monat Abschlagszahlung auf 2000 Euro. Dann klappt das auch mit dem kalt duschen und frieren für den Frieden. Als Zuckerl die Stromrechnung verfünffachen. Dumm ist der Gauck nicht. Er weiß wie man mit ungehörigen Untertanen umgeht. Fürchtet euch nicht euer Geld ist sicher. lol
@@patkav Ich habe gehört, dass die italienischen Panzer nur einen Vorwärtsgang und 5 Rückwärtsgänge haben....😉😊....... Genug geblödelt auf italienische Kosten.... In den achtziger Jahren gab's ja die Frage,wozu ist die Bundeswehr da??..Antwort: Die Bundeswehr ist dazu da,den Feind solange aufzuhalten,bis "richtiges " Militär da ist......😉😊🙄 Aber was das " richtige Militär" dann darstellen sollte,dass wurde nicht gesagt.... . Das waren halt so Spasseteln im kalten Krieg....Um die Nervosität und Angst vor einem eventuell heisswerdenden kalten Krieg zu übertünchen..... . Das wusste ich nicht,dass es 1954 beinahe zu einer Wiedervereinigung der Deutschen gekommen wäre....Aber..Russenpanzer haben dies dann sehr wahrscheinlich verhindert. 😈👿 Es war halt kurz nach dem Ende des Wk 2..Da waren die Wunden noch sehr frisch,die Deutsche den Russen zugefügt haben...Da war nichts mit deutscher Einheit zu machen..
Ich hab klar mitbekommen, dass die Aufstände im Ostblock waren,aber dass in der DDR soviel Ortschaften/ Leute zur Wiedervereinigung damals bereit waren...
Die Auflistung von Lenin hat mich umgehauen 😳 Ich zitiere einen Rapper aus den USA: Stufe 1: train the people only to consume Stufe 2: infiltrate adults with the news Stufe 3: indoctrinate the children through the schools and the music and the apps on the phones that they use Stufe 4: separate the right from the left Stufe 5: separate the white from the black Stufe 6, separate the rich from the poor Use religion and equality to separate 'em more Stufe 7: fabricate a problem made of lies Stufe 8: put it on the news every night Stufe 9, when people start to fight and divide Take control, this is called situational design
@@mentorhaliti9649 Genau das tut der Westen auch?? Bei allem Respekt aber genau das was beschrieben wird ist die herangehensweise von Putin und anderen Autokraten. Was man bei Corona übrigens auch gut sehen konnte war die unglaubliche Meinungsvielfalt. Jeder hatte in social Media irgendwas dazu zu sagen. Das ist genau das Gegenteil von gleichgestellter Meinung. Wo du ein tatsächlichen Beispiel dazu finden kannst ist in Russland und China wo die Hirnwäsche schon weit fortgeschritten ist.
Dir ist klar, dass der Rapper übe die USA und das westliche System singt? Lenin, das war eine völlig andere Zeit, in der nebenbei Russland auch schon brutal vom Westen angegriffen wurde. Das fing schon VOR den Nazis an und man LIESS Hitler absichtlich hochrüsten und half auch dabei, weil dessen Hauptziel ja ebenso Russland war. Schon damals waren Nazis Spitze und wurden reichlich unterstützt - auch nach 1945, da sie perfekt für die Fortsetzung des 2. Weltkrieges unter neuer Führung (= Kalter Krieg, der von den USA und der NATO begonnen wurde, denn China und die SU hatten ganz andere Probleme) waren.
Herr Gauck überzeugt mich. Der Blick auf die Geschichte lehrt uns die aktuellen Geschehnisse richtig einzuordnen und die Tragweite der Aggression eines Regimes gegen die freie, liberale Gesellschaftsordnung zu verstehen. Die Demokratien können langfristig nur bewahrt werden wenn wir aktiv handeln. Herr Gauck hat die Hintergründe m.E. sehr gut ausgeführt.
Du verstehst überhaupt nichts du Leuchte Gauck und Merkel haben Deutschland größten Schäden zugefügt! Also hör auf mit deiner Lobhudelei oder mach eine Therapie bevor du mit dem Vogelkäfig zum Milchholen gehst!
Entschuldigen Sie, wenn ich frage. Sind Sie polnisch? Und wenn ja, stimmt es, dass in Ihrer Regierung offen über ein direktes Eingreifen im Ukraine-Konflikt debattiert wird, bis hin zur Stellung von Soldaten?
@@Frankzweipunktnull ich wusste ein Tag vorher, was passiert. Leider wird es nie ein Zusammentreffen zwischen Gauck und Precht geben. Erstens ist Gauck dem nicht gewachsen. Zweitens würde er entlarvt, weil er dann wieder etwas anderes erzählt.
Gauck > Precht, am Ende muss immer wieder feststellen, wer die richtigen Sätze sagt und was am Ende vernünftig ist. Großartig, dass so ein großer Mann Precht in die Schranken weißt. In meinen Augen ist Precht viel zu häufig in der Aussprache und gibt seine Kommentare ab und alle sagen: wie recht er hat, super!!! Und am Ende: ist das alles nur moralisches Geschwafel.✌🏼
Ich hab Gauck nie gemocht - ein Leben lang von staatlichen Transfers abhängig gewesen und dann den Mund aufgerissen über uns Bürger mit gelebter Eigenverantwortung. Aber in dem Gespräch hier - alle Achtung, sehr klar und klug durchdacht. Er war wohl zur falschen Zeit Präsident.
So kann man sich irren. Da Gauck ein halbes Leben Pfarrer in der DDR war, kann er auch nicht in dieser Zeit von staatlichen Transfer gelebt haben. Also 2 x geirrt.
Ich fragen mich bei Leuten wie Gauck ,was hat dieser Mann für Leichen im Keller, daß er sich in vielen Punkten so angepasst hat und über andere äußert aber das eigene Übel nicht sehen will. Der mag zwar gebildet sein, auch theologischer Art,aber eben auch nur.
Seine "Leichen im Keller"? - Seine intim persönlichen NS-Stasi-Vergangenheiten, welche die Öffentlichkeit ja nicht zu interessieren haben. Einige Stasi-Unterlagen sind ja teilweise für die nächsten 60 Jahre und länger gesperrt, selbst für Historiker.
Bin sehr enttäuscht von ihnen Herr Gaug, hätte mir nie träumen lassen dass sie als Pfarrer für Waffenlieferung und Vorsetzung des Krieges plädieren. Einfach unglaublich...😳
Ich frage mich immer woher die Politiker diese Einschätzungen haben ? Ich kenne niemanden der für Waffenlieferungen ist. Wie kann man nur denken, das Waffen dazu beitragen eine Lösung zu finden ?
..na klar, man kann sich auch (solange es geht) gemütlich in einen Sessel setzen und zuschauen wie ein übler Aggressor langsam aber sicher alle Länder um sich herum zerbombt u. einnimmt;! Ist das dann die "Lösung"??
Die Selbstsicherheit bzgl der Einschätzung statistisch ermittelter Mehrheiten hat mich bei Gauck auch gewundert. Zumal man wohl sagen muss, dass die Befreiung West- und Osteuropas mit Waffen in den 40er Jahren dieses Jahrhunderts wohl eher dazu beigetragen haben dürfte, wie heutzutage Konfliktlinie symbolisch und dann auch tatsächlich verlaufen, Konflikte in ihrem Kern unterfüttert sind etc. Stichwort Kalter Krieg, RU vs. US. Die Phasen des Kalten Kriegs könnten darauf hindeuten, dass es da nicht so einfach war mit dem Lieblingswort von Gauck: Freiheit.
Was hätte Gauck 2014 in Odessa vor den brennenden Türen mit den Pro-Russen im Inneren getan? Für seine Werte aufgemuckt wie jetzt bequem vom Sessel aus?
@@AndyPhilippines "Ein von der DDR Staatssicherheit Begünstigter" So jedenfalls darf man den feinen Herrn seit einem Prozess Diestel/Gauck offiziell nennen. Ein Wendehals in meinen Augen, der als Chef der Gauckbehörde vermutlich seine Stasi Akten frisierte. Trotzdem reichten offenbar die Informationen die Diestel gegen Gauck in der Hand hatte.
@@AndyPhilippines Hast du eine Ahnung, welche Gräuel im Zuge der Euromaidan-Revolution an Menschen verübt worden sind, die für freundliche Beziehungen mit Russland auf die Strasse gegangen sind? Hast du eine Ahnung, warum die Ukraine diese Verbrechen an der Menschlichkeit bis heute nicht aufgeklärt hat und eine Strafverfolgung verhindern konnte, wie vom Uno Hochkommissariat für Menschenrechte angeklagt? Lies 'Tragödie von Odessa am 2. Mai 2014. Bis heute nicht aufgeklärt' - und frag dich, warum. Ich respektiere keine menschenverachtende Selbstdarstellung.
@@DerNachbarvonGretaThunberg Zu Ihrer Information...die Krim war nie ukrainisch gewesen. Seit Jahrhunderten war die Krim russischer Land und wird es auch bleiben, also kann man nicht von einem Überfall bzw. einer Annektion reden. Zudem ist bei der Wiedereingliederung der Krim nicht ein einziger Schuss gefallen. Oder wollen Sie etwa behaupten, dass Westdeutschland 1990 Ostdeutschen überfallen und annektiert hat ??? Lernen Sie Geschichte und dann können wir gerne diskutieren!
Ich glaube, man kann wirklich kaum oberflächlicher den Pazifismus interpretieren, als es Herr Gauck (vor allem zu Beginn des Gesprächs und unter Hilfestellung von Herrn Lanz) getan hat. Das hat mich sehr geärgert. Bei anderen Gesprächspartnern fragt Herr Lanz ja durchaus oft kritisch bis sogar hektisch die zugrundeliegenden Thesen nach - hier aber hat er dem Altbundespräsidenten praktisch nur bewundernd "sekundiert". Das hat mir auch überhaupt nicht gefallen!
Was heißt denn die Mehrheit?! Wie viel ist die Mehrheit? Heißt das also die Mehrheit hat immer recht?! Bzw gilt dann als 100% der Bevölkerung?! Also er redet einfach weiterhin komplett wie ein Politiker und erzählt schon in den ersten 6 Minuten Sachen im wischi waschi Stiel
Das ist doch ganz einfach, dort wo die Mehrheit die Meinung des Staates vertritt zählt sie, dort wie sie es nicht tut, müssen Minderheitsmeinungen respektiert werden.
Gauck sagte das die Mehrheit für die Unterstützung der Ukraine ist ,sich dieses aber ändern kann. Er sagt nicht das die Mehrheit recht hat. Er widersprach der Aussage von Lanz das die Verteilung 50/50 wäre. Mal die Emotionen ausschalten und das Gehirn an wäre gut.
@@watzmann2336 stimmt, ich weiß auch nicht mehr genau was mich so aufgeregt hat, werde mir das Video noch mal anschauen und dann drauf antworten 🤓 mich hat aber glaube ich gestört dass er die Frage ein bisschen umgangen hat und auch etwas im falschen Licht hat darstellen lassen
Da aus den Erkenntnissen des Milgram- bzw. Stanford-Prison-Experiments hervorgeht , daß das sog.Böse aus der Hierarchie , also zuviel unregulierter Macht von Menschen über Menschen stammt , erübrigt sich eine Zuordnung des Guten zu uns oder denen , oder irgendeiner Gruppierung im trotz UN-Charta faktischen Rechtsvakuum dieser internationalen Anarchie, die solche unregulierte Macht und somit das Böse erst zuläßt ohne durch rechtsstaatliche Mittel wie Gewaltmonopol und Exekutive zur Einhaltung des Weltrechts genötigt zu werden.
@@kieferschieber6296 Die Guten gips ebensowenig wie die Bösen. Das Böse bekämpft man am besten mit dem Gesetz , das wie im Rechtsstaat für ALLE gleichermaßen mit Gewaltmonopol und handlungsfähiger Exekutive durchgesetzt das "Recht des Stärkeren" durch Recht ersetzt. Nicht wer recht hat, sondern ob Recht ist und zwar für ALLE verbindlich , ist das Entscheidende für die Abschaffung von Gewaltwillkür und Anarchie.
Den Trick Precht und dann Gauck einzeln einzuladen und diese Meinungen nebeneinander stehen zu lassen, haben wir Zuschauer durchschaut. Wenn Herr Lanz wirklich guten Journalismus praktizieren will, dann macht er noch eine dritte Sendung mit diesen beiden Gesprächspartnern
Den "Trick" Das klingt wieder so als würde man der Produktion eine bösartige Verfälschung unterstellen Dabei muss die Wahrheit nicht immer so verkompliziert werden. In diesem Fall könnte es auch einfach sein beiden genug Sprechzeit geben zu wollen... Das ist nämlich oft einer der Schwachpunkte dieses Formats..
Kamran Riahi In einem anderen Sendungsformat denkbar. Aber nicht bei Lanz, weil das heißt ja, das stets Lanz mit einem prominenten Denker spricht. Talk-im-Hangar-7 wäre bspw. ein Ort, wo Thesen und Antithesen verfochten werden.
Ich bin Ausländer in Deutschland und höre ,wie Gauck bei Lanz sagt,Zitat:,,Ich hasse und verachte das Land."Und damit meint er Deutschland.Der sollte sich was schämen!Pfui.
