Gibt nur einen Haken bei dem ganzen: Der dunkle Lord hat seinen Vater und Großeltern ermordet und diese Morde genutzt um den Ring zu einem Horcrux zu machen. Die 3 waren aber komplett unversehrt und kerngesund, wenn man davon absieht, dass sie alle tot waren. In dem ungefähren Wortlaut stands zumindest im Buch
wer sagt denn das er das ganze opfer essen muss was ist denn wenn er zb nur das Herz essen muss und es ist nicht undenkbar das es durch magie möglich ist die wunde dann wieder unversehrt zu schließen aufjedenfall mega spannendes Thema diese Horkruxe und wie sie letzendlich hergestellt werden
Bei den Opfern wurde eine Autopsie durchgeführt, weil die Muggelpolizei die Todesursache herausfinden wollte. Dabei wäre ein fehlendes Organ aufgefallen. Um das zu verhindern hätte Voldemort nicht nur die Wunde verschließen, sondern auch das gegessene Organ nachwachsen lassen müssen und ich weiß nicht warum er das tun sollte.@@kyoto1667
Die Todesser selbst, haben aber nie einen Toten (Menschen) gegessen. Kann aber gut sein, dass Voldemort am Anfang oft davon geredet hat, wie stark es ihn macht, seine Opfer zu verspeisen und ihr Blut zu trinken (wobei das die meisten wahrscheinlich nicht wortwörtlich genommen haben).
Spannendes Video. Voldemort ist einer meiner Lieblings Charakter. Vor allem wegen seiner tragischen Geschichte. Finde die Theorie sehr glaubhaft und das würde auch erklären warum der Horkruxzauber so gefürchtet und verboten ist. Der Grund das er weil man für ihn jemanden ermorden muss so sehr gefürchtet und als unnatürlich angesehen wird ist für mich nicht wirklich logisch. Finde das Thema Horkrux im allgemeinen sehr spannend weil man nicht viel darüber weiss.
Ich finde die Theorie echt interessant und denke, dass die durchaus glaubwürdig ist. Das würde auch nochmal zeigen, warum Slughorn extrem schockiert war, als Voldemort danach fragte. Wenn der Mord alleine reichen würde, hätten vermutlich Menschen wie Bellatrix auch Horkruxe geschaffen, aber vermutlich war selbst die davon abgeschreckt (sofern sie es überhaupt wusste, was ja in Teil 7 eher unwahrscheinlich wirkte, aber ist ja nur ein Beispiel)
Ich finde du hast eine wirklich plausible Erklärung gefunden und beschrieben 😊. Ich selber habe darüber noch nie nachgedacht, genauso wie über vieles anderes, was du thematisierst. Das finde ich gut und schön 😊😊.
@@MimeHTF5oder es reichen bereits einige Tropfen Blut um das Ritual zu vollziehen. Ähnlich wie bei dem Auferstehungs-Ritual auf dem Friedhof in Teil 4.
@@randomvideos8477Hast du die Bücher gelesen? Bei dem Ritual auf dem Friedhof ging es um etwas völlig anderes, da Voldemort das Blut eines x-beliebigen Zauberers hätte nehmen können. Da er aber den Schutz brechen wollte, den Harrys Mutter durch ihr Opfer errichtet hat, wollte bzw. musste er Harrys Blut nehmen.
@@Winklarson420 ja, ich habe Buch 1-4 gelesen bzw. mir als Hörbuch angehört. Für das Ritual haben bereits wenige Tropfen des "Blutes eines Feindes" gereicht, man hat nicht sein gesamtes Blut gebraucht. Im Gegensatz zu Wurmschwanz, der sich als "Diener" seine Hand abschneiden musste, war Harry bis zum Ende des Rituals kaum verletzt. Da beide Rituale darauf abzielen, eine Seele an einen neuen Körper zu binden, dachte ich, dass auch beim Hokrux bereits eine kleine Menge des Körpers des Opfers reicht.
3:07 Da frage ich mich aber, warum das Buch überhaupt in der Bibliothek zu finden war. Klar, verbotene Abteilung und nur mit Unterschrift und Erlaubnis eines Lehrers, aber bei solch dunkler Magie, wie Horkruxen, wäre sicherlich auch Armando Dippet als Dumbledores Vorgänger früh auf die Idee gekommen, das Buch zu entfernen, oder? Könnte ja sein, dass er davon nicht wusste, scheint mir persönlich aber trotzdem etwas merkwürdig 😊🤔🤔
Kann aber auch sein, dass die Schule vergessen hat, dass sie dieses Buch besitzt. Erst durch Toms Gespräch mit Slugghorn, der wiederum wahrscheinlich behauptet hat, er hätte es selbst gefunden, wurde Hogwarts an dieses Buch erinnert. Vielleicht hat das Buch aber auch ursprünglich einem Schüler gehört und wurde fälschlicherweise in die Bibliothek einsortiert, ohne dass jemand den Inhalt kannte.
Nunja, wahrscheinlich war Hogwarts in der Vergangenheit nicht so verweichlicht und die dunklen Künste wurden in der Vergangenheit weniger verantwortungsbewusst gelehrt.
Erstmal schöne Idee, aber leider passt es nicht ganz.Das Problem sehe ich zum Beispiel gut, wenn es um den Ring geht. Im Feuerkelch wird beschrieben, dass die Leichen der Riddles alle unverletzt sind und der Mord an seinem Vater war ja ein Horkrux-Mord. Wenn er nicht noch völlig Random irgendeinen Obdachlosen gegessen hat, seh ich in der Theorie wenig stichhaltiges. Zumal es auch irgendwie langweilig wäre, wenn man einfach irgendjemanden essen könnte. Aber nur mal angenommen man muss dafür menschliches Fleisch essen: was wäre, wenn man nicht nur die eigene Seele spalten müsste, sondern auch dem eigenen Körper Schaden zufügen müsste? Ziemlich krank, aber für jemanden der "unsterblich" sein will, wohl ein kleiner Preis
Vielleicht reichen ja auch bereits einige Tropfen Blut. Einen Schnitt in den Finger, die höchstwahrscheinlich nichts mit dem Mord zutun hat, würde niemand große Beachtung schenken.
Danke deiner Ausführungen bzw. Gedanken und ich bin in allem genannten bei dir, interessant, habe mich oftmals gefragt warum diese Wesen Todesser genannt werden. Ja mit den Horkruxen ist so viel Geheimnis verbunden.
8:31 hmm Voldemort hätte dieser Theorie auch gar nicht an Harry sondern an der Mutter knabbern müssen. Sie hat er gemordet und es muß ja nicht am Horkrux-Gegenstand geknabbert werden...
Ich vermute, dass das Erstellen eines Hokruxes an diesem Abend eher zweitrangig war, vielmehr ging es darum dem Auserwählten zu töten. Natürlich wäre es "Der Sieg", ähnlich wie mit dem Blut auf dem Friedhof, wenn er durch den Tod des Auserwählten einen Hokrux hätte herstellen können, das wichtigste war aber, dass Harry sterben sollte.
Außerdem hätte Tom vorsichtig sein müssen, wegen dem Basilisken-Gift, welches sich in ihrem Körper befand. Bei einigen giftigen Tieren gibt es ja Vergleiche, für wieviele Menschen/Tiere ein einziger Biss/Stich reichen würde bzw. wieviele es brauchte, um ein Tier zutöten. Bei einer so großen Schlange vermute ich, dass sie viel Gift in ihr Opfer injiziert und das Gift auch wirkt, wenn man es trinkt. Anderst herum ist Myrte im Vergleich zu den meisten anderen Opfern von Voldemort nicht durch den Todesfluch gestorbenen, weshalb man ihre Wunden wieder hätte heilen können. Vielleicht reicht ja bereits einige Tropfen ihres Blutes oder ein einzelner Bissen ihres Fleisches, um das Ritual durchzuführen. Eine solche Wunde hätte man einfach heilen können oder wäre garnicht aufgefallen (eine Schnittwunde kann man sich auch an einem kaputten Spiegel holen).
Die Idee: Den Horkrux auf ner Baustelle in den frischen Zement für das Fundament packen. Den findet niemand jemals wieder. Und der Abriss der in ferner Zukunft kommt, kann ihm nichts anhaben.
Man kann auch einen random Kieselstein nehmen und diesen irgendwo in eines der Weltmeere werfen. Das Problem bei diesen Lösungen ist aber eher, wie kann man die Horkruxe dann nutzen um wieder einen Körper zu bekommen? Irgendeine Rolle spielen die dabei ja auch, jedenfalls war Nagini ja irgendwie in Voldis Babygestalt Dings involviert.
@@theruleofdarkness ja, Wurmschwanz musste ihr Gift melken, zusammen mit Einhornblut war es die Nahrung für den elementaren Notkörper den Wurmschwanz unter Voldemorts Anweisung erschaffen musste.
Myrthe hätte es doch jemandem erzählt, wenn Tom Riddle an ihr „rum geknabbert“ hätte. Und den Leuten die sie gefunden haben wäre es doch auch aufgefallen.
Tolles Video. Ist es nicht fragwürdig das in Hogwarts ein Buch zu finden ist mit einer genauen Anleitung für so Schwarze Magie?🙈 Besitzt jetzt Hermine nicht das Buch, zumindest im Buch 7 hatte sie es???
Das würde auch erklären, warum er nicht einfach zwei Menschen getötet hat, in der Hoffnung, dass er seine Seele nun in vier Teile geteilt hat. Da das Tagebuch ein sehr großes Fragment enthielt und der erste Hokrux war, wird die Seele anscheinend in zwei ungefähr gleichgroße Teile geteilt. Daher hätte es ja sein können, dass sich alle Fragmente bei einem weiteren Mord nochmal teilen, so lange sie sich im Körper des Mörders befinden.
Heute wird es mit Leichenschändung und ähnlichem anscheinend auch außerhalb von Krimis nicht mehr so eng gesehen. In den letzten Mangas/Folgen von Naruto wird gezeigt, wie durch Opferung von lebenden Menschen Tote wiederbelebt und als Waffe eingesetzt werden, auch gegen ihren Willen. Das Ritual heißt Edo Tensei (im Anime freiübersetzt "Wiedergeburt aus schmutziger Erde"). Und das ist auch eine Serie für Kinder.
07:20: Das ist das Problem bei den Harry-Potter-Bücher: Man hat den Anspruch, dass die Wizarding World etwas mit der Muggelwelt zu tun hat, aber die Geschichte widerspricht fundamental den momentanen Erkenntnisse der Geschichtswissenschaft
Interessant zu der Theorie ist auch das Schlangen ebenfalls Kannibalismus praktizieren. „Einige Arten von Strumpfband- und Königsnattern fallen auch über Artgenossen her, wenn sich die Gelegenheit ergibt. Eine Studie der Klapperschlangenart Crotalus polystictus aus dem Jahr 2009 ergab, dass 68 Prozent der Schlangenmütter ihren toten Nachwuchs teilweise oder ganz verzehrten - vermutlich, um Nährstoffe“ Da ja „Herpo the foul“ ein Parselmund war und Schlangen züchtete macht diese Info auch Sinn zu Erschaffung eines Horkrux. Außerdem finde ich den Hinweis mit den „Death Eater“ auch einleuchtend. 🤔👍🏻
wer sagt denn das er das ganze opfer essen muss was ist denn wenn er zb nur das Herz essen muss und es ist nicht undenkbar das es durch magie möglich ist die wunde dann wieder unversehrt zu schließen aufjedenfall mega spannendes Thema diese Horkruxe und wie sie letzendlich hergestellt werden
Wunden, die durch schwarze Magie verursacht wurden, können meines Wissens nicht heilen. Voldemort hätte also alle Opfer auf eine andere Art töten müssen, was bei 5 Opfern (Myrte lasse ich mal aus, da sie durch den Basiliken getötet wurde), sicherlich schwierig geworden wäre. Auch denke ich, dass das verschließen einer kleinen Wunde wenig Geschick und Übung erfordert, das erschaffen und einpflanzen eines perfekten Herzens schon.
08:20: Diese Argumentation hat massive Lücke: Für den Tod von Personen indirekt verantwortlich zu sein und jmd./etwas den Auftrag zu geben, jmd. zu ermorden, sind zwei völlig verschiedene Sachen. Ein Beispiel: Wenn ich ein Schild hinstelle, mit der Absicht, dass man leichter zurecht kommt, aber durch dieses Hinstellen des Schildes stirbt eine Person zwei Jahre später, dann bin ich wahrscheinlich indirekt für den Tod dieser Person verantwortlich, aber ich hatte nicht die Absicht gehabt, diese Person zu töten. Wenn ich aber jmd. beauftrage, Person A umzubringen, dann habe ich jmd. einen Auftrag zu einem Mord erteilt.
Also für mich ist der große Haken an dieser These, dass die Opfer von Voldemort bekanntlich keine Hinweise auf eine Ermordung geliefert haben, d.h. irgendeine Art von Kannibalismus war nicht zu sehen, sodass es so etwas bei den Opfern von Voldemort nicht gegeben hat. Daher ist diese These meines Erachtens kanonisch gesehen nicht haltbar.
OK aber mal ganz erlich eine krasse Theorie aber wenn man so drüber nachdenkt kann das möglich sein. Finde ich zumindest. Aber irgendwie finde ich diesen Gedanken das Voldemort seine Leichen gegessen hat bißchen komisch, kann ich mir echt schlecht forstellen aber naja möglich ist es. Aber was teilweise dagegen sprechen würde ist das die Leichen von Voldemorts Opfer ja gefunden worden ist und eigentlich ja immer im ganzen. Zumindest wurde das nie erwähnt. Aber das kann auch sein das J.K.Rowling das nicht mit rein genommen hat aus den Gründen halt die du im video genannt hast. Kp kann ich echt nicht einschätzen.
Es heisst ja, dass man nicht sterben kann, wenn es noch min. einen Horkrux gibt. Wenn der Körper Vollständig zerstört ist, mal angenommen man ist unter einen Mähdrescher gekommen. Lebt man dann in einem Kugelschreiber weiter, bis dieser Zerstört wurde? Wenn ja, wenn die Seele in verschiedenen Gegenständen verteilt ist, wie kommt die wieder in einen Körper? Kann denn die Seele in einem Gegenstand denken? Wenn ja, wie kommuniziert diese, wenn es ja keinen Körper mehr gibt?
der dunkle Zauberer existiert in nicht physischer Gestalt als eine Art böser Geist weiter,und kann offenbar von Körpern Besitz ergreifen,siehe Teil 1,Harry Potter und der Stein der Weisen
Finde das Thumbnail jetzt echt nicht so gut.. 🙈 I mean klar ist das thema brutal und so und wenn man den Inhalt nicht wissen will muss man nicht draufklicken aber man wird trotzdem mit dem Bild konfrontiert 🙈 Und ich denke dass das Bild für die meisten eher abschreckend als anziehend ist, finde es ist eine sache darüber zu reden und eine andere sache das in dieser form zu illustrieren 🙈 Und so ein Thumbnail ist Warscheinlich eh nicht auf YT erlaubt und für eine Community wo zu einem großen teil jüngere dazugehören ist das echt merkwürdig mMn.. Aber korrigiert mich gerne wenn ich da nh falsche Meinung hab… Und ja das ist Daniels kanal er darf machen was er will aber ich denke ich darf auch kritik äußern :3
Man könnte doch theoretisch einfach ein Blatt Papier nehmen und es dann durch den Aktenschredder jagen weil Horcruxe ja nur von einem Basiliskenzahn bzw Gryffindors Schwert zerstört werden können 😅 Und das zerschredderte Papier findet sicherlich niemand. Oder man zerstört das Objekt einfach😅
Ich kann mir nur schwer vorstellen, dass Voldemort Happen von seinen Opfern nimmt und dann ne halbe Stunde lang *Mordopfer-Pommes ahoi macht. Aber ich könnte mir auch vorstellen. dass ledglich das Herz oder andere Organe verzerrt werden. Bon appétit!
Ich frag mich schon seit 10 Jahren was passiert wäre wenn Voldemort einf random Sachen als horkruxe benutzt hätte. Zb nen alten schuh, Fanta Dose , usw... . Wäre dann jemals überhaupt jemand dazugekommen einen zu finden?
Ich denke das passt nicht zu seinem Ego und der Vorstellung seiner Großartigkeit. Er hat ja die Opfer auch ganz bewusst ausgewählt um den ganzem mehr Bedeutung zu geben. Und ganz ehrlich, wer würde etwas so wertvolles wie ein eigenes Seelenfragment in eine Fantadose packen?
Weiterer Gedanke dazu: Ich denke auch bei random Gegenständen wären diese Gefunden worden. Nur mal das Tagebuch als Beispiel genommen: Das würde ja mehr oder weniger von sich aus "aktiv". Und Harry wurde als solcher ja auch nicht "gefunden".
Hallo dagi, Ich finde deine Videos sehr toll und schaue sie jetzt auch schon ein paar Jahre aber ich fände es besser wen du nicht solche abstoßenden Dinge in deine Thumpnails machen würdest da es auch jüngere Zuschauer gibt. Dies soll nur ein kleiner Kritik Punkt sein und natürlich ist es deine Entscheidung was du auf deinem Kanal machst aber meiner Meinung nach ist es ein bisschen brutal…❤️
Ach komm bitte dann schaus dir nicht an 🤦♂️🤦♂️ ich glaub es kann jeder für sich selbst entscheiden was brutal ist und was nicht. Ausserdem läuft im TV noch viel perverseres 🤦♂️
Was klüger gewesen wäre wenn Voldemort einfach ein Grashalm zum Rucks erschaffe hätte weil ich frage mich bitte harry versuchte einfach eine Hochkultur zu finden der einfach ein Grashalm wäre wie soll man sowas
Er sagte Massenmord, Rassismus, und Folter das kann ich noch verstehen und weiß auch wann das passiert ist. Aber wann gab es den Kindesmissbrauch kann es mir jemand erklären?
Hi, ich Versuche es dir zu erklären. Meiner Meinung nach gibt es in den Harry Potter Büchern zwei Fälle von Missbrauch bei Kindern. Fall 1. wäre Merope Gaunt also die Mutter von Tom Verlost Riddle wurde wohl von ihrem Vater und Bruder sexuell missbraucht und misshandelt. Jedenfalls gab es da Andeutungen im Buch. Sie war damals wohl auch noch keine 18 Jahre alt, da sie Tom Riddle bereits mit 19 Jahren bekam und verstarb. Fall 2. ist für mich Harry selbst. Missbrauch eines Kindes muss nicht gleich sexueller Missbrauch sein, falls du nur das als Missbrauch verstehst. Was Harry Potter bei seiner Tante und seinem Onkel ertragen musste ist für mich auch ein Missbrauch. Die Dursleys haben ihn in eine winzige Kammer unter der Treppe gesperrt. Manchmal auch eingeschlossen. Er bekam weniger zu essen und er musste die Dursleys bedienen. Klar, kann und soll ein Kind auch mal im Haushalt helfen aber Harry wurde ja als Dienstbote 'missbraucht' und das als Kind. Außerdem wurde er oft und viel zu unrecht bestraft + gemobbt wo es nur ging. Ich hoffe, deine Frage ist damit beantwortet. 🍀
Das sie einen Patronus erschaffen konnte während sie den Horkrux trug zeigt, meiner Meinung nach, dass sie der Horkrux nicht wirklich beeinflusst hat. Wenn es allerdings doch so war, dann muss natürlich alles was sie vor dem Erwerb des Medallions getan hat, trotzdem ihrem verdorbenen Charakter zugeschrieben werden. 🪶🩸📜🐱
