Die schlechteste AMD CPU aller Zeiten... Trotz 8 Kernen und 5GHz!! 

Versand nur noch Deutschland? Italien leider nicht dabei....

Eine moderne Firma bietet Software-Entwicklern einen Remote-Job. Bei Dubaro bist du dann wahrscheinlich einer von fünf Entwicklern, deswegen machen die sich nicht den Kopf darum, die entsprechende Infrastruktur zu schaffen (ist ja keine Softwarebude) . Fand es aber witzig beides hintereinander zu hören (kein Remote -> moderne Firma). :D

Mein Laptop mit einer 4060 und i7 12650h brauch bei maximalem verbrauch 120 watt und somit 30 watt weniger als das ding im idle😆😅

Warum werden eigentlich bei CPU's immer nur die Taktraten und Coreanzahl usw als Leistungsindiz erwähnt? Mindestens genauso ausschlaggebend ist doch der Transistor count / core oder auch CPU gesamt. Ich weis das bei den aktuellen CPU's diese Zahlen leider nicht mehr mit veröffentlicht werden aber bei älteren bis ca Jahr 2017 (glaube ich) wurden die Werte vom Hersteller meistens mit angegeben. Soll keine Kritik sein, eure Videos sind sehr unterhaltsam und informativ. Mich wundert nur das es scheinbar absolut ausnahmslos KEINER wenigstens mal erwähnt :D

Hahahaha

Systemt.. ähh Shino... ähhh

Ich der noch eine gt730 hat😢... Leider kann ich keine neuen Treiber mehr für die Grafikkarte installieren. Habe ne MSI GT730 2gb

hab mir dez letzten jahres erst ne gebrauchte 730 für 10 € gekauft fürn server :D ich sag mal so High End gaming Monster pur hihi

@@_DS05_ Hol Dir 'n Ryzen 2200 G, der ist schneller, als die GT 730, die Vega-8-Grafik übertaktbar, und er macht keine Treiber-Probleme...

Naja es geht halt darum, wie weit die Technik damals war und ob diese evtl mit den heutigen Strukturen noch kompetitiv auf verschiedenen Ebenen mithalten kann. Deswegen macht man solche Tests ja erst um die verschiednen technologischen Sprünge miteinander zu vergleichen.

ich seh das genau so und mir klar das das ihm kein spass gemacht hat die zutesten wenn mann heutige cpu gewöhnt ist. genau so wenn heute die leute jammern beim raspberrypi ich denk mir da nur immer euch ist chon klar das das 4 kerne mit grafikeinheit ist die da mit gerade mal 2watt arbeiten um dir deinen 4k bildschirm voll zu kotzen klar ruckelt das. wenn ich mir da einen intel j5040 zum vergleich setze der braucht 12 bis 25 watt und hat eine ähnliche performance. aber es muss ja immer gleich schneller und besser sein und alles was alt ist ist schlecht. der fx war zu seiner zeit eine wucht nicht nur im stromverbrauch der hat auch geliefert nur leider konnte er seine vorteile in seiner architektur nicht richtig nutzen da programme zuderzeit noch nicht soweit waren und sind es heute immernoch nicht. wirkliches multicore gibt es bis heute nicht und wird es vermutlich auch nicht geben. es hat sich eben gezeigt das funktioniert nur mit coprozessoren da man im programm selbst jeden core zuweisen muss und man nicht das betriebssystem einfach machen lässt und das geht halt in die hose. der FX hatte 2 vollwärtige kerne die sich einen L1 geteilt hatten somit war kein warten nötig falls es 2 prozesse gab die die selbe operation durchführen wollten aber leider schaut das betriebssystem nicht darauf das 2 prozesse die der gleichen anwendung zugrhörig sind nicht darauf das sie dem gleichen L1 zugewiesen werden. nee das geht nach dem prinzip du bist frei da mach oh du brachst dann warte ich hold von L1-1 und pack es dir in L2-1 oder wenn es zuweit weg ist in den L3. und dass klapt nicht klar kann man die tacktraten der chaches anheben aber das ist nicht sinn der sache. das hat amd schon erkannt aber leider spielte da keiner so wirklich mit. und mit den e und p kernen werden wir das selbe erleben. linux z.b. kann schon lange unterscheiden währen windows noch nen fick drauf gegeben hat auch wenn die jetzt nachziehen aber so wirklich funkltioniert das immer noch nicht denn solang jeder in seiner anwendung den flag p core setzt werden die e cores nicht genutzt und wenn du garnichts angibst also quasi alles was im umlauf war befor es die p und e geschichte gab wird halt random hopping bertieben wie sonst auch also mal ein p dann ein e dann wiede ein e dann mal wieder ein p und so weiter. das übliche halt. das betriebsystem muss da eingreifen und selbst entscheiden aber dann wird es wieder ein stück schwerer was eventuel für ältere cpus wieder zuviel sein könnte. wenn man ein windows xp auf einer heutigen cpu laufen lassen würde würde sich windows 10 oder 11 langsam anfühlen auf genau dem selben system. aber die anforderungen waren damals auch andere ich mein ich hatte gerade mal 512mb auf meinem XP system und es war alles gut ich hatte nicht das gefühl ich habe zuwenig heute 4gb und alles ich scheiße weil zuwenig und ständig auslagern mussen. ich nutze seit 10j jahren nur linux aber selbst hier ist inzwischen 4gb zu wenig selbst im idle braucht mein ubuntu schon 1.3gb was immernoch deutlich weniger ist als ein windows aber dennoch die anforderrungen steigen und werden es immer irgendwann braucht man 32gb im idle aber dann hat man warscheinlich auch schon ddr8 oder qdr kommt wieder zurück oder cpus haben dann 6 channel oder 8 channel statt den 2 channel

dachte ich mir auch

die war damals ne ganze ecke schlechter als der i7 4770K

Wollte ich auch gerade schreiben 😂

Ich hab zuhause 2xFX6300 , 1x4300 und einen 8300. Ich war zufrieden damit, da hast Du recht der war besser als der Ruf. Insbesondere für Menschen die zwar Spieler sind aber Wert auf Qualität und nicht auf FPS legen.

Absolut richtig, selbst ein FX6300 konnte ne zeitlang ganz gut mithalten dank seiner 6 Threads. Leicht übertaktet, bei gleichzeitig starkem undevolting und die Dinger waren wirklich brauchbar, vorallem Unter der prämisse dass man die 2015-17 rum gebraucht für 45€ bekommen hat. Ich hab gerne mit den Bulldozern, Piledrivern, Visheras und wie sie nicht alle hießen rumgespielt.

@@thebigeasy5322 Damals 2013 in den Foren war immer das große Thema FX6300 oder i3 3220. Ich glaube dank seiner 6threads ist der FX in einigen games die von mehr als 4 profitieren konnten, besser gealtert. In Anwendungen und Multitask sowieso

Also die normalen FX8xxx waren wie die FX6xxx für die damalige Zeit sehr gute Preis/ Leistungs CPUs. Klar waren sie nicht mit den damaligen Intel 4Kerner i7 zu vergleichen, wohl aber besser als viele i5 und vor allem i3. Die FX9xxx allerdings waren extrem. Sinnlos. Ich hatte damals einen FX8320 den ich vor zwei Jahren als ersten Gaming PC für die Tochter eines Kollegen fertig machte. Und die ist Dank Spielen wie Sims und Minecraft immer noch ganz zufrieden mit der Kiste.

Absolut richtig. Die große Stärke waren multicore Anwendungen, da haben sie auch so manchen Intel geschlagen

Ja, aber bitte die GT 710 außen vor lassen😄

was ist den Budget für dich ? bis 500€ BIS 600€ oder sogar noch bis 700€?

Wo schaust du bitte ? Also wenn ich auf Kleinanzeigen schaue dann wollen die Leute mehrere hundert Euro für über 10 Jahre alte Zahlenschupser.

@@mr.cookie8265 ich schätze er vergleicht die Zahlen mit denen von vor 1-2 Jahren.

Aber nicht mit einer FX CPU

Wo kommt das als Bashing rüber. Dann würde man sicher keine Amd Modelle zeigen die in Charts auch ganz oben dabei sind. Der Titel mag sehr reißerisch sein, aber bashing ist was anderes. Zumal die ja wirklich nicht gut waren.

Mein setup besteht aus nem Fx8350 auf 4,5 GHz ne 1070 und 32gb RAM i mean ich kann alles genüsslich zocken ohne ruckeln xD

​@@xJoschiLPxDas geht auch noch mit AMD X4 880k, DDR3 RAM 4 Riegel a 8 GB 2400Mhz und leichte Übertaktung von 500Mhz mit ner Geforce 1050ti. Das System läuft bei mir mit Win11 und super Fast uefi Start wie ne 1. Der PC ist schnell und aber eben Stromfressend. Aber ich liebe die alte Hardware.

Das einzig gute an AMD FX CPUs xD

meiner ist aus Karton ;(

@@hotspotkage7998 das ist echt schade... hab meine OVP von meinem alten 8320er hier einfach weil so besonders 👌

Ja, passende Vergleiche fehlen irgendwie jedes Mal.

damals waren die fx auch nicht so toll außer du hast die auf krasse clockspeeds getaktet. das problem war damals auch die Leistungsaufnahme.

@@SimonBauer7 Jetzt muss ich mal dumm fragen, aber wieviel genau zieht heute eine der Hochleistungsgrafikkerte? Und wo bleibt da jetzt eurer entrüsteter Aufschrei?

@@max.racing ja man konnte sich nur nicht mehr unterhalten, wenn die zwei Karten hochgedreht sind.... waren Costumkarten mit Luftkühler... bin dann damals auf 1080 umgestiegen... das war eine Ruhe....🤣

Dann sind wahrscheinlich durch den Sturz 2 Kerne ausgefallen. Wenn der PC eine AMD GPU verbaut hat, geh mal in den Grafiktreiber und schaue unter System. Ein normal funktionierender FX 8350 wird dort mit 4 Kernen und 8 Threads angezeigt, wenn deiner defekt ist, werden somit wahrscheinlich nur noch 2 Kerne erkannt...

Viel Spaß beim schauen! :)

​@@hardwaredealzMacht mal einen Test mit nen AMD x4 880k, dazu 32GB PC3-19200 (2400Mhz) (dual channel) und ne Geforce 1050Ti dazu und nen anständiges Mainboard was Übertaktung aushält. Mein System läuft so genial mit Win11 und super Fast uefi Start. CPU ist auf 4,6 bis 4,7 GHz übertaktet.

Die AMD FX CPUs haben keine

Ich weiß von damals, dass der X6 1090T zwischen FX 8350 und FX9590 lag. Nur eben mit wenige Abwärme und Leistungsaufnahme.

Hä? Das war doch der Sinn es mal in das Verhältnis zu setzen unter anderem. Ausserdem wird er Cpu's genommen haben oder eben Werte die er schon hatte.

Die fps sind zum Großteil nur bei online shootern wichtig. Bei anderen Spielen wie Auto rennen spielt das eher weniger die Rolle... je mehr Bilder du hast desto schneller werden die Bilder berechnet und man sieht Gegner ggf schneller als andere mit nur 60 fps Je mehr Bilder man hat desto besser ist das Ich hab nun 144hz Monitor und hab bei cod so um die 130 fps.. Monitore mit 100hz (bis 100fps) und mehr sind ebenfalls eher für shooter wichtig wie cod... selbe antwort wie oben... Klar als Mensch siehst du nicht mehr als 30 Bilder pro Sekunde aber beim zocken geht's nicht darum wieviel bilder oder FPS der mensch wahrnehmen kann, sondern wie schnell die bilder berechnet werden und der Monitor dieses anzeigt... Ich hoffe ich konnte dir helfen...

@@Killroy211988 Danke Killroy für die Info. Bin nicht so der Töter :-)

💪💪

Kauf dir nen günstigen neuen... allein den Strom Verbrauch zu rechtfertigen ist dumm

Wenn ich mich noch richtig erinnere, war der FX9590 eher mit dem i3 4150 vergleichbar :D

@@Tommy1911TR Core2quad xD