Die Schwachstelle von KI - wir Menschen | ZDF Magazin Royale 

🤣🤣👌🏿

hahahahaahahahaha. darüber hab ich auch am meisten gelacht. war wohl ein versprecher

Oh kuck, es hat den Gag gerafft!

@@bettys_hulk8515 ne war schon extra der Gag haha

@@kevabbos628 ah so, da war mein commy wohl eine zu flache rhetorik ... hat er gerade erotik gesagt? - nein, esoterik

ch nö... lass ihn doch! :)

der arme wartet doch nur drauf bis endlich eine KI seinen Arbeitsplatz klaut

Da ist tatsächlich noch seeehr viel was man erzählen könnte. Hab darüber "nur" eine Hausarbeit geschrieben. Hätte aber auch eine Bachelor oder Masterthesis werden können..

Irgendwie fand ich es jetzt nicht investigativ, sondern bereits bekannt.

Mehr Sendezeit für diesen Linken Meinungspeitscher? 🤣🤣. Für so etwas geben die öffentlich Rechtlichen unser Steuergelder aus, eine absolute Frechheit.

"...wenn ein Mensch im öffentlichen Raum von anderen Menschen 'Armin' genannt wird, dann geht es einem schon körperlich schlecht!"

@@roboz9692 Volker Pispers...Wieviel habe ich von diesem grandiosen mann gelernt

@@rallemaloer49 Ja, er fehlt!

👌👌👌👌

"Bei der Bundestagswahl hat die SPD ein Problem. Die SPD hat keine Kandidaten mehr die vor 30 Jahren einmal ganz gut aussahen." fand ich fresh!

Vermutlich sind Trainingsdaten von Tommy und Kai Ebel reingeraten

Man hat einer künstlichen Intelligenz die Entscheidung für ein Outfit gelassen das ein deutscher Show Moderator tragen soll, natürlich sieht es aus wie von Thomas Gottschalk

Das Shirt aber vom guten Herrn Cohn inspiriert.

Stell dich gefälligst hinten an!

Warte nur ab bis die erste KI Gangsterrapper wird und Hartz 4 beantragt

@@niglobos8161 HAHAHAHA

Vielleicht wär dann der Schaden noch größer :)

Ja, endlich Zeit für die wesentlichen Dinge..👍

Danke für den Kommentar, mir fehlte da die kulturelle Referenz

als ich Böhmermanns "Ewig" gehört habe habe ich das von Spongebob nachgeäfft und dann kam es plötzlich

@@aghaidhchoimheach4090 Gibt keine. Ist einfach eine Szene aus einer Spongebob-Folge.

@@daenopher Naja, genau das ist doch die kulturelle Referenz. Bin zu alt für Sponge Bob geguckt haben bis auf die Memes, die mir so in die Timeline spülen, aber so kann ich mir wenigstens was drunter vorstellen :)

@@VideoMaker53 So ging es mir auch😀

ich hab mich auch so gefreut gerade 😂

Haha voll bei dir!

Für mich klang das nach Steve Urkle

@@anzinger7818 Der hat im deutschen ja auch den gleichen Synchronsprecher :D Der Gag ist aber aus Spongebob

13:12

Satz von Cayley-Hamilton ist so nice

schon nice wenn man versteht was er sagt 😅

Eigenvektoren einer Matrix sind die Vektoren, die nach Multiplikation mit dieser Matrix ihre Richtung beibehalten.

Am geilsten daran finde ich, dass die im Englischen Eigenvalues und Eigenvectors heißen

Das lustige ist ich kannte den Satz nicht und dachte erst es wäre ein Fehler, weil die eigenwerte die Nullstellen sind. XD so gut kenne ich mich damit anscheinend nicht aus

​@Bemme Beim YT-Algorithmus wird sehr wohl KI eingesetzt, speziell Neuronale Netze (siehe paper: "Deep Neural Networks for RU-vid Recommendations"). KI und Algorithmen schließen sich außerdem nicht aus. KI´s sind eine Untermenge der Algorithmen.

@Bemme Wenn man keine Ahnung hat ...

@Bemme HAHAHAHAHHA DEFLECTED! Weil der junge redet obwohl er nur mal eine doku gesehen und KEINE AHNUNG VOM LEBEN HAT 🤣🤣🤣🤣

@Marius es geht leider sehr viel als KI durch dabei ist vieles nicht was viele denken 😅

Ba dum ts!

Der Witz war um einiges deeper als erwartet :D

Genial 😂😂👌🏼 Richtig wäre 3,142

Selber Gedanke 😂

@Johannes Müller Hä, wer ist hier EU-Gegner? Wenn die EU schonmal Scheiße baut, kann man das doch ansprechen, auch wenn man die EU im Prinzip gut findet.

Aber AI gibt es doch und Machine learning ist was ganz anderes

@@d00mfish Stimmt, allerdings ist vieles, was heutzutage von sehr vielen Laien, wie z. B. von vielen Journalisten, als AI bezeichnet wird, eben eigentlich Machine Learning.

win win also

@@schnaps1790 und wie

@Marius beste

Abrennen, genau so isset 😂

@@bleckxx läuft bei ki

Genau wie die Serie maximal unlustig :)

@@kaesekrustechannel Also ich hab mich köstlich amüsiert :D

Vielleicht... wurde ja diese Sendung ganz von einer KI geschrieben und wir wussten es nicht? o.o

Verständlich. Ich kann dir aber dann die ganze Folge in der Mediathek empfehlen. Beginn mit dem ThinkTank21 und vor allem das Ende mit der HartaberFair-Prognose waren Gold. Vor allem bei Letzterem musste ich wirklich bei einigen Witzen richtig mitlachen, das hat meinen Humor definitv getroffen. Schönes Wochenende

Der Witz ist fast untergegangen.

Ein Leidensgenosse :)

In der Presse schon

danke. eigentlich wurde in den Beispielen gar keine KI vorgestellt 😅

Und der farbblinde Bewegungsmelder war schon in Better off Ted (Folge 4) 2009 Thema, Brüller;o) Wurde dann anhand der Parkplätze ad absurdum geführt, noch n aktuelles Thema...

Achh. . . Das Internet ist doch für uns alle noch Neuland...

Ich bezweifle, dass hier keine KI angewandt wird um z.B die Inputs der Sensoren zu filtern bzw. anpassungen an den Filtern vorzunehmen und den Bewegungsprozess der Maschine zu optimieren

@@eskay005 BD benutzt wohl größtenteils Control Theory, was auch Sinn ergibt. Bewegungsprozesse zu optimieren ist auch eher CT-Bereich als DL. Das einzige, was ich mir ML-basiert vorstellen kann, ist halt real-time segmentation für das navigieren.

hab mich auch direkt gefreut und Cayley Hamilton gerufen :D und dann nach Kommentaren gesucht

Oder eben Klick

Gleichfalls

🤘

Nico you wanna go bowling?

Der Schürle du, man man man man du

Um genau zu sein hat das nicht mal wirklich etwas mit Technik zu tun sondern mit Datenmissbrauch l, -sparsamkeit und -schutz.

Ok Boomer

Schwachsinn

Cookies werden zwar genau missbraucht, haben aber trotzdem auch einen Nutzen für den User, da muss man sich halt entscheiden, was einem wichtiger ist

Ein Cookie ist nur ein String der im Browser gespeichert wird und von einem Webservice ausgelesen wir's. Die Daten die man hinterlegt sind ausschließlich die die man auch eingegeben hat. Da kann maximal das Verhalten des Nutzers auslesen und auch nur wenn andere Webseiten diesen Cookie unterstützen.

*das

​@@CharlesFalcon12 ist korrigiert!

Naja gerade die Sendung ist jetzt kein Beweis für Qualitätsjournalismus. Das mit den Captchas, die KIs trainieren ist zum Beispiel ein Gerücht. Captchas werden eingesetzt um echte Menschen von Bots zu unterscheiden, deshalb muss dem System die richtige Antwort bereits bekannt sein. Das Gerücht ist aufgetaucht, weil Google in Captchas Verkehrszeichen etc. verwendet. Es ist aber umgekehrt, dass Google die Bilder mit verknüpfer Information bereits aus diesem Bereich hatte und sie so für die Captchas benutzen konnte

@@WiesoNurMistnamen Danke für deinen Beitrag. Mein Kommentar war auch eher auf die Ganzheit der Qualität im Journalismus bezogen. Nicht auf die Sendung im Allgemeinen. ZDF Magazin Royale ist eine Show, die Journalismus und Unterhaltung in Form von Satire etc. miteinander verbindet. Trotzdem ist in meinen Augen, die Qualität sehr hoch, da man alles an Fakten durch Quellen und genaueres nachlesen, überprüfen kann. Meine Aussage war eher darauf bezogen, dass sich viele Menschen von Boulevardmedien und Meinungsvertretern (Die auf sozialen Medien unbelegte Informationen verbreiten und als Wahrheit suggerieren) catchen lassen und vielen falschen, unbelegten Aussagen glauben schenken. Dazu bilden sich viele letztendlich dann auch noch eine komplett falsche Meinung von vielen wichtigen Themen oder wissen nicht mehr richtig von falsch zu unterscheiden. Außerdem ist Kabarett oder eher die Kunst der Satire und Polemik vor allem auf Plattformen wie RU-vid, ein Standard der Unterhaltungskunst geworden. Viele Nutzen dieses Instrument, vor allem in jungen Jahren, schon unterbewusst und machen trotzdem eine super Informationssammlung und die Wiedergabe jener dieser. Auf den Captchapart gehe ich nicht weiter ein, du wolltest sicher dein Statement im ersten Satz unterstreichen, was natürlich i.O. ist. Hoffentlich konnte ich dir die Bedeutung meiner Aussage verdeutlichen. Gute Nacht. :)

Was bedeutet "channeln"?

Lol xD Verstehst du dein Auto? Hast du n Plan, wie ein Defibrillator oder ein Flugzeug funktioniert? Kannst du Assembly lesen und schreiben? Ich denke nicht xD Nicht alles zumindest. Wenn du's verstehen willst, viel Spaß beim Informatikstudium - kann ich wärmstens empfehlen :)

Die KI verstehen nach kurzer Zeit nichtmal mehr die Entwickler. Nur was sie macht ist einsehbar

@@gangji9547 Hey, es ist okay wenn man einer neuen Technologie nicht vertraut. Uncool wird's, wenn man Schwachsinn darüber im Internet verbreitet. "KI" gibt es nicht. Wir reden hier über Machine Learning Algorithmen. Die hat jemand geschrieben und dieser jemand weiß ganz genau, was er da tut - sonst wären die Ergebnisse nicht so gut, sondern Schwachsinn oder glaubst du, dass die Erfolgsquoten Zufall sind? Da steckt scheiße viel Arbeit drin und ja verdammt, wir wissen, was da abgeht. Nur weil das für nicht-Informatiker nicht intuitiv ist, heißt das nicht, dass eine ganze Technologie gefährlich weil nicht nachvollziehbar ist. Wenn man suggeriert, dass eine Technologie außer Kontrolle ist, obwohl man selbst nicht den leisesten Schimmer hat, worum es geht, braucht man dringend einen Beruhigungstee und sollte Mal darüber nachdenken, was man so von sich gibt.

@@skorp5677 jo falls du mehr Plan hast Klär mich bitte auf, aber ist der Sinn hinter einer künstlichen Intelligenz nicht das sie sich eben immer effizienter selbst Dinge beibringt. Funktionieren tun sie wie halt Computer üblich dann in einer Geschwindigkeit über die man solange es etwas komplexer wird nicht viel zu lange bräuchte, wie auch immer zu analysieren was gerade passiert ist. Hätte die künstliche Intelligenz nicht bereits in der Zeit längst ganz andere Algorithmen erstellen können. Wie kommt man da mit oder verstehen ich da was falsch?

@@gangji9547 Hey, sorry erstmal, dass ich so ausgerastet bin. Seit Corona bin ich was "falsche" Aussagen über Wissenschaft (wenn auch unabsichtlich) angeht ziemlich empfindlich geworden. Ja, du verstehst da wirklich etwas falsch. Wir unterscheiden zwischen sogenannter starker und schwacher Künstlichen Intelligenz (das ist eine von vielen Möglichkeiten um Algorithmen zu kategorisieren). Schwache KI kann eine Klasse von Problemen (ggf. auch sehr gut) lösen, zum Beispiel Bilder analysieren (rollt ein Ball auf die Straße...) oder Ton synthetisieren. Wenn man versucht diese Algorithmen eine andere Problemklasse lösen zu lassen, kommt da nur Mist raus - genau so, wie du mit einem Hammer keine Glühbirne einbauen kannst. Starke KI ist eine Bezeichnung für einen Algorithmus, der sich selbst neue Problemlösemethoden aneignen kann und somit "immer schlauer wird". So etwas gibt es aber nicht. Natürlich wird daran geforscht und wahrscheinlich werden wir da in den nächsten 10 Jahren große Fortschritte machen, aber im Moment ist das eine Utopie (oder meinetwegen Dystopie). Der Lernprozess besteht also nur darin ein Problem besser lösen zu können, nicht neue Probleme zu lernen. Ob eine starke KI unkontrollierbar wäre, ist äußerst fraglich. Natürlich gibt es wie bei allen Dingen, zu denen geforscht wird, aber noch kein konkretes Forschungsobjekt vorliegt verschiedene Theorien und es gibt auch ausreichend seriöse Arbeiten, die suggerieren, dass wir auf völlig neue Probleme stoßen werden - realistisch gesehen (und das ist wissenschaftlicher Konsens) müssen wir uns als Menschheit aber keine Sorgen machen, weil Energie und Speicherplatz begrenzt sind. Solange eine starke KI keinen Zugriff auf Roboterfabriken hat, mit denen sie neue Atomkraftwerke für mehr Energie bauen kann, ist also wirklich alles zu 100% unter Kontrolle. Aber selbst dahin werden wir nie kommen. KI lernt durch Trial and Error, also ganz oft (bis zu ein paar Millionen mal) verschiedene Dinge ausprobieren und dann gucken, was am besten funktioniert hat. Das würden Menschen auf jeden Fall mitbekommen, man könnte den Bums jederzeit abschalten und wenn die KI versucht sich selbst zu modifizieren, würde sie sich sehr wahrscheinlich selbst dabei zerstören. Die Rechenleistung, die man dafür bräuchte, gibt es aber auf der ganzen Welt noch nicht. Und die Strom- und Hardwarekosten ist kein Unternehmen bereit zu zahlen. Du musst dir also überhaupt keine Sorgen machen. Wenn dich das Thema Sicherheit von KI und Robotern etc. interessiert, kann ich dir den YT Kanal Computerphile empfehlen. Da wird leichter verständlich, aber auf wissenschaftlicher Basis darüber gesprochen. Ein Video diskutiert, was passieren würde, wenn wir eine starke KI hätten (was nicht passieren wird, sagt er auch am Anfang): General AI won't want you to fix it's code. Es gibt noch ein paar mehr Teile davon :)

*additiv inverse Auditiv ist aber auch gut

Egal was der anzieht, der wird nie ne Maasturbationsvorlage.

Maasgeblich unterbewertet dieser Kommentar

auf ewig..

Aber sicher!

Dark star hat eine KI waffe

wäre ein, der partei würdiger slogan ... trotzdem bekommense mehr als 5%. deutschland - ein trauerspiel.

@Florian Wickern never is nich second.

Das passt zum vorherigen Slogan " Ihr Auto würde uns wählen." Und wir so:"Aus Tesla pfui"

Bo Burnham Vs Jeff Bezos ist spitze! Muss man auch erst mal schaffen, aus 1 Minute Lied 2,5h Videoessay zu machen. aber es lohnt sich!

@@Yossus Na es geht ja schon noch um mehr als das Lied ;) Aber ja, einer der besten Videoessays, die ich hier gesehen habe!

@@lordbuddybear ich stimme dir absolut zu! Im etwas kürzeren Bereich hat sich Tom Scott auch schon mit dem Thema auseinander gesetzt, z. B. in 2030: Privacy is dead, und There's no algorithm for truth.

CJ the X in der Neo Magazin Kommentarspalte zu finden ist eine ganz weirde Erfahrung.

@@RFLCPTR wir sind der Kommentar gewordene Algorithmus

Die Kreiszahl zu runden ist Blasphemie.

Technisch gesehen macht es aber 0 Unterschied. Es ist nur eine willkürliche Konvention, ab 5 aufzurunden.

Bruh?

Math.floor(Math.PI)?

Pi=3, mehr muss man nicht wissen.

Jup, klingt für mich auch eher nach einem besseren Raketenlenksystem. Das israelische Teil ist dagegen schon besorgniserregend.

Frage ist natürlich, ob der Pilot selbst prüft oder auf die KI zu sehr vertraut. Volle Verantwortung, auch bei Fehlern der KI, MUSS beim Piloten liegen. Sonst gefährlich

Reinforcement Learning, aus dem sich Staubsaugerroboter teilweise bedienen, wird als Teilgebiet der KI gezählt. Aber ich geb dir recht, ist halt ein breites Spektrum und eigentlich ist KI nur ein Toolset aus Algorithmen.

Selber schonmal ein Fachbuch gelesen? Sorry aber 0 KI im staubsaugerroboter stimmt einfach nicht. KI ist kein geschützter fester Begriff. Und machine learning ist auch nur ein Teil dieses Gebiets. Allgemein ist eine KI ein Programm welches menschliche entscheidungsstrukturen imitieren soll. Also fährt ein staubsaugerroboter eine Klippe runter? Nein. Entscheidung getroffen. Der Roboter entscheidet die Route die er nimmt, wann er aufgeladen werden will, merkt sich wo seine aufladestation ist, lernt teilweise sogar den gesamten Raum kennen und merkt sich diesen. Damit ist ein staubsaugerroboter teilweise intelligenter als so mancher 3 jähriger. Außerdem ist das eine satire Sendung die versucht mit Spaß komplexere Themen vereinfachten den allgemeinen staubsauger Roboter intelligenten dummi beizubringen.

KI ist ein Schlagwort, das nicht wirklich klar definiert ist. Aber was ist denn deiner Meinung nach KI, wenn machine learning es nicht ist?

KI ist das, als was man es definiert. Früher wurde der Begriff KI mit Machine Learning gleich gesetzt. Heute verwenden ihn vor allem Firmen für alles mögliche das menschliche Intelligenz nachahmt, also Tätigkeiten für den Menschen übernimmt.

​@@TheJoker35 Also eine echte KI ist nach meiner Erfassung ein System dass selbstständig lernt und Dinge ausführt. Einem solchen System kann man daher kein klares Ziel geben, dass erreicht werden soll. So gesehen kann man einer KI in gewisser Weise auch nichts befehlen.

Old but not obsolete unser Arnie 😘

Erzähl mir mehr. Wie diese trainiert wurde weiss ich bereits grob. Welche Parameter fließen hier mit ein und wie groß ist die durchschnittliche Datenmenge pro Diagnostikfall? Wird immer eine ganze Reihe von Parametern genutzt bzw. gibt es eine Mindestdatenmenge? Wie ist die Fehlerhäufigkeit?

Wie teuflisch :D

Stell dir vor: das merkt eine KI und wirft dich raus. Die KI geht ja "vorgefüttert" in die Welt. Erst wenn alle Nutzer 4 Bilder zufällig anklicken würden, kann die KI nichts mehr lernen.

Bei Akte X gibt's auch so ne Folge :-)

@@beknight9399 Oder in einer Folge von "How to sell drugs online (fast)", in der das Dark Net erklärt. Absolut sehenswert. Will aber hier nicht spoilern, davon muss man sich überraschen lassen.

Das ist sehr erschreckend. Mit welcher Begründung?

Spread the word!

@@bart_holomaeus8264 Wer ist das?

@@rickblane6784 you can call him Faschist, hihi

@@bart_holomaeus8264 Achsooo... na, dann iss's ja gut!

Was ist das?

Why english?

@-- Das stimmt so bei den meisten modernen KIs schlicht nicht. Für Projekte mit dem entsprechenden Budget wird heutzutage auf künstliche Evolution gesetzt. In aller Regel wird der Code für das neurale Netz nicht per Hand bearbeitet. Das ist in der Regel reiner Maschinencode für die entsprechende Architektur und die Firmen schreiben Ein Testprogramm, welches die Ausgaben des Netzes Bewertet (dazu muss man die gewünschten Antworten zu den Inputs natürlich vorher kennen) und einen machine learning Algorithmus der zufällig Veränderungen in alle Richtungen beim eigentlichen KI Code vornimmt. Nachdem der Datensatz durchgelaufen ist, werden alle Code Versionen bis auf die mit dem besten Ergebnis gelöscht und auf Basis dieses Exemplars wird der Prozess wiederholt. Für den Code der die Veränderung durchführt gibt es im übrigen ebenfalls ein solches System, so dass dieser mit der Zeit immer weniger nicht lauffähige Versionen produziert. Der KI Code ist eine komplette Blackbox bei der niemand versteht wie sie intern funktioniert. So sind die biologischen neuralen Netzte ja schließlich auch entstanden.

Nein bei mir nicht bei mir entscheidet immer noch Gott über mein Schicksal. Für mich ist die KI nichts Anderes als mein Sklave so sehe ich das. Maschinen sind dazu da mir zu dienen nicht umgekehrt. Und meine ausgeprägte Intuition wird mir auch in Zukunft dabei helfen einen Roboter oder Klon von einem echten Gott Menschen zu unterscheiden. So sehe ich Mutig in die Zukunft die Dinge Enden nicht immer so wie man befürchtet. Ich habe die Angewohnheit Dinge Menschen Situationen bis in die Wurzeln zu studieren, insbesondere dann wenn ich sie nicht verstehe oder fürchte, denn was man kennt fürchtet man nicht. Angst und Furcht hindern Uns in der Bewusstseinswerdung. Besser sich in die Angst fallenzulassen es zu studieren beobachten fühlen um dann wieder hinaus zu gehen um es ganz zu verstehen so verliert sich jegliche Furcht und man ist wieder mit Gott verbunden und weiter geht die Reise ins Bewusstsein...