Die Welt des Idealismus - "Was wir sehen, ist was wir denken" 

⁰

😂😂😂💩

Angelika Dahlhaus Da muss ich ihnen widersprechen. Die weibliche Stimme gibt Information wieder, die Männerstimmen wiederum Zitate und Interpretationen. Da es ihre subjektive Meinung ist, sollte anstatt "Hier spürt man deutlich.." , "Hier spüre ich deutlich..." stehen.

+Saje Momtahen Ich spüre subjektiv dass die Frauenstimme einen Text (Informationen) wiedergibt, die anderen eigene Interpretationen, deshalb fühle ich die Frauenstimme auch nicht, ich finde den ausdruck nur mit sich und ihrer Sprechweise beschäftigt sehr treffend. Eine Männerstimme gibt Zitate wieder, diese fühle ich aber als ihn und mich... sprich ich denke er fühlt was er sagt, die Frauenstimme sagt einfach... klar alles subjektiv, aber genau das ist ja der springende Punkt.... sonst werde ich ja zum Objekt... ;)

+Angelika Dahlhaus Vorsicht bitte: Quantentheorie als Wissenschaft hat mit "deutschem Idealismus" nichts zu tun. Quantentheorie ist zwar berechenbar, aber nicht verständlich und jeder Versuch, es trotzdem zu tun, endet in Religiosität oder Esoterik.

Barxxo Quantenphysik ist nicht verständlich, weil wir sie durch die Brille unserer Vorurteile/Weltbild sehen und sie dem widerspricht. Der "Glaube" an eine objektive Welt/Materie ist Religion und Aberglaube, nicht umgekehrt.

Barxxo Nicht Quantentheorie. Genauer gesagt Quantenmechanik wirkt fundamental und ist vom Beobachter abhängig. Mit seiner Erwartung schaltet er Realität, die er dann selbst WAHR-nimmt. Da es viele Beeinflussungen im Meer der Möglichkeiten gibt, finden jede Menge Interferenzen, also Überlagerungen statt. Als abgetrennte, menschliche Bewusstseinspünktchen haben wir nur einen eingeschränkten Überblick. Insofern liegt alle WAHRHEIT im Auge des Betrachters. Jeder hat Recht, aus seinem Blickwinkel. Hat Quantenmechanik mit Idealismus zu tun? Die Antwort fällt je nach Erkenntnisstand anders aus und ist aus dessen Sicht wirklich wahr.

... bei dem, der sich um bewusstes Sein bemüht.

Andique Auch für den, der sich nicht um bewusstes Sein bemüht, gilt die Gesetzmäßigkeit. Dessen Sein wird eben weniger von seiner Absicht gestaltet und er folgt den Optionen des morphischen Feldes unbewusst, wie ein Baby.

@@valescawagner5074 Dann ist es, wie du richtig konstatierst, unbewusstes Sein. Was wiederum das Gegenteil von bewusstem Sein ist. Grundsätzlich aber entspricht diese deine rumeierei aber dann doch dem Deutschen Idealismus.😉

@@amunre6140 Äh, nö. Was du als Rumeierei bezeichnest lässt kreativen Gestaltungsfreiraum, den du offensichtlich nutzt. Das BEWUSSTSEIN, von dem ich spreche, ist nicht mit dem Verstand zu erfassen. Es ist ewig, unendlich und wird hier in diesem Moment mit meinen getippten Worten erweitert. Es steht uns, wenn wir uns den Zugang wieder erobert haben, den wir als junges Kind bereits naturgemäß hatten, als Informationsfeld für alle Bereiche zur Verfügung 😊

@@valescawagner5074 Anhänger des Skeptizismus tun sich eben schwer mit dem Idealismus.😉Alles gut, jedem sein Ding. Noch ne gute Zeit.

@MarkAurel ich glaube selbst nach 2 jahren will er nicht drüber reden..

@@jester_3776 Das ist auch ein undankbares Thema. Dienstag muss ich so ein Referat halten.

​@@VoltaireVIund wie lief es?

lol.referat schreiben von Idealismus und auf Videos zugreifen, wie wäre es mit Fachbücher? Empfehlung: Handbuch Deutscher Idealismus von Metzler. Falls noch jemand auf solch glorreiche Idee kommt.

Danke! Erst vor kurzem in der Schule gehabt. Jetzt sollte es nie wieder vorkommen. Aus Fehlern lernen manche.

Warum denn? ich finde es nicht so fesselnd.

Chopin Berceuse Op57 Des Dur

@@IVerOnIcZz ,,,,,,1,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,@@w@wwwe@@@@@w@@e@@@e@@÷@@,,,,44444,4444÷,4,,d4444,4,44,44,,÷,÷,,÷,,,÷,e,eeeee,e,e,e,,,,,,e,,e,e,ee,e,e,eee,÷,÷,,÷,,÷e,,e4,,4,,e,÷,,,,,,,,,,,e,÷,,,,e,e,eee,e,eee,,÷÷÷,,,÷÷,÷,,,e,÷,÷,÷,,,÷,,,,e,,,e,e,,,,,,,,,e,e,,e,,,e,,eee,,,÷,÷÷,÷,e,,,,,es,,e,e,÷,,,÷÷,,÷,÷,,44rr@w@,e,,eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee,,,,,eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee,,,,,@e@e@e,,e,,de,,,,de,,,dede,istist,passen,,passen,passenpassen,die,die,,,dass,ich,,,,die,,,dass,,f66,,,,,,,,,,,,,die,,,,,indem,dem,,,4,4,4,,,,,,4,,4,,4,4444,,d4,,4,,r,,4,4,4,55,44,,,,,r,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,=,,=,,,,=ee@÷=,,,,,,,,,÷,=,=,=,=,,,,=,,=,=,,,=,,=,÷,,==,÷,,÷,,==,=,,,,,÷,,,==,==,,,,÷,,,,,,,,,,r,rr,,,,tt,tt,ttt,tt,,t//tttt/t////tt/tt///////////////////////,,///'z,tt,,tt,,,,,t,,r,$$,,,,,,#/,/,///,////5,_,,6,,555,5/,,,////,/,,//,//,,=,,=,,,,,,,,,,,=,,,,,=,,,@@@/@/_@7@@,,,/,/,=,=,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

@@IVerOnIcZz @

Wüsste ich auch gern :)

Das wurde doch nie behauptet, hab ich recht. Es wurde nur die annahme getroffen, dass wir sehen, was wir mit unserem Denken projezieren. Wie wir es bezeichnen ist unsere Wahl. Heißt, wir denken nicht alle gleich, wir bezeichnen nur unsere Gedanken mit den selbigen Namen

Bewusst ist nur der jeweilige Börsenkurs von Flachbildschirmproduzenten.

Ppp9ppppp9999ppppp9p9pp9pp99pp9pp999p9pp99pppp9p99999p9p9p999pp99p99pp9ppp999ppp99ppp9pp9pppp9ppppppp9p9p9pp9999p9999p99pp99p999ppp9p9p9p9pp999pp99p9p9p999pp9ppppp9p9ppp9ppp9pp99ppp9999p999ppp9p9pp9ppppp9p999999ppp99ppp9p9p999p9p99pp99p999p99pp9p9ppp9pp9ppppp99999999pp99p99pp99pp99p99pppp9pp999ppp9p99ppp99999ppppp99pp9p9p9pppp999999999p99pppp9p999p9999999p99pp99pp99pp99p9999999ppp9p9ppp9pp9ppp9p999999pp9999p99p9p9pp9p9p999p9p9p999pp99p9p9ppp9pp999p9pppp9p9ppp9pppp9pp9999999p9ppp9ppppp99pp9ppp9pp999pp99p9pppp9pppp9p99999ppp9pp99ppppppp99999999pp99p99pppp9999pp9p99pp99p9p999pppp99p9p9p9p9ppp999999p9p99ppp9p999pp999ppp999pp9p9p99ppp999999pp9999999p999p9999ppppp9p9pp9999pp9pp9p9pp9p9ppp999p9p9p99p9ppppp9p9pppp9p99pp9ppppp99p999999ppp999p999p99pp9pp99999pp99p9ppp99pp999999p9pp9999pp99p9999999p9pp99999pppp999pp9p9p9p9999pp9999ppp9pppp99p9pppp99p99ppp999p9pp99p99pppp99999p9p99999p99p9ppp9ppp9pp999pp99p999p999p9999p99p99p99p9ppp99p99p99p9999p9p99999pp999p99999999999p

Weil man zunächst in einem Zustand befangen ist, in dem das Eine sich in seinem Anderen nicht erkennt. Sein und Erkennen müssen also identisch sein, d.h. nicht nur eins sein, sondern sich ebenso als solches wissen. Dies ist allerdings meistens nicht gegeben.

Wären wir frei würden wir nicht leben

frei sein bedeutet nicht sich nicht auseinandersetzen müssen, Freiheit beudeutet im Indogermanischen "bei Freunden sein" Frei sein kannst du nur in Gesellschaft mit anderen, bzw. bei deinen Leuten.

@@dennisvlasten1258 sind wir Indogermanen oder was? Frei/Freiheit ist so ein schwammiger Begriff, dass jeder was anderes drunter versteht

Mein Anliegen war allein auf die Etymologie hinzuweisen, auf die Abstammung, auf den Ursprung des Wortes. In einer früheren Bedeutung steckt auch eine Klarheit, ein Gedanke. @@Alter_Ego247

@@dennisvlasten1258 Alleine dadurch, dass dieser Begriff der Freiheit einen klar definierten Handlungsbegriff benötigt, wird ihn die heutige Philosophie nicht wirklich als Freiheitsbegriff akzeptieren. Freiheit ist der Gegenstand, nachdem der Mensch ohne Handlungsbegriff strebt, doch durch das Leben alleine nie erreichen kann.

Knecht

knecht von wem ? ein knecht bedient eines herren

wer soll ER sein?

@@selfdestructedtrylove5085 Die Essenz von dir und mir. Die Existenz selbst. Das Universum. Das Nichts. Pures Bewusstsein. Oder wenn dir diese Bezeichnung lieber ist: Gott.

Was hälst du dagegen? Spucken kann schließlich jeder Tor!

Dennis Vlasten Richtig! Die Dümmsten spucken und haben keine Argumente.

Was willst du aussagen ?!

Josef Deutsch Betreff der Aussage,dass der Idealismus Unsinn ist! Meine Meinung: “Den Idealismus als Unsinnig abtun und dies nicht zu begründen ist Torheit.” --- Ich muss nichts begründen,weil ich,wie oben erläutert nicht “Spucke”, also mich nicht gegen etwas stelle. Wer den Idealismus als Unsinn abtut,und sollte dies mit Worten begründen. Deshalb: “Die Duemmsten spucken und haben keine Argumente.” Ich jedoch Spucke nicht. --- Nachtrag: Wer spuckt,also den Idealismus anprangert,sollte dies auch begründen. Genau genommen,hätte ich auch meine Position begründen müssen. Nämlich,dass der Idealismus nicht lediglich Unsinn ist.

@@christianhohbach4304 Nunja, zwar stimme ich dir grundlegend in deiner annahme zu, jedoch glaube ich, du musst begründen, warum du den Idealismus wahrsprichst, da er anderen Positionen meines Wissens nach wiederspricht. Du musst also definieren, warum diese Theorie diejenige ist, welche über die anderen zu stellen ist.

Sehr fundierte Kritik.

@@bubbleworld4172 xD

Erzählen Sie uns vom Quark, um von der fehlenden Gegenargumentation abzulenken?

ok boomer

Haha, witzig, der Kommentar will diese "Schwafeldiesziplin" als solche kritisieren und schwafelt nur. Ich habe eingehend geschmunzelt.