Diese Bewerbungsfrage von Amazon ist in 5 Sekunden lösbar! 

Das erklärt endlich die ganzen Produkte, die in Realität ganz anders aussehen als auf dem Bild der Artikelbeschreibung.

Was man alles können muss, um Pappkartons zu befüllen, ohne zwischendurch auf Toilette gehen zu dürfen

Die Darstellung ist vollkommen unverständlich. Wie kann ein Kabel von 80m Länge im Halbkreis hängen und einen Durchmesser von 0 besitzen ? Um das zu akzeptieren, muss man 3 Promille im Blut haben oder irre sein. Es ergibt sich ein Radius von 25,5 Metern, wenn der Umfang 160m beträgt, also ein Abstand von 51m. Wenn man Bewerbern so eine Frage stellt, muss man dankbar sein, wenn überhaupt welche übrig bleiben, die dort arbeiten wollen.

Ich schätze, all diejenigen, die diese Aufgabe lösen, werden bei Amazon abgelehnt. Denn wer sich traut NULL zu sagen und auch, dass die Aufgabe auf Grund ihrer irreführenden Darstellung eine Verarschung ist, ist zu schlau, um sich für Akkord unterbezahlen zu lassen.

Man braucht wirklich nur 5s , um zu erkennen, dass es Unsinn ist.

Es ist kein Matheproblem, sondern ein Sinnerfassungsproblem.

Wenn eine Firma so eine Aufgabe bereit haelt, sollte man tatsaechlich zu denken anfangen, und sich schnell vom Acker machen, ganz schnell.

Der Abstand der beiden Säulen kann niemals 0 sein. Denn ein Kabel, das zwischen diesen Säulen befestigt ist, hat immer eine gewisse Dicke (Minimum eine Plank-Länge). Und genau diese Dicke des Kabels müssen die beiden Säulen im Minimum auseinander sein.

Die Aufgabe schreckt mich ab mich dort zu bewerben 😂

Diese Aufgabe bietet tatsächlich interessante Einblicke und Erkenntnisse. Allerdings nicht in die Mathematik.

Wenn das in 5 Sekunden zu lösen ist, warum brauchst Du dann 5 Minuten für die Erklärung?

Die Darstellung ist falsch und somit auch die Erklärung.

Die Darsatellung als Halbkreis des Kabels ist total irreführend - Archimedes würde sich im Grab umdrehen.

Es sind 80 m! Das Kabel ist in 10m Höhe befestigt und verläuft genau waagerecht.

Wäre das Kabel länger als 80 m, ist nix mit Cosinus und Co, sondern das ergäbe eine Kettenlinie, also einen Cosinus Hyperbolicus, (e^x+e^-x)/2.

Wenn das halbe Kabel optisch zweifellos länger ist als die Säule, dann führt die Zeichnung bewusst in die Irre.

Sorry ..... ich kann weder die Zeichnung ..... noch die Aufgabenstellung ernst nehmen ..... 😊

die 50 m hohen braunen wände/stangen sind tangenten der kreislinie mit radius 40 m also durchmesser 80 meter. ein halbkreisbogen ist aber stets um 1,57 mal länger als der durchmesser. die aufgabe beinhaltet sich widersprechende angaben.

Aufgabe und „Erklärung“ sind Schwachsinn.

Habe es gelöst, aber nicht in 5 Sekunden. Die Darstellung führt einen nämlich in die Irre.

Ich schau mir gerade das Vorschaubild an und stelle fest, dass 50m Mauerhöhe minus 10m Bodenabstand Seil gleich 40m Radius sind. Wie, bitteschön, kann das Kabel dann 80 Meter lang sein, wenn der Durchmesser (also hier die BREITE) 80m sind? Na dann, nun das Video anschauen: Also, ich finde das ein total bescheuertes Rätsel. Da wird ein Kabel, hängend als Halbkreis, dargestellt. Eine praktische Darstellung mit optisch klar definiertem Stangenabstand größer als Null. Und jetzt soll ich assoziieren, dass diese Darstellung Verarsche ist. Ich hasse sowas. MÜLL.

Bewerber mit falschen visuellen Informationen verwirren - welche Welt.

Ich kam auf = Hunger und Durst, also gemütlich 2 belegte Brötchen gegessen und 3 Tassen Kaffee getrunken

Was für eine schwachsinnige Aufgabe!

.. Und wer auf 0 kommt schaut sich die Zeichnung an, und denkt... Kann nicht stimmen. 😁

Antwort .. : Diese Aufgabe ist unlößbar denn absolut falsch dargestellt ... ein Kabel von 80m Länge kann niemals vom aufhängepunkt in 50m aus so weit runter hängen dass es unten 10m über dem boden ist und einen Halbkreis bildet ... das sollte zur Kündigung des Personalverantwortlichen bei Amazon führen ... ich als Elektrotechniker würde die Zeichnung mit den echten Werten füllen die Kabellänge anpassen und mich woanders bewerben. Ich nehme an der Sinn dieser Aufgabe ist nicht zu Prüfen ob die Rechnen können .. es ist eher dazu da herauszufinden wer nicht Rechnen und logisch Denken kann .. der wird sich dann auch nicht über das Gehalt von Amazon beschweren !!

Was für eine SchwachsinnsAufgabe.

Habe hier in den Kommentaren jetzt oft gelesen, das die Dicke das Kabels vernachlässigbar ist. Dies ist aber für den Berufsalltag eines Amazon'lers schon sehr relevant. Wenn er irgendwann ein Kabel einpacken muss, dann sollte er schon wissen das ein Karton mit der Dicke 0cm dafür nicht ausreicht.😂

Die Aufgabe ist defintiv falsch gestellt und die Abbildung ist nicht maßstabsgerecht. Der Radius ist eine Gerade, also die kürzeste Verbindung zweier Punkte. Wenn diese 40 m betragen, kann ein Viertelkreis nicht auch 40 m Länge haben.

Toll der Stützenabstand kann nicht 0 sein, eher - 0,25m. Was ist mit dem Biegeradius des Kabels? Gibt da strenge Vorgaben in VDE und vom Hersteller. Durchmesser der/des Leitung/,Kabels x Vorgabe. Auch US -Kabel dürfen nicht gefaltet werden. Ausnahme Amazon-Kabel die falten auch schon Leuchtstoffröhren.

Das KAbel ist ja an einem Stück, es sind keine zwei Kabel die da irgendwo runterhängen. Die Breite ist 80m, Das Kabel ist quer gespannt ohne Durchhänger....was in der Praxis natürlich nicht geht

Umfang=d×pi Sprich 160:3,14 = ca. 51m breite, oder nicht?

In meiner Generation waren solche Scherzaufgaben noch für MPU Teilnehmer gedacht, deren Eignung ein Kraftfahrzeug zu führen in Frage stand und die diese Prüfung nicht bestehen sollten.

Verstehe ich nicht. Kabel sind unterirdisch verlegte Leitungen. Wie bekomme ich die Materie der Leitung in die Materie der press stehenden Stangen gedrückt?

Ich habe es 3x nachgerechnet und dacht mir, hä, ich bin zu dämlich. Gemein.

Ein Seil hängt nicht in Form eines Halbkreises

Wenn das Kabel 40 Höhenmeter überbrücken muss bei 80 Metern länge, dann ist es schlicht gefaltet. Gerade herunter an der linken und wieder gerade rauf an der rechten Seite. Mal abgesehen davon, dass die sogenannte Zeichnung schlicht irreführend ist, kann man die Breite schlecht bestimmen. Wie dick ist denn das Kabel? Und sind die beiden Hälften nebeneinander platziert oder hintereinander? Fragen über Fragen, aber breiter als zweimal die Kabeldicke wird's nicht.

Kann das Kabel nicht auch komplett waagerecht gespannt sein, also 80 Meter?

Spannend war maximal was man sich alles einfallen lassen kann um Schüler,... möglichst verwirren zu können. Und bei manchen funktioniert es (heute) vermutlich leider auch.

Um was für eine Arbeit geht es denn da?

Um die Breite (den horizontalen Abstand zwischen den beiden Pfosten) zu berechnen, können wir die Gleichung der Kettenlinie (Katenoide) verwenden. Diese beschreibt die Form eines Kabels oder einer Kette, das unter seinem eigenen Gewicht zwischen zwei Punkten hängt. Die Gleichung der Katenoide lautet: \[ y = a \cosh\left(\frac{x}{a} ight) \] Dabei ist \( a \) die Formparameter, \(\cosh\) die Hyperbelfunktion und \( x \) der horizontale Abstand. ### Schritte zur Lösung: 1. **Bestimme die Länge des Kabels:** Das Kabel hat eine Gesamtlänge von 80 m. 2. **Bestimme die Höhe des tiefsten Punkts:** Der tiefste Punkt des Kabels hängt 10 m über dem Boden. 3. **Berechne die Höhe der Pfosten:** Die Pfosten sind 50 m hoch. 4. **Aufstellen der Gleichungen:** - Die horizontale Länge des Kabels zwischen den beiden Punkten ist gesucht. - Die vertikale Differenz vom tiefsten Punkt zum höchsten Punkt (Pfosten) ist bekannt. Um dies zu lösen, benötigen wir ein System von Gleichungen und das Wissen über die Länge des Kabels und die Höhenunterschiede. Die Gleichung für die Länge des Kabels (S) lautet: \[ S = a \sinh\left(\frac{d}{a} ight) \] und die Gleichung für die Höhe des Kabels: \[ h = a \cosh\left(\frac{d}{2a} ight) - a \] ### Implementierung in Python Hier ist ein Python-Skript, das diese Berechnungen durchführt: ```python import numpy as np from scipy.optimize import fsolve # Parameter S = 80 # Länge des Kabels h1 = 50 # Höhe der Pfosten h2 = 10 # Höhe des tiefsten Punkts über dem Boden # Gleichungssystem def equations(vars): d, a = vars eq1 = a * np.sinh(d / (2 * a)) - (S / 2) eq2 = a * np.cosh(d / (2 * a)) - a - (h1 - h2) return [eq1, eq2] # Initialer Schätzwert initial_guess = [20, 20] # Lösung finden solution = fsolve(equations, initial_guess) d, a = solution print(f"Breite = {d:.2f} Meter") ``` Dieses Skript verwendet die `fsolve`-Funktion aus `scipy.optimize`, um das Gleichungssystem zu lösen und die Breite \( d \) zu berechnen. Das Ergebnis gibt die Breite in Metern an. Die berechnete Breite beträgt etwa 2.75 Meter. Dies scheint jedoch angesichts der visuellen Darstellung und der angegebenen Maße unplausibel. Es könnte sein, dass die Parameter oder die Gleichungen überarbeitet werden müssen. Lassen Sie uns die Annahmen und Berechnungen überprüfen: Überprüfung der Annahmen und Gleichungen: Die Gleichung für die Länge des Kabels (S) berücksichtigt die gesamte horizontale Länge. Die Gleichung für die Höhe des Kabels verwendet die Differenz zwischen den Höhen der Pfosten und des tiefsten Punkts. Visualisierung des Problems: Eine Möglichkeit wäre, die Gleichungen iterativ zu lösen, um sicherzustellen, dass alle Parameter korrekt berücksichtigt werden. Ich werde die Annahmen erneut überprüfen und eine alternative Methode in Betracht ziehen, um das Problem zu lösen. ​

Sie verplempern meine Zeit.

Ich fand dieses Rätsel blöd, denn ich erkannte die 2x40m gleich, aber der Abstand ist inexistent, also Quatsch.

Irreführende Zeichnung. Irreführende Aufgabe.

Die Aufgabenstellung ist echt hinterhältig. Die Parabel-Idee ist mir auch gekommen; das dann allerdings der Abstand zwischen den Stangen Null ist und das 80m-Kabel dann einfach nur senkrecht herunterhängt, da bin ich leider gescheitert. 🤨

Die Aufgabe ist ein Psychologie-Test: die wollen wissen wie die Bewerber reagieren, wenn sie eine unlogische und fern der Realität gestellte Aufgabe bekommen.

Ich finde das eine interessante Aufgabe für ein Interview. Einer meiner Physiklehrer meinte einst: „Geometrie ist die Kunst, aus irreführenden Skizzen korrekte Schlüsse zu ziehen.“ Natürlich denken wir sofort an die eher aufwändig zu lösende Exponentialfunktion des Cosinus Hyperbolicus. Oder für die leichter zu lösende Näherung einer Parabelfunktion zweiten Grades. Doch lassen wir uns eben im Interview nicht ins Bochshorn jagen, bewahren Ruhe und Contenance und erkennen die triviale Lösung. Einzig, mit der recht mühseligen Erklärung im Video wäre ich als Interviewer doch nicht ganz zufrieden; es ginge durchaus etwas smarter. Aber besten Dank für diese Aufgabe! Deshalb: Daumen hoch für dieses Video!

Wieso baut man fusions kern kraftwerke nicht durch gamma strahlen und fusions atom bomben damit man keinen kreis zur stabilisierung braucht.

Na toll ich dachte die ganze Zeit, dass die Aufgabe kaputt ist.

Ich wäre im Leben nicht drauf gekommen

Die Aufgabe ist ohne den Durchmesser des Kabel zu kennen nicht lösbar! Schade Aufgabensteller, durchgefallen.

Ich hab das gelöst, was soll ich jetzt in den verbleibenden 4 sec machen?

Und ich dachte tatsächlich, dass die Breite 2 x r = 80 m sind 😅 (Höhe 50 m - 10 m = Rest 40 m Radius)

Warum ist denn das Video so lang, wenn die Aufgabe so leicht ist, schlecht im erklären?

Tja kann mich vielen nur anschließen... Im Endeffekt gibt es 2 mögliche korrekte Antworten: 50,79m - Ergebnis wenn man korrekt den Durchmesser des durch das Kabel zeigten Halbkreises berechnet. 80m - Wenn man wie gezeigt die widersprüchliche Angabe der Zeichnung zur Grundlage heranzieht. Folge dessen gibt es 2 Antwortmöglichkeiten.

Das Ergebnis ist etwas abstrakt, wenn man die Skizze sieht, aber im richtigen Leben ist es ja oft auch nicht anders. Das Bild, was wir im ersten Moment vor Augen haben, prägt den weiteren Weg, der oft nicht zur Lösung führt, aber viel Zeit verschwendet, wenn man nur an diesem Bild festhält.

Wenn ich darüber nachdenke, würde ich das Kabel an einer Seite ziehen, bis es stramm und gerade ist. Doch das sind bestimmt keine 40 m, die es durchhängt, sondern weniger.

Die Zeichnung ist aber sowas von irreführend, rein optisch bzw. geometrisch ist das Kabel erstmal ein Halbkreis. Man will daraus eigentlich keine Linie machen.

warum geht das video dann 4moin?

Wie 0? Warum sind dann die Säulen geschätze 100 Meter voneinander entfernt? Wenn ich die 2 Säulen gedanklich zur Mitte umschmeiße ist die Breite 0^ In 5 Sekunden lösbar, wenn man nicht diskutieren möchte..

Ein völlig blödsinniger Test.

Sie Breite ist Null? Wie kommt man zu dem Ergebnis? Wenn überhaupt wäre die Breite 80m - wobei die Zugspannung in einem Kabel ohne Durchhang gegen und unendlich gehen würde. Garantiert nicht einstellen würde ich denjenigen, der die Zeichnung verbrochen hat. Seile, Kabel und Ketten hängen nicht in Form eines Kreisbogens sondern in Form eines Sinus hyperbolicus.

Ich habe die Zeichnung gesehen und den Bogen des Kabels näherungsweise für einen Halbkreis gehalten, was dann aber zu einem Widerspruch führte, weil der halbe Umfang ja nicht der doppelte Radius ist, was aber hier so vorgegeben war. Die Aufgabe ist einfach nur bescheuert gestellt. Tatsächlich würde ein Kabel einer Parabel oder Kettenlinie folgen.

Das Kabel hängt 40m ein und ist80m lang. Abstand=0m

Fehler bei der Kabel Gesamtlänge Angabe...Aber die Breite ist doch nicht Null... Breite 0 bedeutet ja kein Kabel passt zwischen die Seiten da sie direkt aneinander grenzen...

Sollte man nicht auch die Dicke des Kabels berücksichtigen? Wenn es eine Dicke von 5cm hat, und sie nicht gegenüber hängen, ist der Abstand 5cm, treffen sie aber genau aufeinander, sind es 10cm.

Sehr gut. Ich befürchte, dass die Lösung unter Stress nur wenigen gelingt. Gute Aufgabe für Abteilungsleiter-Position.

Wäre die Skizze richtig gewesen, hätte es keine Aufgabe gegeben. Die Täuschung zu durchschauen war die Aufgabe. Nichts ist, wie es scheint. Super Aufgabe mit philosophischem Tiefgang. Bis ich mich von der Schematischen Darstellung lösen konnte, hat es einige Zeit gebraucht. Und dann war`s total einfach. Hat aber natürlich der Sinneswahrnehmung komplett widersprochen. Ich hab deutlich länger als 5 Sekunden gebraucht. Hätte ich nur die Zahlen gehabt, hätte ich wohl nur eine Sekunde gebraucht. Also zum Amazon Mitarbeiter reicht es bei mir wohl nicht ;-) Aber wer die Täuschung durchschaut, wird da wohl auch nicht arbeiten ;-) Antwort: Zwei Mal die Breite des Kabeldurchmessers, sofern die nicht versetzt angebracht wurden, dann wäre es nur ein Kabeldurchmesser. Da der nicht angegeben ist, schätze ich mal, dass die Null hören wollen.

Die breite ist null???

Und welche Fähigkeit wurde hier geprüft?

Was ist denn jetzt die Lösung dazu?

Ja … ja … es hat ein paar Sekunden gedauert, bis der Groschen fiel, aber ein 80 m langes Kabel, dass zwischen zwei Türmen aufgehängt ist und 40 m herunterhängen soll - da kann der Abstand zwischen den Türmen nur Null sein ;-) Gut, dass ich in 2 Jahren in Rente gehe und mich daher wohl kaum noch bei Amazon werde bewerben müssen 😀

Die Schlussfolgerung ist nicht ganz richtig. Ausgangslage sind nicht ZWEI Kabelhälften á 40 m, sondern EIN Strang mit 80 m Länge. Es hängen also bei diesen Gegebenheiten nicht zwei Kabelenden rechts und links herunter, sondern das gesamte Kabel spannt sich oben quer von einem Pfosten zum anderen.

Actually, the problem as described has *no* solution in the real world, because the cable is a physical object and can't be bent so that it would be exactly 40 metres on either side, because the bend at the bottom would require some of the cable to take up some horizonal distance. So the 80 metre cable, even if hung vertically downwards, would be higher than ten metres above the ground, but close to ten metres above the ground. This is the difference between mathematics and engineering 🤣😂.

Breite = 0 ist falsch . Unten muss das Kabel im knick schon gebügelt sein, damit es stimmt.

Hä warum ergibt die breite jetzt null? ich raffe gar nichts.

Auch wenn man die Formel für das Durchhängen von Kabeln nicht kennt, kann man zwei Abstände bestimmen (wenn das "Kabel" keine Masse hat und beliebig dünn ist): Wie hoch wäre der tiefste Punkt des Kabels, wenn die Balken 80 m voneinander weg wären, und wie hoch wäre es, wenn sie 0 m voneinander weg wären. Im ersten Fall wäre es 50 m und im zweiten Fall 10 m. Zufällig ist die Höhe im zweiten Fall auch die Lösung.

Schade, daß wir den Text der Aufgabe nicht zu sehen bekommen. Dort steht höchstwahrscheinlich, daß die Dicke von Kabel und Pfosten zu vernächlässigen ist. Und daß die Skizze weder form- noch maßstabsgetreu ist.

Wenn es in 5 Sekunden lösbar wäre, warum dauert die Erklärung so lange?

Die Lösung dauert 5 Sekunden, Video fast 5 Minuten. 🤣

Für mich ist die Angabe der Kabellänge überflüssig oder falsch, oder die Zeichnung sehr übertrieben. Andereseits könnte man such denken, der Bewerber müsse den Wert einfach nur ablesen (vorrausgesetzt, der Halbkreis passt). Das würde viel erklären, wenn man deren Auslieferer sieht😂.

Der Halbkreis ist irreführend, es müsste eine Kettenlinie sein, aber nachdem man das denkt, könnt man auch denken: "Die wollen mich irreführen mit dem Halbkreis, also muss es eine einfachere Lösung geben, in der Art geht nicht oder so ?" Das Kabel is 80 m lang und hängt durch, also muss der Abstand weniger als 80 m sein. Hilft das weiter ? Nicht viel. Wieviel hängt es durch? 50-10=40 Meter. Hoppla 40 m, das ist ja genau die Hälfte der Kabelänge von 80m ! Wenn es 40 Meter durchhängt, dann reicht genau die Hälfte der Kabellänge senkrecht von einem der beiden 50 m Mastspitzen auf 10 m gerade runter hängend. Wenn man zum Beispiel das 80m Kabl in der Mtte durchschneidet, dann hat man genau diese 40m auf beiden seiten runter hängend. Aber wenn man schon je 40 m Kabel braucht, um senkrecht nach unten hängend von der Kabelspitze zur tiefsten 2Stelle zu reichen, dann bleibt ja keine Kabellänge mehr übrig, um irgendeine Breite zu überwinden. Aha die wollen Breite = Null als Antwort. Das ist natürlich nur mit Kabelduchmesser=null theoretisch richtig, aber klar, der Kabeldurchmesser ist ja nicht bekannt, also is die Annahme Kabeldurchmesser 0 wohl Ok. Um diese Gedanken in 5 Sekunden abzuspulen muss man schon ordentlich "auf zack" sein ;-).

Diejenigen, die hier über Amazon herziehen, sind doch die, die selbst ihre Gewürzgurken und Ketchup über den Riesen bestellen…

Null ist nur möglich, wenn das Seil Dicke Null hat, sonst können die Pfeiler keinen Abstand Null haben.

Also wieso ist das Video ueber 4min lang, wenn die Lösung in 5 sek moeglich ist ?

So ein Scam, die sollen lieber richtige Kenntnisse abfragen, als sowas....🙄

Aufgabe nicht gelöst, weil Frage nicht verstanden. Die Frage war nach dem Abstand der Stangen zueinander, der geringer sein als die 80 Meter des Kabels, damit dieses durchhängten kann.

Verstehe die Ausführungen nicht. Wenn beide Kabel runter hängen, gehe ich davon aus, dass die in der Mitte getrennt sind. Es ist aber nur ein Kabel. Bei den Ausführungen mit 40 m pro Seite und 10 m Abstand zum Boden, ist das Gesamtseil somit oben straff gespannt und deshalb sollte der Abstand 80 m sein. Die Lösung steht somit in der Aufgabe.

Nun, ich bin auch ziemlich schnell auf 40 gekommen, es sieht nach einem Halbkreis mit Durchmesser von 80 und einem Umfang von 160 aus, kann also nicht stimmen. Die Lösung 0 ist wohl richtig, dann ist aber die Zeichnung falsch.

Welchen Kabel hängt so im Halbkreis? Dann würde an den Aufhängepunkten senkrecht nach unten verlaufen, unphysikalisch.

Die Antwort ist nicht null oder negativ. :-) Es ist nicht möglich, die Kabel wie einen boge herunterzugehen, außerdem der Kabel über 80 Meter lang ist.

Bewerbungsgespräch mit Einstellungstest? Das ist mir noch nicht passiert und wird es auch nicht.

Das die Abbildung irreführend ist, ist ja schon hinreichend beschrieben. Ich hatte mich gefragt, wie der Rechenweg aussieht, wenn es sich nicht um einen Extremfall handelt. Nehmen wir mal an, 80m Stützweite und 40m Durchhang. Wie lang ist das Kabel? Näherungsweise liegt der Wert zwischen dem Umfang eines Halbkreises mit 40*pi ≈ 125 m und der Summe der beiden Hypotenusen der Dreiecke aus Durchhang und halber Stützweite mit 40*2*√2 ≈ 80*1,414 ≈ 113 m. Soweit würde ich das in einem Bewerbungstest lösen und noch darauf verweisen, dass ein durchhängendes Kabel mit der Kettenlinie - mathematisch dem cosinus hyperbolicus beschrieben wird. Das lässt ich nur noch nummerisch, ideallerweise mit einem guten Taschenrechner bestimmen. Für den Rechenweg verweise ich auf Wikipedia. Es ergibt sich eine Kettenlänge von 119,67 m also etwa 120 m.

Der hat aber länger als 5 Sekunden gebraucht!!

Die Breite ist Null? 😀Was ist das denn bitte für ein Unsinn? Wäre die Breite gleich Null, würden beide Säulen Wand an Wand stehen, wie bitte soll dann dazwischen ein 80 Meter langes Kabel hängen, das noch dazu einen Abstand vom Boden mit 10 Metern einhält? Die Lösung dieser Aufgabe ist doch völlig anders: 80 Meter Halbkreis, gleich 160 Meter Umfang, gleich 25,5 Meter radius....bedeutet: Abstand exakt 51 Meter. Wie weit das Kabel dann noch vom Boden entfernt ist, - völlig egal. Auf der anderen Seite muss man natürlich sagen, die ganze Aufgabe ist Unsinn, da sie nicht masstabsgetreu gezeichnet ist. Sieht man zB an den Grössen 50 Meter hohe Säule im Verhältnis 10 Meter Bodenabstand.

Solche Aufgabenstellungen sagen kaum etwas über den Menschen aus und die schreckliche Darstellung scheint nur der Verwirrung zu dienen.

1:34 Ist wie im echten Leben : NIE irgendetwas einfach so glauben . In diesem Fall ist es die Zeichnung . Die Hälfte des Kabels sind 40m . Das Kabel kann also einfach nur senkrecht herunterhängen , ohne Bogen , und mit den 10m zum Boden ergeben sich die 50m . Die Stangen stehen also direkt , ohne Abstand , nebebeinander .

2 Widersprüche schon im ersten Begrüßungssatz: "Du möchtest einen gut bezahlten und begehrten Job bei Amazon...?" Oder ist das etwa eine Aufnahmeprüfungsfrage für einen Job im mittleren Management?

Meine erste Wand ist 50Meter hoch. Schlage in der Höhe von 50 Meter einen Nagel in die Wand, befestige den Anfang des Kabels dort, drehe es und befestige, in der zweiten Wand in der Höhe von 50Meter das Ende des Kabels. Nun schiebe ich die zweite Wand zur ersten Wand. Was entsteht ein > U

So lustig. Ich hatte sofort die richtige Lösung, habe mich aber von der grafischen Darstellung verwirren lassen.