Dieu, La Science, Les Preuves - Michel-Yves BOLLORÉ & Olivier BONNASSIES 

Bravo pour cette belle ironie. Je seconde ! :)

Auteurs multimilliardaires, pas dure de croire en Dieu quand on pense que c'est nous même..

​@@vinsthelow Le milliardaire s'appelle Vincent...

Merci de partager votre avis, Qui est le maitre selon vous ?

@@BEBOODA oui DIEU, Le Tout-Miséricordieux, Le Très-Miséricordieux, Le Souverain, Le Pur, La Paix, La Sauvegarde, Le Préservateur, Le Tout Puissant, L'Imposant, Le Suprême, Le Majestueux, Le Créateur, Le Producteur, Le Formateur, L'Infini Pardonneur, Le Tout Dominateur, Le Très Généreux, Le Grand Pourvoyeur, Le Grand Juge.. Paix à vous

Bonjour Pour résumer : Notre Père qui est aux Cieux , et Jésus Christ, son fils, qui a porté Sa Parole aux Hommes et donna sa vie en rémission de nos pêchés. 🙏

@@BEBOODA et vous, qu'en pensez vous ?

@@murielt.549 car Dieu à tant aimé le monde qu'il a donné son Fils unique afin que QUICONQUE croit en Lui ne périsse pas mais qu'il ait la vie éternelle (la Bible Jean 3- 16)

Merci à vous ! Qu'en avez-vous pensé ?

@@BEBOODA Pas convaincant et c'est même décevant. L'argumentation ne tient pas face à une analyse banale.

Le schéma biblique de la création contenue dans Genèse 1&2 dans la BIBLE et La Torah, constitue effectivement le premier schéma cosmologique inspiré à son auteur par celui qui a été témoin de la création de l’Univers ou le Créateur. D’où, ce schéma ne peut être que vrai. Ça commence à être prouvé scientifiquement à travers ce lien : ru-vid.com/show-UCsxwoxKaZwjh2m_MhjSbMcA

J'ai représenté quelques uns de ces arguments, et d'autres, par animation graphique dans ma chaine (très récente). Cela pourrait vous peut-être vous intéresser... ?

@@VoitheiaFR non car y'a aucune info scientifique, alors encore un rabâchage de vieux arguments poussiéreux usés jusqu'à la corde y'en a déjà plein RU-vid. Te prends pas au sérieux, le moi je pense que c'est facile mais ça n'a rien à voir avec la diffusion de la connaissance.

​@@tryphonlaplume2522 "un rabâchage de vieux arguments". Quand les scientifiques et philosophes athées prennent au sérieux ces arguments mais des athées "youtube" le trouvent pas sérieux...

@@VoitheiaFR toujours à côté de la plaque avec tes histoires d'athéisme. C'est pas les scientifiques qui sont athées, c'est un des principes fondamentaux de la Science moderne. S'il y avait des croyances, en Science, ce ne serait plus de la Science. L'argument d'ignorance dieu même pas la peine de savoir lire pour l'invoquer.

@@tryphonlaplume2522 Les scientifiques ont des croyances car sont des personnes. Ceux la, au contraire des "athées youtubes" respectent les arguments annoncés. Mais on es d'accord, science n'a pas de croyances. Surtout la croyance qu'il n'y a PAS un Dieu.

RI DI CU LE, mon pauvre.

@@jasmingrbic4740 pauvre type

@@koala8318 oui si tu veux mais ton commentaire reste ridicule mon petit.

@@jasmingrbic4740 quand même mois que votre patronyme Grrrrrr…..

@@jasmingrbic4740 Mdr toi vas voir flou en enfer 🤣

Quand on n'est pas d'accord avec vous, alors on manque d'ouverture d'esprit ? Je crois que c'est la définition même du manque d'ouverture d'esprit...

imparable? Donc si on arrive à le contre dire tout s'effondre?

Non toujours pas et 10 mois plus tard, toujours rien.

@@younessdark4709 je peux parier que pour les 10 éternités suivantes non plus

@@Alf-Eatcat Heureusement je vais venir sur Melmac

Merci à vous 😊

Pétillant de malice? Je savais que dieu était un conard mais bon en général ce qui est pétillant de malice c'est le regard de religieux qui essayent de te convertir a sa superstition (ex: l'invité de l'émission)

Le schéma biblique de la création contenue dans Genèse 1&2 dans la BIBLE et La Torah, constitue effectivement le premier schéma cosmologique inspiré à son auteur par celui qui a été témoin de la création de l’Univers ou le Créateur. D’où, ce schéma ne peut être que vrai. Ça commence à être prouvé scientifiquement à travers ce lien : ru-vid.com/show-UCsxwoxKaZwjh2m_MhjSbMcA

J'ai représenté quelques uns de ces arguments, et d'autres, par animation graphique dans ma chaine (très récente). Cela pourrait vous peut-être vous intéresser... ?

J'ai représenté quelques uns de ces arguments, et d'autres, par animation graphique dans ma chaine (très récente). Cela pourrait vous peut-être vous intéresser... ?

Si Dieu est Un, pourquoi avoir pondu un univers ?

Ce livre ne va RIEN marquer du tout...Vous vous faites beaucoup d'illusion!!!!

Non c'est de la merde ce livre, une vaste imposture intellectuelle batie sur des raisonnements bancals qui ne tiennent pas

Celà va de même pour le Noble Coran 💯

Ça n'est pas un roman c'est surtout pas un ouvrage de vulgarisation scientifique, est ce juste un tissu de vieux arguments créationnistes usés jusqu'à la corde et debunkés depuis longtemps ? Oui selon les scientifiques. Donc ça n'apporte rien de nouveau sur les preuves de dieu l'improuvable. Ça permet juste à ceux dont le fantasme est de prouver dieu de s'exciter en prenant le bouquin au sérieux.

@@TheHighLevel. ouai comme la bible aussi

@@TheHighLevel. le Coran est une pur invention de Mohamed pour se faire de l'argent, ne l'a comparé pas à la bible

Merci pour ce chouette commentaire, avez-vous lu le livre ? Qu'en avez-vous pensé ?

Forger son ( propre ) opinion c’est forger son opinion humain individualiste et ça ne libère en aucun cas ton âme emprisonné ou enfermé.

@@ANSLAVERITECHRISTIQUE enfermé dans quoi ? rien de pire pour une âme que d'être emprisonnée dans une religion, quelle qu'elle soit.

Merci à vous !

non ca vaut rien

@@dou40006 pourquoi ?

@Lagi Teaman Bonsoir 😊 L'immanence veut dire que Dieu ne serait pas situé à l'extérieur de l'univers (qu'il aurait créé comme un objet extérieur à lui-même, à l'image du sculpteur et de sa sculpture), mais qu'il présent au coeur même de l'univers, en chacun de ses points et en tout temps. Son intelligence serait présente en tout, à chaque instant, et agirait à chaque instant : dans la fleur qui s'épanouit, dans l'instinct qui guide les animaux, dans l'incroyable pouvoir d'auto-guérison et d'autorégulation des organismes vivants, etc. Dieu serait alors un peu à l'image du vide quantique, dont toutes les particules émergent sans cesse et auquel elles retournent sans cesse : le vide quantique est partout dans l'univers ; il n'est pas "planqué" quelque part à l'extérieur de l'univers. Les lois qui animent l'univers n'auraient pas été créées à l'origine une fois pour toutes, à l'image d'une programmation informatique : ce monde est un monde vivant, et non un objet inerte obéissant à des lois purement mécaniques, dictées par un grand horloger. Des ajustements se font constamment, des solutions nouvelles et créatives sont trouvées sans cesse aussi. Cela ne contredit pas le Big bang, seulement une certaine conception dualiste du big bang, où Dieu serait resté dans son espace propre, tandis que l'univers poursuivait son évolution dans le sien. Dans la conception immanentiste, l'intelligence divine demeure présente et active au coeur même du tissu de l'univers. Tenez, un bonne métaphore de l'immanentisme : la manière dont se développe un organisme vivant à partir de la conception. C'est l'intelligence somatique du corps qui accomplit tout cela , de l'intérieur, qui fait que les cellules se divisent, puis se spécialisent, jusqu'à engendrer cette incroyable complexité, dynamique et finement réglée, qu'est un organisme vivant. L'immanentisme considère que la création c'est le corps de Dieu, en somme, et non un objet étranger à lui qu'il aurait créé. C'est sa face visible. Quant au Dieu mâle, ça paraît assez évident : demandez aux adeptes du judéo-christianisme, qui depuis des millénaires nous parlent de "Dieu-le-Père", d'une trinité composée d'être exclusivement masculins (le Père, le Fils et le Saint-Esprit), et qui ont toujours plus ou moins considéré que la femme était un être inférieur, qui devait rester soumis à l'homme. Pour les judéo-chrétiens, Dieu est un être de sexe masculin (il ne faut pas prendre les choses au pied de la lettre quand je parle de "sexe" ou de "mâle" : ce sont des mots de tous les jours, des mots humains, qui essaient de traduire le caractère masculin d'un être métaphysique). Il n'y a pas que le sexe biologique qui est masculin chez un homme : il y a aussi certains traits de caractère, une psychologie, des prédispositions, etc..

@Lagi Teaman C'est très gentil (et très intéressant réciproquement !...), merci. Je en sais pas si je vais répondre à vos dernières questions, ici, mais disons que lorsque je me penche sur la question de Dieu et du mystère de l'existence (celle de l'univers, celle de tout être vivant, la nôtre, celle de l'harmonie et de la beauté, aussi, qui sont sans doute encore un mystère plus grand que tout le reste...) je raisonne plus en métaphysicienne qu'en théologienne. C'est à dire que j'essaie d'avoir le moins de préjugés possibles, dès le départ, à propos de ce qu'est Dieu : je ne sais même pas s'il s'agit d'une "personne", contrairement au christianisme. Et je m'efforce de partir de ce dont on est en revanche absolument sûr. Je vais donc m'autoriser ici un développement un peu plus long afin de mieux m'expliquer, en espérant que ce "pavé" ne va pas trop vous saouler, que ça va plutôt amener de l'eau à votre moulin... Mais c'est difficile d'être clair en faisant moins long. Donc en plusieurs partie... (PARTIE 1) Or même si ça va paraître être un truisme, la seule chose dont on est absolument sûrs, parce qu'on le vérifie à chaque instant, c'est que quelque chose existe... Du moins, dans une optique plus phénoménologique, quelque chose nous apparaît, là, à chaque instant, que ce soit une illusion ou non. Nous percevons, ça c'est un fait absolument indubitable. Or quand on réfléchit à tout ce que percevoir implique, non seulement cela n'a rien d'anodin, en réalité, mais c'est même très instructif à propos de ce qu'est susceptible être Dieu lui-même.... Je m'explique. Quand on y réfléchit, la perception implique déjà l'espace, de manière nécessaire. Si l'espace n'existait pas, si les choses perçues n'étaient pas peu ou prou distantes de l'observateur, elles ne pourraient pas être perçues, car elles seraient confondues avec l'observateur. L'espace est dont la condition première de la perception. La seconde condition nécessaire, c'est que les choses perçues soient délimitées. Nous percevons plus, en réalité, les limites des choses - qui les distinguent de toute autre chose - que les choses elles-mêmes. Pour que le blanc puisse être distingué du noir, il faut qu'ils soient non seulement séparés l'un de l'autre, afin de pouvoir être distingués séparément, mais aussi qu'ils occupent chacun un espace propre. Être distant dans l'espace, et être délimité, sont donc les deux conditions nécessaires pour que quelque chose soit perçu par notre conscience. Cela a pour implication logique que quelque chose qui est infini (sans limite) et qui n'existe pas dans l'espace, ne peut pas être perçu par notre conscience. Cela ne signifie pas qu'une telle chose n'existe pas - il faut faire attention à ce point. Mais simplement qu'on ne pourra jamais le percevoir, parce qu'il ne remplit pas les conditions de la perception. Une telle réalité peut tout à fait être, en soi, mais sans pour autant pouvoir être perçue - pas même imaginée - par notre conscience. Donc si Dieu est bien cet être infini qui existe hors de l'espace et du temps, il est destiné fatalement à rester invisible et inimaginable à nos yeux... Celui qui prétend "ne croire que ce qu'il voit" est alors condamné à demeurer un athée pour le restant de ses jours ! 😊 Simplement parce qu'il ne fait pas, philosophiquement, la différence entre ce qu'est "être" et ce qu'est "exister" (au sens phénoménologique de : pouvoir être perçu). Dans un certain sens, si Dieu est infini, alors il EST, alors même qu'il n'EXISTE pas.... (Le théologien et philosophe Jean-Yves Leloup a fait une boutade, à ce sujet, que j'aime beaucoup. Il dit : "Seul Dieu n'existe pas...") Si Dieu est infini et s'il existe hors de l'espace, cela veut dire qu'il ne se distingue de rien et que rien ne s'oppose donc à lui : tout existe en lui et il existe en tout. C'est la première raison qui me fait pencher pour l'immanentisme. Parce que la transcendance implique au contraire un espace distinct de celui de l'univers dans lequel Dieu existerait... Si Dieu est infini, alors cela implique en second lieu qu'il est assimilable à l'Un absolu, dont parlait notamment Plotin et les philosophes de l'antiquité, car quelque chose qui ne se distingue de rien, qui ne s'oppose à rien, qui ne comporte aucune limite externe ou interne, est nécessairement Un. A partir de là, la question fondamentale qui a été posée par les philosophes de l'antiquité (y compris dans le Taoïsme, en Chine, d'ailleurs, et pas seulement en occident...) c'est comment on passait de l'Un au multiple, de l'Un à la foisonnante diversité que nous observons dans l'univers. Comment quelque chose d'absolument Un a-t-il pu engendrer, sans renier sa propre nature et cesser d'exister du même coup, le "Deux", le "Trois", le "Quatre", puis les "dix-mille êtres", comme le dit le Tao Te Jing ? C'est ça la vraie question, qui se pose depuis l'antiquité dans de nombreux courants de pensée. Et il est dommage que les scientifiques ne partent pas de là, plutôt que de partir d'une posture dualiste (qui traite l'univers comme un objet extérieur à soi) en oubliant au passage tout ce qu'implique la conscience elle-même. Parce que je crois que cette première analyse simplifie beaucoup de choses. Les auteurs du livre disent à moment donné que si on met trois philosophes dans la même pièce, alors rapidement ils ne sont pas d'accord et s'engueulent. Mais il se trouve au contraire qu'à cette même question de l'Un et du multiple, la plupart des philosophes antiques ont fourni le même type de réponse ! 😊... Et il est dommage que nous ne prenions pas en compte leurs acquis intellectuels, car ceux-ci me semblent personnellement inattaquables - justement parce qu'ils partent de la conscience elle-même et de tout ce qu'exister implique. 😊

@Lagi Teaman (PARTIE 2) Leur première conclusion, est pour que quelque chose existe, alors le Un doit devenir Deux (mais sans pour autant se perdre lui-même). Autrement dit, il faut qu'une distinction entre deux choses et une séparation entre elles dans l'espace s'opère au sein de l'Un. Avec le Deux, (la dualité) on a la condition nécessaire de toute forme d'existence ultérieure.. Avec le Deux est donc créé d'une part la notion d'opposés (le noir et le blanc, le Yin et le Yang, le masculin et le féminin) et d'autre part l'espace lui-même... La particularité du Deux, c'est qu'il manifeste une dualité tout en demeurant relié à l'Un. Si le Un ne devenait pas à moment donné Deux, rien ne pourrait exister, comme nous l'avons vu. Mais si le Deux ne restait pas simultanément Un, quelque part, alors ils n'auraient aucune relation l'un avec l'autre. Il n'y aurait pas un univers, mais deux, totalement séparés et donc sans dynamisme aucun. Cela ne changerait pas grand chose à l'état initial - et ce n'est pas ce qu'on observe dans l'univers où les choses entrent en relation les unes avec les autres, s'opposent, cherchent constamment leur place et leur équilibre. Le fait que le Deux doivent demeurer simultanément Un engendre le Trois (la trinité, mais pas au sens chrétien). On a ici deux opposés, auxquels s'ajoute le Un qui règle leurs rapports. La particularité de la création, c'est que pour que quelque chose existe, il faut qu'il soit séparé d'autre chose ; mais il faut en même temps qu'il ne soit pas détruit par cet autre chose duquel il se distingue. Sans quoi on retournerait à l'Un indifférencié. Il doit donc trouver avec l'altérité un certain équilibre. Maintenir la différenciation tout en maintenait l'harmonie, l'équilibre, est donc le rôle que continue à jouer constamment l'Un au sein de la dualité.... Cette idée est très profonde et très importante : elle est en quelque sorte la pierre angulaire de tout, qui explique notamment pourquoi, dans la nature, alors même qu'une telle foisonnante diversité existe, les êtres et les choses ont néanmoins tendance à réaliser entre eux une certaine harmonie, un certain équilibre. Si ce n'était pas le cas, ce serait le chaos et tout ne tarderait pas à être détruit. Avec le Trois surgit donc la première des grandes lois universelles qu'est la Loi d'Harmonie... L'Un - Dieu - donne la vie et l'existence, certes, et c'est déjà un premier acte d'amour. Mais cet amour qui donne existence et vie va nécessairement jusqu'au fait que la Loi d'Harmonie soit la première de toutes les lois qui régissent l'univers... pour un métaphysicien (pythagoricien, néo-platonicien, kabbaliste, taoïste, etc.) la trinité originelle n'est pas le Père, le Fils et le Saint-Esprit, mais le Masculin, le Féminin, et l'Un, appelé aussi l'Esprit ou le Souffle-Esprit, qui règle les relations entre les deux afin que chacun puisse avoir sa place et exister sans empiéter sur l'autre, et ce pourtant au sein du même univers, du même espace. Et là surgit le quatrième niveau de la création ou de la manifestation (le Un constituant le premier niveau, le Deux le second niveau, et le Trois le troisième niveau) : la notion-même de relation (entre les opposés) implique le dynamisme, le mouvement, et donc le temps... Prenons l'exemple du cycle circadien (en guise de métaphore). Dans le cycle circadien, le deux opposés sont le jour et la nuit (symboliquement). Quand la nuit l'emporte presque exclusivement, on se trouve à l'heure de minuit, qui est la plus éloignée de toute manifestation solaire. Puis arrive l'aube, où le jour et la nuit trouvent un premier équilibre, qui va sa rompre en faveur du jour. Puis le jour croît jusqu'à son apogée à l'heure de midi, où l'obscurité, l'ombre, est quasiment absente. Puis elle décroît jusqu'à ce nouveau point d'équilibre qu'est le crépuscule, équilibre qui se rompt à nouveau en faveur de la nuit, cette fois, jusqu'à ce que cette dernière atteigne une nouvelle apogée à l'heure de minuit. On à là le Quaternaire archétypal, qui représente au cours du temps les relations entre deux opposés régies par la loi d'harmonie. Or c'est un pattern, un schéma archétypal, que l'on retrouve quasiment en tout, dans l'univers, quand on prend le temps d'observer les choses... C'est pourquoi al conception du temps des anciens était cyclique, et non linéaire. Et du Quatre naissent les "dix mille êtres" (c'est à dire toutes les réalités manifestées, existantes), qui sont donc toutes construites sur cet archétype fondamental du Quaternaire, Quaternaire qui implique en même temps, à chaque instant, les trois autres niveaux : celui de la trinité, celui de la dualité et celui de l'Un. Et c'est la seconde raison qui me fait pencher en faveur de l'immanence Donc pour revenir au vide quantique, je pense en effet que celui-ci est assimilable à l'Un - d'où le fait qu'il soit "condamné" à demeurer à jamais invisible... D'où le fait aussi qu'il puisse exister en tout, à chaque instant, sans jamais perdre pour autant son caractère d'unité fondamental. C'est ce qu'on entend par "immanence". Et j'aime d'autant plus ce modèle qu'il permet d'expliquer aussi pourquoi l'harmonie et la beauté existe, pourquoi tout est si finement réglé dans l'univers plutôt que d'être un chaos sans nom. C'est le point sur lequel je tombe d'accord avec les chrétiens : si Dieu (l'Un) n'existait pas, un tel ordre serait impossible... Je tombe aussi d'accord avec eux sur le fait que Dieu est amour, non seulement parce qu'il donne vie et existence à tout, sans faire de préférences entre le "blanc" et le "noir" - donc son amour est authentiquement universel... - mais aussi parce qu'il est à l'origine de la loi d'harmonie. (NB : puisque l'homme se croit si souvent fait à l'image de Dieu, ce serait bien qu'il se soucie de manifester un peu plus cet amour universel qui caractérise le divin, plutôt que d'entendre par là qu'il est la créature élue entre toutes !...) 😊 En revanche, j'ai du mal à croire qu'un tel Dieu soit une personne, et qu'il ait quoi que ce soit d'anthropomorphe... C'est tout Bonne continuation à vous !! En espérant que tout cela vous aura intéressé et que cela apportera quelque chose à votre propre réflexion (qui a l'air d'être pas mal poussée déjà)...

@Lagi Teaman Bonjour à vous et merci encore une fois ! 😊Décidément, tous ces échanges sont bien intéressants et de haute volée ! Je vais cette fois reprendre votre dernier post dans l'ordre où vous exposez vos idées afin d'être sûre de bien répondre à tous les points. Car précédemment, j'ai simplement voulu brosser un tableau plus général, au risque de répondre à côté. "La conception d'un Dieu infini et hors de l'espace-temps relève historiquement de la philosophie et non de la théologie" : oui, tout à fait, parce que le temps, l'espace et la notion d'infini relèvent eux-mêmes de la réflexion philosophique. Ils ne vont pas du tout de soi (comme l'a montré Einstein avec le temps, d'ailleurs, en démolissant notre intuition la plus commune qui était de croire qu'il était une donnée absolue, qui ne pouvait pas varier). Le concept de Dieu a la particularité d'entrer autant dans le champ de la philosophie que dans celui de la théologie. Après, chacun fait donc en fonction de ses affinités. Moi je ne suis pas chrétienne (dans le sens où je suis en désaccord philosophique avec nombre de dogmes chrétiens), et j'ai une formation en philosophie. Donc c'est vrai que spontanément, j'ai tendance à aborder la question en philosophe, sans pour autant renie en quoi que ce soit ma spiritualité propre. Disons que je ne crois pas aux vérités révélées (et surtout pas par Dieu lui-même). Je crois aux expériences mystiques personnelles, aux révélations et intuitions individuelles, aux compétences spécifiques que chaque être humain peut avoir en matière de réflexion. Je crois aussi que nous sommes tous des nains juchés sur les épaules de géant, c'est à dire que nous nourrissons toujours notre propre réflexion à partir de ce qui a été pensé avant nous. Donc à l'arrivée, que ce soit collectivement ou plus individuellement, je pense que l'homme peut parfois beaucoup se rapprocher de la vérité. Mais pas par le biais d'une révélation divine - d'autant plus que même une révélation de ce genre serait soumise à interprétation, comme le montrent toutes celles, fort diverses et souvent contradictoires, qu'on a fait subir à la Bible elle-même... Donc je vous rejoins sur ce point : moi non plus, le Dieu de la théologie (ici chrétienne) ne me satisfait pas. Je serais incapable d'en rester là, sans me poser plus de questions, en ce qu me concerne. "Se figurer l'univers comme un tout, originellement réduit à sa plus simple expression d'espace, de temps et d'énergie" : là je suis un peu plus en désaccord : je pense qu'à l'origine ultime, le temps et l'espace n'existaient justement pas, qu'ils sont nés avec l'univers manifesté lui-même (c'est à dire avec la matière, pour la science). Même à propos du big bang, la science dit qu'on ne peut pas remonter plus loin que le "mur de Planck", c'est à dire une fraction de seconde après le big bang parce qu'entre le moment zéro et cette fraction de seconde, le temps et l'espace ne semblent justement ne plus avoir de sens, donc on ne peut pas penser ce qu'il y avait, là. Il est probable que si Dieu existe, il se loge justement là, entre le moment zéro et cette fraction de seconde, où le temps et l'espace n'existaient pas. Quant à l'énergie, même chose : elle n'a de sens que lorsqu'elle se manifeste avec l'univers lui-même, car elle implique le temps et l'espace. De fait, effectivement, on ne peut pas imaginer (c'est à dire se représenter) ce qu'i y avait là, à ce moment zéro. Parce que notre capacité d'imagination et de perception est elle-même structurée et conditionnée par certaines lois. je ne sais pas si vous connaissez un peu la pensée de Kant, mais c'est ce qu'il explique : il dit que si ça se trouve, le temps, l'espace, et même la causalité, comme l'ajoutera plus tard Schopenhauer, n'existent pas en eux-mêmes, qu'ils sont seulement des structures présentes dans notre esprit lui-même, en l'absence desquelles nous ne pouvons rien percevoir ni rien imaginer. Il en va d'ailleurs de même avec le dualisme propre à tout acte de différenciation : le blanc et le noir, le haut et le bas, le masculin et le féminin, etc. Tout ce qui nous permet de penser la réalité possède une structure dualiste. Nous pensons grâce à des opposés, des contrastes. Mais peut-être que c'est notre esprit qui fonctionne nécessairement comme ça, et non des dualités qui sont présentes dans la réalité en soi... (Puisque vous parliez de l'esprit : là on entre dans le vif du sujet ! 😊). Kant dit donc que nous ne pouvons prétendre connaître la réalité en soi ; nous serons toujours limités par les structures qui conditionnent naturellement notre esprit : le temps, l'espace, la dualité, la causalité (qui sont les principales). D'ailleurs, c'est pour ça aussi que Kant prétendait que la métaphysique était une entreprise impossible... Je ne suis pas tout à fait d'accord avec lui sur ce point : ce que nous ne pouvons ni imaginer ni nous représenter de quelque manière que ce soit (comme un être infini existant en-dehors de l'espace et du temps), nous pouvons néanmoins le concevoir... La physique quantique elle-même repose presque exclusivement sur des mathématiques, et non sur des données expérimentales. On pourrait presque dire que la différence entre "être" et "exister est liée aux conditions qui limitent notre propre esprit : "exister" serait équivalent au fait de pouvoir faire l'objet d'une représentation. En revanche "être" (dans l'absolu, sans exister) serait bel et bien faire partie du tout (donc exister d'une certaine manière), mais sans jamais pouvoir faire l'objet d'une représentation au sein de notre esprit. En fait Dieu, tel qu'on la défini, est moins transcendant vis à vis de l'univers lui-même, que vis à vis de l'univers que notre propre esprit est capable de se représenter entre les limites de ses propres conditionnements... (je ne sais pas si je suis claire 😊) "Ainsi on sait que l'esprit "est", par définition". Enfin c'est moins une question de définition que de donnée empirique : nous faisons l'expérience de l'existence de l'esprit à chaque instant. C'est ce que voulait dire Descartes, avec son fameux "je pense donc je suis" : la seule chose qui est certaine, parce que je l'éprouve là, tout de suite, et à chaque instant, c'est que je pense, que je suis conscient de quelque chose, et si je pense, alors j'existe (ou plutôt ce être qui est doué de pensée existe). Et à partir de là, il faut aussi prendre conscience du fait que tout ce que nous nous représentons grâce à 'esprit ensuite, tout ce que nous pensons, percevons et imaginons grâce à lui, est conditionné par ses propres structures. Par exemple, il est de bon ton, encore aujourd'hui, de dire que la conscience est sécrétée par le cerveau, et de réduire l'esprit à une activité électrique du cerveau. Mais qui perçoit et conçoit le cerveau lui-même ? Qui est capable de s'en forger une image et d'en comprendre éventuellement le fonctionnement ? C'est bien notre esprit lui-même.... Donc c'est le serpent qui se mord la queue ici ; le raisonnement est circulaire, sans que bon nombre de scientifiques s'en aperçoivent : notre cerveau engendre l'esprit, qui lui-même engendre la représentation du cerveau... En réalité, on ne peut jamais sortir de notre propre esprit, de notre propre conscience. Tout ce que nous percevons, pensons, imaginons, est engendré par elle. Et malgré les grandes avancées de la phénoménologie (en philosophie) et de la physique quantique (qui a démontré elle-même que la conscience avait une action sur le réel) beaucoup de scientifiques, encore aujourd'hui, raisonnent en oubliant complètement la conscience -c'est à dire l'outil même grâce auquel ils pensent, et qui est en réalité fort mystérieux... "Quant à la localisation de l'esprit, on doit être modeste" : tout à fait d'accord ! En réalité, nul ne sait où se loge l'esprit, si c'est dans le cerveau ou bien complètement ailleurs, dan un espace-temps qui nous échappe. Car effectivement, le fait que si on détruit le cerveau on détruit l'esprit ne prouve rien. Il y a une image que j'aime bien, que l'on rencontre souvent aujourd'hui : si on assimile le cerveau à un poste de télévision, alors ce n'est pas parce qu'on casse le poste de télévision que les émissions elles-mêmes (c'est à dire les informations, les ondes) cessent d'exister. Ce qu'on a cassé, c'est l'instrument matériel qui permettait de réceptionner ces informations, et non l'information en soi. Or j'ai tendance à penser pour ma part que l'esprit se trouve bien plus du côté de l'information que du côté du poste de télévision... Je m'arrête moi-même ici (quel long post encore !!!!). En espérant que cette fois j'ai mieux répondu aux différents points que vous soulevez. Au plaisir ! 😊

"Amen to that" ! .👏👏

@@ssdd2024 mais rien ne vaut la vie, hélas.on ici pour un temps qui nous est impartis,il faut le vivre en harmonie avec soit même, le reste ? ......................... !

Ça change tout au contraire...en mettant en perspective ultime...en relativisant et hierarchisant les valeurs.

C'est ton destin ? Non heureusement ! triste vie il est vrai mais tout n'est pas perdu ! La preuve des personnes bien veillantes nous fournissent la première clé ,à toi de vouloir t' en servir!😊

Tu fais partie du tout donc l'autre est une partie de toi.

Merci à vous 😊 N'hésitez pas à nous dire ce que vous avez pensé du livre lorsque vous l'aurez lu

@@BEBOODA Oui, ,ils parlent bien, surtout aux personnes qui ne connaisse rien au sujet. J'ai acheté, j'ai même pas lu jusqu'au bout ... ce livre se f... de la g... des lecteurs. C'est bourré d'erreurs du premier au dernier chapitre. Même l'auteur de la préface, le prix Nobel, s'est rétracté et a depuis affirmé qu'il n'aurait jamais accepté de préfacer s'il l'avait lu.

C'est ça, lisez attentivement ce ’’livre ’’ , et si vous êtes intelligent(e ) autant que je vous le souhaite, vous allez vite voir les MENSONGES et les Monstrueuses ERREURS qu’il recèle !...Tromper, Manipuler l’Opinion Public à ce POINT !!! Par exemple, cette histoire que le Soleil et la Lune sont des ’’ luminaires ’’ (l’un pour éclairer le jour, l’autre pour éclairer la nuit ), placé dans le Ciel par un soi-disant ’’DIEU ’’ !! QUELLE PUERILITE AFFLIGEANTE !!! Rappelons que le Soleil s’est formé il y a 4,5 milliards d'années à partir d’un énorme nuage de gaz et de poussières, la Lune s’est formée plus tard après la collision entre la Terre et une planète de la taille de Mars appelée ” Theia ’’. TOUS 2 N’ONT PAS EU BESOIN qu’un Quelconque ’’DIEU ’’ les place à cet endroit !!! Ils ont, par contre ,raison de penser qu’un lecteur NAÏF se laissera PIÉGER !

Ces 2 auteurs ont malheureusement RAISON sur principalement 2 points, Ils gagnent beaucoup d’argent ainsi qu’à l’Éditeur Guy TREDANIEL ! Ils réussissent à TROMPER ÉNORMÉMENT et HONTEUSEMENT l’Opinion Public !!! Pour autant, ”DIEU ’’N’EXISTE TOUJOURS PAS après lecture du ’’livre ’’ ! ( Malheureusement ! )

​@@marie-theresemeunier647merci pour ce bon sens, ça fait du bien de vous lire. Comme je commentais, Ils n expliquent pas la création alors ils émettent une théorie encore plus improbable et inexplicable : celle de l existence d un être créateur . Alors il ressemble à quoi il vient de ou ? Est ce qu il est omniprésent omnipotent? Ca semble qd même bien creu ou bien manipulateur. Bravo pour avoir lu ce bouquin...

Merci pour votre commentaire 🤩 Avez-vous lu le livre ?

La religion biblique et coranique font appel aussi à la raison

Il est dommage de croire en Dieu sans le faire de la manière qui lui convient comme l'a enseigné son fils Jésus qui nous montre que Dieu est amour et comment le suivre et le vivre en offrant sa vie pour son prochain, comme il l'a fait lui même pour réconcilier les hommes avec leur Créateur

Philosophie et spiritisme ne font pas bon ménage....Par ailleurs, je doute qu'il existe des LOIS spirituelles et morales....Il y a des PRINCIPES, des VALEURS enn la matière mais point de LOIS....

@@alainrcd2182 oui vous avez raison. Ce sont en fait des lois naturelles, que nous pouvons observer et comprendre et qui nous sont intuitives : par exemple la loi d’adoration ( car l’existence de Dieu est intuitive pour la plupart d’entre nous et souvent les autres le rejettent par ignorance ou par deception) ; la loi du travail ( nécessaire à toute vue et à notre propre progrès) ; la loi de reproduction ; la loi de conservation ( instinctive pour tous) ; la loi de destruction ( malheureusement parfois nécessaire, mais on sait que Dieu fait souvent ressortir le bien du mal que l’on peut faire) ; la loi de société ( comment pourrait on vivre dans notre société ? Elle est à notre image et son progrès est aussi le nôtre) ; la loi du progrès ( c’est la raison pour laquelle nous vivons : notre progrès, surtout spirituel ) ; la loi d’égalité des etres humains ( nos différences nous servent à progresser mais devant le Créateur, nous sommes tous égaux et traités de la même façon ) ; la loi de liberté et de libre arbitre ( nous avons toujours le choix de faire le bien, à n’importe quel moment) ; enfin, la loi de justice, d’amour et de charité ( c’est le chemin que le Christ nous a enseigné et qu’il nous rappelle chaque jour ).

Oui, on peut lire dans l'évangile "Dieu fait grâce aux humbles mais il résiste aux orgueilleux". Amen !

Alors pourquoi jésus te reniera le jour du jugement ? Mathieu7. 21» Ceux qui me disent : ‘Seigneur, Seigneur !’n'entreront pas tous dans le royaume des cieux, mais seulement celui qui fait la volonté de mon Père céleste. 22Beaucoup me diront ce jour-là : ‘Seigneur, Seigneur, n'avons-nous pas prophétisé en ton nom ? N'avons-nous pas chassé des démons en ton nom ? N'avons-nous pas fait beaucoup de miracles en ton nom ?’ Les deux maisons 23Alors je leur dirai ouvertement : ‘Je ne vous ai jamais connus. Eloignez-vous de moi, vous qui commettez le mal !’

@@hadichaib5509 Dans ce texte, Jésus parle de ceux qui ont une forme de piété, c'est à dire, qu'en parole, il déclare servir Dieu, mais dans les actes, font du mal à autrui par toutes sortes de mesquinerie, de sournoiserie, sont des menteurs, et/ou des voleurs, voir parfois des meurtriers ! Il y a aussi ceux qui prétendent aimer leurs frères en parole, mais dans leurs coeurs, ce frère est déjà mort, ou il souhaite des malheurs ou sa mort ! Il y a beaucoup des comme malheureusement ! Donc on devrait veiller à notre conditions de coeur, qui le siège des mobiles ! Parce que Dieu, c'est le coeur qu'il va sonder ! Car dans ce qu'on fait, c'est le mobile qui compte ! Si le mobile est mauvais, le coeur est mauvais et il est dans les ténèbres ! Dans ce cas il faudrait mieux changer sa condition de coeur sous peine rejeté par Jésus christ !

Lorsque l'on vous rabâche depuis tout petit que nous venons de l' évolution sans vous parler de Dieu car ils ne savent pas qui il ai ,cela est gravé dans notre esprit , comment remplir les sillons gravé dans notre esprit : par la connaissance , cela nous amène à la foi romain chapitre 15,actes des apôtres chapitre 8 ,etc...

@@hadichaib5509 Oui, comme dit Michael ci-dessous. Et il faut même remonter au verset 15, où il est question de faux prophètes.

"sérieusement appréhendé" Vous plaisantez ?

@ffoisxav Les non scientifique comme ffoisxav qui ont échoué à comprendre Hawkins, devraient arrêter de faire des sentences métaphysico scientifiques qui dépassent leurs aptitudes. Ça aiderait internet à aller mieux

pouvez vous me résumé en quelques mots ce vidéo l'existence de dieu y a t il une vie après la mort

@@rafikmoh3174 il n'y pas de vie après la mort ! C'est une information erroné que donne les entités qui veulent manipuler les humains pour mieux les contrôler ! Ce qui reste après la mort, c'est de l'information dans la "mémoire akashique" de l'univers ! Les entités utilisent ces informations pour se faire passer pour les défunt ! Il y a deux types d'entités : -les extra terrestre qui sont constituer d'un corps d'énergie, capable donc de prendre l'apparence de n'importe qui -les anges déchus ou démons : se sont les plus dangereux ! Leurs but est de nuire les humains par tout les moyens possibles ! Ils se nourrissent des énergies négatives émise par les humains dans une situation de détresse... L'âme c'est le corps ! Il y a une série et 1 film qui explicite ces choses : -la série altered carbone, ou il est dit que la conscience qui est immatériel et que l'âme est périssable Et le film : la tour sombre, où l'on montre que se sont les démons qui se font passer les défunt pour tromper les humains ! Donc tout ceux qui pensent communiquer avec les morts, sont dans l'erreur ! Ils se font trompé ! La bible d'ailleurs dit : " Satan se déguise en ange de lumière"... Ses anges déchus font pareil ! Donc voilà la vérité ! Les élites le savent très bien, puisse qu'il sont du côté de Satan ! Ils distillent des vérités dans les films, plutôt qu'au informations, parce qu'ils savent que les humains n'y croiront pas ! Ça passera pour de la fiction ! Mais chez eux, tout est inversé ! C'est pour cela qu'ils parlent de Matrix et d'illusions ! Ce n'est pas pour dire que les choses n'existent pas, mais pour dire, qu'ils déforme la réalité par des tromperies ! Et ce, c'est fait sans arrêt ! Parce qu'en vrai tout est réel ! Il existe des réalités multiples, visibles et invisibles ! Ce qu'il faut savoir, c'est le monde visible est issu des mondes invisibles ! Les mondes invisibles sont multiples et éternelle ! La bible le dit :" ce qui est visible est périssable, mais les choses invisibles sont éternelle ! Seul Dieu peut mettre fin à une chose éternelle ! Et pour finir la bible déclare les deux choses chose suivante : " Dieu n'a pas créé la terre pour qu'elle soit détruite..." sous entendu que tous ce qui à autour non plus ! Ça implique qu'Il a mis des processus de renouvellement de l'énergie ! C'est lui La Source De Toutes énergies ! Et deuxième chose, la bible dit texto : " Même les temps indéfinis, il les a mis dans leur cœur, pour que les humains ne découvrent jamais l’œuvre que le [vrai] Dieu a faite du début à la fin" Ce qui signifie que l'oeuvre de Dieu est incommensurable ! Donc, bon courage à tous ceux qui pensent tout savoir et prédise la fin de ce qu'Il a crée !

@@rafikmoh3174 j'ajouterai : L'existence c'est sortir de l'essence spirituelle ! Prendre naissance, donc c'est prendre une part d'essence spirituelle qui va former la conscience ! L'âme en est le réceptacle !

Rafik a décroché après " il n'y a pas de vie après la mort" , sinon our ceux qui réfléchissent par eux-mêmes , c'est intéressant .

@@michaeljames5024 Bonjour, il y a un non sens dans ton commentaire, comment peux-tu à la fois parler de ce qui existe dans le monde spirituel et dire qu'il n'y a pas de vie après la mort ? Je crois aussi que les démons manipulent les hommes, mais je ne serai pas aussi catégorique que toi sur le fait que les défunts ne puissent pas entrer en contact avec les vivants. Par ailleurs je crois que tu confonds âme et esprit, sans doute es-tu dichotomiste, je suis tricotomiste.

Ok, tu ne l a même pas lu.

Qu'avez-vous pensé du livre ?

Seule la parole de Dieu est vrai les autre ne sont que des humains comme nous et ne savent rien la vérité jean 17 :3

Quelles preuves????Citez m'en au moins UNE, SVP....

Mettre son ego et sa mauvaise foi de côté aussi ça peu être intéressant également

سنريهم اياتنا في الافاق وفي انفسهم حتى يتبين لهم انه الحق فيما معنى الاية الحمد لله

@@lovelysea9699 allah akbar

Allah akbar

Non: qu'un être qui n'existe pas soit témoin de toute chose "ne me suffit pas". Mais alors pas du tout, surtout pas pour me convaincre de quoi que ce soit.

@@Oscar7468 tu es libre de croire et de ne pas croire mais après la mort tu ne pourra plus choisir c’est allah qui choisira ta demeure pour l’éternité

Bonjour Nicole, nous prenons bonne note de votre remarque. Merci d'avoir pris le temps de nous l'adresser. Qu'avez-vous pensé du webinaire au delà de ça ?

@@BEBOODA nous sommes visiblement nombreux à avoir été un peu surpris par ce tutoiement... Mais ça reste secondaire !

​@@BEBOODA Dommage de finir le livre par des citations bibliques et par le miracle de Fatima après avoir dit qu'on ne s'intéressait là qu'à l'existence de Dieu, non ?

ça aussi c'est bien expliqué le big bang est cité dans le coran depuis 15 siècles Allah dit dans le coran: "Coran 21:30 «Ceux qui ont mécrus n'ont ils pas vu que les cieux et la terre formaient une masse compacte ? que nous avons séparé et que de l'eau nous avons créer toutes choses vivantes? » Dans ce verset Allah donne l'origine de l'univers et l'origine de la vie.le big bang est l'origine de l'univers et l'eau l'origine de la vie.

Merci à vous pour votre intéret ! :)

@@BEBOODA merci à vous

Je ne sais plus en tant qu'ancien professeur ce qu'est un langage accessible à un bachelier!!!

Les nombreux scientifiques dont ils relayent les discours seraient sans doute très intéressés par vos lumières sur leur nullité, j'espère que vous prendrez le temps de remettre ces cerveaux égarés dans votre droit chemin.

En effet ce genre de livre a déjà été écrit par les frères bogdanov de même que le livre ” l'infini dans la paume de la main ” de matthieu Ricard et Thrin Xuan Thuan.

@@hegoney5841 Excellent 👍🏻💡😁

@@hegoney5841 , les nombreux scientifiques comme vous l écrivez sont plutot dégouté de voir des saletés utilisé leurs HYPOTHESES non prouvées pour en faire une théorie comme quoi la science prouve l existence d un dieu !!! Perso, je confirme que ce torchon écrit par 2 personnes n ayant strictement rien a voir avec la science est vraiment, mais vraiment de la grosse merde.

@@jasmingrbic4740 Je pense plutôt qu'ils sont assez intelligents pour avoir bien noté que les auteurs n'en font pas des preuves contraignantes mais plutôt une remise en cause des conclusions des certitudes scientifiques dépassées qu'on utilisait au siècle dernier pour prouver l'inexistence de Dieu.

Merci pour votre retour 💕

Vous appelez cela de l'humilité????

C'est gentil merci pour elle :)

Merci pour votre partage !

Bonjour, eh bien ça ne m'étonne pas, on est tous des brigands et nous avons besoins de mensonges pour nous justifier. Comment voulez-vous que l'on se précipite pour affirmer que Dieu existe, qu'il est saint et juste, et que "sa colère demeure sur nous" (voyez Jean 3,36) tant que nousne serons pas réconciliés avec Lui ? « Je vous en supplie, soyez réconciliés avec Dieu. » 2Cor5

@@michel-paulmariel9745 : Oui se réconciliez avec DIEU passe par sa connaissance en esprit et en Vérité. Je recommande deux livres : le premier s'intitulant VOIR DIEU et le second portant le titre DIALOGUE AVEC JESUS.

A vos souhaits...

@@guillaumesavoie7753 ca veut dire qu il n y a de puissance ni de force qu en dieu

Dans le saint coran il ya plus que des preuves soubhana alah wa bihamdih

محمد سارق قافلة وناهب العدل عليه.

C’est une citation d’un livre sur le capitalisme ??

J'ai représenté quelques uns de ces arguments, et d'autres, par animation graphique dans ma chaine (très récente). Cela pourrait vous peut-être vous intéresser... ?

Le schéma biblique de la création contenue dans Genèse 1&2 dans la BIBLE et La Torah, constitue effectivement le premier schéma cosmologique inspiré à son auteur par celui qui a été témoin de la création de l’Univers ou le Créateur. D’où, ce schéma ne peut être que vrai. Ça commence à être prouvé scientifiquement à travers ce lien : ru-vid.com/show-UCsxwoxKaZwjh2m_MhjSbMcA

Merci à vous pour votre mot !

Amen 🙏🏽🤷🏾

Tout à fait.

Tout à fait.

Lisez le CORAN pour connaître la vérité

Merci pour votre partage très intéressant !

@@nikohlimi7099 Vraiment? La Vérité? Quelle vérité? C'est quoi, la vérité? Qui vous l'a dit? Vous le croyez, lui ou ce qui est écrit dans le Coran, juste comme ça, sans raison, ou alors pour faire comme les autres, je veux dire ceux qui vous entourent, votre famille par exemple; et si vous étiez né en Pologne par exemple, vous croiriez aux Evangiles et au Christ? En Inde, à Vishnou? Parmi les Amérindiens, au grand Manitou? Dans la Grèce antique, à Zeus? N'êtes-vous donc pas adulte et capable de penser par vous-même? Et pourquoi donc avez-vous absolument besoin d'un "Dieu"? Pour vous tenir la main? Et si vous regardiez un peu autour de vous, ce qui se passe près de vous, loin aussi? Dans le passé comme au présent, et sans doute à l'avenir aussi.. Avez-vous vraiment l'impression que c'st un Dieu qui est à l'origine de tout cela? De la souffrance, de la mort de TOUS les êtres, depuis les microbes jusqu'aux humains en passant par les arbres et les mouches?

@@Oscar7468 Oui , toi ton cœur est scellé par Dieu, tu as un voile qui obstru la vue,

@@ww4752 Puisse-t-il obstruer surtout ma mémoire. Mais non: je ne peux pas même le souhaiter.

Génial ! Pourrez-vous nous dire dans les commentaires ce que vous avez pensé du livre lorsque vous l'aurez lu ? 🤩

@@BEBOODA Bonsoir. Je n'y manquerai pas.

@@helenecreste3916 Neuf mois. Promesse de bigot…

Le schéma biblique de la création contenue dans Genèse 1&2 dans la BIBLE et La Torah, constitue effectivement le premier schéma cosmologique inspiré à son auteur par celui qui a été témoin de la création de l’Univers ou le Créateur. D’où, ce schéma ne peut être que vrai. Ça commence à être prouvé scientifiquement à travers ce lien : ru-vid.com/show-UCsxwoxKaZwjh2m_MhjSbMcA

Ce chapitre est, comme presque tous, bourré d'erreurs grossières. Manifestement ce livre ressemble plus à de la littérature de gare.

mais ls ne disent aucun mots sur le coran pourquoi

Savants ahahahha

(1m80 tout au plus, mais c'est plus que Napoléon)

Vous avez raison, la méthodologie utilisée par les auteurs manque de rigueur...philosophique....

Un miracle, ou l'horreur d'un crime?

Vous aussi vous avez peur de la vérité ! Cette émission révèle que toute la communauté scientifique est orienté par le matérialisme(cest leurs croyances avec ses dogmes )et a travers elle l université ,les écoles etc...ou sont formés les journalistes qui fabriquent l opinion publique !

Au début... Big bang ! 🙂

le big bang est cité dans le coran depuis 15 siècles Allah dit dans le coran: "Coran 21:30 «Ceux qui ont mécrus n'ont ils pas vu que les cieux et la terre formaient une masse compacte ? que nous avons séparé et que de l'eau nous avons créer toutes choses vivantes? » Dans ce verset Allah donne l'origine de l'univers et l'origine de la vie.le big bang est l'origine de l'univers et l'eau l'origine de la vie.

@@mariemichelebeaumont1829 oui tout a fait le big bang est cité dans le coran depuis 15 siècles Allah dit dans le coran: "Coran 21:30 «Ceux qui ont mécrus n'ont ils pas vu que les cieux et la terre formaient une masse compacte ? que nous avons séparé et que de l'eau nous avons créer toutes choses vivantes? » Dans ce verset Allah donne l'origine de l'univers et l'origine de la vie.le big bang est l'origine de l'univers et l'eau l'origine de la vie.

oui tout se rapporte à ce qui est perceptible a l'humain et ses sens , mais en même temps, cette grande question concernant les humains , la création serait une épreuve pour les humains , alors vers qui l'évidence de la réalité devrait elle s'adresser ? et dans le cas où ce serait adresse a d'autres vous diriez peut être"c'est pas fait pour nous" !!

Bonne lecture !

Avez-vous bien avancé ? :) Qu'en pensez-vous ?

@@BEBOODA oui j’ai bien avancé c’est très intéressant, et qu’on soit croyant ou pas, on ne peux pas ne pas s’interroger et suivre avec intérêt les faits et raisonnements qu’on nous présente. Beaucoup de pensées aussi de grands scientifiques.

@@unelumieredanslanuithaute-837 En fait on se rend assez vite compte au fil des pages que ce livre est finalement une insulte à la science.

Bravo pour vos démarches !

En espérant lire votre livre un jour.

Feriez mieux de faire des recherches sur la biochimie du cerveau.

Oui j ai aussi étudié la neurobiologie et la biochimie du cerveau lors de mes études de psychologie. 😊

Très juste Éric. Et à quoi cela aurait-il servi qu'un Dieu crée l'univers, s'il n'avait pas créé aussi un être à son image, et à qui Il se serait révélé ? Nous n'aurions jamais connu son Amour, manifesté à la Croix en Jésus-Christ son Fils unique, pour notre salut Éternel.

des fautes de grammaire invraisemblables!

al aprhix certain bloque sur la grammaire et malheureusement passe à côté du message!😊

@@erictrocmet6794 😂

Youness dark 😂

C vrai au début de la vidéo ils ont dit on ne parle pas de religion j'étais comptent pour que l'idée au le msg soit pour tous les êtres humains mais dommage à la fin ils ont précisé les miracles des chrétiens et soutenu le peuple juif sans aucun mot sur les musulmans et les miracles du coran ...je trouve c injuste

@@ghanaiali7170 il faut le souligner. Terminer sans parler du Coran qui,déjà parle de l'expansion de l'univers, est une hypocrisie. Pourquoi ?

C, est évidemment la grande question, même si dieu existe, comment peut on l, expliquer avec des mots , ils existent un monde invisible celui des esprits, a notre mort notre âme nous quitte et notre corps devient poussière et fini par disparaître, mais notre âme ou notre esprit continue à existé et pour toujours, sa peut paraître incroyable mais c'est la vérité , même si je sais que c, est vraiment la vérité, je n, arrive pas à comprendre pourquoi cette vie continue et dans quel but, pourquoi ils existent ses deux mondes tellement différent , mais dieu est dans se monde invisible ou il s,occupe des âmes , mais c, est vraiment très difficile de comprendre les enjeux de ses deux vie , ou la première nous offre par notre attitude dans cette existence le paradis ou l,enfer , mais trouvé le pourquoi de tout ses choses et Aujourd'hui toujours impossible notre cerveau et limiter pour comprendre.❤

La spécificité du peuple Juif c'est de croire en un seul Dieu qui fait alliance avec lui. Il n'est pas polythéiste.

Bonjour, l'intelligence créative humain est connectée à l'intelligence supérieure de la matrice divine toutes les valeurs qui protègent la vie sacrée qui avaient été révélées à des élites prophetiques et continuent d'être révélées à des élites scientifiques d'un esprit intuitif et rationnel appartiennent à dieu le plus Clément, l'omniscient, le régulateur, le plus vivant l'éternel, le créateur des cieux, de la terre, de toutes les créatures et de la matière.

@@ericlyprendi7053 ceux que l'intelligence créative humain comprend comme phénomènes naturels ne sont que le manifeste de l'intelligence créative supérieure. Quant à la technologie scientifique c'est le manifeste de l'intelligence humain utile pour l'aide de la vie sur terre.Dieu le plus Clément, le créateur a créé l'être humain créatif pour accomplir la noble mission qui est l'épanouissement de la vie sur terre pour que son âme et son esprit rejoignent l'énergie créative supérieur de l'univers qui est le paradis divin.

@@saidagouar5119Mais ça serait une force divine vraiment éternelle et sans fin avec une envie de créer à l'infini ?

@@saidagouar5119 Génial vous mettez des mots très clair sur ce que beaucoup ressentent. Je travaille dans le domaine de l’intelligence artificielle et je suis très sensible à ce type de question. Le réponse sera d’abord métaphysique. Comme Newton qui a trouvé sa source d’inspiration pour la mécanique newtonienne dans l’alchimie .

E.M.I ? On attend toujours une preuve

OUI LES E. M. I 🤗J'AIME TROP ÉCOUTER LES TÉMOIGNAGES.

@@jennijen1986 Ouais avec les témoignages les vampires, les fantômes, les fées et autres créatures existent. Mais malgré des milliers de témoignages, ils sont toujours au même niveau, aucune preuve.

@@younessdark4709 Monsieur, La foi en Dieu est une conviction personnelle... Il faut chercher pour trouver 😉 Après si vous arrivez a vivre bien sans tant mieux pour vous. J'ai connue Dieu assez tard, je n'ai pas grandi dans une famille croyante. Dieu ne s'explique pas Il se vit.

​@@jennijen1986 C'est bien ce que je sous entends donc Dieu est dans votre tête

je me suis mal fait comprendre . désolé. le tout est de pensé conte son cerveau comme dit Gaston Bachelard.. la science est un effort contre les idées reçues. Me comparer a un primate est alors bien venu.

@@regisguiho9426 Merci de votre attention Penser contre son cerveau ... oui bien sur je suis entièrement d'accord. Toutefois le propre de l'homme et non celui du singe c'est d'étayer de construire et d'expliquer contre son propre cerveau et même celui des autres, malheureusement je vois beaucoup de critiques et de jugements sans valeurs réels. La plupart sont des cuistres et ultracrépidarianiste. Au vue de votre critique vous devez posséde un solide bagage scientifique et j'aimerai lire vos travaux, surtout, que vous semblez dire : "que ça vole plus haut avec vous". Un petit rappel toutefois à la modestie on ne sais jamais.

@Lagi Teaman Bonsoir Vous me proposez une solution de croyant. Autrement dit vous m'engagez à m'arrêter au pied du mur alors que mon ambition est de l'escalader. Les arguments d'autorité n'ont rien à voir avec la connaissance. Ils relèvent du diktat. Merci d'avoir proposé votre solution, mais pour moi, ce n'en est pas une. Je refuse de confondre croyance et connaissance.

@Lagi Teaman On sait ce que la physique a testé et prouvé. Peut être pas grand chose, mais la recherche est faite pour lever des doutes et apporter des solutions à des questions bien posées à un moment donné. C'est angoissant dont la mesure où les solutions posent constamment de nouvelles questions. Mais c'est moins frustrant que de s'inventer des solutions toutes faites sans jamais se préoccuper de les étayer. C'est d'ailleurs ce que vous proposiez. Je me pose des questions sur la cause première? Pourquoi donc? Dieu est éternel. Quid de l'origine des choses? Dieu a tout créé. Je remarque au passage, que malgré son omnipotence, il lui est quand même impossible d'agir sur le principe de causalité. Par exemple d'annuler la rencontre de mes parents qui m'ont engendré. Merci pour l'échange. Il paraît que l'univers est légèrement courbé et qu'il englobe l'espace et le temps depuis 13,8 milliards d'années. Et que celui qui a allumé l'allumette cosmique pour le fabriquer était hors temps et hors espace. ...

Dieu est intemporel, en dehors du temps.

Je partage entièrement vos propos....

Tu n'auras jamais la réponse parce que l'esprit est limité et dieu n'a pas de limites

Merci infiniment

Il n’y a pas que ( le ) créateur, il a aussi ( une ) créatrice qui est la conscience mère universelle qui permet ta forme ou ton corps tel comme il est à être visible.

@@ANSLAVERITECHRISTIQUE en tant que musulman , je pense que c'est une réponse proche de l'association a Dieu qui mène à l'idolâtrie car tu associe une autre sois disante puissance a Dieu, c'est le Créateur qui a façonné l'homme puis qui a soufflé l'âme dans son corps d'argile

Et que dirais tu de la spiritualité AFRICAIN qui embrassait aussi la science ( technique de construction pyramide , astronomie , mathématiques etc ) 🧐🧐!!!

Prouver et quantifier 'l'invisible'... Vaste question ! en effet le livre pourra vous apporter des éclaircissements :)

Le principe anthropique envisage la possibilité d’une entité intelligente et créatrice. Mais en aucun cas il n’extrapole cette hypothèse au Dieu des chrétiens. C’est le grand écart que fond ici les auteurs, sans aucune réflexion scientifique.

Ce que vous dites est dit depuis le siècle des Lumières... Et ne trouve toujours aucune résonnance aujourd'hui, bien au contraire... Personne ne vous convaincra jamais de considérer une remise en question... Vous me convaincez d'être incapable d'humilité.

@@stephanebernabe5017 au contraire, 9.000.000 de chrétiens soutiennent ces théories qui sont bien plus efficace que le paraguinage catholique

@@stephanebernabe5017 je suis tout à fait d'accord d'ailleurs je ne sais pas comment ils considèrent que la science s'est retourné Alors que les recherches récentes vont vers la remise en cause du modèle du Big Bang comme la théorie du Big bounce ( théorie quantique à boucle) qui stipule que l'univers subit aussi un cycle perpétuel de naissance et d'extinction et qui se rapproche plutôt des spiritualité payenne.

qui vous informé que "Dieu aurait créé l'univers juste pour qu'apparaisse l'homme sur Terre " c'est vous qui a voulu mal interpreté. On parle ici la creation de l'Univers et de la Vie qui resulte d'un réglage fin infiniment intelligente,, que l'on constate scientifiquement sur Terre, et les obversation astrophysiques ( images écho optiques de l'instant du Big bang) mais on peut rien dire encore sur d'autre constellations ou galaxies, peutre un jour pas si lointain tout ceci nous sera Révélé !

Certaines choses peuvent être difficile à comprendre si personnes vous donne une lumière fiable , Einstein savait qu'un créateur existe mais il est resté agnostique. Ce n'est pas pour cela qu'il faut l'être. La vrai religion doit être sans faille et correspondre à notre raison , et être étayé par des preuves et non des dogmes venant de la tradition humaine. Par exemple faite des recherches sur l' origine de La Croix vous verrez que sa représentation que l'on n'en fait aujourd'hui n'est pas du tout en accord avec les méthodes d' exécutions pratiquée à l' époque du christ.

Avec toutes les informations que l'Humanité à récolté durant son existante, croire en un Créateur es bien plus rationnel que ne pas y croire.

@Lagi Teaman Non Lagi, la foi c'est justement de donner sa confiance SANS PREUVES, une confiance a priori.

@Lagi Teaman Ecole, étymologie et catéchisme principalement et vous?

@Lagi Teaman Lagi, vous dites : " on ne prouve pas Dieu dans sa matérialité, puisqu'il n'est pas matériel. " Une fois Dieu est matériel, et une autre fois il n'est pas matériel. ??? Dieu serait-il Cantique ? 😉 Comment prouver l'existence de Dieu, s'il n'est pas matériel. Nous en revenons donc à mon point de départ. La science ne peut pas prouver l'existence de Dieu, puisque la science ne s'occupe que de matérialité et non de spiritualité. La foi ne repose pas sur des preuves, parce que d'une ; la foi, c'est des dogmes et les dogmes peuvent être des vérités mais pas d'ordre scientifique, et de deux ; la foi c'est aussi une espérance. Il ne peut y avoir de preuve de faits qui ne se sont pas encore produits. 🙏🖐

@@ericlyprendi7053 Il y a la foi/croyances et dogmes et il y a la foi/confiance et espérance. Je pense comme vous que ce Jésus nous proposait une troisième voie : la foi/Dieu présence en l'Homme. 🙏🖐

@@ericlyprendi7053 En que Musulman, la croyance repose d abord sur la raison et apres sur la foi.

Merci pour votre témoignage :)

En tant que musulman, nous croyons à la vie après la mort ainsi que le jour de la résurrection. Et lorsque la mort arrive, l’âme quitte le corps pour aller vivre dans un autre monde où elle n’en a plus besoin ; un monde où elle n’a plus besoin des oreilles pour entendre, ni des yeux pour voir, ni des pieds pour marcher, ni autre chose encore. Après la mort, l’âme va habiter dans un autre monde où il peut vivre sans avoir besoin d’un corps. De nombreux versets dans le coran parle de ce monde sous le nom de « barzakh » qui, en arabe, signifie littéralement une cloison ou une barrière qui sépare deux choses ou deux états. Ex Dans la sourate 23 , ayats 99 et 100, Dieu dit : « .. Puis, lorsque la mort vient à l’un d’eux, il dit : « Mon Seigneur ! Fais-moi revenir sur terre, afin que je fasse du bien dans ce que je délaissais ». Non, c’est simplement une parole qu’il dit. Derrière eux, cependant, il y a une barrière, jusqu’au jour où ils seront ressuscités ». » Il y a aussi le monde de « barzakh » est appelé « petit paradis » et « petit enfer » où tout le monde prend un avant-goût de ce qui l’attend le jour de la résurrection. Ainsi, dans la sourate 36, ayat 26, Dieu dit : « Alors il lui fut dit : Entre au Paradis. Il dit : Ah si seulement mon peuple savait ! » Ce verset béni parle d’un croyant qui a soutenu les apôtres de Jésus (p) qui, dans sa mission, a été tué par les non-croyants. Et dans le monde de « barzakh », lorsque qu’il se retrouve en face de la vérité, il dit : Ah si seulement mon peuple savait ! Quelles sont alors les preuves demanderont certains? Le Coran utilise ce meme mot pour signifier la separation des oceans ou de l eau douce et de l'eau salee dans le Coran confirme au 20eme siecle par la science - Sourate 55 ayat 19-20 'Il a donné libre cours aux deux mers pour se rencontrer; il y a entre elles une barrière qu'elles ne dépassent pas.' Et c'est Lui qui donne libre cours aux deux mers: l'une douce, rafraîchissante, l'autre salée, amère. Et Il assigne entre les deux une barrière et un barrage infranchissable. Sourate, ayat 25:53 Voici ce lien pour plus de comprehension Peace, paix, salaam, shalom

Brilliant! Merci.

Comprendre les versets de la BIBLE "d'un point de vue scientifique" ne va pas vous mener très loin...Je suis au regret de vous le dire....

La prière aux morts est déconseillée dans la Bible voire interdite, car vous n'allez pas communiquer avec l'esprit du défunt mais un démon qui se prend pour votre connaissance et qui vous trompe, tout est expliqué dans 1-2 vidéos de cette playlist-ci : ru-vid.com/group/PLfgx9sSD60dSVvXGScynLQa-71gc_wAM3 Pour en savoir plus sur la bible je vous partage une autre playlist complète : ru-vid.com/group/PLfgx9sSD60dTQ4F2XHvH7AUXN39VCPA-6

Merci à vous !

@fmari stal Au niveau logique, pourquoi considérer que Dieu n'a pas engendré ? Ou qu'il n'a pas de forme ? Des NDE relatent des rencontres avec le Maître où il apparaît avoir un aspect humain. Du point de vue de la morale, cela ne change rien, alors je ne veux pas trop insister 🕊️. Je pense que Jesus Christ, le Seigneur est le fils de Dieu, comme il l'atteste lui-même dans le Nouveau Testament ("Si vous me connaissiez, vous connaîtriez aussi mon Père. Et dès maintenant vous le connaissez, et vous l'avez vu." Jean 14:7).

@fmari stal "Conçu du saint esprit né de la Vierge Marie" je crois. Bonne continuation !

@fmari stal il est bien dommage que ces 2 hommes de talent se servent de la science pour prouver une contre vérité.j’aimerais bien connaître leurs motivations.

Merci à vous pour votre intérêt !

"Vous les musulmans". "Vous" aimez faire ça. Nous vous toujours la Division. Alors qu'on est tous liés par les mêmes liens, le même Dieu. Vous n'avez pas compris pourquoi l'on avait inventé les religions.

mais non vous les musulmans vous avez copié ce que les juifs et les chrétiens ont compris sur Dieu , et d'ailleurs ce livre ne parle nul part de l'islam .

@@francissamarani3766 Cela ne nous dérange pas si vous dites que nous avons recopié des chrétiens et des juifs, cela confirme notre religion, vous devez savoir que notre prophète était analphabète, comment pourrait-il connaître toutes ces informations, comment pourrait-il lier deux religions et connaître les histoires des prophètes tels que Moïse, Abraham, Noé, David et Salomon .... Que la paix soit sur eux, Notez qu'il s'agissait d'informations inconnues à l'époque Notre Prophète Muhammad, que Dieu le bénisse et lui accorde la paix, ne parle pas une autre langue. Les musulmans croient en la prophétie de Jésus, que la paix soit sur lui, Jésus est le Messie et attendent sa venue. Les musulmans respectent et aiment tous les prophètes. Les musulmans croient en un seul Dieu comme Abraham, Moïse, Jésus et Noé, que la paix soit sur eux Dieu ne prend pas la forme d'un être humain. Dieu n'a pas d'enfant. Comment le Prophète a-t-il expliqué les étapes du développement du fœtus dans le ventre de la mère il y a 1400 ans. Personnellement je crois que Dieu existe,et je confime quand je regarde mon corps, comment mes doigts sont entraine de écrire se message, comment on parle, comment mon cerveau fonctionne, comment les moustiques vivre Comment les arbres poussent ....... Tout sa c'est au hasard, impossible.

@@fleurfleur589 bonsoir fleur . Dieu existe , oui je le crois aussi . par contre , je suis désolé de vous décevoir au sujet de mohammed , car je ne crois pas que c'est un prophète . car je ne crois qu'il était illettré , la preuve est dans les hadiths qui nous raconte qu'avant de mourir , il avait demandé à omar un papier pour écrire son testament . et bien d'autres preuves qui montrent qu'il savait lire et écrire . en suite vous dîtes comment peut-il connaitre toutes ces informations aux sujet des religions car elles étaient inconnues à son époque !!!! c'est faux . grâce à son entourage proche vous dîtes les musulmans croient en le prophète Jésus !!!!

@@francissamarani3766 Bonjour Francis. Muhammad, que Dieu le bénisse et lui accorde la paix, était un messager qui a prédit les choses qui arriveraient dans le futur. Il est connu pour sa sincérité depuis son enfance. Il était connu pour son honnêteté. Pour être sûr de sa prophétie, vous pouvez le croire dans sa morale. Quant à Jésus, que la paix soit sur lui, vous ne pouvez pas être musulman si vous ne croyez pas à la prophétie de Jésus, et qu'il est le Messie et qu'il reviendra. Jésus, que la paix soit sur lui, est mentionné 25 fois dans le Coran, et Muhammad est mentionné 4 fois. Quant à Marie, que la paix soit sur elle, le Coran lui a consacré un chapitre en son nom (Sourate Maryam). Elle est l'une des trois meilleures femmes connues de l'humanité. (1.la mère adoptive de Moïse, que la paix soit sur lui, 2. la mère de Jésus, la paix soit sur lui. 3.Khadija, l'épouse de Muhammad, que Dieu le bénisse et lui accorde la paix...) Avez-vous déjà vu un musulman se moquer de Jésus ? Il n'est pas permis à un musulman de dessiner les messagers et de se moquer d'eux. Il n'est pas permis à un musulman de sculpter une statue d'un messager ou de dessiner un messager, même si c'est beau. Et si vous entrez un jour dans une mosquée, vous ne trouverez ni d'images et ni de statues, donc le musulman doit adorer Dieu seul et unique et ne pas adorer les messagers et les humains. Tout comme Ibrahim, que la paix soit sur lui, a adoré son Dieu et a cassé tout les idoles

1,85 m! Il y a plus gland.. heu... grand.

نعم الله اكبر والاسلام صغير.

Dire qu'ils ne te liront jamais.

@@MenteurBekane Pourquoi ? moi je suis d'accord avec Pythagore ...

Merci pour votre beau témoignage ! :)

Anastasia ou résurrection l' évangile de Jean chapitre 5 verset 28 à 30 .la mort cette grande énigme , seule la bible nous explique ou vont les mort, pour le moment ils sont dans la mémoire de Dieu!😊

@@BEBOODA J'ai écouté avec un certain intérêt les auteurs de ce livre . Déjà , d'un point de vue scientifique , c'est plutôt light : par exemple la CROYANCE en l’expansion de l'Univers . Quoi qu'il en soit se poser la question de l'existence de Dieu est ridicule , Dieu est , c'est tout . Je conseille de lire plutôt : le miroir des âmes simples et anéanties de Marguerite Porete , brûlée en place de grève par l'inquisition en 1310 . pour enfin rentrer dans le subtil .....

@@erictrocmet6794 "pour le moment ils sont dans la mémoire de Dieu!" cela c'est intéressant, réellement. Par contre, oubliez la bible, vous n'y trouverez rien d'intéressant. Etudiez, réfléchissez, méditez par vous même en dehors de toute influence des religions.

Vous avez tout compris!!!!

lol

@@ssdd2024 loul.

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-RTfi34mTid0.html&ab_channel=MultimediaMeditationfrance