[BC] Dieu existe ! La preuve scientifique - by STEVE, Michel-Yves Bolloré et Olivier Bonnassies 

Faire la promos de leur livre !!! Non , vous avez mauvais esprit ! ( c’est ironique, je précise !! 😆😆😆)

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-uucC_R48lhY.html ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-lRLjf2qQN5k.html

@Jean-François ParentÇa alors! Je suis au 31eme degré du REAA, j’ai 37 ans de Franc-Maçonnerie, et je ne savais pas que je faisais tout ça, merci de vos lumières.

@Jean-François Parent Merci pour votre souhait !

Mai non mai non....faut réfléchir avant de debiter n'importe quoi...l'inverse c'est....le hasard aveugle qui a tout créé avec ses petits bras musclés

felicitation pour vos enfants est oui on est que de passage est votre maman la ou elle est encore mieu que ici bas elle vous attend

J’ai perdu ma mère il y’a un mois, et ça m’a également permis de me rapprocher de Dieu. Votre témoignage est touchant

Il y a des femmes qui perdent leur mère, et qui après accouche de jumeaux sans voir deux petits anges. Dieu serait un beau salopard si il éprouvait la foi des gens en tuant leurs proches, perso je n’aimerais pas un dieu pareil.

Non, notre vie elle est ici sur terre, et pas ailleurs.

​@@jean-marccaster1917 Alors je vous souhaite une EMI et vous saurez !

Ils ont des façons simples de gagner de l'argent facilement ! En écrivant des inepties pour gens incultes afin de satisfaire le Dieu Argent 💰 💰 ......

Mais dieu n'existes pas et ces deux là, racontent des salades.

​​​​@@jeanyvesmercier5504ha ha ineptie gagner de l'argent ho ho ho.... quelle réflexion poussée...dis donc

​Tu n'es qu'une petite espèce de diable. Hélas pour vous vos jours sont comptés .​@@jeanyvesmercier5504

Les agnostiques, vos jours sont désormais comptés

Le Dieu Argent 💰 💰 est 100% matérialiste et représente la seule MOTIVATION de ces 2 ahuris ...

@@jeanyvesmercier5504Deux ahuris? Je constate que les athées sont largement plus incohérents que les croyants. J’imagine que vous trouvez normal que certains se prennent pour des licornes et que dire que les hommes ne peuvent pas allaiter est un non sens? Bref vous êtes un wokiste décérébrés et vous êtes capable de nous expliquer qui de l’oeuf ou la poule est apparu en premier. Insulter ceux qui démontent vos certitudes est la preuve de vos limites intellectuel.

Tu sais ce que signifie matérialiste? Visiblement absolument pas. Renseigne toi avant d’écrire des inepties pareil.

A bon ???

Lisez mes 2 commentaites vous changerez d'avis...du moins un peu.

@@krimbelkacem1957 Monsieur Belkacem, désolée je n'ai trouvé qu'un seul de vos 2 commentaires. Mais rien ni personne ne pourra me faire changer d'avis! Mon Seigneur, mon Sauveur et mon Maitre se nomme Jesus Christ ! IL est Le Dieu trois fois Saint ! Tout a été créé par Lui et pour Lui. Sans Lui, rien ne fut. Sa Parole est contenue dans toute la Bible. Jésus Christ ne demande pas la vie de ses disciples afin d'être sauvés! IL donne la Sienne! Soyez béni cher monsieur. Et sachez que Yeshua Ha Mashiah, aime les Musulmans.

Extra !

Aamin, aamen. L'amour de Dieu et l'amour pour Dieu va nous sortir de la torpeur dans laquelle nous sommes, j'en ai un sentiment paisible, telle une vision... La guerre actuelle, qu'a annoncé macron, sanitaire en apparence est une guerre profondément spirituelle, menée par des âmes qui aujourd'hui se reconnaissent et s'apprécient chaleureusement: la paix sera installée par des âmes dotés de discernement, ce même discernement inné dans nos esprit qui nous fait haïr la tyrannie et nous fait dresser contre tous ceux qui veulent s'ériger en dieux sur terre!

Déjà DIEU CE VEND, MAIS TOUT DE MÊME CE CRÉATEUR IL EST SOUS QUEL FORME. C'EST A DIRE LA DÉFINITION. EN ATTENDANT RIEN DE CONCRET. L UNIVERS C EST JUSTE DE LA MATIÈRE. ET DIEU EN FAIT C'EST QUOI.

Voici ce qui attend le monde avertissement ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-7PzJmEubeQI.html

qui a créer le grand créateur c'est la vrai question

Emmanuel Jesus Gloire à Jesus Christ Fils de Marie !

@@bounour4808 Dieu c est auto crée tout seul

@@bounour4808 il est écrit au coran quIl n'est pas interrogé sur ce qu'Il fait, mais ce sont eux qui devront rendre compte [de leurs actes]. Bref d'après les recherches profondes de tous les fameux scientists il ont conclu que la conscience et la perception de nos cerveaux et très limites pour comprendre tous mais cela dirige toujours vers un seul chemin qu'il a un dieu unique

La bible ne dit pas ce que vous prétendez

👍 Hélas. Non , le Mien est parti rejoindre le Petit JESUS. ( ce que m’a dit ma mère plus tard) , j’avais 3 ans et demi… il est « Mort pour la FRANCE « J’ai 62 ans et il me manque encore plus Qu’avant ! J’ai retrouvé des lettres qu’il avait envoyé à ma mère à mon Propos ! il était tellement Gentil ! ÉLOI , ÉLOI. LAMA. SABACHTANI Dit par JESUS à sa 9 Eme Heure de sa Crucifixion, en Araméen ! Conférences du Dr RUFFO , grandir avec z Parent Absent !

Merci, le beau touche. ❤👍🏼 Magnifique lettre à la Foi que nous avons au coeur .

Pas du tout

@@adementia2872 Si, si.

@@ygorjensouniev-mafabriquea6992 non, on est dans la logique

@@adementia2872 La logique, c'est que nous sommes là pour nous émerveiller du fait que les réglages fins de l'univers permettent notre existence. Avec d'autres réglages, rien... ou autre chose mais pas nous. C'est bien un biais du survivant. Il pourrait y avoir plusieurs univers avec des réglages différents. Et pour ce qui est du début absolu de l'univers, la plupart des cosmologistes et des physiciens en sont au point du "On ne sait pas mais on cherche". En face, ils ont beau jeu de dire "Cherchez plus on a trouvé : c'est Dieu !" Quelle fainéantise !

@@ygorjensouniev-mafabriquea6992 Sauf que pour parler de biais du survivant, il faut s'assurer qu'il y a bien d'autres univers stériles existants ce qui pour l'heure n'est juste pas une vérité scientifique, simplement une hypothèse. Ainsi, jusqu'à preuve du contraire, et que l'on soit émerveillé ou non, nous sommes dans le cas d'un univers hautement improbable et un raisonnement bayesien doit nous amener logiquement à considérer l'hypothèse divine. Quant à votre généralité, elle est grotesque. Un des pères du Big Bang est précisément chrétien, c'est donc totalement FAUX de dire que l'on se contente de l'hypothèse Dieu. Peut être certains mais pas tout le monde. A titre personnel je cherche toujours une meilleure hypothèse que Dieu et spoiler alerte : il n'y en a pas ! Et si vous voulez vous amuser à regarder les biais de chacun, vous athées êtes dans l'extrême inverse puisque quelques soient les preuves qu'on vous présente pour vous ça ne peut jamais être divin. Cela est l'expression manifeste d'un raisonnement fallacieux à base de pétition de principe et de biais de confirmation. Votre phrase c'est donc un peu le camembert qui dit au roquefort qu'il pue...

Donc le contraire c'est "je prends ce que la science n'arrive pas encore à expliquer, et je l'interprète comme étant l'inexistence de Dieu" ?

😂😂😂 oui c'est vrai c'est beaucoup plus intelligent de croire que tout s'est fait tout seul par hasard que de croire à l'existence d'un créateur

"On aurait un univers différent", non justement. Je vais tenter de trouver un exemple basique. Par exemple la poussée. Un objet très massif qui est poussé par quelqu'un, s'il n'a pas la force nécessaire, ça ne bougera pas d'un milimètre. Au delà d'un certain point, la vitesse de déplacement sera graduelle à la force, mais avant ça, rien. De même, une seule constante imprécise suffirait. Et il y a pleins de constantes qui nécessitent ce niveau de détail. Bref, je n'ai pas écouté la vidéo, bien que j'ai écouté une autre d'eux. Mais sur ce points ils disent vrais.

si on sait pk le cailloux retombe ,la gravité mince !

@@JhamaliWees oui, la gravité est un modèle qui est très bien démontré. Je voulais juste insister que la science décrit le "comment", mais ne donne pas le "pourquoi". Pourquoi est-ce que la gravité existe ? On ne sait pas et ce n'est pas grave. On sait comment ça fonctionne (lois).

@@tk97300 Un objet très massif, même si je le pousse avec une petite force, bougera. Si l'object massif est posé sur un sol irrégulier, il y aura des forces de frottement et de gravité qui vont m'empêcher de le faire bouger avant que j'applique une grande force. Votre voiture posée sur le sol sera difficile à déplacer, mais si elle est sur une couche de verglas, c'est facile (il vous faudra des chaussures à crampons évidemment.) ;-) . Je n'ai pas compris votre exemple... Si vous pouviez détailler. Merci d'avance.

@@pierrechance6318 Ce que j'imageais par la poussée c'est qu'il y a des seuils où en déça, rien ne change. Bien sûr, mon exemple est à comprendre sur un sol stable et régulier. Mais c'est surtout l'idée que si les lois étaient différentes, l'Univers serait juste différent, avec simplement des formes de vies différentes. La réponse scientifique à cette affirmation est tout simplement "non".

Amin...

Oh merci pour cet éclairage mais bon Dieu sait très bien qu’il n’existe pas

DIEU EXISTE BIEN SUR. LES ÉLÉMENTS QUI NOUS ENTOURENT TELS QUE LES HOMMES LES ANIMAUX LA TERRE ET LES CIEUX ATTESTENT SA GRANDEUR ET EXISTENCE.

La science a montré que ces versets sont faux

@@MimiMimi-lp7mu tu m’étonne tout s’est fait tout seul selon l’autre merde de Darwin

mais comment sont apparus ces 1000000000 de planètes si on se base sur ce que vous dites on reviendra à l'infini encore une fois ce qui contredit les lois de la physique sur lesquels nous se basant

Les gens qui raisonnent comme vous oublient, tous, et systématiquement, toutes les interactions qui existent déjà aujourd'hui (et ne sont pas du tout des hypothèses) pour annihiler toute forme de vie. Qu'il s'agisse d'explosions cosmiques dont le souffle vaporise TOUT sur leur passage (je vous rappelle que notre système solaire est également en voyage dans l'univers, et si les planètes gravitent autour du soleil, ce dernier aussi est une projection d'un astre brûlant depuis le big bang. ). Notre système solaire se déplace en permanence et les trous noirs continuent à vider en permanence des parties de l'univers, comme un trou de baignoire une fois que l'on en a retiré le bouchon. Les éléments toxiques, qui interdisent derechef à toute vie de perdurer, parfois de simplement voir le jour, le jour lui-même étant un phénomène assez remarquable pour ne pas le considérer comme banal. Dans de nombreux cas, la distance entre un objet astronomique et son soleil n'est pas le seul facteur permettant la vie; il faut qu'il y ait une atmosphère et une gravité qui ne perde pas les choses se mouvant à sa surface, ou ne les applattisse pas directement sur le sol. Les rayonnements nocifs du soleil sont partiellement filtrés par notre atmosphère, sans quoi il y aurait généralité des cancers et autres catastrophes que l'on a connues durant les découvertes des années '90-2000, au cours desquelles on parlait déjà de la dangerosité de la fonte des glaces artiques/antarctiques... mais pas encore du PERMAFROST, que vous autres français ne supportez pas de lire et avez transformé en "PERMA-GéLI-SOL"

@@justindagame9516 Compris ? Pas sure, je vais donc résumer vos propos pour vérifier si j'ai bien tous compris. Vous commencez par affirmer que les gens comme moi oublient systématiquement l’existence de phénomènes qui s'opposent a l'apparition de la vie. Puis vous énumérez certains de ces phénomènes. Votre hypothèse me semble lourdes, le fait que je n'ai pas parlé de ces phénomènes n'implique pas que je n'en ai pas connaissance. Vous semblez sous entendre que si je prenais en compte ces phénomènes, alors l'apparition de la vie deviendrai miraculeuse, ou tellement improbable que l'hypothèse d'un créateur deviendrais moins lourde, plus probable. Et vous semblez tirer tous ça de mon commentaires qui parles uniquement de probabilité. Je parle de ça car cela semble être l'argument majeur des auteurs du livre présenté dans la vidéo. Je souhaitais seulement attirer l'attention sur le fait qu'on (et je m'inclus dans ce "on") a trop souvent tendance a confondre la probabilité de gagner avec la probabilité qu'il y ai un gagnant. Autrement dit, la probabilité que notre terre abrite le vie est infime, mais la probabilité qu'une planète abrite la vie quelque part dans l'univers est grande. Je souhaitais également attirer l'attention sur les ordres de grandeur des probabilités citées par les auteurs, qui face à l'âge présumé de l'univers perdent de leurs caractères apparemment miraculeux. Vous commencez donc par faire un homme de paille pour ensuite affirmer que je suis un être insignifiant dont les exposions d'ego mettent à mal le raisonnement et l'intelligence. Selon vous qu'est ce qui se rapproche le plus d'une explosion d'ego ? Un commentaire sur les probabilités ou un pavé plein de paralogisme, d'affirmations manifestement issue de biais cognitifs, d’accusation infondées insultante et d'invocation mystique ou religieuse. Vous vous attaquez ensuite, me semble t-il a la théorie de l'évolution. Ou si ce n'est pas le cas, vos affirmations entre en contradiction direct avec elle. Votre paragraphe sur l'oeuf et la poule... J'avoue humblement que son sens m'échappe. Même si la lecture des 2 suivants m'éclaire sur le but que vous essayez maladroitement d'atteindre. A savoir mettre en évidence le caractère fragile d'un être vivant tous juste née ainsi que l'apparente complexité de la reproduction et du développement de l’embryon. Vous tentez de démontrer que sans intervention d'un être conscient tous cela est impossible et vous complétez votre mille feuille argumentatif par un appel a l'autorité en évoquant d'innombrable démonstrations "scientifico-biologico-philosophiques". Tellement innombrable que vous semblez bien incapable d'en citer ne serais ce qu'une seule. Pour ma part je peut vous citez quelques publications sur la théorie de l'évolution moderne et ces application dans le monde réel. Par exemple : pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35334155/ link.springer.com/article/10.1007/s00114-004-0515-y karger.com/psp/article-abstract/41/1/17/284642/Evolution-Theory-An-Overview-of-Its-Applications?redirectedFrom=fulltext www.jstage.jst.go.jp/article/jjg/66/4/66_4_367/_article Vous avouez ensuite que votre méthodologie pour faire le tri entre le vrai et le faux est biaisé en critiquant ceux qui "dé romantise" leurs approche d'un phénomène naturel. Le coucher du soleil dans votre exemple. Comment pouvez vous évoquer des soit disant démonstration scientifique afin d’étayer vos propos pour ensuite être critique envers un des fondement même de la méthode scientifique ? Avez vous conscience que la méthode même qui a servi a produire les connaissances que vous utilisez pour dénigrer une des théories scientifique les plus solide jamais produite par l'humanité, va l'encontre de vos affirmations ? Autrement ce même outil que vous utilisez pour étayer vos affirmations peut être utilisé pour les démolir. Vous utilisez du savoir produit par la science pour discréditer la science. Encore un sophisme, celui du cherry-picking. Quand a votre paragraphe de conclusion, a part dire qu'il sent bon le hors sujet arrosé d'un soupçon de complotisme. Je m'abstiendrai de tout commentaire. Pour conclure je vous fait part de mon étonnement face au fait vous semblez a tout pris vouloir rationaliser votre croyance. Cela ne me semble pourtant pas nécessaire. Doit on rationaliser l'amour d'un parent pour son enfant ? Celui enfant pour ses parent ? Celui qui existe envers nos proche nos amis, nos frères, nos soeurs ? Cet amour n'est que très rarement fondés sur des connaissances rationnel et logique. Pourtant il ne me viendrait pas à l'esprit de porter un jugement de valeur sur ce sentiment. Ne pouvez vous pas aimer votre dieu ainsi, en dehors de la rationalité ? Même si les arguments apporté par les auteurs du livre de la vidéo ci-dessus rendaient un peu moins lourde l'hypothèse de dieu. Elle resterait encore et toujours plus lourdes que les théories scientifique tel que l'évolution, le big bang ou le Lambda CDM.

Alors, vous n'avez jamais connu de moments difficiles ....

Trois fautes d’orthographe en une ligne !!! INCROYABLE !!! Voilà ce qui donne une idée du bas niveau intellectuel des Croyants ! PAS ÉTONNANT qu'ils prennent des vessies pour des lanternes !!

​@@marie-theresemeunier647 😅😅😅😅😅😅😅😅 Marie-Therese, Vous savez bien que la religion reste la science des incultes !! Autrement dit, seuls (les) naïfs (ives) et les niais (ses) y trouvent un semblant de relations sociales ....

​​@@marie-theresemeunier647 Chère Marie-Thérèse Incompétent et pratiquant, ce n'est pas à vous qu'il faut apprendre la synonymie de ces 2 termes !!

​​​@@jeanyvesmercier5504 moi oui la perte soudaine de mon frère il y a 3 mois il avait seulement 42 ans.... toujours été croyante mais les doctrines de l enfer et du paradis céleste direct après la mort sont des inventions religieuses ... des catholiques et du mensonge de saint Augustin

Il serait très bon de s intéresser à la science tout court Cela permettrait d éviter de se faire berner par les pseudo preuves scientifiques de l existence d un Dieu ou d un autre

@@pascalvaddos8641 : Si il y avait un peu plus de spiritualité dans cette société dénuée d'empathie on vivrait tous moins malheureux. Je ne vois pas en quoi ceux qui cherchent à croire perturbent les grands scientifiques d'aujourd'hui. En ce moment, notre quotidien est plutôt sérieusement berné par des pseudo-scientifiques.

@@capoulv1 Je ne suis pas frappé par l empathie des plus religieux, qui ne sont trop souvent bienveillants qu avec ceux qui partagent exactement leurs croyances. Le point n est pas de gêner les grands scientifiques, mais de berner les gens en leur mentant sur ce que dit la science. Le mensonge n est pas une bonne façon de diffuser une vérité.

@@pascalvaddos8641 : Concernant l'empathie des plus religieux bien d'accord avec vous : les extrêmes se rejoignent. C'est une question de "dosage" personnel. La science n'est pas figée heureusement et si les recherches de certains débouchent sur la probabilité de l'existence d'une force créatice dans la nature, force non religieuse, tant mieux. Einstein parlait d'une intelligence manifeste dans la nature. Aujourd'hui il semblerait qu'on comprenne mieux son point de vue. Tant mieux.

@@pascalvaddos8641 cette question de l'existence de dieu a été traitée par des philosophes à travers le temps surtout au temps des abassides une dynastie arabo-musulmane connue .si les occidentaux prenaient le temps d'étudier les pensées des autres civilisations et des autres cultures qui les ont précédés ils comprendraient mieux.Dieu existe il est en nous .

Des conneries . Tu l'as jamais vu et je l'avais jamais vu , aujourd'hui et je l'ai encore jamais vu

@@lydialilybellevalley2297 tu le voit pas mais lui te voit...et très très proche alhamdulillah)

​on peut voir les coups de Satan à travers la médiumnité le spiritisme et autres.... @@lydialilybellevalley2297

NON , la reponse ne vient absolument de dieu . C'est le plus gros fumiste existant ou ayant existé . Il ne connait rien , n'a meme pas le niveau de connaissances d'un gosse de 10 ans du 21e S . Aucun texte sacré ne donne AUCUN tuyaux aux humains ! Pourtant des milliers de pages ! Textes sacrés = LOL que par la credulité humaine , car tres nombreuses religions , differentes , memes en contradictions , et des milliers de dieux sur des millenaires ...Deja ça , si on a un cerveau pour reflechir par soi meme ,ça met serieusement la puce a l'oreille de la construction humaine tres imaginative et aux recits toujours plus farfelus les uns que les autres et hyper magiques des dieux Donc dieu est tout puissant , omniscient , tres bienveillant pour l'humain , Amour , Le Juste , etc , mais a aucune page il n'aide les hommes dans le monde tres sauvage et tres injuste que dieu a crée (NB : Ttres sauvage = dieu choisit comme lien entre etres vivants , la pire saloperie criminelle : Dévorer ton voisin ! et cru ! encore vivant !! sinon c'est l'autre qui te dévore ! (la terrible CHAINE (!) alimentaire (!!) ) , ou sinon aussi terrible , tu meurs de faim ! ) et tres injuste car il n'ya aucune morale dans la nature , ce n'est qu'apres des dizaines de milliers d'années que l'humain etablit des lois , regles , morales et justes . et regne de la loi du plus fort , pas le plus gentil ou le plus empathique , ou le dévoué etc ! )

suite = Dieu dans tous les textes des religions , n'arrete pas de dire des banalités , que des simples humains peuvent ecrire ! au lieu de reveler des choses extraordinaires , divines , parfaites , qui en plus montreraient tres facilement et ENFIN , que le dieu n'est pas une bete marionette des religieux/religions ! Exemple , le coran : presque 10 versets ou "le jour succede a la nuit" ! . Mais RIEN sur les saloperies divines qu'il a crée pour faire souffrir ,agonir , assassiner des millions de personnes , par des milliers de maladies differentes (!) dues a ses bacteries , virus , parasitoses qu'il a crée . ET PAS UN SEUL remede !!! , lui omniscient , maitrisant tout , tout puissant , il est le plus grand criminel de masse ! ! Pareil pour les seismes , tsunamis , erruptions , qu'il a choisit , en provoquant le mouvement des plaques tectoniques (qui n'existent pas sur les autres planetes du systeme solaire !) Et tant d'autres enormes absurdités et folies de ce genre existent dans les religions ! :-(( ET PAS UN SEUL remede , tuyau ! dieu d'Amour , Tres Misericordieux , que les religions nous obligent a rabacher en prieres des milliers de fois par an ! Mais comment avaler de telles choses si on sait reflechir un peu , comment vénérer un pareil salopard , 1000x pire qu'Hitler et Staline reunis .... Tristes religions , Mais surtout , tristes credulités humaines , pourtant on est au 21e s. :-((

@@Dartagnan93 Houssine , je ne fais que des constats , ce sont des evidences reelles que chacun peut constater . A propos de l'enfer , c'est aussi une autre tromperies des religions faite a leurs croyants : Preuves = Il a été progressivement fabriqué par l'homme . Dans la Torah/ancien testament , c'etait un monde souterrain neutre sombre ou etait les morts . Puis les 1ers chretiens inventent et en font un lieu d'attente pour ceux qui ont péchés . Puis une réunion vers l'an 500 d'évéques décident (!) que l'enfer doit etre quelque chose qui fait peur , un chatiement , et déclarent qu 'il est éternel ! Et des milliards de gogos croyent a cette nouvelles arnaques des religieux/religions .Puis l'islam , qui copie souvent , garde cette bonne idee de frayeur, pour mieux soumettre les croyants , et le pousse a son maximum , en le citant tres souvent , comme une menace constante et tres grave . Quelles tromperies on fait avaler aux gens ! L'orgre , le grand mechant loup , ont la meme valeur que l'enfer de la bible , si t'as pas été sage ..... de belles inventions humaines pour faire peur et soumettre , et forcer a croire , sinon gare ! Et le doudou « « bienveillant « « pour adulte qu’est dieu , promet aussi le contraire , comme avec les enfants : Si t’es sage , pas de cadeaux a Noel , mais bien plus invraissemblable que croire le Pere Noel : Raide mort je te promets monts et merveilles , tu vivras 1000x fois mieux.

@@Dartagnan93 suite = PS : Sans conter l'absurdité d'un jugement d'une vie soit blanche (paradis 1000x mieux ) ou une vie noire = TORTURES (!!!) et c'est pas suffisant a dieu d'Amour de TORTURER en brulant vif les gens ; Le Tres Misericordieux ! (c'est tout le contraire des rabachages quotidiens) et Parfait ..... ordonne que les TORTURES soient éternelles ! !!!!! A part quelques rares serials killers , une vie n'est pas blanche ou noire , sinon c'est un jugement de gosse sans nuance , sans maturité , et pire , un jugement d'une extreme sauvagerie et de folie au plus haut degré ! :-((( ET sans avocat ! ET sans appel ! ET pour toujours Comment peut on avaler de telles tromperies, "betises", sans broncher ? Reflechissez svp , les croyants a tout ce que vous font croire les religieux , on n'est plus des bedouins du désert de l'an 0 analphabetes et sans esprit critique

​@@Dartagnan93Que le Seiigneur se révèle à lui.

Arrête avec ta bible stp.

@@devilo92 arrête toi...la bible est très bien, et sacré...crois ce que tu veux mais respecte la croyance des autres

Ca tombe bien, je n'ai aucune intention de lui être agréable (ni désagréable, d'ailleurs...enfin, en admettant qu'il existe, déjà). Mon seul devoir d'homme est d' "etre agréable" comme vous dites, avec mon prochain, de respecter les autres hommes tout en gardant mon libre-arbitre et ma liberté d'opinion.

@@fuentessandrine3057 Pas le meilleur roman de science-fiction que j'ai lu...construction syntaxique paresseuse peu inspirée, message simpliste, pas de suspense, personnages complètement "teubés", situations et évènements tellement abracadabrantesques qu'on lâche vite l'affaire...bref, je ne recommande pas cet auteur ( c'est pour rire, hein😉)

oui ,c'est le reflexe de certain , c'est la même chose avec les pyramide, ils supposent que des humains n'ont pas pu les faire donc ils invoquent des extra terrestres.

en effet, aucune mention de la probabilité de l'existence d'entité de nature divine créatrice ... c'est donc de la malhonnêteté intellectuelle évidente !

Toi qui te crois sage, expliques-moi ceci : comment des molécules créent-elles des idées et des pensées ?

Bien dit.

@@resltessmindtwr C'est juste l'importation en France des doctrines creationnistes trés en vogue aux Etats Unis depuis des lustres, ou venant de Turquie (cf Haroun Yayha). Il manquait sans doute en France des sponsors aussi puissants que ceux déjà à l'oeuvre dans ces pays, jusqu'a ce que la famille Bolloré montre une fois de plus de quelle façon elle sait diffuser ses idées par ses énormes moyens médiatiques. Mais, rassurez vous, dans la plupart des dictatures civiles, militaires ou religieuses, c'est à dire la majorité des pays dans le monde, les données scientifiques sur l'évolution sont aussi malmenées (voire plus) que dans ce livre, qui n'amène vraiment rien de nouveau.

@@pascalvaddos8641 commentaire inutile dénué de toute raison .j aurais voulu vous en apprendre plus mais vu vos commentaires ce serait peine perdu .il y a des gens quoiqu'on dise ils trouveront toujours à redire en formulant des niaiseries sans queue ni tête.

@@antisionnisteantimossad3140 Je vais essayer de me passer de vos lumières.

@@pascalvaddos8641 Le créationnisme n'est pas retenu comme preuve, parmi d'autres, dans le livre. Deux possibilités : vous ne l'avez pas lu, donc vous affirmez des choses erronées qu'une simple lecture vous aurait évité de formuler. Vous l'avez lu, donc vous faites le semblant de ne pas avoir compris son contenu afin de ne pas avoir non plus à prendre en compte sa pertinence.

Mais non, tu peux pas en conclure ça. C'est juste un acte de foi.

il faut arrêté la drogue !!!..

Si on vit comme tu le penses et moi aussi, dans un univers infini, je vois pas moi, pourquoi on devrait croire en une entité immatérielle supérieure? A moins que "dieu" ce soit l'univers lui mème? Mais pourquoi l'appeler "dieu" dans ce cas? Ce qui nous a fait, c'est pas l'univers. Parce que si non, il devrait ètre intelligent? Et pourquoi nous créerait- il? Moi, je pense que ce sont des hommes, qui nous ont créés. Et d'ailleurs c'est dit dans la genèse biblique. "créons l'homme a notre image, a notre ressemblance".

Quel raison pour que dieu a crée l homme et qu elle raison pour une autre vie Si on suppose que dieu a un esprit et pensée humain ?????? EST ce que dieu a une mémoire Ce n est q une force mystérieuse qui est dans l univers lui même ce n est q une machine

@@moraneyoussef8375 Mais dieu ça n'existe pas . C'est un doudou pour adultes. Seuls des créateurs existent dans l'univers, dont nous mème humains, faisons partie. Il n'y a pas de mystère, pour ceux qui ont un esprit rationnel et logique.

Pas mal du tout ce commentaire, Julien! Bravo.

"votre travail" est en fait d'une malhonnêteté intellectuelle crasse! il n'y a aucun espoir que cela fasse avancer le schilmblick d'une façon ou d'une autre. comme l'a expliqué Gandhi: la fin est déjà dans les moyens. Et dans ce cas les moyens ne sont pas brillants donc il n'y en a rien de bon à attendre!

Oui les athées croient bêtement à quelque chose qu'on ne peut pas prouver.... c'est que tout est apparu par hasard.... une chance sur 10 puissance 340000 pour que la moindre cellule apparesse par hasard.... bravo les athées

mais qu'on s'efforce de vouloir prouver contre toute évidence!

Définition d'un athée : être incapable de prouver que Dieu n'existe pas...

Tu crois bien que ta femme ne va pas te tromper, et je ne dis pas qu'elle le fasse, mais je te demande : qu'est-ce que tu fais, lorsque tu donnes ta confiance ? Qu'est-ce qui te prouve SCIENTIFIQUEMENT que tu as raison ? Rien

Tout autant pour l'athéisme ! Rien n'a jamais prouvé que Dieu existe comme rien n'a jamais prouvé qu'il n'existe pas, les deux idée sont au même niveau alors ton petit commentaire méprisant tu peux le garder pour toi.

Dieu existe, TOUT LE MONTRE

je ne peux l expliquer mais dieu n existe pas ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-crt1WS-SAC8.html

(Pour ceux qui n'ont pas compris, mcshundess fait de l'ironie à propos de la conclusion simpliste ("simplette?") des intervenants de la video...)

Le fameux "Credo quia absurdum" de Tertullien...

@@armelmarc8824non dieux n’existe pas

Faites même attention à ces "connaissances nouvelles" qui pourraient être erronées.

Je crois t’as pas compris dieu précède l’univers matériel il n’est pas énergie il est rationnellement inconcevable ou modelisable

C'est vrai. Donc cessez de le mettre au défi, et parlez-lui autrement. Il vous remplira de sagesse, si vous la demandez avec sincérité. Comme il l'a fait pour Salomon, avant qu'il ne devienne le Roi, et donc le responsable, de son peuple.

@@justindagame9516 Désolé, je n'ai pas compris. Que dois-je faire pour obtenir des preuves de l'existence de Dieu.

Un Grand miracle de Dieu toujours visible aujourd'hui: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-KqlVrCNWVEQ.htmlsi=zzZUWmxqIhmw-sMz

L' "autre" s'appelait Socrate, et s'il avait raison, c'est que ces messieurs ne savent rien en effet. En citant Socrate, vous allez à l'encontre des idées saugrenues de ces messieurs, qui ne sont d'ailleurs pas des scientifiques

Une science sans conscience est ruine de l'âme de même une religion sans conscience est ruine de l'humanité .

Je pense presque comme vous , mais juste une petite différence que CRÉATEUR est le CRÉATEUR .

@El Che C est pas plutôt Rabelais ?

@El Che C est pas le même niveau scientifique…

@@pascalvaddos8641 ya le passage a niveau et le niveau du maçon.

Seul DIEU est JUGE

Je souris moi aussi. Mais comme Le Créateur Suprême connaît Sa création, il est dit dans le verset ( Le Trône) " Ils n'embrasseront de la science que ce qui est permis par Dieu ". Pour ma part, je leurs demande d'essayer de réfléchir sur ces trois mystères : la mort, le temps et la vieillesse...qu'on ne parvient pas à comprendre donc contrôler.

هل تعلم أن القرآن الكريم قد ذكر ان الكون يتوسع ((والسماء بنيناها بأيد وإنا لموسعون..)..

J'ai lu votre commentaire et j'ai partagé votre idée de l'existence de YAHWEH, le DIEU CRÉATEUR et Son Paradis qui n'est que Sa récompense à Ses esprits qui ont réussi leur mission sur Terre. Et l'enfer encore contradictoire, n'existe pas tout de même. Le bien et le mal existent, ils se coopèrent. Qui ont fait le bien, et ont fait le mal ? Ce sont les esprits de Dieu, Ses esprits. L'esprit s'est manifesté en tout qu'il soit bien ou mal. L'esprit est libre de son choix, son libre arbitre, il est préparé pour sa mission, une mission d'amour. Souvent, il s'est égaré à cause de la chair, la matière qui lui entraîna à la désobéissance, aux péchés. Dieu ne crée pas un enfer pour punir ceux qui ont échoué leur mission. Dit-IL : " Je hais le péché, J'aime les pêcheurs". Pourquoi, ce sont Ses esprits, ils sont éternels, les esprits le savaient. Ils ont recueilli ce Don grâce à la Réincarnation de l'esprit à nouveau dans un corps, qui se reproduit par les humains et non sous les effets de la résurrection. Car la résurrection n'est autre que la réincarnation, un retour à la vie du corps. Nous voulons dire que Dieu connaît Tout, IL a Tout créé. IL est l' UNIVERS, IL est INFINI. Que nous nous enrichissons de ce livre.

Tout le monde sourit ! On est content, plutôt, que les scientifiques se sont affirmés que DIEU existe. Des esprits, doués de la connaissance de Dieu, une étincelle de l'Esprit de YAHWEH, privilégiés d'une forte quantité. Car DIEU lui donna à qui IL veut.

Et pourtant c tlm logique🤨

Tout commencement a une cause mais le créateur de la cause est incausée

Et donc dieu lui-même a une cause... Mais laquelle ? 🤔

@@EddieWoodJr C'est pas faux.

@@EddieWoodJr Pourquoi échapperait-il à la règle ? Qu'est-ce qui permet de l'affirmer ? Sinon pourquoi ne pas l'accepter également à, disons, l'univers ? Une bonne raison à cela en dehors de la croyance (donc plus dans la science)?

Chaque foi je voulais ecrit venue ,j" ai ecris Venus. Anathema Satan. He came to be the light of the world.

Ils ont dit que la pensée athée nécessite que l'univers n'ai pas de début car Si l'univers a un début dans son temps espace et matière cella signifie que la cause qui l'ai crée transcende ces 3 choses Car il n'y a pas de conséquence sans causes.

C est ce que tu as retenu sérieux ? Visionnes à nouveau ...

@@souleydeflo9304 c,est toi qui visionnes,tout est en train d,efondrer eh toi tu dors.

@@originalsue8323 pfff 😁

Voici la citation latine et l'adresse où la trouver : Nanos gigantum umeris insidentes (voir : fr.wikipedia.org/wiki/Des_nains_sur_des_épaules_de_géants ("Citée par ses élèves Guillaume de Conches, puis Jean de Salisbury, elle est également utilisée au fil des siècles par divers scientifiques, comme Isaac Newton [comme vous le disiez, mais ce n'est donc pas de lui] ou Blaise Pascal.") Amike ( = " amicalement" , en espéranto !)

Gloire à Dieu tout puissant créateur du ciel et la terre béni soit son nom ! Univers est plus fort que que tout. Amen

Au contraire c'est DIEU qui donne la gloire

@@keratarwan-teqvaylit1734 et les athées ont toute leur têtes ? comme quoi, le hasard fait bien les choses est une citation d'athées !

@@keratarwan-teqvaylit1734 Premièrement les auteurs ne valident aucun dogme précis. ils soutiennent la thèse évidente de l'existence de dieu, dieu qui est hors du temps, de l'espace et de la matière hors du peu que nous connaissant (90% de la matière reste inconnue), peut être que vous attendez que les "scientifiques" mettent dieu sous un microscope pour croire, laisse moi rire de cette fatuité inouïe dans laquelle vous vous trouvez. Les preuves anthropiques sont la, montrant le réglage précis de tous les paramètres de l'univers (tous sont d'accord sur ca) si un seul de ses paramètres change ne serait ce que 0.000000001 nous ne serons pas la a débattre, "les scientifiques" n'arrivent même pas a expliquer la vie dans la plus simple des cellule, vont "ils" (les scientifiques athées) réussir a me faire croire que dieu est mort ? lui l'éternel. Tous l'univers repose sur les mêmes piliers, les mêmes lois le régissent de l'infiniment grand a l'infiniment petit, le miracle de la vie ne s'explique que par une intelligence transcendante capable de créer Ex Nihilo un système magnifique qui se régénère tout seul, ou tous les éléments se complète pour nous permettre d'exister, sans parler de la beauté de la poésie et de l'harmonie qui s'en dégage, comme quoi en plus d'être parfaitement fonctionnel il est tout aussi beau l'univers. Les nihilistes ne croiraient pas a la confection d'une simple chaussette sans intervention extérieur intelligente mais croiront volontiers que l'univers est le fruit du hasard pour poursuivre tranquillement leur passions et leur perversités sans remords, ils préfèrent faire croire ca aux "Naïfs" qui veulent la même chose qu'eux et veulent éviter des règles divines qu'ils prennent pour des contraintes. La citation que tu as cité vient de Lavoisier lui même chrétien catholique, un des scientifiques croyants sans lesquelles la science n'aurait jamais avancé d'un iota, pourquoi étudié un univers régis par le hasard ? ils seraient bien fous les scientifiques a le faire, non ?. Et pour finir tous les éléments que dieu a crée suivent bon gré mal gré les desseins divins a qui ils sont destinés, y compris les nihilistes et les athées "qui se croient a la mode ou plus éclairés peut être", il y'aura pas de black out, sinon on serait même pas la (ce qui est déjà un miracle) il y'aura soit paradis, soit enfer, que dieu puisse vous guidez vers les sentiers de la foi et du salut éternel.

Le titre de leur livre dit clairement que "Dieu existe, la preuve SCIENTIFIQUE" ils détournent la science qui n'a a aucun moment, jamais dit que les découvertes faites conduisent a l'affirmation de ces deux manipulateurs. Vous ne jouez même pas sur les mots vous mentez pour soutenir deux menteurs. Manipulation de la science si vous parvenez a la détourner par le mensonge et haine de la science quand elle vous dégomme sans aucune possibilité d'artifices. Vous faites de la science un bistrot, un super-marché. Cette absence de consistance vis a vis de la science entre autres est une des routes de sortie de vos sectes qu'emprunte des milliers d'endoctrinés chaque année. Et il y en a bien d'autres de routes vous le savez mais vous n'y pouvez absolument rien. Vos dogmes étant stupides à jamais et en cours d'extinction vous êtes dans la course au n'importe quoi pour les tenir encore vivants. Vos divinités doivent prouver leur existence comme elles l'ont prétendument fait il y a 3000 ans, 2000ans et 1400 ans sans le secours des scientifiques. Vos divinités n'ont d'existences que parce qu'elles sont nées dans des peuples ignares, superstitieux, terrorisés par la mort et vous n'avez pas évolué d'un iota ce qui les a perpétué jusqu'à aujourd'hui. Vos dogmes sont mourants , vos divinités vont tomber dans l'oubli comme Zeus, Odin ou RA qui eux aussi n'avaient pas eut a être examinés au microscope pour soit disant exister et avoir des fidèles et des sacrifices matériels et humains. Riez autant que vous voulez votre dogme étant la pire ânerie d'entre les théismes, le plus enfantin d'entre tous. Croire en un père noël cosmique qui vous a conçu un paradis rien que pour vous les musulmans où tous ce qui vous est interdit sous des prétextes stupides dans cette vie vous sera permis dans le "sain des sain" la demeure de votre divinité et des ses anges, c'est vraiment du plus grand illogisme, grotesque. La diète imposée pour frustrer la plèbe et la contrôler en offrant la perspective d'une orgie qui n'aura jamais lieu pas même dans leurs rêves les plus dingues. Un parc d'attraction lupanar rien que pour les muslims avec une divinité proxénète qui vends des paquets de 72 vierges de 14 ans a coup de hassanats. J'arrête là , je ne lirais un mot de plus de ton ramassis d'inepties habituelles de la part des imams qui embrigadent les naïfs pour vivre sur leurs dos comme le font tous les nuisibles. Zéro respect pour les types comme toi ou comme ces deux de cette émission. Vous manipulez, vous ne laissez pas vos dogmes convaincre par eux mêmes, vous les travestissez et leur fabriquez une crédibilité qu'ils n'ont pas pour pouvoir en tirer un revenu. Vous êtes dénués de moralité envers autrui.

Amen 🙏🏽

Coran, sourate ikhlass ( le monothéisme pur)

3 Il n'a pas engendré et n'a pas été enregistré

4 et nul n'est égal à lui

3 Il n'a pas engendré et n'a pas été engendré

Pourtant, ils ont parfaitement raison, les ignorants raisonnent comme vous, mais les personnes qui cherchent à savoir finissent tjrs par trouver ! Vous n êtes pas le fruit du hasard, regardez un seul de vos doigts, observez le quelques minutes, c est fabuleux !!! Nous sommes créés à m image de dieu, et tout dans l univers crie sa beauté et sa puissance !

Dieu est Shiva, considéré dans cinq grandes fonctions : il est le créateur, le préservateur, le transformateur, le dissimulateur et le révélateur (par la bénédiction).@@hamellemartine6958

Comme on dit toujours il y a que la vérité qui fait fuir les gens. Ou Bien qu'ils sont vexés.

@@NRV69120Ah on dit ça j'ignorais ! Mais je n'ai pas la prétention de connaitre la vérité moi. Par contre , j'ai des yeux ....et j'ai bien regardé mon petit doigt...et dieu n’était pas dedans !

Selon votre logique alors...aucun intérêt de la chercher. Ét ça , ça n'a aucun sens.

Ce dicton est probablement le tien que tu as inventé et que tu fait passer comme étant celui d'un autre. Mais en soi ton dicton est contradictoire en soi et contient pleins d'incohérences.

@@kurulusosman7105 ce dicton est d'André Gide

@@sniperdecon5560 ah le fou, je comprend alors.

@@kurulusosman7105 chacun sa perception des chose, fou pour les uns genie pour les autres en tout cas, sa phrase a du bon sens car ceux qui disent avoir la vérité sont en général des dictateurs

toujours le meme comportement , dite nous petit malin , c'est quoi tes preuve a toi que dieu n'existe pas ? tu as fait le voyage de la mort et tu est de retour parmis nous??

@@uraharasama8007 C'est une inversion de la charge de la preuve. Toi, prouve-nous qu'Apollon n'existe pas ; ou que le dieu Râ n'est pas en train de nous manipuler.

@@norselhar7017 comme même les règles de l'Univers sont tellement bien fiseller non, tout est bien mise en place, Le hasard est fort mais :))) là ont plus loin que aux petit bonhomme la chance tu trouves pas. Rien que notre survient sur la Terre, zone, protection, Étoile hmm ça commence à faire beaucoup non ???

Évidemment qu'ils n'ont pas de preuves,ils parlent de cosmologie ,ça me fait rire,alors que l'église faisait brûler Giordano Bruno sur le bûcher qui pensait à une infinité de mondes,c'était blasphématoire pour l'église ou Galilée astronome mis sous l'eteignoir par l'église,l'église tuait pour des affirmations qui la dépassait et maintenant ils vont se faire astronomes ponte de la cosmologie et l'adopter à leur sauce pour faire passer dieu pour le créateur de l'univers,alors qu'avant ils reniaient l'existence de mondes extraterrestes,on croit rêver, leur vision restrictive des choses devait être la norme et ne devait être contredite,ils ont l'air fins maintenant alors qu'une majorité de gens se détournent de la religion,ils suffit de regarder pourquoi les prêtres œuvrent dans plusieurs paroisses,y a de moins en moins de monde qui adhèrent à leurs idées, mais ils font l'autruche, ils font comme si ils ne voyaient rien campés sur leurs croyances infondées d'un autre âge

Donc, Vous n’existez pas non plus

Parcontre toi tu dis la verité du coup 😂

on peut se le dire ... mais quand on prend une tuile sur la gueule on se dit que finalement non, il n'y a rien qui tienne spécialement à nous!

Si je vous racontais pour moi, 2 fois morts, de bonne volonté un temps tout était contre moi au point d'étonner mon entourage car eux même n'en revenaient pas ! Après il y a notre mentalité occidentale qui nous aide aussi à avoir plus d'épreuves que d'ordinaire, mais bon comme disait Einstein, il est plus facile de casser un atome qu'un préjugé. Bon courage à vous @@02philippephilippe

@@user-gt2lq7dy9t je me considère aussi comme un revenant ... on parle des 7 vies pour les chats et j'ai bien peur d'avoir épuisé mon quota ou de ne pas en être bien loin ! :) ... mais cela ne change pas à grand chose! à part, peut-être, à me dire, que si il y a (je n'y crois pas) une entité supérieure d'abord elle n'a évidemment pas créé un monde parfait, et loin s'en faut, et qu'elle continue (si on accepte l'hypothèse de son existence) à regarder la plupart du temps de l'autre côté! Ce n'est, avouons-le, pas un bon point pour elle! Comme vous le voyez, 3000 ans n'ont pas suffit à me convaincre de la version 1.0 de cette divinité! Et je n'ai pas été séduit par sa version replâtrée en fonction des nouvelles exigences du marché ! :) Que puis-je y faire ! Je m'en passe plutôt bien depuis 70 ans ... on ne change pas une équipe qui gagne (?) !

c' est pas en citant des conneries biblique ou coranique que tu prouvera quoi que ce soit mon petit

@@jasmingrbic4740 au moins j’ai quelque chose à citer contrairement à vous

Jasmin Grbic t bête c dommage

Découvrez autre confirmation sur la résurrection de Jésus ( parlé aussi ce nom dans le Coran) ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-x8kXiDm5rLc.html

@@souzarai7363 tu n’as pas découvert le vaccin 💉 ni les médicaments ni la nourriture ect… mais pourtant tu en profites hein 😌

Dieu n'est qu'un mauvais délire d'humains. Et il n'y a même pas besoin d'avoir les preuves d'une infinité d'univers vu la taille inimaginable du notre.

@@dff6256 Ici je parle du multivers, uniquement dans la réflexion du : Pourquoi l'ensemble de ces lois complexes est si propice à cette stabilité. Concernant dieu, je suis du même avis que vous. Reliquat de l'excuse de l'inexpliqué.

@@SyntheticMemoriesGuy "les réglages de l'univers ne sont pas hautement improbables". En effet, qu'il y ait un gagnant à l'Euromillions n'est pas improbable. L'argument des croyants (du dessein intelligent notamment) est de dire que le fait qu'une personne donnée soit gagnante à l'Euromillions est hautement improbable, ce qui est vrai, mais hors sujet.

@@jeffetdesmaths Et pourtant il n'y a pas une "infinité" de joueurs. Au plus, 8 milliards. Imaginez si l'on parle de milliards de milliards... Nous sommes d'accord.

C'est sûr qu’il vaut mieux écouter les Klein, Lachieze-Rey, Barrau, Elbaz quand on veut sérieusement s’informer sur les avancées des connaissances de notre ( ou nos) univers.

lolll il ammene aucune preuve d un soit disan dieu hahaha et les faits démontre l auto organisation dont ils ne parle meme pas pourtant les preuve de l auto organisation existe meme pas eu besoin de la science pour le voir et comprendre la science a que confirmé ce que j avais deja compris donc pas besoin du pantin ventriloque que certain nomme dieu pour quoi que ce soit

@Fa Fa aucun rapport ton commentaire. Dieu est dieu l homme c'est l'homme il a le libre arbitre de ses actes .donc aucun rapport avec dieu si certains hommes détourne la pensée de dieu

Pour ma part, je plains plutôt ...certains croyants!!!!

Oh ben je ne me sens pas à plaindre, mais merci 😊

@Titaina Taheire “ne pas croire en Dieu est un péché que même le Diable n’a pas commis” Seth gueko 🤣

@Titaina Taheire on croit on dieu, c'est spérituel. Mais si on voit dieux ça devient pas une simple croyance, ça devienne une science exacte. Et si tu veux bien le croire veuillez me contacter merci

@Titaina Taheire Dieu sans doute...! à fait de vous.. quelqu'un de drôle..?! 👍😁

Bien.. c'est bien d'avoir reçu de la joie en héritage..! 😁👍

D' avoir de l'humour et joie etc... Vient bien de quelque part..de proche et ancien..!😁🤗

Vous devriez ouvrir un livre de biologie évolutive ou lire des articles de physique statistique / biologie théorique sur les notions de self-organization / complexity emergence.

​@@rservajean la lecture d'un seul livre de la théorie de l'évolution ne suffit pas à se faire un avis objectif, il faut lire plusieurs livres, rester à jour avec les dernières découvertes et dernier articles scientifiques, et surtout, ne pas lire et entendre uniquement les évolutionnistes mais aussi les autres, les créationnistes : si on entend qu'un groupe de scientifique, alors ça devient un dogme, c'est fermé, ça n'a rien avoir avec l'esprit ouvert scientifique !!! en revenant à l'évolution, elle s'est avérée fausse depuis longtemps ! scientifiquement parlant, on découvre de plus en plus "l'inverse" de l'évolution, c'est à dire la "dégradation" ! t'as déjà entendu de la théorie de dégradation ? c'est un archéologue qui l'a énoncé, il a découvert ( et pas seulement lui d'autres aussi ) une apparition d'un nombre colossale d'animaux en même temps ( ce qui met en difficulté l'idée de l'évolution, même Darwin l'avait dit ), mais surtout, les archéologues découvrent que le nombre d'espèces vivantes était tellement grand par rapport à leur nombre aujourd'hui, ainsi, la pyramide évolutive qui montre un petit nombre d'espèces anciennes tout en haut, et en suite avec les ages la pyramide s'agrandit ( le nombre s'agrandit ) vers la base, donc cette pyramide hypothétique est finalement inversée ! on a la base de la pyramide en haut et avec les extinctions en masse le nombre d'espèce diminue considérablement ! bon cette réalité ne met pas KO l'évolution si on se base que sur cette dimension historique ou archéologique, mais, justement, cette théorie de "dégradation" s'est confirmée biologiquement, par exemple, au niveau de l'ADN, on n'a jamais "ajout d'informations" ou de données en passant d'un parent vers sa progéniture ! c'est tout le contraire on a de la perte de l'informations ! ( exemple, si une feuille contient 100 mots, si on fait une copie, la copie aurait dans les meilleurs des cas 100 mots, et sa copie aussi 100 mots, et à un moment donné on aurait 99 mots, donc une perte, mais jamais on aura 101 ou 102 mots ) ceci détruit cette théorie dite "évolution" et coïncide parfaitement avec la théorie de la dégradation, car les évolutionnistes prétendent qu'à la base nous étions des bactéries, et que petit à petit après des milliards d'années on est devenu humains, animaux etc... sachant que l’être humaine ou n'importe quel autre animal a un nombre d'informations qui dépasse de loin les informations qu'on trouve chez une bactérie, cela contredit la réalité de la perte d'information ! échec et mat théorie de l'évolution ! bien sur d'autres preuves contredisent cette théorie qui est ici juste pour soutenir la croyance philosophique des athées, mais en tout cas, à la base, y a aucune "réelle" preuve pour l'évolution, je parle de vraies preuves, par exemple, on a jamais vu une espèce devenir une autre espèce ! bon, un évolutionniste peut dire qu'on ne peut pas le voir puisque ça demanderait des milliards ou millions d'années ! ok, et là on conclue donc que la théorie de l'évolution est une théorie qu'on ne peut pas vérifier sur le terrain, ainsi, elle sort du domaine de la science expérimentale ! ce n'est plus de la science expérimentale c'est autre chose ! finalement, pour ma part, et même si j'ai suivi un parcours technique et technologique, je sais lire un article scientifique et comprendre les résultats en biologie... d'un autre coté, quand je vois une Clio 3 qui ressemble a une Clio 2 à plus de 90 %, j'ai assez de raison, de bon sens et d'expérience, pour conclure que si ces deux voitures se ressemblent tant, cela veut dire que leur concepteur est le même, je ne vais quand même pas dire que Clio 2 a fait des mutations pour devenir Clio 3 ! c'est ridicule ! et même si on ouvre l'esprit un peu pour accepter de discuter cette hypothèse farfelue, il faut apporter des preuves, et puisqu'on ne peut pas le faire alors on laisse tomber cette idée qui contredit la réalité ... en revenant à ton commentaire : plusieurs évolutionnistes ou athées ont cette idée "arrogante" disant que toute personne qui est avec la théorie de la création, alors elle est forcément ignorante, religieuse et n'a jamais ouvert un seul livre de l'évolution !

@@kcaosw7635 Tout ce beau discours pour gloser sur une pensée magique créationniste, vielle comme l'idée d'un dieu créateur infaillible et parfait, qui aurait créer l'homme pour éprouver sa création, qui d'un point de vue humain, nous apparaît par ailleurs très imparfaite. Comme cela est à la fois terriblement présomptueux et naïf et qui plus est , réfuté régulièrement depuis des décennies. Alors que les dernières théories astrophysiques, commencent à admettre l'idée d' univers parallèles et la possibilité que les trous noirs qui s'avèrent de plus en plus nombreux soient de véritables "créateurs d'univers" autrement dit l'univers se crée et s'étend de lui même en permanence sans la moindre intervention d'un hypothétique créateur .

​@@janmarkson6475 Ton paragraphe n'est qu'une succession d'affirmations purement subjectives sans aucune argumentation ! Tu dis que la pensée du Créateur est magique ! ce qui relève de la magie c'est plutôt l'idée d'apparition par un pur hasard !!!... Imagine des enfants qui jouent avec un ballon dans une salle, où il y a une fenêtre ayant le même diamètre que le ballon, à un moment donné le ballon casse cette fenêtre, un adulte arrive et les enfants lui disent que c'était pas intentionnel et que c'était un hasard et tout ... l'adulte s’énerve et quitte la salle, les enfants se décident de ramener un réparateur, ce dernier prend les mesures de la fenêtre, réalise dans son atelier une nouvelle puis revient avec sa boite à outil pour installer cette nouvelle fenêtre, l’adulte revient pour constater que la fenêtre est toute neuve ! imagine maintenant que les enfants lui disent la même chose dite durant le casse : > ... voila donc ce qui est vraiment "magique" ! j'imagine aussi un autre enfant dire :

@@kcaosw7635 Merci de faire un peu de promotion pour Dieu, mais je crois qu'il n'a pas besoin de la science pour exister. Vouloir demontrer l'existence de Dieu par la science est une double hérésie, scientifique et religieuse, les scientifiques de tous bords et les dignitaires religieux de toutes croyances sont bien sûr complètement opposés à ce genre de démonstration qui revient à mettre Dieu en équation, à le traiter comme un banal objet de théorie scientifique ce qui est un total contresens, et ne prouve rien puisqu'une théorie scientifique ne peut être validée si elle n'est pas falsifiable, or on ne peut démontrer scientifiquement ni l'existence ni l'absence d'un dieu . Certains introduisent l'existence ou l'action de Dieu là où le mystère subsiste encore , là où la science des hommes ne peu repondre car elle est par définition condamnée à l'incomplétude et ne pourra jamais repondre à toutes les questions, encore moins celle concernant l'existence de Dieu qui est lui aussi par définition inconnaissable.

laisse tomber le coran ,si DIEU il y a ??? il n'a pas de religion

@@mazouebetty7037 Ce que vs dite est vide de sens?!!!

@@didieryacine159 bonjour . je sais très bien ce que je dis ,mais le faire admettre par ceux qui sont persuadé d'avoir raison ,c'est même pas la peine c'est perdre son temps et son énergie il faut les laisser dans leurs délires

@@mazouebetty7037 que dieu te fait tomber du haut en bas le coran confirme ce qui dit ce monsieur sitôt . .

@@user-lf2fx3gz4n bonjour es ce qu'il y a parmi vous des personnes qui sont capables de voir aussi bien des 2 cotés du miroir .) E M I ou N D E . ces personnes sont des esprits supérieurs ,en général elles n'ont pas de religion ,a quoi bon puisque qu'elle sont elles mêmes des DIEUX réincarnés sur cette terre qu'elles quitteront une fois l'humanité éteinte ,je fais parti des esprits lumières . Toutes les religions ont été créés par des hommes ,les femmes n'ont pas eu droit au chapitre ,forcément alors que les vrais dieux les aiment autant ,aucun vrai dieu n'aurait voulu qu'on tu une autre personne pour lui faire plaisir ,. Le véritable jugement dernier arrive ,il mettra les bons d'un coté et les autres de l'autre ce sera facile les esprits qui sont du coté des faux dieux sont des esprits myopes , ,mais ça ce n'est ni le coran ni la bible qui en parle ,forcément Une fois morts les esprits n'ont pas de religion ,c'était juste pour mieux exploiter les pauvres gens sur terre ,et si tu peux prendre un pendule et interroger les esprits ,ils te diront que tous ces dieux de la mythologie = mythomane = menteur ,sont des esprits myopes comme les autres

On appelle ça la méthode scientifique pour info

​@@adementia2872 Non, on appelle cela un sophisme du procureur.

@@moinomax6928 Votre point de vue est clairement le sophisme du procureur puisque l'apparition de la vie est indubitablement improbable (et non impossible). Et pour rappel : le principe du fin réglage est une preuve bayésienne, non formelle.

@@adementia2872 Je crois que vous ne savez pas ce qu'est un sophisme du procureur. Ce sophisme consiste à privilégier l'hypothèse B en ayant pour argument principal le fait que l'hypothèse A soit improbable. Le problème étant que l'hypothèse B est tout autant, si ce n'est encore plus improbable que A. Par exemple, même si nous disposons de plusieurs études scientifiques démontrant que les briques de la vie s'assemblent naturellement, admettons que les origines de la vie soient improbables. L'hypothèse divine l'est encore plus. Idem pour le fin réglage, qui en plus repose sur des prémisses injustifiées et dont plusieurs travaux viennent nuancer les résultats.

L ISLAM la SECTE du mal! Muhammad était le fils de satan et on le vois tous les jours.

عن ايش يتكلم المقطع؟؟

@@Halimahk-fu9qx يتكلم المقطع على هل يوجد الرب!!!؟؟

@@zoubeidahammoud1389 اه اتوقع يحاول يقنع الملحدين ولا يناظرهم عادي، في ناس ما يآمنو بشيء إلا و هم مقتنعين.

et de nous lâcher la grappe !!!!!!! OUARFF

Le nom de livre ? , merci

Merci mon dieu qui a laissé brûler des enfants des vieillards des femmes brûlées dans des fours crématoires merci mon dieu d’avoir des pauvres faibles d’esprit des imbeciles stupides à qui on fait croire à un paradis les ânes avancent à coups de bâton et carottes les moutons stupides esclaves religieux avancent à coups de paradis et d’enfer

bolloré? même famille que le ""grand patron " des ports africains et de la presse(cnews) c'est pas catholique tout ça !!! OUARFF

@@antireligious1013 vous êtes en train de citer la bêtise et la cruauté humaine. Dieu nous a donné un cerveau pour réfléchir et faire nos choix librement, mais nous ne faisons pas toujours les bons choix, c'est nous qui sommes entièrement responsables de tout ce que vous avez cité !!!!!

_"guide les humains à croire en lui"_ *Qu'est-ce que ça lui apporte ?*

@@Paganel75 tout ! 40 ans athée et transformé par Dieu à 41 ans, je vous assure que c’est justement en croyant en Lui que tout, absolument tout prend forme et la vie prend un sens, bon et juste, c’est à partir de cette re-union et l’intimité avec Lui qu’on accède à un plein bonheur, même si ce n’est pas toujours un chemin de roses.

@@stephanegerby3078 _"40 ans athée et transformé par Dieu à 41 ans"_ Petite correction technique : de 0 à 7 ans, on n'est pas athée, mais _superstitieux,_ comme tous les enfants de cet âge (ce n'est pas une tare, c'est juste le mécanisme bayésien qui se rode). Ensuite, on entre peu à peu sans l'avoir cherché dans des systèmes de pensée, on les trouve parfois non satisfaisants, on en sort, on en essaie d'autres. L'important est d'apprendre qu'on peut en changer, car celui qui change de représentation du monde ne cherche pas Dieu, mais se cherche lui-même. Et on ne peut évidemment rien avoir contre ça. J'ai pour ma part suivi le cheminement inverse du tien, mais commencé à 25 ans et suivi de 10 ans de ce que je nommerais un déni d'athéisme.

@@stephanegerby3078 _"c’est à partir de cette re-union et l’intimité avec Lui qu’on accède à un plein bonheur"_ Ce n'est pas pour rien qu'on nomme parfois la religion _opium du peuple,_ n'est-ce pas ? 🙂

Le problème, c'est que le croyant persuadé qu'il est différent et au dessus de la nature, des animaux et qu'il en est le gérant et le maître a surtout perdu beaucoup de respect pour cette nature, avec le triste résultat que l on voit aujourd'hui.

mais il existe quand même tout comme le sucre qui n est pas visible à l oeil nu mais son goût on le savour.... 🌷🦢🐦🌻🍁❤🌞 j ai perdu mon frère de seulement 42 ans il y a 3 mois je sais d après la bible qu'il est mort ... l enfer est une doctrine du catholicisme ... la bible parle de l enfer mais quand on connait l histoire c est la seconde mort ...la mort eternel ....mon frère est présent dans la mémoire de Dieu prêt à être ressussité au dernier jour d où la promesse de Jésus Christ...il est déjà ressussité mais pas entièrement.....la preuve c est les écritures... notre espoir ... notre intelligence même celle des animaux....la joie en nous .... l amour ...à son image donc la capacité d agir de pensé de choisir d aimer de communiquer..... nous sommes tiré de la poussière du sol avec tout les composants... zinc. Plomb. Fer. Or. Eau. Tout comme la terre la boue.... et nous retournons dans notre lieu dans cette condition de non vie à la mort .... déjà ressussité mais pas entièrement.... c est avec passion que je vous écrit ce message malgré mon deuil douloureux j aurais pu ne plus croire en Dieu ça serai alors illogique surtout quand on sait pourquoi c est ainsi .... si Dieu n existerais pas nous aurion pas d espoir de vouloir croire ... et l espoir vient de Dieu qui nous l as mit en nous quand il nous a créé

Ok pensons simplement. Dieu existe. Il est, point. Il a donc été créé, pas vrai? La question est simple. QUI a créé Dieu ? Et pourquoi ? Ma réponse est simple: les hommes, tout simplement. LES HOMMES ONT SIMPLEMENT CRÉÉ DES DIEUX. Pour donner un sens, plutôt simple d'ailleurs, à leur ignorance. Car LES CROYANCES NAISSENT DE L'IGNORANCE, c'est simple à comprendre. Un exemple simple : pendant longtemps, très longtemps, les hommes ont simplement cru que la terre était au centre de l'univers...car ils ne savaient pas qu'elle tourne simplement autour du soleil. On en sait simplement un peu plus aujourd'hui, dieu merci. Nan je déconne...pour le "dieu merci". C'est Galilée qui s'en est rendu compte, très simplement, par l'observation. C'est pourtant simple, non? Par contre, toutes ces religions, comme c'est compliqué, chrétiens, musulmans, bouddhistes, sunnites, chiites, protestants, catholiques, judaiques, taoïstes, raëlistes...quel bordel, c'est pas simple. ; )

pas 6ésoin d'1discovrs ov 1 livré pour s'amuser dé lévrs arguments

_"gloire à dieu le créateur de l'univers"_ ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-4isaEqt4o4I.html

y'en a marre d'entendre ça l'AMOUR existe sans dieu , qui lui ne'existe pas !!!!

Donc le colis fait partie d' un plan divin? Merci dieu pour cet élan d'amour.

Mais, si vous admettez que Dieu est éternel, comment pouvez -vous parler de SON temps?????Dieu est hors du temps ou il n'est pas!!!!

Le temps dans sa dimension...(bien précisé dans le message ) Quelle grâce !

@@lenalex6757 Vous avez oublié: SON inexistence !

Quand je pense que l'humanité est obligée d'abattre des forêts entières pour fabriquer de la pâte à papier qui servira plus tard à écrire des âneries, absurdités, niaiseries et autres conneries dont les 2 auteurs ci-dessus en incarnent la parfaite représentation, il y a quelques coups de pieds au cul qui se perdent ......, si ce n'est directement de la prison ......

Mais l'important n'est pas de croire que Dieu existe. Le diable aussi y croit et il tremble même (Jacques 2.19). Alors l'importante et ce qui fait la différence est d'obéir.

L'église qui a conçue l'Inquisition, ( et encore maintenant envers des gens qui disent aux gens les vérités sur la Bible et les Évangiles) qui a envoyé beaucoup de gens ( dont certains ce sont enrichis au passage) massacrer d'autres humains et se faire massacrer, juste pour délivrer le tombeau je Jésus, les croisades, un tombeau vide puisque Jésus est résuscité, et à manipulée ses adeptes pendant très longtemps en leur faisant croire que les Juifs sont des déicides, en leur faisant croure que Jésus est Le Créateur lui-même, en jouant sur certains textes des Évangiles, alors que Jésus lui-même dit dans les Évangiles :" Mon Père est plus grand que moi " Et aussi des Paroles de Paul qui dit que Jésus n'a pas songé à usurper la place de son Père, non cette Églises, et bien d'autres de la Chrétienté ne peut en aucune façon être représentes du vrai christianisme, mais de part sa façon de manipuler les peuples tout en mettant dans le cerveau des peuples que ce sont ce sont certaine secte qui manipule, nous fait penser à des Paroles de Jésus qui nous dit ceci : " Prenez bien garde car Satan se transforme continuellement en ange de lumière " C'est exactement ce, que sont les églises.....

Mais l'église croit en trois dieu malheureusement, c'est vraiment fou qu'une religion a l'origine appelant à la croyance d'un dieu unique c'est retrouve à croire à trois dieux égos. Et les gens même en sachant comment cela a débuté bahh ils baisses leurs têtes et fonces sans réfléchir.

@@djentendiallo1958 A vous voir écrire "dieu", vous donnez l'impression que vous êtes très loin de comprendre ce qu'on débat ici.

Ya rien de formidable quand on sait déjà que dieu existe 😂 c est navrant de voir qu' à cette epoque l' on puisse penser qu aucune divinité est la haut 🤷‍♂️🤷‍♂️. ALLAH WAKBAAAAAARR ☝️

Votre raisonnement repose sur une mauvaise analogie. Vous pouvez vous renseigner sur la montre de Paley et sa réfutation. Vous pouvez également vous renseigner sur les miracles scientifiques du Coran. Sur quoi repose une telle idée ?

@@DS-bh3td Il me semblait avoir fourni suffisamment de sources pour que l'on ne puisse plus soutenir l'idée que votre analogie doit seulement présumée erronée. La seule idée que je souhaite partager, c'est qu'il n'existe aucune preuve de l'existence de Dieu. Rien de plus.

Ben toi tu es modeste...

Magnifique univers ? Vous plaisantez ? Les virus, les maladies, les catastrophes naturelles etc ..... Si les Européens n'avaient pas délaissé le christianisme à partir du 18ème siècle pour se consacrer aux sciences , il n'y aurait jamais eu de médecine moderne, d'électricité, de voitures, de téléphone etc et les 2/3 des enfants mourraient avant l'âge de 5 ans et 80 % des gens n'atteindraient pas l'age de 50 ans ! Si l'univers n'a pas pu se créer tout seul, la logique veut que dieu (s'il existe) ne peut pas se créer tout seul et c'est donc une histoire sans fin comme celle de l'oeuf et de la poule ! Je pense que les gens qui croient en dieu ont juste peur de la mort et ça les réconforte d'imaginer qu'il y a une vie après et qu'ils pourront revoir leurs proches disparus. D'autre part pourquoi l'homme devrait-il se soumettre à un dieu en remerciement du cadeau de la vie qu'il n'a pas demandée au préalable et qui est plus un calvaire qu'un cadeau pour 80% des être humains tant ils souffrent de la misère, des aléas climatiques, des catastrophes naturelles et des atrocités de l'homme lui-même...

@@aligattor2639 tu es une personne sensée dans ce monde de paumes a la dérive et de peureux devant la mort qui croient à plus con que le père noel Estime et respect pour toi..ils sont rares les vrais courageux tu en es un..ton commentaire le prouve Bonne journée à toi l ami.

@@aligattor2639 Et si les dinosaures se demandèrent qui les avaient créés. Il penseraient sans sans doute que leur architecte était un Dieu impitoyable.

@@yahyafritel4471 Oui et que dire des gens qui naissent handicapés etc ....

Évidemment et cela coule de source !!

Je ne suis pas croyant, et je peux vous assurer que ce livre fait l'effet inverse. Il reprend, en les modernisant, des arguments anciens et réfutés. Il utilise beaucoup de sophismes. Par exemple le vieil argument du Dieu bouche trou: si la science n'a pas une explication parfaitement prouvée pour un phénomène, alors ce phénomène est d'origine divine. Ca ne marche pas parce que la science découvre tous les jours de nouvelles choses, et elle explique aujourd'hui ce qu 'elle ne savait pas expliquer hier, et qu'on pouvait donc conclure, hier, d'origine divine. Ainsi, avant de comprendre scientifiquement l'électricité, on concluait, avec cet argument, que la foudre était divine. Si vous n'êtes pas croyant, vous vous dites "si ce livre amenait vraiment une preuve, il ne serait pas obligé de sortir de mauvais arguments et des sophismes...". Si ce sont là les preuves de l'existence de Dieu compilées par de grands intellectuels, alors ca veut dire qu'il faut utiliser des arguments malhonnêtes pour convaincre de la "Vérité"" Ce n'est pas crédible, si cette "Vérité" est vraie... Il est simplement impossible de statuer sur l'existence de Dieu avec des arguments scientifiques, dans un sens ou dans l'autre. Pascal Vaddos

ces messieurs ne vienne pas avec des choses nouvelles car toutes ces informations sont dans l'islam depuis 1400 ans. je vous conseille plutôt de lire le livre la biographie de Mohamed ( que le salut et la paix soit sur lui) "Le Nectar Cacheté" et celui de Maurice Bucaille, auteur du livre " La Bible, le Coran et la Science". sans l'avoir lu, je suis sur qu'il y a des erreurs. Michel-Yves a dit une bêtise " que rien ne peut sortir du néant " erreur Allah est capable de tout. lisez le coran et

quand je dis " sans l'avoir lu" je parle du livre de ces deux messieurs.

Oui ça rassure toujours les musulmans quand ça vient de non-musulmans comme si leurs paroles étaient une preuve, puisqu'ils sont à l'origine de toutes les grandes découvertes scientifiques et de toutes les grandes inventions ! La majorité des Occidentaux sont athées et c'est d'ailleurs pour cela qu'ils sont toujours en avance sur le reste de l'humanité et c'est cela qu'il faut retenir ! Les musulmans nous disent que le Coran est un livre scientifique mais ce n'est pas en lisant le Coran (ou la Bible ) que le monde occidental est devenu ce qu'il est !

C est avec tout respect de vous croyance et merci

On est un con ! Tu te prends pour qui pauvre merde !

L'univers est en expansion ne veut absolument pas dire que l'univers a un début et une fin. Ils ne savent pas de quoi ils parlent.

_" le hasard n'a pas sa place dans Univers à la perfection absolue"_ *Pourquoi y en a-t-il qui croient que "l'univers est parfaitement ordonné" ?* Il peut _paraître_ ordonné à un instant T (et à l'échelle de l'Univers, 10 000 ans c'est un instant). Mais on sait maintenant que la tendance lourde c'est le chaos. L'effet papillon par exemple. Si l'univers était ordonné on pourrait prédire à coup sûr la météo de l'an prochain, du siècle prochain. On sait maintenant qu'il est impossible de prédire la position des planètes dans 100 000 ans. Elles ne sont pas "chacune sur leur orbite" mais peuvent à tout moment en dévier et se télescoper. C'est d'ailleurs arrivé dans le passé, on en est maintenant certain, la proto-Terre a été heurtée par une planète de la taille de Mars. Et la vie ? Quand un être vivant se forme on pourrait penser que de l'ordre se crée. Mais quand il vieillit tout se détraque. La mort, c'est ça... Pour que nous existions il a fallu que Papa balance des millions et des millions de spermatozoïdes, pour que, par le plus pur des hasards, il y en ait un dans le tas qui finisse par trouver l'ovule de Maman. Et encore ça marche pas à tous les coups. Imaginez que vous fassiez ça avec des bulletins du Loto, que vous jouiez des millions et des millions de combinaisons différentes à chaque tirage : faudrait-il crier au miracle si au bout de deux mois vous finissez par toucher le gros lot? Y a-t-il un ordre dans l'univers ? Ou n'est-ce qu'une impression?

@@Paganel75 Tous ce blabla pour dire des conneries, le hasard n'a pas sa place dans se monde un point c'est tout, des mathématicien ont déjà tenter de calcuelr la probalitié que l'univers c'est créer par hasard et c'est totalement impossible.

​@@nabs_9652 _"le hasard n'a pas sa place dans se monde"_ *Apparemment, pour certains, la grammaire non plus 😂* _"des mathématicien ont déjà tenter de calcuelr la probalitié que l'univers c'est créer par hasard"_ *Des mathématiciens, sûrement pas. Les mathématiques sont un petit chef d'oeuvre de cohérence, mais vivent dans un univers d'axiomes et de règles d'inférence qui leur est propre, et ne font pas référence en tant que telles au monde réel,* même s'il est possible par d'autres de les y _utiliser._ En revanche, ils maîtrisent superbement depuis Blaise Pascal, Emile Borel et quelques autres la question des probabilités, c'est à dire de la gestion rationnelle du hasard. Et le hasard doit partir de quelque chose. Pour jouer à pile ou face, il te faut une pièce de monnaie ou quelque chose pouvant en tenir lieu. Au 421, un dé. À la roulette, une roulette. *La probabilité que quelque chose apparaisse à partir de rien n'est pas modélisable. La notion de probabilité implique d'ailleurs celle d'un observateur.* 8065817517094387857166063685640376697528950544088327782400000000 0000, ce sont peut-être des chiffres au hasard pour toi. Pas pour moi. _A contrario,_ je m'aperçois que j'ai un poche un billet de 10 euros dont le numéro est YA6243587304. 2 majuscules, 10 chiffres. J'avais donc une chance sur 6760000000000 d'avoir précisément un billet avec exactement ce numéro sur moi. Vais-je en conclure à l'existence de Dieu ? Je ne crois pas. D'ailleurs, si tout ce qui existe devait nécessairement avoir un créateur, Dieu serait censé avoir le sien. Et si Dieu peut s'en passer, alors le monde peut logiquement s'en passer tout autant.

@El Che DIEU A TOUT CRÉÉ..DONC SI DEMAIN LES EXTRAS TERRESTRES VIENNENT À NOTRE SECOURS.......ILS SONT DÉFINIS COMME LES JARDINIERS DE LA TERRE.... ILS SONT DES CRÉATURES DE DIEU...OMNIPRESENT.. OMNIPOTENT OMNISCIENT...

@El Che Il paraît que l'on vient de lancer dans l'espace un télescope qui permettra de vérifier l'existence d'autres vies dans l'univers. Moi je crois en Dieu et je suis chrétien. Je vous assure que même s'il y ait des découvertes d'autres humains dans les autres galaxies, cela n'ébranlera rien de ma foi dans les Evangiles des disciples de JESUS. Au fait, si nous pensons et nous posons des questions, c'est qu'il y a une dimension spirituelle de la vie qui nous échappe, et la science voulant conceptualiser la notion de Dieu ne trouvera aucun support matériel pour théoriser la compréhension du sens de la vie, et encore moins celle de Dieu.

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-uucC_R48lhY.html ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-lRLjf2qQN5k.html

🤮

Tout dans l'univers existe. Sauf un sense dans votre commentaire. Big LOL

"La bénédiction de l'islam" et voilà du prosélytisme... Moi je remercie dieu pour la bénédiction du christianisme 😅😅

@@trollforever3192 👉 RU-vid: "Scientists converted to Islam". Des milliers, et ça continue Masha'Allah 😀

....., qui est inexistant !!.......

​@@jeanyvesmercier5504oui c'est vrai.... dieu n'existe pas.... tout est apparu tout seul par hasard la vie l'univers etc....va prendre tes cachets... c'est l'heure

heureusement que dieu n est pas apparu par hasard...@@laurentboggs2851

Alors Dans ta maison il y a des tables alors vient me dire que personne n'a fabriqué ces tables.

Ha ha ha, oui, tout aussi "logique" !!!

Il me semble que cotre comparaison aurait été correcte si la terre et l’univers pouvaient se définir de la même manière . En d’autres termes la terre fait partie de l’univers , est ce que l’univers appartient à quelque chose ou tout n’est que néant au delà de ses limites. Je vous prie de m’éclairer.

@@tamiaguero5806 Objection pertinente. La cosmologie moderne considère communément que le Big Bang n'est pas le début de l'Univers. Certains y conjecturent la création d'un trou noir dans un espace à cinq dimensions, notre Univers à quatre dimensions serait la surface de ce trou noir. Un autre modèle serait le résultat d'un "Big Crunch". D'autres encore une sorte de bulle dans un multivers. Quoi qu'il en soit, il s'agit d'une singularité, comme on peut considérer que l'apparition de la Terre est une singularité, quand un nuage de matière s'effondre par gravité en une planète. La différence est que les origines du Big Bang sont fondamentalement inaccessibles à notre investigation. On peut y voir la main de Dieu, ou, comme la quasi-totalité des énigmes qui ont jalonné l'histoire de l'exploitation humaine du réel, un phénomène naturel. Il s'agit bien d'une transcendance en ce sens qu'elle échappe à notre capacité à investiguer. Toute la (grande!) question est de savoir si elle est personnifiée (Dieu) ou non (matérialiste).

@@YannCogan je vois , si j’ai bien compris , votre différence de point de vu est justifiée par le fait que vous croyez en la théorie du multivers et dans ce sens la comparaison serait effectivement valable . Regardez , je m’intéresse beaucoup à la cosmologie et à la physique en générale mais ce n’est absolument pas mon domaine , raison pour laquelle je vous pose des questions mais de mes recherches et des avis et explications que j’ai compris, la théorie du multivers est moins rationnelle que celle qui contredit votre raisonnement . Toute fois , aucune scientifique que j’ai écouté n’a nié catégorique sa possibilité . Et dans ce sens l’univers a un début « le big-bang » moment de l’accomplissement de l’œuvre supposé.

@@tamiaguero5806 Je ne "crois" pas en cette théorie, puisqu'elle n'a pas été validée par une expérience scientifique (dans l'état actuel de nos connaissances, une telle expérience serait même impossible à réaliser). Mais ce modèle me semble une explication possible de l'apparition de notre Univers tel qu'il est. Je suis d'accord que le parallèle avec l'origine et le destin de la Terre n'est valable que dans l'hypothèse où le multivers existe. Mais même dans cette hypothèse la question fondamentale n'est pas résolue, car on se demande alors, d'où vient le Multivers? L'hypothèse déiste pose la même question : d'où vient Dieu? (en espérant qu'elle n'est pas sacrilège 😰). Le déiste répondra que c'est le mystère divin. Le matérialiste dira que notre cerveau s'est constitué pour appréhender les phénomènes à l'échelle d'une vie d'homme préhistorique, et qu'il n'est pas étonnant qu'il ait du mal, ou ne puisse pas, concevoir les phénomènes du réel à d'autres échelles, même si sa raison appuyée par la méthode et l'instrumentation scientifique ainsi que les avancées mathématiques est déjà allée très loin de ses bases.

Laisse les....que des biais de raisonnement... Aucune recherche...il cherche à expliquer leur philosophie il ne font pas de la science... C'est facile de débuter des conneries sans apporter d opposant....

ppñppppñ

DIEU est le 1er scientifique. Voyez les lois qui sont dans la nature Qu'est-ce que L'AMOUR ? L'AMOUR est un pouvoir. La Bible est un livre d'histoire mais aussi un livre scientifique. Il faut la révélation c'est à dire que L'AMOUR se manifeste à nous pour le comprendre vu que l'homme s'est créé ses propres lois, ses propres limites. La Croix du CHRIST, les 5 pains et 2 poissons apportés au CHRIST qu'il multipliant ensuite... SCIENCE. L'avenir(très proche) nous réserve des surprises. Restons en contemplation, on ne sait pas tout. Méditons

Amen

Vous croyez que Jésus est dieux ,la tombe vous seriez seul , chercher la vérité vous la trouverez dans dans le versets Mary la mer de Jésus

Moi par contre je ne vois que le diable partout où je tourne la tête et quand je vois les livres saints je pense automatiquement aux crimes et les massacres que l'humanité a connu pour la gloire de ce Dieu depuis son intronisation jusqu'à ce jour. Votre Dieu n'est pas clément et généreux avec tout le monde.

@@yahyafritel4471 De quel Dieu tu parles? Moi, le mien est mort sur la croit pour me sauver et a vaincu la mort pour moi. Je ne vois aucune cruauté la dedans, plutôt un amour infinit. Il n'était pas obligé, mais l' a fait, bien qu'il soit le créateur de l'univers et bien qu'il n'ait de compte à rendre à personne! Avant de continuer la discution dans ce sens, va lire d'abord les evangiles.

@@AmourdeJane je n'ai pas besoin de lire l'évangile pour comprendre que ton Dieu qui s'est sacrifié pour vous sauver n'a pas fait autant pour tout le monde. Au contraire son apparition à mis fin à l'ardeur scientifique et littéraire et à dégénéré l'humanité pendant 17 siècles. 17 siècles d'obscurantisme de tueries pour la gloire de Dieu, de maladies qu'on imputait avec zèle aux mécréants et d'imposture de l'église pour s'enrichir au grand Dame de la misère et l'indigence des faibles.Ton Dieu n'est qu'une chimère qui a mis l'humanité aux abois pendant 17 siècles.

La forme scientifique de Dieu est connue depuis très, très longtemps. Pour quiconque lit la littérature scientifique, ce n'est pas du tout une nouvelle.

Les camelots du papier...

Je ne sait pas pourquoi ces scientifiques ne cherchent pas à entrer en contact avec des éminents chercheurs comme basil altaie physicien musulman qui a détaillé le big bang et il a parlé avec Stephen hawking Et le chercheur al kaheel abduldaem Il faut qu'ils se consultent ils veront la similitude de leurs déduction.

C est les occidentaux , ils me font rirent, ils sont si pauvres spirituellement

_"Sans sciences vous pouvez avoir la conviction que ce monde a un créateur"_ *Sans science, on peut également croire que les stalactites, salagmites, colonnes, grottes et montagnes ont un architecte. Avec science, non.*

@@Paganel75 Non justement, au royaume occidental des aveugles , les bornes sont légions......

@@ww4752 _" au royaume occidental des aveugles , les bornes sont légions......"_ *Et comme le rappelait M. Joseph Prudhomme, "Quand les bornes sont franchies, il n'y a plus de limites" 🙄*