Diferencias en LINUX: Debian VS Ubuntu 

@@Psimbyosis02 Gracias por el comentario! Eso es lo que haré 👍😀

gracias por esta info

En Arch te faltó el apartado de inestabilidad, hay una actualización y no sabes si la pc seguirá funcionando o debes estar dos horas para arreglar el error, desastroso, y Fedora es más de lo mismo. Debian es la mejor y con los backports olvídate de paquetes desactualizados

@@Minwalin Manjaro y sus ciclos de updates.

No es una competicion xd

Si no querés Systemd Devuan

​@@mariacecilia447O, ¿por qué no eliminarlo con unos simples comandos en lugar de usar algo innecesario? Si no quieres systemd, simplemente lo quitas y ya está.

@@JulioRfs Tengo una duda, no hace mucho empecé en Linux y pasé de Mint y Debian y estoy supercontento, pero miro muchos comentarios negativos hacia systemd. Me puedes explicar, que es y por qué lo critican tanto?

@@equinøx984 systemd es un gestor de arranque, servicios y procesos para sistemas basados en Linux. En términos simples, es el encargado de iniciar y gestionar todos los servicios de tu sistema operativo, desde el momento en que enciendes tu ordenador hasta que lo apagas. ¿Por qué lo critican tanto? Las críticas a systemd suelen centrarse en los siguientes puntos: Complejidad: Algunos usuarios consideran que systemd es demasiado complejo y difícil de entender para usuarios no expertos. Su configuración y funcionamiento pueden resultar intrincados en comparación con sistemas más tradicionales. Dependencia: Otro punto de discusión es la gran dependencia que tienen muchas distribuciones modernas de Linux en systemd. Esto significa que si hay algún problema con systemd, puede afectar a todo el sistema operativo. Filosofía de diseño: Algunos usuarios no están de acuerdo con la filosofía de diseño de systemd, que busca integrar muchas funcionalidades en una sola herramienta. Prefieren soluciones más modulares y especializadas. Rendimiento: Aunque no es una crítica generalizada, algunos usuarios han reportado problemas de rendimiento con systemd en ciertas situaciones.

@@user-cj5tp9qo2d Yo lo conseguí en IKEA 😂

Que bueno toparse con otro católico por acá, saludos. Yo apenas estoy investigando para porfin pasarme de Windows a Linux.

Tengo entendido que el 24.04 es inestable porque es reciente, porque no 22,04?

@@manuelnicolas6172 A mi por ahora me va bien al ser LTS se aseguraran bastante antes de salir y tiene un kernel casi última versión, la 22.04 ya la veo muy antigua

@@manuelnicolas6172 Hola Manuel! Ya tiene algo más de 3 meses, se puede decir que Ubuntu 24 es bastante estable. Decidieron esperar a sacar la versión definitiva para pulir algunos bug que salieron pero según tengo entendido ya va muy bien. 😃

@@aprendolinux me puedes cual es la ultima? 24.04? la mas actualizada

@@manuelnicolas6172 si, siguen con la misma nomenclador pero os versión está más pulida. Es una LTS y ahora van a dar soporte durante muchos muchos años.

En todos

El inicio en hdd te puede ser lento pero una ves en el escritorio el sistema funciona super bien ya sea hdd o sdd, sin embargo si quieres rapidez fuera de lo que es el sistema por las aplicaciones que uses es mejor sdd ya que esto no va a depender de la distro que uses si no de tu aplicaciones, ahora si quieres velocidad desde el inicio es mejor el sdd

Eso me chipa, debian stable todos la conocemos, debian unstable muestra paquetes mas actualizados y el testing que es?, por ultimo los backports del stable son como los paquetes del unstable?, me explica eso por favor

Ni parecido, estéticamente se quedó en 2005

Puede ser, pero está bien Ubuntu para empezar. De hecho yo empecé con Ubuntu. Y he estado probando desde Arch Linux,manjaro,zorin,Fedora y ahora Debian. Lo bueno es que hay varios distros para usar. Pienso quedarme en Debian y Ubuntu. Y siempre he usado Windows desde el 98 y XP.

Yo tengo una toshiba con i3 2350m 2nucleos y 4hilos a 2,3ghz, 5gb de ram y 750hdd, le instale mint cinnmon 22 que inicia en 1min 50seg ocupando 1,1gb de ram,que hardware tienes?

@@yoyo-ri8cn Puedes probar a reinstalar mint pero con el escritorio xfce, es mucho mas ligero que cinnamon y no se ve como si fuese una compu de hace 500 años. Si no, proba a meterle Peppermint OS, yo lo estoy usando con un n4020, 4gb de ram y un hdd de 500gb y me va joya. Iniciando si no me falla la memoria apenas me consume 710-780mb de ram. De preferencia la version normal y no la fully-loaded.

@@yoyo-ri8cn Notebook +BGH (tenía Win7starter con 2Gram) Ram 4G. Procesador Intel 1,9Ghz 64Bit (no acepta virtualizacion) Disco común 230Gb, Con Win10, MintMate, Loc-os Lxde, este último uso como principal 280Mram al iniciar y al usar youtube a 720p sube a 1,2G de ram (los otros OS los tengo como respaldo) uso doméstico no uso programas pesados ni juegos, el disco voy a cambiar por 500Gb común.

@@JoseITaibo excelente, loc os es lo mejor para esa pc

@@yoyo-ri8cn Sí Loc-os anda bien y con el Synaptic nomás le hice andar la Impresora y el Scaner. El Mint es pesadito, capaz que lo cambie por DEVUAN es más liviano que Mint, después veré.

Y para alguien que apenas comienza a aprender Linux, ¿cuál es mejor?

​@@ViktorBiohazard Hola, siempre he recomendado linux mint, que tiene una interfaz amigable y reconocible para el usuario. Un menú muy intuitivo y un buen centro de software. Saludos.

​@@ViktorBiohazardmint caballero

Que tiene de malo el snap?

​@@manuelnicolas6172hola estimado, en realidad no es que tenga algo malo, sino el hecho que prácticamente te obliguen a utilizarlo, por sobre el paquete .deb. Ahora inicialmente el paquete snap era más lento en su primera ejecución, sin embargo esto ha ido cambiando, especialmente con los discos sdd y la maduración del software. Yo me he quedado con esa mala experiencia inicial y por ello lo evito. No me gusta que coarten la libertad de elegir en gnu/Linux.