Me encantan estas discusiones con alto nivel intelectial, se puede aprender mucho con esto. Estoy a favor de la formalidad y el tipo de vestimenta típica de un abogado( saco, corbata ) pero perder el tiempo en preguntas sobre la formalidad del vestuario teniendo un retraso de 2 hora en un Tribunal eso si lo veo ilícito y sancionable de parte de la jueza
Típico!!! Ella empieza a señalar cosas sin importancia, después se victimiza, USTED MANDÓ A CALLAR, cuando el abogado claramente le dice, ME PUEDE ESCUCHAR, pensaba que solo mi mujer era así jajajajajjajajajajaja
Esto es natural la mujer es asi y esta comrpobado cientificamente y sino deberia estarlo porque una mujer en marte actuaria de la misma forma jajajaja ES DEFINITIVO!
¡¡¡¡JAAAAAAAAAAA!!! -Es razonable que yo le pregunte por su corbata -¡No! su señoría, esto no es un desfile de modas, es un tribunal de DERECHO. TO TO TO TO TO TOOOOOOOOOMAAAAA
Jajaja sí es insólito, lo peor es que la Jueza quiso justificar su crítica con razones totalmente fuera de contexto. Reconocer el error y una disculpa hubiera sido suficiente, pero obviamente la cegó el orgullo.
Le cegó al Abogado, el Juez simplemente hizo una pregunta inclusive dijo en sus argumentos que no se refería al abogado en particular, sin embargo el abogado luego que la Juez le dice que no sigan la conversación el continua y acota que tiene familia en el Derecho, le pide al Juez que se inhabilite y al final inclusive le dice que no sabe que problema personal tiene ud señora....en fin creo que quien perdió la objetividad fue el Abogado. El tono de conversación de la Juez era apropiado mas no el del abogado. El se dejo ganar por la soberbia en mi opinión fue el quien falto el respecto, Pues si era una prueba, lo rasparon.
lo que dice William es verdad, la jueza solo preguntó sobre la corbata, el se ofendió por si solo, si bien puede verse de mala manera, la realidad es que la jueza no hizó nada malo, solo preguntó, tiene ella la razón
La jueza no solo emitió una observación, hizo una conexión directa entre el no uso de corbata con la falta de decoro, y aunque haya dicho que ne refiere a el si lo pone en tela de juicio. Es como decirte si usas una pulsera que los que usan pulsera son esto y esto otro pero tú no ah. Una contradicción e insensatez importante. Además llega atrasada y se da el lujo de desvíar la atención.
William Rodriguez Opino lo mismo, el abogado se volvió loco, por qué le preguntaron algo que no le gusto... Que además, provocó el mismo, los abogados se caracterizan por usar terno y corbata, no por no usar el cerebro si no que por mantener una línea de orden y respeto...
Cuando los profesionistas están muy bien preparados tienen la convicción de defender su postura y felicitó a este abogado que supo poner en su lugar a una seudojueza que acostumbrada a faltar el respeto a quien se deja
Mi teoría es que el abogado muy astuto, sabía que esta jueza iba a dar problemas para ganar el caso en favor de su cliente, así que tenía que conseguir un cambio de juez o una postergación etc. El derecho es una profesión en la que "o se gana por forma o se gana por fondo"
¿Que pasaría si a una mujer la cuestionaran por andar con pantalones o con falda? Al otro día hacen paro nacional y la discriminacion y shdvsvdhdvdhfhfhf
Totalmente ! Y estoy en contra de las feminazis!.. No contra las mujeres. Pero éso es lo que sucedería si las cuestionáramos sobre su vestir. Y por favor ve qué te parece mi comentario aparte que hice de este video. Gracias
Víctor Martínez UNA VEZ FUI A UNA ENTREVISTA DE TRABAJO EN PILLAMA Y AL INSTANTE ME DIERON EL TRABAJO,ME DIERON EL PUESTO EN EL DEPARTAMENTO DE PILLAMAS,ME FUE TAN BIEN EN ESE PUESTO QUE ME DIERON UN RECONOCIMIENTO DE EMPLEADO DEL MES,VENDI 300 PILLAMAS EN UN MES SUPERE EL RECORD DE VENTAS A NIVEL NACIONAL
Hahaha la discusión mas respetuosa que he escuchado, incluso sin levantar la voz 😂😂😂 si estuvieran en la calle seguro se dicen hasta de lo que se iban a morir
Es difícil de creer. Es difícil creer que una persona así pueda ser jueza. Hay que ser muy sinvergüenza deberían de inhabilitarla. Además se ve que no es muy inteligente la mujer
Aveces es absurdo lo que piden los magistrados algunos hasta te piden que lleves puesto el saco cuando no tienen aire acondicionado en épocas de verano
La jueza no sólo le preguntó por la ausencia de la corbata("¿y su corbata?") , sino que acto seguido realizó un juicio de valor peyorativo ("¡qué lamentable!"), razón suficiente para la recusación que solicitó el abogado.
Claro que tienes que escuchar para eso eres jueza no ? Bien echo abogado , no hace falta corbata para ser abogado o representar a una persona legalmente . saludos desde catalunya !
Enrique Martinez te imaginas que tus representantes, autoridades, etc perdieran la formalidad en su vestir? Te imaginas que el estrado donde está el juez fuera una "mesita de té"? Un abogado no se viste formal por gusto, sino por la importante función que representa.
Siempre he pensado que las autoridades, representantes tuvieran un vestir igual, pienso que parece pasarela de modas con su vestir, me parece indignamente que no porten un uniforme como trabajadores que son, las mujeres con su manera de peinarse, con sus uñas arregladas de salón, pienso como en este caso que, como lo acostumbran los abogados, tienen que sustentarlo con una ley o procedimiento, no depende de lo que yo imagine o deje de imaginar, la "señoría" usa palabras muy tendenciosas, ademas de llegar tarde a un compromiso, el juez no tiene que justificarse con su trabajo, me parece que el que tenga audiencia o no el estado tiene que tener un juez listo para esa audiencia... si dicho juez no llega a su compromiso se tendría que tener una sancion... yo estoy de a cuerdo con el abogado... y la juez debe de sustentar su dicho con un procedimiento o ley... sus preguntas acerca de la corbata es irrelevante... ella piensa que preguntar por su corbata no falta al respeto y si lo hace... es irrelevante... es insólito... me parece un juez arrogante... se que un juez no sabe del caso que va a atender hasta que llega al caso... por lo tanto sabe el horario y la condición del caso...un abogado no se viste por formalidad, eso se mama, se tiene que vestir como un requisito y tiene que esta formalizado en un procedimiento para el recinto no para su actividad... los abogados le llaman fundamento legal...
egosumviaveritas La corbata es un accesorio que protocolariamente no aporta nada a un traje, por lo que no se va menos formal por no llevarla. La errónea creencia popular de "no corbata = informal" es la causante de este lamentable suceso. Si me dijeras que van en pijama o chándal te daría la razón pero no creo que sea el caso. Puedes ver fotos de reuniones de presidentes mundiales, como por ejemplo de Obama con Putin y ninguno llevar corbata, siendo actos de protocolo totalmente formales.
Desde cuando una corbata representa la decencia, buena conducta, el profesionalismo, el respeto y etc etc... vestir, es el acto de cubrir la desnudez. que importa la corbata. muy bien el abogado.
nunca antes había visto y escuchado a una juez darle prioridad a una corbata, el habito no hace al monje.no cabe duda que es un claro ejemplo que la ineptitud de esta juez va mas allá de lo indescriptible.
La vieja llega tarde a la ausencia y para sacarse el pillo le pregunta por la corbata? Jiji. Recuerdo una vez para la sentencia de mi divorcio nos dijeron que nos habían llamado a viva voz. Y jamás, jamás ocurrió porque nunca nos movimos del lugar. Y nos dieron otra fecha. Para mi que esa jueza tenia otra audiencia en otra jurisdicción. Sólo quieren ganar dinero por todos lados. "Esa advertencia tenia que hacerlo antes de subir al estrado. "Esto ocurre en un tribunal de Chile.
La Jueza debe impartir justicia,la jueza no debería ponerse a dar catedras ni de buen vestir ni de decoro personal,obviamente esta Jueza no está en condiciones psicologicas de ejercer autoridad,ademas bien irrespetuosa es porque se pone a interrumpir al abogado....La deberían denunciar y destituir.
Yo fui como estudiante a una audiencia laboral en valpo y resulta que me tocó con esta misma magistrado, y resulta que webió por 30 minutos a un abogado porque estaba con bufanda, cuando adentro del tribunal hacía caleta de frío. Al final parecía ser que quería llamar la atención porque tenía público. Me parece inaceptable, porque ya de por si los tribunales están atiborrados de causas, para que se retrasen aún más, por discusiones que inicia una magistrado de la República.
En realidad el abogado debería de haber respondido "No uso corbata su señoría, espero me disculpe, gracias por notarlo" y no darle vueltas al asunto con su vida en el colegio, familia, agenda, etc. Si te das cuenta el abogado le pone palabras en la boca a la jueza que nunca dijo y ella aprovecho ello, inhabilitar el tribunal por conducta.
Considero inteligente la posición asumida por el Abogado, además de noble, desde mi punto de vista creo que la Justicia no debe sacrificarse por la omisión de formalidades inútiles como la que la Juez pretende al exigir al Abogado el uso de corbata, saludos desde Venezuela..!!
Toda la razón al abogado. No uso corbata. Punto. Es una observación inadecuada y que demuestra parcialidad. No hay legislación que indique de manera explícita que el abogado deba vestir corbata y tampoco reviste importancia ni relevancia la pregunta de la jueza.
exacto!! podria llamarlo en privado, retarlo fuera de la grabacion, o hacerlo de forma vehemente en publico sin entrar el debate, simplemente puntualizandolo y ya!
Un doctor sin bata no me genera confianza. Un abogado tiene vestir según las expectativas generadas en el cliente y si puede ser, superarlas. La corbata y el traje da al abogado esa sensación de seriedad, le da esa distinción, le da esa elegancia, y en caso de ser un abogado joven, lo hace ver mayor. Abogado, bien lo dijo usted; llevan dos horas, 120 minutos esperando la audiencia. ¿qué pensaría su cliente de que se procedió a inhabilitar la audiencia solo por que a usted, abogado, se le ocurrió no llevar su corbata? Actualmente soy estudiante de derecho y sé que hasta para los exámenes es necesario llevar corbata, sinceramente no me veo llegando a un juzgado sin ella...
Como abogado y si en alguna audiencia me preguntan por la corbata voy a preguntar por el aire acondicionado en la sala, es inhumano trabajar ahi con el calor que hace!!!
Esto es una joda. Al juzgado se va con corbata y los medicos usan guardapolvo y los policias uniforme, hay que ubicarse doctores ¿ por que no van en chancletas tambien?
el tono de los chilenos, es como hablar con un portugués tiene bonitas cadencias. En Perú veiamos novelas con actores chilenos y nos encantaba la forma en la que hablaban, magnífico el abogado dejo completamente desarmada a la jueza.
Lo que correspondía es que la juez no lo tomara en serio mientras el juicio, jajaja, es de mal gusto corregir a alguien sobre su vestimenta, pero es grosero no vestir apropiadamente en una situación formal. La vestimenta es parte de los códigos solemnes que tenemos en las sociedades y que enmarcan nuestras acciones en una situación convencional. Los códigos solemnes son necesarios en situaciones formales.
Dice ella que solo le preguntó por la corbata, pero si se fijan en el segundo 0:17 (se escucha medio bajito) le dice: "lamentar" o " que lamentar"; y encima le cuestiona porque no usa corbata .... o sea una jueza que supestamente imparte justicia y dicta sentencias mintiendo jaja...
Tiene razón la jueza. Lo que intenta hacerle comprender no es un tema de moda. Se refiere a que en el ámbito de la justicia se está degradando los valores necesarios para llevar adelante algo tan importante como impartir justicia cuando hay personas que dependen de los valores de los participantes. La corbata en si no tienen peso específico, pero si representa esa relajación la cual marca vehementemente sobre la conducta del abogado. Lo que pasa es que los paradigmas actuales son superficiales aduciendo pragmatismo cuando en realidad pierden profundidad y quedan lejos de la altura que deben tener en casos donde se decide la vida de otras personas.
Esta loco.... el le puede preguntar a ella por el maquillaje si cree que es relevante.... no pendejo... el abogado tiene la razón si existe una ley que diga este es la vestimenta para un juicio y el la incumple ella tendría la razon
A mi parecer el hombre le dio mas importancia a la pregunta de su corbata, quizá si estuvo mal la pregunta, pero los dos debieron proseguir con el caso, punto.
la jueza le falto el respeto, no es un asunto menor. poco mas y le dijo indirectamente que estaba mal vestido. ¿Solo por no usar corbata? Es algo "estipulado" en la sociedad. Pero no va de ninguna manera dentro de lo que es politicamente correcto, si quiere va con short a la corte.
Como se ve que a ti no te importa que te pongan a esperar por horas, esos hp estan acostumbrados asi, que bueno que el abogado la saco de la audiencia.
Es lo que debía hacer, el hecho de que se moleste por la presentación del abogado, da mucho qué pensar... Deja más que claro que pierde la imparcialidad
El abogado estuvo en lo correcto y le dió la importancia que merecía la pregunta, el representa a su cliente, es la figura que lo defiende y el juez puso en tela de juicio ante ante el tribunal y la audiencia su "profesionalidad" haciéndolo quedar mal con esas preguntas y afirmaciones, de a ver seguido el juicio así el abogada ya hubiera empezado con clara desventaja ya que se le había humillado indirectamente. Desde mi punto de vista claro
Leyendo comentarios y viendo este tipo de videos me doy cuenta que todavía hay muchas personas que se preocupan más por la vestimenta de una persona que por lo que de verdad importa,o piensan que por usar un traje o corbata son menos que el otro, y se justifican diciendo q es una falta de respeto.
Que aberrante y caprichosa, la conducta de la juez de preguntar por una corbata, en lugar de ejercer sus funciones jurisdiccionales e iniciar la audiencia. Que vista a su gusto a sus hijos si se dejan pero que inicie la audiencia en la hora señalada.
Qué ? Los dos son abogados, la jueza tuvo el contacto político para ser designada jueza, no está en sus facultades exigirle corbata si el abogado está vestido en forma acostumbrada. No hay gente superior a otra, hay gente que tiene distintas funciones. No te equivoques, todas las personas son iguales.
ella está constitucionalmente facultada para dirigir la audiencia, pero no tiene la autoridad sobre el patrón de vestir sobre una persona, que se viste como su economía le alcance, y eso está fuera de discusión porque no se llego a juzgar sobre moda sino sobre derecho
Si analizamos de la misma forma todas las normas sociales nos damos cuenta de que la mayoría son tan inútiles como la de usar corbata. Y la reacción de la gente es la misma, un rechazo ante el cuestionamiento de las normas establecidas, aún cuando el cuestionamiento de las mismas esté en lo correcto.
Entonces vamos con pantalones cortos, con chalas, barba, y despeinados. Abogado sin corbata, usted tiene razón. PERDAMOS las formalidades y vamos a audiencias con pijamas.
Si la jueza mira de casualidad el video y lee los comentarios y es más si lee este comentario mi señoría déjeme decirle que hay que dar repeto para que respeten bienvenida al siglo XXI 🖤🕵️♂️
Es estúpido el argumento, la discusión de la corbata ocasionada por la juez, es algo meramente subjetivo ya que si estamos en la audiencia vamos a ver el debate o la solución del caso analizado, el estar presentado no justifica si eres buen o mal abogado, obviamente es de costumbre estar bien formal pero hay veces que uno puede ir a una audiencia y veo abogados sin tanta formalidad y el juez no dice nada y no le interesa... me parece algo inútil de la juez, si yo fuera alguien del consejo superior de la judicatura le haría una respectiva sanción al faltarle el respeto al abogado
Le encuentro la razón a la jueza al cuestionar al abogado por qué no está cumpliendo con un código de vestimenta. Se puede asumir que todos en la sala vestían según la ocasión y existía un respeto mutuo excepto por alguien
