Não sou português, mas os negócios do seu país me interessam, pois amo-o. Concordo - em parte: quando tivemos no Brasil o regime imperial, foram 67 (1822 a 1889) anos de estabilidade, afora algumas guerras civis e algumas internacionais de grande porte. Se compararmos o reinado do imperador D. Pedro II (1831 a 1889), em que houve muito mais liberdade do que nas democracias, ditaduras, "democraduras" e "cleptocracias" subsequentes, prefiro o que tivemos sob nosso último imperador.
Aqui no Brasil, também há uma disputa pelo reconhecimento da linhagem descendente do nosso último Imperador, Dom Pedro II, que também pertencia à casa dos Orleans, Bragança e Bourbon. Pelo visto, as famílias reais brigam lá e cá pelo mesmo direito dentro das repúblicas que governam os respectivos países há mais de 100 anos.
Aqui no Brasil os Braganças também se dividem em dois ramos que disputam o trono brasileiro inexistente. Só que aqui no Brasil eles são praticamente anônimos.
Diz o artigo 98.º da Constituição Política da Monarquia Constitucional Portuguesa de 1838: "A linha colateral do ex-Infante D. Miguel, e de toda a sua descendência é perpetuamente excluída da sucessão". Nuno da Câmara Pereira tem toda a razão!
Custa-me a engolir que o pretendente ao trono seja um bisneto do D.Miguel, de quem se duvida que seja realmente filho de D.João VI. Em tanta gente, não há ninguém mais próximo a D.Manuel II do que um bisneto do "irmão" do seu trisavô? Devemos estar a brincar...
Dom Miguel ilegítimo? Será Pedro IV era Imperador do Brasil. Chefe de estado de uma outra nação. Tacitamente fazê-lo ele desistira de seus direitos. Embora tenha tido duas filhas antes de se declarar imperador do Brasil. No momento do nascimento delas ainda eram princesas imperiais do reino Português!
O Duarte Pio descende do "D" Miguel que por sua vez não era filho de D. João VI mas de um outro João, Santos de apelido, cocheiro de cavalos na quinta do Ramalhão em Sintra. Dizem os historiadores que quando o " D" Miguel nasceu o rei D. João VI já não visitava a rainha Carlota Joaquina fazia 2 anos. www.scribd.com/doc/114996263/D-Rosario-de-Braganca-Um-Rei-Um-Povo-A-Vontade-de-Vencer#scribd
Também já tinha ouvido essa história. Da. Carlota, além de ninfomaníaca e de desprezar D. João VI, era conspiradora. Muito bem pode ter mandado envenenar o próprio marido em função dos vestígios de arsênico encontrados nos despojos do Rei.
O casamento começou mal com a Carlota a morder a orelha de D. João e a dar-lhe com um candelabro na cabeça na noite de núpcias ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Z4sptaaS62g.html
E o senhor Poidimani também. Portanto não há diferença. Se um dia houver um referendo acerca do regime, espero que a Monarquia seja escolhida, mas que os Portugueses tenham a hipótese de escolher quem tomar o trono. Talvez quem sabe em vez destes dois senhores, podemos escolher uma das verdadeiras filhas de Maria Pia de Braganza-Wettin.
@Huelva o senhor não pensa? a republica é 16 anos de terrorismo e de anarquismo, 40 e tal de ditadura e 36 de corrupção e de roubalheira! O senhor deve pensar que a monarquia é a monarquia absoluta, mas não. A partir de D.Pedro II, portugal passou a ser uma monarquia liberalista, o povo passou a ter liberdade!!! O senhor devia de ter prestado mais atenção ás aulas de História (se é se já acabou o processo escolar).
Atentado à liberdade de expressão, ocultação da verdade ao povo português. Contra agencia Lusa e meios de comunicação social RTP SIC, TVI, Correio da Manhã, DN etc. Desde 1932 após a morte de D. Manuel II último Rei de Portugal que se criou na sociedade portuguesa a ideia que o Sr. Duarte Nuno e seu filho, Duarte Pio seriam os legítimos herdeiros do ducado de Bragança e consequentemente do trono de Portugal. Após uma investigação minuciosa descobriu-se tal ideia não só completamente falsa como absurda como se comprova com factos e documentos no ebook publicado pt.scribd.com/doc/114996263/D-Rosario-de-Braganca-Um-Rei-Um-Povo-A-Vontade-de-Vencer este livro apesar de já ter mais de 950 mil leitores sendo o livro mais lido em Portugal nos últimos 100 anos e estar a subir em numero de leitores a um ritmo de 5 a 10000 mil novos leitores por dia desde há alguns meses a esta parte, comprovando o interesse do povo português em saber a verdade, os meios de comunicação controlados pelo poderoso lobby do Sr. Duarte Pio tudo fazem para não só não contarem a verdade ao povo português mas para ignorarem de forma ostensiva a verdadeira família real, continuando a dar espaço de página e de antena a alguém que comprovadamente conforme os documentos do livro do link o demonstram não é quem diz ser! Esta situação danosa do ponto de vista da liberdade de expressão alcança outros contornos por quanto há dezenas e dezenas de casos de famílias que se veem espoliadas de heranças familiares normalmente de tios ou primos, por quanto misteriosamente esses tios ou primos solteiros e sem filhos " fazem" testamentos ao Sr. Duarte Pio de Bragança- Como se estivessem a deixar bens à causa monárquica e ao rei de Portugal, ainda que a família não lhes conhecesse ao longo da vida nem qualquer empatia pela causa monárquica, nem proximidade ao Sr. Duarte Pio. Também o poderoso lobby de Duarte pio funcionou quando há uns anos atrás o processei por falsificação de nacionalidade pt.scribd.com/document/109762096/Contestacao-1 e os registos centrais fizeram vista grossa ao facto do avô de Duarte Pio não poder de forma nenhuma possuir a nacionalidade portuguesa, logo o pai de Duarte Pio que também falsificou a nacionalidade 2 x uma alegando que seria filho de pai português e outra cerca de 20 anos mais tarde alegando que vivia em Portugal o que seria uma naturalização, mas os registos centrais mantiveram como nacionalidade original para proteger a nacionalidade original falsa de Duarte Pio, aliás confrontados com a situação os registos centrais acabaram por anular a primeira aquisição de nacionalidade de Duarte Nuno de Bragança, mas não retiraram as consequências para Duarte Pio que deveria ter passado de original para estrangeiro naturalizado e fizeram mais expulsaram-me do processo alegando que eu não era parte interessada, quando falsificação é matéria criminal e é dever dum estado de direito investigar tais matérias. Acrescente-se a tudo que está descrito anteriormente e documentado nos links sobre Duarte Pio pendem duas sentenças judiciais que o impedem de usar abusivamente o titulo de Duque de Bragança e sobre as quais o mesmo passa por cima: www.royalhouseofportugal.org/media/docs/sentence/act_of_prohibition.htm www.royalhouseofportugal.org/portugues/lodo.htm Em resumo estamos perante uma das maiores farsas da história de Portugal com mais de 85 anos de duração e impedidos de divulgar a verdade nos meios de comunicação social porque a rede de influências que Duarte Pio criou ao longo dos anos com gente das mais altas esferas o protege, motivo pelo qual solicitamos a ajuda de todos assinando e divulgando a petição no sentido de se fazer algo que nos permita envergonhar os meios de comunicação e exercer o mais basilar direito de liberdade de expressão.
A verdade está aqui toda documentada www.scribd.com/doc/114996263/D-Rosario-de-Braganca-Um-Rei-Um-Povo-A-Vontade-de-Vencer#scribd Duarte Pio é um ALDRABÃO!
É mesmo um tretas esse Duarte Pio! Em vez de explicar o porquê dele ser o suposto herdeiro, contra-argumentado com os argumentos de Rosário Poidimani que fala e bem da constituição monarquica, parte para o insulto e difamação, o que só demonstra quem tem razão! Eu apoio Rosário Poidimani !! E esse Nuno da Câmara Pereira deve ter dor de corno!
