Dit willen 18 politieke partijen écht met het woningtekort 

Thanks voor deze video. Super belangrijk onderwerp dat inderdaad zo'n uiteenzetting verdiend.

Heb de stemwijzer gedaan bij mij komt de PVV als winnaar uit daar gaan we dan maar voor

18:43 Foutje gespot. Er komen niet meer Nederlanders bij. Onze bevolking krimpt. Er komen wel meer immigranten bij waardoor de bevolking stijgt.

​@@sergeantmajor_grossde fout ligt bij jou. Hoe jij het woord Nederlander (mis)interpreteerd.

Ga Kastelen bouwen en neem boodschap aan de oude Europese landhuizen als voorbeeld met veel Groen. . Gezellig Leefbaar voor Jan en Alleman.

Het is om te janken dat mensen na alle ellende van de afgelopen jaren een stem voor de VVD nog steeds als een weloverwogen keuze verkopen. Of je hebt veel belang bij het beleid van de VVD, of je hebt echt niet opgelet de afgelopen 10 jaar, maar anders is er geen goede reden om die partij een stem te geven.

Voor ongeveer 1/3 van Nederland is het zeg maar wel een gaaf landje dus die vinden het wel prima zo.

Ik ben zwaar depressief geworden door de VVD en D66... geen huis, dikke rente over studieschuld, allemaal vreemde mensen op straat van over de hele wereld... godverdomme. Kan wel elke dag janken.

Het issue is , dat de mensen die op VVD stemmen, nergens last van hebben. Het overkomt hen allemaal niet. Ver van me bed show. De kinderen kunnen ze ondersteunen met een ton belastingvrij. Alleen links kijkt naar die issues. Die zijn gedecimeerd, je hebt een links centraal beleid nodig om dit aan te pakken.

Omdat veel Nederlanders extreem rijk zijn en die steunt de extreemrechtse VVD massaal

Riooljournalistiek als je stelt als waarheid dat het afpakken van land niet in de agenda staat van de overheid.

@@Esico6 waar is je bron?

Hahahahah, je hebt in ieder geval gevoel voor humor

kijk naar hun verslagen over die corona onzin@@sam512

hahaha, heb je nooit meghedaan ?

Iedereen heeft daaraan meegedaan.

Graag gedaan geachte linkse haatbaard. 😃(hoewel je hem wat puntiger zou moeten maken en zwart zou moeten verven voor het echte model haatbaard) We zijn er aan gewend dat mensen als jij ondankbaar zijn en alleen maar haat teruggeven in ruil voor alle woningen die dankzij de Crisis En Herstelwet zijn gebouwd. Tip: Overweeg betaald werk te gaan doen. Krijg je meer inkomen, kan je wat sparen en uiteindelijk op basis van die beide dingen een huis kopen. Weigeren je in te zetten en daarna klagen dat je niet alles gratis krijgt is.... vreemd. En weinig mensen zullen je iets gunnen als je het niet verdient. Tip 2: De meeste mensen met jouw attitude staan op hun 60e nog steeds vol haat en nijd vanaf de kant te schreeuwen. Dat is een indicatie van hoeveel succes dat je zal brengen. Tip 3: Hoe dit soort onzin voor je. Als jouw gratis sociale flat in de fik vliegt en jij staat buiten te schretten dat je me zoveel haat om wie ik ben, weet ik niet of ik nog bereid ben perslucht te ademen en al stinkend thuis te komen die dag om jouw pc uit de brand te trekken. Noem me gek, maar ik heb me opgegeven om dat voor de meeste mensen gratis en zonder klagen te doen.

Geen dank!

Dat was vroeger het mooiste villahuis in het dorp

ja het moet toch niet gekker worden. 450K is ontiegelijk veel geld

Dat heet inflatie. Alles wordt duurder, daarom moet je ook zo min mogelijk spaargeld hebben. Koop iets wat je later weer kan verkopen zoals een huis of aandelen. Simpel. Een raketje was vroeger ook 30 guldencent, nu 1 euro 50.

Ja dat kan je gewoon betalen als je allebei een normale baan hebt? Of denk je dat je het cash moet betalen?

Met welke ambtenaren? Die van het ministerie die de VVD heeft wegbezuinigd toevallig?

We hebben zeker de ruimte. Maar liefst 54% van Nederland is is landbouwgrond en maar 13% is bebouwde grond. Die 13% is inclusief alle industrie en bedrijfspanden. Er is dus fysiek zeker ruimte. Hetgeen wat de problemen veroorzaakt is dat het zeer moeilijk is om een stuk land van grondgebruik te veranderen (van bedrijfspand naar appartementen of landbouw tot nieuwbouw wijk bv). Zo is het relatief makkelijk om een industrieterrein te vergroten, omdat het land in het bestemmingsplan al is goedgekeurd voor industrieel gebruik. Om daar een nieuwe woonwijk te bouwen, moet het hele bestemmingsplan opnieuw herzien worden waarbij iedereen die er wat van vindt zijn klacht kan indienen. Dit zorgt voor maanden vertraging en veel gedoe voor de gemeente. Het idee hierachter was om vooral de bouwen in en rondom bestaande woonwijken. Ook is er, zoals in de video gemeld, vooral nieuwbouw koop eengezinswoningen gebouwd. Dit sluit niet goed aan aan de vraag voor seniorenhuizen en appartementen voor singles/kleine huishoudens. Hierdoor loopt de doorstroom van mensen vast, blijven ouderen wonen in gezinswoningen en gezinnen wonen in appartementen. Door de wetgeving minder strak te maken en actief de bouw van aansluitende woningbouw te stimuleren valt er zeker veel te winnen.

​@@Gueldoncinderdaad ruimte zat maar gewoon veel bureaucratisch gezeik. En het woningtekort is gigantisch toegenomen sinds de bejaardentehuizen zijn gesloten. Die oude mensen wonen nu massaal in gezinswoningen. Sowieso een van de slechtste plannen in jaren om die te sluiten. Ook niet heel toevallig dat de eenzaamheid onder ouderen ook gigantisch toegenomen is in die zelfde periode.

Ja je kan je niet aan de indruk onttrekken dat er een zekere onwil of perverse prikkel is om de schaarste vooral in stand te houden. Daar is ook wel een verklaring voor te vinden. De woningmarkt is een gigantische bubbel aan schuld, opgepompt door jaren aan kunstmatig lage rentes en geldcreatie. Heel veel kapitaal is daarom naar vastgoed gevlucht. Als je nu opeens voldoende huizen hebt dan stort het hele zaakje in elkaar.

Industrieterrein heb je nodig voor werkgelegenheid, daarom zie je veelal bij grote nieuwebouwwijken een industrieterrein ontstaan. Zo gaat het al decennia.

Het Nederland. Langzaam gaan lijken op Amerika. Komma gebruik.

Heel de wereld heeft last van overbevolking en alle problemen die dat met zich meebrengt. Ook in Europa is Nederland niet het enigste land die hiermee te kampen heeft.

Dat komt door de eu toetreding… ze willen wen grote machtige EU iedereen gelijk en niet een machtige sterke gezonde nederland… dus ik zou zeggen stem op de partij van de dieren zij hebben hart voor de mens en de eu boeit ze minder

@@yehhshhs daar heb ik al drie x op gestemd 👌

En met 60 koffers met kleding neemt die afzichtelijke vrouw mee. Die maxima. Is toch te gek voor woorden.!!!!!!!

@@margretmunsterman3151 met die 55.000 euro extra per maand kunnen er nou meer dan 70 koffers mee.... macht is van het volk maar volk is in diepe slaap.

@@alirizaeryoruk3620 dat is wel zo. Ik snap niet dat ze dat koningshuis niet opheffen. Middeleeuws gedoe.

@@margretmunsterman3151 moet je niet voor ze werken om te beginnen, maar billenlikken is van deze tijd helaas

@@margretmunsterman3151 Opheffen gaat niet gebeuren, afzetten kan wel. Niet stemmen (biljet weggooien), en weigeren om met deze BS akkoord te gaan. Power to the people!

Of huursubsidie. Genoeg particuliere huurders zitten qua koopkracht op bijstandsniveau. En dat is geen keuze.

Alles afschaffen, huursubsidie, heffingen en hypotheekrenteaftrek, maar ook woningbezit uit box 3 laten, zodat aflossen ook investeren betekent. De markt kan het prima oplossen, het enige dat de overheid kan doen is een gelijk speelveld creëren, wat in dit geval betekent : oprotten! O ja, eerlijker is een veel gebruikt woordje van de massa, omhoogkijkend naar de overheid voor eerlijkheid. Weet je wat eerlijk is? Dat ik geen belasting betaal, en jij geen toeslag krijgt. Dan hou ik meer over van mijn arbeid, jij ook, en dan kun je wel die 1000 euro betalen, en je zult zien, dat huiseigenaren die de boel verhuren ook de huren laten zakken, immers hun investeringen lonen weer.

En niet iedereen wil een appartement. Ik in geen geval.

Een alleenstanden- of ouderenwoning hoeft geen appartement te zijn en kost wel een stuk minder onderhoud dan een gezinswoning@@margretmunsterman3151

Wonen mag geen verdienmodel zijn. Daarmee wordt een groot probleem opgelost.

Jij snapt het echt niet. De bouwkostenindex is afgelopen decennium exponentieel gestegen in vergelijking met de inflatie, stijgende grondprijzen door groeiende schaarste, groeiende demografie - mede door het hoge immigratiecijfer, de locatie van de woning speelt uiteraard ook nog een rol. Dit is allemaal niet toe te rekenen aan de regering of banken en dit probleem speelt tevens op meerdere plekken in de wereld. Vooral plekken met een hoge graad van urbanisatie.

@@fathead997denk dat jij een beetje problemen hebt het te snappen. Echter als het je hielp hier wat te schrijven, dan ok. Hele korte antwoorden zijn niet altijd minder waar.

@@hansdegebruiker1968 ‘normaal is een huur appartement (50 kwadraat meter) voor 450 euro inclusief’. Weet niet onder welke steen jij 30 jaar lang gelegen hebt, maar ik heb genoeg kennis van de woningmarkt om te snappen dat jij een totaal irrealistisch beeld schetst gezien alle bovenstaande factoren.

@@fathead997 Ter informatie. Ik huur een appartement van 50 kwadraat meter, particulier voor 450 incl. Ik verdien 3500 netto. Woon in een stad met 80.000 inwoners. De huurbaas is geen bekende van mij. Vanuit deze situatie schreef ik de reactie.

@@hansdegebruiker1968 Beste Hans, dat u in die situatie verkeert betekent niet dat het normaal is. Als ik elke dag twee escorts boek, kan ik dan ook op internet verkondigen dat het normaal is voor een ieder om dat elke dag te doen?

Kan niet: stikstof regels

​@@ME1970freedomHeb je de hele video niet bekeken? Er zijn 60K lege panden die gemakkelijk gerenoveerd kunnen worden. Erbij bouwen is niet de enige oplossing en ook een onhoudbare "oplossing".

Da's niet waar. Tot midden jaren '70 deden we aan suburbanisatie, hele dorpen bouwen tijdens de 'Gebundelde Deconcentratie'. Toen is o.a. Huizen gebouwd wat in tien jaar van 500 naar 30000 inwoners ging.

@@houseplant1016 Tuurlijk joh, want we hebben helemaal geen bedrijfspanden of kantoren nodig en iedereen woont graag in een krakkemikkig duur appartementje zonder tuin op een winderig industrieterrein zonder voorzieningen. 😆 40% van Nederland bestaat uit overbodige doodgespoten kale vlaktes waar miljonairs met mega-stallen mest dumpen. 8% van Nederland is bebouwd. Als we een kwart we van de overbodige agrarische veldjes bebouwen hebben een gigantisch overschot aan woningen én een florerende economie omdat kantoren spotgoedkoop worden. Met jouw benadering hebben we én stinkend dure huizen én een kapotte economie omdat je je blauw betaald om een bedrijf te kunnen hebben.

@@SVEVelsen Maar ook dat was toendertijd bij lange na niet genoeg. Groei in populatie in 10 jaar was veel groter dan 25000 mensen. Daarbovenop was er al tientallen jaren achterstand en dat lost je niet op met enkele tienduizenden woningen. Verder was het in de eind jaren 60 begin jaren 70 ook een hoop sloop van oudere gebouwen waardoor de daadwerkelijke netto winst aan woningen laag was.

hoelang sta je ingeschreven voor sociale huur en hoeveel verdien je?

koop ook een chalet waar je het hele jaar mag komen. , paar weken op reis met de camper en je woont er niet permanent.

Ik heb het grootste gedeelte van mijn arbeidsjaren al aan dit land gegeven en dit is wat je terug krijgt.. Ik snap heel goed je punt. Waarom zou je je nog inspannen voor zo'n systeem, als je ook maar een greintje trots hebt?

​@@alexjansen9810 Ik heb er naar gekeken. Die zijn tegenwoordig ook reteduur en ver van mijn werk. Geen optie. Ik blijf zo lang als nodig is hier. Het hebben van geen woning is namelijk niet mijn enige aversie.

@@tobiastobias2419 Daarom doe ik het minimale wat wettelijk noodzakelijk is en hoop hier zo snel als mogelijk weg te kunnen naar een plek waar je wel gewaardeerd wordt. Door mijn reizen weet ik dat er heel veel landen zijn waar je meer dan welkom bent.

als ik die man van de partij tegen de burger zie, denk ik : Stef Blok !!!

Sterkte toegewenst

Ik ben 31 ook ik woon bij mn ouders😢

Stem op de partij voor de dieren ik ga op ze stemmen

Gewoon accepteren dat je niet mee hoeft te doen aan 'the rat race', kan ook rustgevend zijn.

Jaaaaa, stenen blokken bouwen en de natuur volzetten met windmolens en zonnepanelen. Echt een aanwinst voor de natuur.......

Lekker betegelde tuinen! Ideaal!

Klopt dat dorpen en steden soms een verassende hoeveelheid dieren en planten kennen, echter geldt dat veel minder voor nieuwbouwwijken van asfalt, stenen en dichtgekitte huizen. Daarnaast ga je uit van de aanname dat boerenland alleen maar armoede is wat natuur betreft, terwijl de, de randen, het boerenerf ook kleine rijke biotopen zijn. Groene partijen zijn doorgaans niet voor meer natuur, maar voor meer wensnatuur en industrie in vorm van windmolens en zonnepanelen, deze assets zijn slechts handelswaar voor hen. Ze kunnen via milieuorganisaties en gelegaliseerde maffia-praktijken zichzelf en hun vriendjes verrijken. De argeloze linkse stemmer en partijslaven hebben geen idee. Los daarvan, wie gaat ons voeden als de rest van de wereld ons groene dystopia zat is? Je kunt niet eindeloos op de rest van de wereld parasiteren, ook al heb je de emmissiehandel uitgevonden, op een gegeven moment stopt de handel, en hebben wij honger. Stem dus voor realiteit boven idealisme, dus sowieso niet groen, het nieuwe rood.

@@TimmerzwansLandbouwgrond is nauwelijks meer natuur te noemen.

alles is natuur. Zo werkt natuur. Dus ook landbouwgrond.@@sandervanderveen1908

Bagger.

Pardon? 200,000 PER JAAR! Elke vluchteling is overigens 1 teveel, volgens de verdragen moeten ze stoppen bij het eerste veilige land.

Het zijn ook vaak huizen die er al staan, met particulier geld gebouwd door particuliere woningbouwverenigingen om de Nederlandse arbeidersgezinnen fatsoenlijk te huisvest. Nu zijn die door de VVD toeggeeigend om aan vastgoedspeculanten te verkopen, en om hun falend immigratiebeleid te verdoezelen. Maar als jij duizenden euro's aan een mensensmokkelaar betaalt om helemaal naar Nederland te reizen om daar je hand op te houden en huis te krijgen, dan ben je ook gewoon schuldig dat een Nederlander geen huis krijgt. Terecht dat die de schuld krijgen dus.

De vluchteling de schuld geven? Heb jij enig idee hoeveel er jaarlijks binnenkomen? Die moeten toch ergens wonen, of zie ik dat helemaal verkeerd?

Als er tien jaar lang geen toename is in sociale huur, maar als je wel bevolkingsimport hebt is het geen lastige rekensom toch

Afgelopen jaren gemiddeld ruim 100,000 netto immigratie per jaar. En daar wil je tegenop bouwen? Denk er aub nog eens een keertje over na.

Ik woon in Belgistan op het platteland en ik kan je verzekeren dat het hier niet beter is.

@@Mamba-Kush Misschien veranderd er iets met Wilders?

@@royalsteven Ik hoop het en gun het jullie. Maar ik vrees dat het bij dromen zal blijven. Het Europese kalf is al lang verzopen.

@@Mamba-Kush Eigenlijk al jaren, of je kunt zelfs zeggen sinds de komst van de Europese Unie en Euro.

Wie wil er nou kinderen in deze maatschappij, bedankt Rutten!

Jep, ik denk dat ze onderschatten hoeveel mensen noodgedwongen het stichten van een gezin of überhaupt samenwonen nu uitstellen. Wat onze vergrijzing bepaald niet ten goede komt 😂

Overal is het een probleem helaas.

Hier sta ik volkomen achter. Nederland is niet vol maar overvol.

Precies dit, maar helaas zien veel mensen dit niet in.

Deze gladjanus kan beter BMW's verkopen bij Van Mossel

Het gynocentrisme is zo ingebakken in westerse landen dat velen het gewoon niet beseffen. De westerse man telt al lang niet meer mee... Verraden door zijn eigen eigen elite en de "dames".

Er is maar een partij die dat doet FvD ❤️

Sociale woningbouw verlies je altijd geld op. Je kunt er geen winst mee maken. En niet een klein beetje verlies, ik zie begrotingen voorbij komen waar elke sociale woning gewoon twee ton verlies is binnen het project. Je ziet ook al sinds 2018 dat als een gemeente een absurde eis van 20% of zelfs 30% sociaal oplegt, de vergunningsaanvraag gewoon wordt ingetrokken, ze niks bouwen en wachten op betere tijden. Twee weken terug besloot een klant niks te doen omdat hij op acht woningen eentje sociaal moest maken en daarmee staat zijn project al op verlies maken. Dus hij verhuurt het nu nog een paar jaar als opslag en hoopt dat er na de volgende gemeenteraadsverkiezingen partijen komen die geen sociale huur eisen. Het enige dat uit kan is als je een afgeragd kantoor voor een prikkie kon kopen op een veiling, en dan zo goedkoop mogelijk met zo laag mogelijke kwaliteit verbouwen. Dan kan het net uit.

Weer de overheid… nee de overheid moet zich er juist een keertje niet mee bemoeien, en de markt haar werk laten doen. Het winstoogmerk is overigens ook behoorlijk door de overheid bepaald, via de heffingen bij coöperaties. Er zijn best slimme oplossingen te bedenken, dat kan de markt ook, bij de overheid gaat reguleren altijd mis.

@@SADRailsim ohja lekker slim.. dezelfde marktwerking die de hele (huur)markt heeft opgefokt. Niemand gaat een pand bouwen of verhuren voor een lager rendement dan een spaarrekening. Enige wat overblijft is uitvoering door overheid.

We hebben nu een woningtekort doordat de overheid z’n handen er vanaf getrokken heeft en er een woningmarkt van heeft willen maken. Heeft lekker gewerkt hea?

Schaf de private huursector af. Die werkt vooral voor de eigenaren en niet voor de eindgebruiker. Je kunt beter van al die huurhuizen in de "vrije"-sector betaalbare koopwoningen maken bvb voor starters

Yep. Ze lopen lekker binnen met het eigenwoningforfait dus waarom zouden ze er wat aan doen?

Niet eens rijke stinkers, gwn kneiter domme mensen met hoger midden inkomen en totaal niet profiteren van zn beleid

Hoort bij de great reset niks bezitten en allemaal in pods wonen

Klopt, vergeet de buitenlandse elite niet, Blackrock heeft bijvoorbeeld al heel veel onroerend goed opgekocht in Nederland

Sinds 1972 is er te weinig gebouwd. Rutte zat toen nog op school. Volgende keer even rekenen voordat je linkse haat spuit. 😉

Meer mensen meer belasting betalers meer betalers meer geld voor de gemeente 😊

@@user-xf5xx7gy6h was 't maar zo'n feest. Asielzoekers hangen voor een heel hoog percentage in de bijstand. Als ze werken dan vaak laagbetaald (want slecht taalniveau) en parttime. Dus: heel slecht idee om dat steeds maar toe te laten

33% van de sociale huurwoningen.

@@milapara5897 bijna 100% van alle sociale woningen die erbij komen, want ze krijgen voorrang. We zouden inspiratie moeten halen in lsreaI en hun immigratiebeleid. Blijkbaar zijn ze enkel voorstander van diversiteit voor de landen van de blanke Christenen.

"Het had nooit aan de vrije markt overgelaten moeten worden.": Dat hoort bij rechts. Nederlanders stemmen simpelweg te rechts. Zo simpel is het.

Das niet zo mooi.

Mensen -= Gelukzoekers,...NL zijn laf en autist, we laten het gebeuren.

"Wonen is een basis recht en zou niet onderhavig meoet zijn aan rendement denken. ": Als er geen stop komt op de bevolkingsgroei, heb je niks aan zo'n 'recht'. Het kán dan gewoon niet. Als je wilt dat iedereen 'makkelijk' een huis kan kopen/huren, zal als eerste het aantal kinderen per vrouw naar beneden moeten.

er is maar 1 partijkartel hoor, de (((globalisten))) vs FVD