Het artikel wat de meems economie ondergronds maakt en het hele internet kapot maakt met onrealistische punten. Neem aan dat dit niet door kan gaan. Dat is een beetje zeggen van: "oi Amerika morgen lever je al je wapens in." Letterlijk onmogelijk.
Ik denk volgende week misschien. Ze hadden waarschijnlijk al een hele lading liggen aan materiaal. De eerste aflevering heeft al maanden voorbereiding.
Als afschaffen van de dividendbelasting zo belangrijk is voor bedrijven, waarom stond dit dan niet in het verkiezingsprogramma van de VVD?! Mark Rutte pleegt kiezersbedrog. En eenmaal raden, wie er later zelf bij zo'n bedrijf werkt...
Waarom is er eigenlijk niks gezegd over de uitspraak van een Europese rechter over de Deense dividendbelasting, er is maar een ding voor het afschaffen te zeggen (namelijk dat die manier niet mag volgens internationale afspraken). Maar dit zie ik nooit benoemd worden. (hoe kut die maatregel verder ook is)
Ik heb gekeken waarom de overheid de rente op studentenleningen wilt verhogen. Ik heb dit gedaan doormiddel van het zoeken naar onderzoeken die met behulp van een maatschappelijke kosten/baten analyse deze verhoging zouden kunnen verdedigen. De meest recente onderzoeken komen uit de periode dat het leenstelsel nog niet was ingevoerd. De enige reden hiervoor die ik kan vinden is dat het geld oplevert (maar of dit qua baten ook waar is kan ik niet bevestigen). Het is eigenlijk wel raar om te denken dat de overheid beslissingen zoals deze neemt zonder daarvoor enig onderzoek te hebben gedaan, zeker als ze gaan over enkele honderden miljoenen.
Dat is waarom het tijd wordt om een in de wetenschap gegronde partij het kabinet in te krijgen. Een partij die een literatuur review doet alvorens ze een beslissing nemen die niet urgent is.
de 0.01% actieve rente is minder dan de inflatie die de euro per jaar mee maakt, dus uiteindelijk is het voordeliger om zon goedkope lening te hebben vergeleken met het vasthouden van dat geld op je bank rekening of contant
De aandeelhouders zijn de eigenaren van een bedrijf (niet de ceo of iets dergelijks). Zij brengen kapitaal bijeen waarmee een organisatie probeert winst te maken. Als die winst gemaakt is, moet daarover vennootsschapsbelasting betaald worden. Wat overblijft is dus winst na belastingen. Het is dus redelijk om die eigenaren die verworven winst toe te laten komen. Door belasting te heffen over de winst rem je de uitkering af. Er blijft dan meer eigen vermogen over in de onderneming. Handig als je wilt investeren als onderneming. Een ander punt is dat een bedrijf kan lenen. Het is dus niet alleen het geld van de aandeelhouders geweest dat de winst gerealiseerd heeft. Dat zou dan een vrije uitkering in de weg staan.
Afschaffing van de dividend belasting kost de staat 2 miljard op jaarbasis. En 1 keer raden wie dit weer mag gaan aanvullen. Voor alle kiezers die op Prutte heeft gestemd, goed gedaan hoor 👍
Rutte slaat een weg in waar hij nooit meer kan omkeren. Dit is hoe het hele proces van je land aan bedrijven verkopen begint. De VS zit al heel diep in dat proces.
Gelukkig hebben we versplintering, dan heb je nog een kleine hoop dat alles goed komt, misschien dan. Ik ga in ieder geval geen CDA, VVD, CU of D66 stemmen omdat deze partijen voor de afschaffing van de dividendbelasting zijn en voor de verhoging van studentenleningen.
@Gilian Ik zou het niet zo verwoorden maar het is wel zo dat bepaalde landen een bepaald niveau van invloed hebben op andere landen. Hier is er een voorbeeld: www.bbc.com/news/world-us-canada-43281519
@Harry Beaver 1. Dat is niet waar. Als je daar bewijs voor hebt, laat het dan zien. 2. Hoezo komt dit door "de Joden"? 3. Je kunt niet zomaar een probleem noemen en dan jan en alleman de schuld gaan geven. Zo kom je niet ver en het lost niks op.
Ik heb veel meer respect voor iemand die kan toegeven dat hij fout zat dan iemand die uit alle macht volhoud dat hij niet fout zat. Bovendien, wat is dit voor democratie waar 1 man alles kan bepalen?
2 miljard per jaar verlies betekend geen investering van ongeveer 125 euro per inwoner van het land. Waar het ook naar toe gaat: gezonheidzorg, educatie, financiele ondersteuning etc.
Voor de overheid maken die investeringen van 125 euro niet heel erg veel uit, het gaat om de kosten en baten die die investeringen met zich meebrengen. Daarom moeten ze die 1.4 miljard geven aan de ambtenaren.
@Jake Dean Ik hoop het met je, maar ben er bang voor. Hij heeft het hier veel te goed én te gemakkelijk. Hij kan helemaal zijn gang gaan. Niemand die hem trgenhoudt!
@@rimwolters2005 In zekere zin klopt het wel. Het wordt volledig vervormd en er vinden allerlij chemische reacties plaats. Maar de meloen is op een gegeven moment uit je lichaam verdwenen.
Rutte kan er ook voor gaan om het plan bij de Raad van State of de eerste kamer te laten sneuvelen. Beetje slecht onderbouwen, verongelijkt gezicht trekken en snel over tot de orde van de dag.
Moet je je voorstellen; je zit te pesteb met Rutte, en hij staat er slecht voor en je ziet hem ineens de dividendjoker uit zn slipje trekken en hij zegt: nu mag je mij niet meer pesten!
@@Suhbastiejaan Het kan interessant zijn voor ze. Waarom zou anders Net Neutrality ons wat boeien als het alleen over dr VS gaat? Er zijn wel degelijk mensen buiten de VS die hier interesse voor heeft.
