Ik geniet van de vergelijkingen. Van kinds af aan ben ik raar aangekeken omdat ik dit ook deed maar nu gebruikt hij dezelfde uitlegmethode en krijgt hij applaus. Geeft genoegdoening.
Er is een gedeelte uit geknipt!!! Er was ook nog een stuk over de windmolens!! Dat de windmolens die nu staan maar zo verschrikkelijk weinig stroom opwekken, nog geen 2% van al het groene stroom, maar dit al wel tientalle MILJOENEN heeft gekost! Goh..wat gek toch dat ze dat eruit geknipt hebben... 🤣
@@ThisIsMe... ja behoorlijk het is gewoon netjes om die hele uitzending op RU-vid te zetten,Ik geloof absoluut niet in complottshit maar vind het wel heel raar
@@alwayselvis5574 ik had deze aflevering zelf gezien op youtube, vlak daarna was het er af gehaald. Poos later stond het er weer op, maar zonder dat stuk
This explains why the current US Feb government is removing all environmental protections from national parks and allowing logging. (Plus continuing to pick a fight with Canada over softwood lumber.) And I thought it was crazy here in North America dealing with emissions...
Geweldig hoor die 'vergroening'. Feit blijft dat we wereldwijd dus juist onze planeet verzieken, door zogenaamd 'groen' te zijn of willen zijn, terwijl tegenover alles wat we 'groen' doen, al die moeite meer dan teniet doen... Hulde EU (ahum, maar niet heus dus...)!
Ik heb ook twee stopcontacten waarvan 1 groen is. Ik vind dat groente stroom iets minder licht geeft als de reguliere stroom. Maar de koelkast draait prima op groene stroom.
ze gaan van 21 naar 6% bij alle energie, dit betekent dat 28% van de Nederlandse energiebehoefte elektriciteit is. wanneer je cijfers van het CBS omrekent (3150 petajoule totaal en 120miljard KWH elektriciteit in 2017) dan zul je echter merken dat in werkelijkheid slechts 14% van onze energiegebruik elektriciteit is. we kunnen de hoeveelheid groene energie dus nog een keer door twee delen.
Wat vastgesteld is dat de koolstof uit bomen en biomassa al bestaande koolstof in de koolstofcirkel is. Koolstof uit fossiele brandstoffen is toegevoegde koolstof aan de biosfeer (wat door de koolstofcirkel het leven op aarde in stand houdt). En dat is het probleem. Alsof je in het vat (de aarde) waar alles in bestaat, en alles in een heel erg fijngevoelig equilibrium leeft, extra koolstof via een slangetje (uitlaat) toevoegd van buiten het vat (de aarde). Dat is in ieder geval de redenatie achter waarom biomassa geen fossiele brandstof is
Klopt wetenschappelijk helemaal. Steenkool vormt zich out extreem oude plantenresten en olie uit eeuwenoude dierenresten, dus ja... We zijn al klimaat neutraal. Dus zijn maatregelen niet nodig. Hey, Thiery... Hier moet je zijn voor je verkiezingspraatje :P
@@jeroen3657 Die groen/grijze kabel is er al hoor. De NorNed kabel van Nederland naar Noorwegen. Wij krijgen hydro-elektriciteit van Noorwegen en wij pompen grijze elektriciteit naar Noorwegen waarmee ze de bassins vullen om Hydro-elektriciteit op te wekken. Haha groene stroom? Wat een farce.
@@sneltochheheheh7618 Dat bedoel ik niet man, ik bedoel dat als mensen zeggen groene stroom te willen van bijvoorbeeld Essent. Dat zij dan alleen stroom krijgen wanneer het waait of dat de zon schijnt. Kijken of ze ook bij een 'groen' ziekenhuis een open hart operatie willen ondergaan zonder 'back-up' generator. En nee, het was geen serieus voorstel natuurlijk.
Je kunt dit noch verder door trekken want wat kost het nou aan co2 om al deze “duurzame groen” windmolens en zonnepanelen te bouwen. Bij de productie van deze matrialen komt heel veel co2 vrij en hoelang duurt het voor dat deze producten zich zelf hebben terug verdient in co2. Dan houw je van de 2,2% wat al bedroevend weinig is noch minder over
ja hoor. wordt er een oplossing aangeboden om de planeet wat langer mee te laten gaan, wordt die oplossing gebruikt om geld te verdienen.... soms walg ik echt van de mensheid.
Biomass doesn't only produce CO2 either, but heating may come of cooling industries and reactors, then it's kinda 'free', since you shant double count it then.
En dan is het nog maar de vraag of windmolens en zonnepanelen wel zoveel co2 besparen. Behalve de co2 die voor productie en recycling nodig is moet de meerprijs van groene stroom opgebracht worden door de burger. Om dat geld bij elkaar te krijgen moet hij werken en nadat hij door de belasting kaal geplukt is mag hij van wat er over is de rekening betalen. Dat kost allemaal co2 want hij gaat met de auto naar zijn werk om dat geld te verdienen. Dat kost brandstof en op zijn werk verbruikt hij gas en elektra, afhankelijk van wat voor werk wordt er indirect waarschijnlijk ook nog veel co2 geproduceerd. Reken daarbij alle ellende die met ons belastinggeld veroorzaakt wordt. Het lijkt wel het sprookje van de kleren van de keizer. Bij bepaalde politieke partijen dan. Niemand durft er aan te twijfelen maar een klein kind kan zien dat het nep is..
In 2020 wordt ongeveer 3% van ons totale energiegebruik door windmolens opgewekt. Zwaar onvoldoende voor het gebruik door huishoudens (dat is ongeveer 12 procent van het totale energieverbruik)
Nog een idee voor programma item. Het lijkt of een ieder denkt dat als we maar genoeg windmolens plaatsen we snel zonder fossiel kunnen. Maar kijk eens naar de schaal, we zouden er 63.000 (2MW) nodig hebben.Plus nog meer voor de warmtepompen en EV's. En wat als het niet waait, we kunnen het niet opslaan. Duitsland heeft al ondervonden dat je windaandeel niet groter dan 25% kan zijn. Het kan technisch nog niet!
Het zal ook niet veel meer worden dan die 2,2 %...Het is een droom,wordt maar eens wakker!Bovendien is het niet nodig,want CO 2 heeft zeer weinig effect op het klimaat..
En dan vergeten we voor het gemak nog even dat het bouwen van een grote windmolen meer energie kost dan er tijdens de "levensduur" daadwerkelijk van wordt gebruikt... :-(
Nou, aan de slag: iedereen zonnepanelen en de Noordzee volgooien met windmolenparken. Controleren of bedrijven met 'groene stroom' certificaten ook daadwerkelijk groene stroom opwekken. Zo niet, boete uitdelen.
