Bezüglich USA war das nicht ganz korrekt: Konkret bedeutet das Handelsverbot, dass amerikanischen Herstellern und Unternehmen die Zulieferung, also der Export von Teilen, an DJI untersagt ist. Noch nicht offiziell aber denkbar ist auch, dass DJI die hergestellten Drohnen und Gimbals nicht mehr auf dem US-Markt verkaufen darf.
Ich lebe in den USA und kann bestaetigen, dass DJI Dronen weiter hier verkauft werden, auch hat mich noch kein Cop darauf angesprochen, dass diese verboten waeren.
Für Leute die sehr viel Wert auf gute Sonnenuntergang Aufnahmen legen ist die Mavic 3 deutlich besser. Und für Film Produktionen die Cine da man dann noch etwas mehr aus dem Material heraus holen kann
Hmm meine air 2 ist ziemlich schrott aber ich habe 5 akkus und den smart controller + autoladegerät etc…Dann machts wohl eher sinn sich die air2s einzeln zu holen wie komplett aufs mavic 3 zu upgraden oder was meinst du?
Vielen, vielen Dank Micha, für dieses geniale Video und die große Arbeit, welche du dir hier wieder gemacht hast. Genial die Bemerkung das die Anmerkung nicht Pressekonform ist. Ich nutze ja "nur" die Air2s und bin damit extrem zufrieden, für mich reicht das absolut aus aber mir gefällt auch die Pro 3 ist schon was tolles, wie weit man da noch in den Wald rein schauen kann, ist absolut verrückt. Wünsche ein schönes Wochenende und weiterhin gute Besserung.
Gutes Video. Allerdings muss ich beim Controller widersprechen. Die mavic 3 hat einen Spielzeug Controller. Der Mavic 2 Pro Controller ist professioneller. Auch die go App. Der Controller hat viele Funktionstasten die bei dem neuen Controller fehlen. Auch das Display fehlt. Ich habe beide Controller hier.
So sehe ich das auch. Alles was die DJI MAVIC 2Pro in ausgereifter Form hat wurde bei der Mavic 3 Pro abgestuft und mit einer billigen Spiel Fernbedienung Controller und einer Kindergarten Flugsteuerung APP reduziert. Wer das leugnet dem ist eh nicht zu helfen.
Also was ich in diesem Test vermisse sind richtige Low-Light-Aufnahmen und die angesprochenen 4k120fps Testaufnahmen. Dann denke ich auch, dass Test-Charts eher unbrauchbar sind und es DJI für mein Empfinden richtig gemacht hat, was die Bild-Homogenität angeht. Das Mavic 2 Pro Video beim gelben Baum ist für mich überschärft und hat nicht per se mehr Auflösung. Das Mavic 3 Bild ist dafür endlich weniger überschärft, was man ja noch immer reingraden kann, wenn man´s unbedingt braucht. Mache ich bei der Pocket 6K Pro auch, weil die out of the box auch nicht superscharf ist. So gesehen ist das eher ein Feature und kein Bug, wenn du mich fragst. Aber danke für den Vergleich des gecroppten 5.1 K Bildes gegenüber der Zoom-Linse, die wirklich nicht berauschend ist. Da muss man wohl richtig viel nachhelfen, dass man die beiden Sensoren zusammenschneiden kann. Im Endeffekt warten wir wohl alle besser auf den Frühling, wenn die Firmware endlich alle Features liefert und der Preis vielleicht um 10% gefallen ist.
Danke fürs Video! Wieso der kleine Controller der M2P immer kritisiert wird kann ich nicht nachvollziehen. Der ist so schön klein, dass er unterwegs in der Natur oder im Reise-Handgepäck kaum ins Gewicht und Volumen fällt. Zusammen mit meinem LG Smartphone ist es sogar heller und schärfer als der teure DJI-Knochen, dessen Akku auch nicht ewig hält.
Vielen Dank für dein tolles Vergleichsvideo. Ich selbst fliege und filme rein hobbymäßig mit einer DJI Air 2S. Daher würde ich mich sehr ein Vergleich dieser mit den beiden Mavics 2 und 3 interessieren, da die Air 2S doch auch einen Einzoll-Sensor bietet, aber wesentlich portabler und günstiger ist. In die Air 2S Deiner Meinung nach zwischen, oder eher unter den beiden Mavics anzusiedeln?
Hey du meintest wenn man keine Mavic 3 will dann kann man sich eine Mavic 2 Pro kaufen. Was ist denn mit der Mavir Air 2S? Also im Vergleich zur Mavic 3/2 Pro
Die DJI AIR 2S ist eigentlich das bessere Setup und reicht für die meisten vollkommen aus. Wer die Mavic 2 Pro hat sollte denn massiven Aufpreis für ein unfertige Produkt meiden.
Gutes, sehr ausführliches Video! Eine Anmerkung bzw Kritik: Das Bild der Mavic 3 bei ISO 6400 ist ganz eindeutig durch massives internes Denoising verunstaltet, das sollte man schon erkennen. Und das Farbrauschen am Rand ist auch keines, sondern ist die farbige Vignettierung, die DJI (wie zb bei der M2Pro damals auch) hoffentlich noch durch ein Firmware Update in den Griff bekommen wird.
Danke für deine ausfühlichen Tests. Aber: ist es wirklich Vergleichbar auf nem Testchart mit unterschiedlichem Abbildungsmaßstab bei gleicher Pixelzahl? Theoretisch müsste die Mavic 2 Pro ähnlich "schlecht" abschneiden, würde man eine Weitwinkel-Vorsatzlinse davor setzen um bei beiden Kameras einen identischen Abbildungsmaßstab zu haben. Das mit dem Farbrauschen ist nicht so toll, wenn man genau hinschaut hat die M2p das auch, nur nicht so deutlich ausgeprägt. Lässt sich in Lightroom mit dem Regler "Glättung" bei der Farbrauschfilterung sicher noch gut beheben, selbst bei niedrigem Farbrauschfilter. Und bei den Feldtests, okay da sieht man einen Schärfe-Unterschied. Aber das Rauschen der M2p gaukelt einem unter umständen auch mehr Schärfe vor als wirklich da ist. Ich habe aber sogar etwas den Eindruck anhand deiner Bilder daß DJI den RAW-Fotos doch etwas Rauschfilterung zukommen lässt, denn so glatt kann ein 4/3Zoll Sensor bei 6400 ISO doch eigentlich gar nicht abliefern. Nichtsdestotrotz werde ich erstmal bei meiner Mavic 2 Pro und der Mini 2 bleiben, denn sie sind nach wie vor super Drohnen.
Hallo Christian, ja das mit dem Abstand könnte man so denken, aber es hat sich dann eben auch an den Bäumen das gleiche Bild gezeigt. Die Kamera hat ja dieselbe Auflösung, also 21 Megapixel oder 20 Megapixel machen ja jetzt das Kraut nicht fett. Somit ist es jetzt keine Überraschung, dass sie nicht viel schärfer ist, vor allem größere Pixel neigen auch dazu etwas unschärfer auszusehen.
Danke für deine Infos, ich bin am Überlegen was es nun wird, die Mavic 2Pro oder die Mavic 3, was mich interessieren würde ob das Bild ruckelt mit 4K/30FPS wenn man schnell Fliegt und dabei eine Aufzeichenung laufen hat? Da ich das schon, das ein oder andere mal gesehen habe bei der Mavic 2.
Wieso wird die Detailauflösung anhand zweier verschiedener Bildausschnitte bewertet? Dass die M3 schlechter auflöst würde ich vor allem darauf zurüchführen, dass die Elemente des Testcharts kleiner dargestellt werden.
Das erste ehrliche Video zur DJI Mavic 3. Kompetenter Test mit Fakten und nicht nur "Meinung". Sowas hab ich von den angeblichen Drohnenspezialisten (haha) hier auf RU-vid noch nie gehört.
Wirst du bei den anderen möchtegern Spezialisten auch niemals hören. Da sie sonst befürchten müssen das sie DJI nicht mehr bevorzugt bei neuen Erscheinungen beliefert. Wirklich Authentisch ist anders.
Könntest du evtl. ein Video machen wo du auf die Mavic 3 im aktuellen Zustand eingehst? Angeblich sollen ja nach dem großen Januar Update und denn Folge Updates sich einige Dinge verbessert haben. Die Meinung mittlerweile spalten sich so stark, man weiß nicht was man glauben soll. Vielen Dank im Voraus für denn informativen Kontent.
Kann man zwischen den beiden Kameras wählen oder macht es die drone selbstständig. Wenn sie es selbstständig macht benutzt sie vielleicht manchmal die falsche Kamera beim Zoom und macht nur eine Ausschnitt Vergrößerung. Ich habe manchmal ein ähnliches Phänomen bei meinen P30pro Handy. Habe die Magic pro mit guten Filternund reicht für RU-vid. Ach, und gute Kamera macht nicht immer einen guten Film
Danke für den Bericht. Was mir noch als i-Tüpfelchen fehlt, ist die Info welche Datenrate zum tragen kommt. Angegeben werden max. 200Mbit aber bei welcher Auflösung? Bei DCI 4k und 4k, bei jeweils 60fps, ist das schon erwähnenswert.
Hat sich mit einem Firmware Update mal etwas in der Qualität verbessert? Wenn die Zoomkamera so eine Katastrophe ist, dann könnte man einige Euros sparen und jetzt zur Mavic 3 Classic greifen.
Die beste Gegenüberstellung die ich bisher bei RU-vid verfolgen durfte. Aus meiner Sicht mit viel Wissen über die jeweiligen Ergenschsften dargestellt 👍. Dankeschön!
Ich glaube bei der vergleich wo du das 7x linse mit der Hauptkamera vergleicht ist dir eine fehler unterlaufen, die 2 auschnitte links sehen auch von der farben gleich aus aber der rechte auschnitt wo du das 28x fache vergrösserung zeigst ist farblich anders? Auserdem bei auflösung verleicht hättest du mit dem 24mm objektiv näher ran gehen müssen meiner meinung nach. lg
Kurze Frage zu Deinem tollen Video. Wenn ich die Drohne hauptsächlich für RU-vid gebrauche, kann ich wegen der Bildqualität ruhig bei der Mavic 2 pro bleiben, oder zahlt sich der Wechsel zur Mavic 3 aus? Herzlichen Dank!
vielen Dank fuer die Mühe des prof. Vergleichs!. Eine Frage: Wenn man schon einen controller der neuen Mini 2 hat, kann man den auch fuer die Mavic 3 brauchen und nur eine Mavic 3 ohne controller kaufen? Die gibt es refurbished in Nordamerika
sympathisch gut ....... meiner Meinung nach macht die Pro bessere Bilder ..... inwieweit sich dann das updaten im Januar auf Bildqualität auswirkt ? Habe mich entschlossen die M 3 zurückzuschicken.
Spannender Vergleich und Test. Eine Frage drängt sich mir auf: was hat die Mavic 3 Kamera denn für eine Naheinstellgrenze? Nicht, dass dies der Grund für das schlechte Abschneiden beim Testchart ist.
@@AmazingNature Das mit dem Baum war mir zu heikel, da dort ja alles in Bewegung ist und ich den Shutterwinkel nicht kenne (180°?). Das Fokussieren auf das Chart ist aber ein guter Punkt! Dann wird er auch getroffen haben. Bleibt für mich dennoch rätselhaft mit der Auflösung. Benachbarte Pixel sind unterschiedliche Pixel. Farben daneben..okay, aber benachbarte Pixel verwaschen? Vielleicht ist es auch eine Schwebung bzw. Moire beim Sampling des Testcharts, wenn die Linien dort knapp im Raster der Sensorpixel liegen. Oder ein Übersprechen im Sensor, weil evtl. gerade nicht die passenden Halbleiter verfügbar sind. Oder da ist irgendwas in der Firmware, was dann hoffentlich noch behoben werden kann und wird. Ich werde das mal im Auge behalten. Danke auf jeden Fall für den guten, ausführlichen Test.
@@smartintech2 ich glaube nicht dass das mit der Firmware besser wird. Übrigens habe ich extra zwei Standbilder bei dem Baum genommen wo die Drohne absolut still steht. Ich bin ja nicht doof 😂
@@AmazingNature , ich halte dich auch nicht für doof, deswegen folge ich ja mit Begeisterung deinem Kanal. Das Phänomen Unschärfe hast du auch - daran hab ich keinen Zweifel. Mir ist nur nicht klar wo auf dem Weg von der Linse durch die Blende über den Sensor, den Samplingchip, die Video Kompression usw das passiert ist. Nach meinem Verständnis ist die Optik vor dem Sensor oder eine Bildkompression in der Firmware einfach sehr viel Wahrscheinlicher für Unschärfe verantwortlich, als das zwei benachbarte Sensorpixel sich gegenseitig beeinflussen. Wissen kann ich's nicht. Deswegen frag ich.
Konstruktiven Kritik, ist immer gut! Ich habe eine Bitte über eine völlig andere Kamera. Es geht um die Panasonic HC-X1. Kann mir jemand helfen über die Möglichkeiten dieser Kamera? Also Menu Erklärung. Ich finde einfach kein gescheites Tutorial. Danke
Sorry, aber einiges ist wirklich ziemliches Bashing. Bei der Zoomlinse bin ich bei Dir, nicht aber beim MFT. Auch mit der Flugzeit. Natürlich werden es keine 46 min, aber 40 min kriege ich im N-Modus bei 96% Ladung hin… es sei denn ich fliege dutzende Kreise und Kurven..
Sorry aber eniges beruht auf tatsächliche Praxiserfahrung und Tatsachen. Oder willst Du sagen Du hast mit Deinem Kauf die Beste Drohne ever in der Hand. Lol.
@@vikingswalhalla meine Praxiserfahrung: bei meinem Anwendungsbereich komme ich jedenfalls locker auf meine 40 Minuten Flugzeit. Kameramässig habe ich nicht den persönlichen Vergleich zur M2P. Im Gegensatz zu meiner Air2S ist die Qualität jedenfalls eine ganze Ecke besser. Vor allem im Lowlight und beim Dynamikumfang. Ja, es war also definitiv für mich ein Upgrade!
Die Drohne nickt sehr stark, wenn man abbremst. Egal wie sanft ich abbremse, das Nicken ist immer recht deutlich. Hat jemand eine Lösung, dieses Nicken zu vermeiden??
Du solltest zuerst einmal darauf achten dass deine Verschlusszeit ungefähr doppelt so hoch ist wie deine aufgenommene frame Zahl. Wenn du also 30p filmst dann solltest du 1/50 oder 1/60 Verschlusszeit fest eingestellt haben. Das ist schon mal das erste was nicht alle beherzigen. Hast du zu viel Licht nützt dir ein ND-Filter was. Gegen Moir kannst du leider gar nichts machen, das wird vom Sensor produziert.
Danke!!!!!! Bestes review und i kenn fast alle!! Endlich mal eine ehrliche und genaue Meinung. war bei deinem zoom test der zoom auf 7x oder darunter? denn alles bis 7x ist ja nur crop aus dem mft. ab 7x ist dann erst die zoom Kamera aktiv. so hab ich's halt gehört... aber extrem schade das so eine unbrauchbares zoom Spielzeug in einem fast pro Modell platz findet... das Gewicht hätte man sparen können am gimbal oder einen brauchbaren 2 fach zoom... die Mavic 2 war sooo extrem stimmig, alles passt zusammen. und bei der Mavic 3 siehts aus als ob die Teile zusammengewürfelt wurden... schlimm...
Hi Michael, danke für das sehr informative Video. Ich selbst fliege seit 2019 die Mavic 2pro mit der ich auch sehr zufrieden bin. Leider ist es so, dass ich Gebäudefotografie bertreibe (Baudokumentation) und ich deshalb auch in Siedlungen fliege. Hier ist seit diesem Jahr die Mavic 2pro lieder nicht mehr ohne großen Führerschein und evtl. Sondergenehmigung ohne weiteres nutzbar. da nicht zertifiziert. Jetzt überlege ich natürlich mir die Mavic 3 oder Mavic 3 Classic zuzulegen. Zwei Fragen hätte ich dbzbl. Welche von beiden würdest du an meiner Stelle nehmen und warum benutzt du nicht den RC Controller mit Display?
Für Gebäudedokumention ist die Mavic 2 pro schon seit Anfang 2021 nicht mehr verwendbar nicht mal mit großem Drohnenführerschein, weil die Mindestanstandsregeln mit 1:1 Regel zu unbeteiligten Personen praktisch unmöglich realisierbar sind. Als unbeteilgte Personen gelten auch alle Fahrzeugführer... fliege ich 50m über einer Baustelle muss sichergestellt sein, dass keine Person in den Sicherheitsbereich von 100m Durchmesser eindringt also mitunter auch von der Straße nebeneinander oder sogar noch benachbarter Grundstücke... das geht dann also nicht mal mehr mit einer C1 Drohne wie der M3classic wo keiner drunter laufen oder fahren darf... folglich kann man solche Jobs nur mit der C0 gleichen MINI 3 pro durchführen... aber selbst damit bräuchte man mindestens auch einen praktischen Fachkundenachweis nach gesetzlichen Auflagen der DGUV/BGBau
Hab seit ca. 2 Monaten die Mavic 2 pro und bin bis auf die 4K 30p und die doch relativ kurze Akkulaufzeit der Fernbedienung top zufrieden. Und werde voraussichtlich auch nicht auf die Mavic 3 umsteigen, da sie meiner Meinung nach keinen großen Mehrwert bringt
Wenn du mal die nicht vorhandenen Funktionen und die Lächerliche Flug APP sowie den Kinder Controller dagegen hältst alles richtig gemacht. Im gegen Satz zur MAVIC 3 kannst du mit der Mavic 2 Pro auf einem hohem Niveau Fotografieren und Filmen. Ich kauf doch keine MAVIC 3 die beschnitten in der Steuerung/Flugsteuerung ist. Und die Kamarera nach 3 Jahren Entwicklungszeit auf dem Niveau eines Samsung S21 ist. Achja nicht zu vergessen der alte Smart Pro Controller ist auch nicht mehr kompatibel kauf dir bitte für 1000€ einen neuen. Lol ne ist klar...
Danke für das Video. Mich würde bitte folgendes interessieren: Hast du auch schon Erfahrungen gemacht, wie sich die Mavic 3 bei Fotos und Video bei Gegensonne (Sonnenaufgang, -untergang) verhält. Hier finde ich die Mavic 2 nicht so gut - macht fallweise einen oder zwei Sonnenstrahlen durch das ganze Bild. Wäre super, wenn du mir deine Erfahrungen berichten kannst. Vielen Dank.
@@AmazingNature Ok. Hab da aber nur das mit den Lensflares gesehen. Nicht das Thema Sonnenstern/Sonnenstrahlen. Oder habe ich da was nicht richtig gesehen. Meine Mavic 2 macht gerade bei Bildern oft eine Sonnenkugel (was ja auch passt, muss ja nicht immer ein Stern sein), aber dann geht leider gleichzeitig sehr oft ein (oder 2) Sonnenstrahl über das ganze Bild. Das gefällt mir nicht sehr gut. Da würde ich mir von der Mavic 3 mehr erwarten. Die Gegensonne in deinem Video hat mir nicht so gefallen. Wenn das bei fast jeden Winkel zur Sonne so ist, dann ist das auch nicht viel besser als bei der Mavic 2. Aber vielleicht ist hier mein Anspruch zu hoch.
@@AmazingNature Hey grüße =), ich danke dir für diene schnelle Antwort. Mach weiter so mit deinem Content. Ich werde mir dank dir lieber die air 2s holen.
Joh...das ist doch mal eine sehr gute und umfassende Information (!) Anhand dieser Info muss ich festellen - das ich doch eine gute Wahl mit der M2Pro getroffen habe 🤗 Dennoch mal eine Frage an dich Michael...Color Grading für Video Bearbeitung gibt es da schon was von dir ? 🙄 Danke noch mal für dieses EHRLICHE Video...da auch nicht alles glaube was die Werbung hier immer so verspricht und nicht halten kann...🤷♂️ na ja beste Grüße von Bergflitzer Foto Dieter 🚁🎥📸 Bleib bitte gesund - Grins
Sry, ich glaube aber, dass die Schärfe ein Fokusproblem ist bei Dir. Du vergleichst 2 unterschiedliche Fokusbereiche miteinander. Bei Deinem Körperbeispiel, ist der Fokus eher au´ den Häusern als auf Dir. Ich hatte das Problem auch mal beim Vergleich von 2 Objektiven, hab da auch immer gedacht, wie kann das eine so schlecht serin im Vergleich zum Anderen. Die Mavic 3 hat mich mit der Bildqualität und Schärfe mehr als beeindruckt. Beste Grüße
Das ist leider nicht so und das kannst du leider nicht so genau beurteilen weil das Bild sehr stark gecropt ist. Außerdem widersprechen die drei anderen Testaufnahmen deiner Annahme 🤷
Danke für diesen tollen und objektiven Test. Mir geht es wie dir und ich habe jetzt die Mavic 2 Pro auch schon einige Zeit. Es ist schon erstaunlich, was mit der Mavic 2 gemacht werden kann. Ich werde sie aber behalten und mir im Frühjahr die Mavic 3 zusätzlich kaufen.
Ja, Wolfgang, genau mein Text - ich mag jetzt meine Mavic 2 Pro wieder viel lieber. Und danke für die Besprechung der M3 - so gut habe ich das eigentlich noch nie gesehen!
Schönes Video, aber woher kommt die Aussage von Dir das DJI Drohnen in den USA verboten wären? Hab auf die Schnelle nix im Netz gefunden. Danke im Voraus für die Aufklärung.
Hallo, ja das war nicht komplett richtig: Konkret bedeutet das Handelsverbot, dass amerikanischen Herstellern und Unternehmen die Zulieferung, also der Export von Teilen, an DJI untersagt ist. Noch nicht offiziell aber denkbar ist auch, dass DJI die hergestellten Drohnen und Gimbals nicht mehr auf dem US-Markt verkaufen darf.
Was hälst du davon, dass Sigma 70-200 Sport mit dem MC-11 Adapter mal an deiner Eulenrutsche zu testen?:D Vor allem wo auch das Sigma gleich Scharf wie das GM sein soll und sogar an den rändern etwas besser, bei einem deutlich besseren preis. Bin der Meinung auch mal bei Sigma gelesen zu haben, dass der MC-11 damit eigentlich so gut funktioniert und die deswegen keinen E-mount dafür direkt bauen. Die sagen ja auch nur, dass sie nur für die funktion von 15 Objektiven Garantieren und die restliche funktionieren können, aber nicht müssen. Im Internet findet man wie immer nur pauschalaussagen wie: "Adaptiv ist immer langsamer blabla und deswegen alles nur Zufallstreffer blabla" Ich denke wir wissen aber, dass es eine frage der Umsetzung der Technik ist. Und Nichts ist aussagekräftiger als ein Test an der Eulenrutsche für den AF :D würde mich freuen
Also ich habe nur die Air 2s und bin regelmäsig mit ihr zu fuss oder mit dem rad im wald und muss sagen ist nicht perfekt doch ich bin wirklich begeistert wie gut es funktioniert vorwärts als auch rückwärts.
Sorry, dass ich klugscheissen muss aber die Drohne hat keine 360 Grad Sicht (Minute 13:21 bei Ihnen). Wenn Sie in die Benutzeranleitung schauen beim Thema Abdeckung der Sensoren und dort einfach die Linien weiterziehen werden Sie erkennen, dass genau uberhalb der Drohne eine, richtig fett große "blind spot" sich befindet. Normal ist das kein Ding aber wenn Sie schnell fliegen dann schaut dieser Bereich exakt nach vorne wegen der Neigung. Ich gehe davon aus, dass dieser blinder Bereich ungefähr 3 Meter lang ist. Ich habe wirklich, wirklich keine Ahnung was sich DJI dabei gedacht hat. Speziell beim Mavic 3 Cine für 4900 Euro. Ich habe das Gefühl DJI folgt die Strategie von Samsung: bei sinkender Qualität höhere Preise zu verlangen und sobald die Käufer drauf kommen kommt schon die nächste Generation.
Tolles und ehrliches Review. Danke dafür! Die fehlende Zertifizierung ist für mich noch der Dealbreaker! Hattest du das erwähnt? Stand jetzt ab 1.1.2023 in A3 zu fliegen, das wäre schon übel. Wie schauen denn die Bildecken der M3 aus? Bei der M2 war ich schon nicht ganz zufrieden, denn die werden jeweils sehr weich am Bildrand. Das Bildverhältnis von 4:3 mag ich persönlich überhaupt nicht (zu quadratisch), aber das ist ja Sensorabhängig.
Am Ende wird selbst ein schlechter MFT Sensor immer bessere Qualität liefern als ein 1" Sensor. Die Fotos vom 1" sehen etwas überschärft (SOOC) aus. Für mich keine frage MFT wäre es für mich. Danke für den tollen und umfassenden Bericht
Danke für die sehr ausführliche und sehr objektive Rezension. Erfrischend, dass hier Stärken und Schwächen so klar dargelegt werden und weder hemmungslos gelobt noch gnadenlos gebasht wird.
@@AmazingNature Hi Micha, habe gestern mal den selben Vergleich der beiden Kameras gemacht und ich komme auf ein anderes Ergebnis. Die Telelens ist deutlich besser bei mir. Kann gene mal ein screenshot in meine dropbox packen. Cool wäre, wenn du dein Material allen zur verfügung stellen würdest, dann kann die ganze community davon profitieren :) LG
Das Video hat mir sehr gut gefallen, weil es sehr detailliert war und vor allem sehr ehrlich. Da wurde nichts schön geredet sondern in Vergleichen gezeigt, was die Unterschiede sind. Dadurch kann sich jeder die Information herausnehmen, die für ihn wichtig ist. Ich hab auch zwei Drohnen, allerdings keine von DJI.
Schöne Vergleich der beiden DJI's. Also ich fliege im Schnitt mit meiner Mavic 2 Pro, fast immer an die 30 min. Ich hab schon mal 34 min. geschafft! Bleib auch bei meiner 2er und die 3 lass ich aus - hat ja auch keine EC Kennzeichnung, was eigentlich eine Frechheit ist.
Bildschärfe kann man mit Software mittlerweile so gut herausholen, aber der Dynamikumfang und die Farbwiedergabe sieht bei deinen Aufnahmen von der Mavic 3 deutlich besser. Es ist halt nur Mist wenn wann die Mavic 2 schon hat und dann extra die 3 kaufen würde. Aber hat man noch keine, ist die 3 optisch deutlich besser.
Krass, ein ehrlicher Review zu dem vollkommen überteuerten Produkt. Vor allem hat die Mavid 2 Pro die weit bessere App und schon in der Basisausstattung eine Menge Bedienelemente, welche die Arbeit viel intuitiver machen. Unverständlich, dass DJI sich nicht die Mühe gemacht hat, die Einsteigerfernsteuerung der Mini 2 wenigstens um ein paar Tasten zu erweitern oder die lächerliche drohnenzentrische Navigation auf die professionelle pilotenzentrische Anzeige der Go 4 umzustellen. Dass die Bildwerte und Flugzeiten zudem so mies ausgefallen sind, ist ein echter Hammer, besonders da die Drohne mit dem Slogan "Imaging Above Everything". Die Empfehlung zur Mavic 2 kann ich voll bestätigen, kaufen solang noch verfügbar.
@@AmazingNature überteuert, da leider in vielen Punkten einfallslos. Etwa die Telekamera, warum keine Zoomkamera wie die Periskopmodule in allen gängigen Tophandys? Statt dessen wieder Digitalzoom, das steht im krassen Gegensatz zum selbst gesetzten Anspruch des Topmodells in Sachen Bild. Dann die App, die finden schon viele Einsteiger schlecht, die ist ja gerade dafür kastriert worden, um absolute Einsteiger in ihren Möglichkeiten zu begrenzen. Vergleich die mal mit der Go 4 App. Bei der N1 Fernbedienung habe ich echt lachen müssen, hey ihr hättet doch bei dem Preis wenigstens ein paar zusätzliche Tasten spendieren können. Wie oft ärgere ich mich, dass ich während eines anspruchsvollen Takes eine Verrenkung hinlegen muss, um die gerade aufgeploppte Auto RTF abzubrechen? Ging mit den C1 Taste der Fernsteuerungen der Mavic Pro und 2 Pro wunderbar, da konnte ich auch die Belichtung easy mit dem Scrollrad einstellen, mache ich oft bei Panoramen. Bei der abgespeckten Ni Fernsteuerung geht das nicht, jedes mal wieder auf dem Screen rumtippen. Als Mini 2 Besitzer wird dir gesagt, klar, du kannst zu dem Preis nicht mehr verlangen. JA, aber wenn das Spitzenmodell dieselben Einschränkungen hat, dann bekomme ich nicht den geringsten Neid, das Ding kaufen zu müssen. Das meine ich. Genauso wie die verpasste Gelegenheit, der neuen Smart Remote einen größeren Screen zu verpassen, wo schon viele Smartphones weit größer sind. So viele Einfallslosigkeiten - so viele verpasste Chancen, mit "must have" Features den Käufer anzuziehen. Für das, was geboten wird, ist das Ding daher meiner Meinung komplett überteuert.
Könntet ihr den Test evtl mit der aktuellen Firmware widerholen? Mich wundern eure Ergebnisse ein wenig, das was andere Leute in der Dji Community mit der M3 abliefern ist teilweise Wahnsinn, und deutlich besser als, das was Ihr hier bei dem Vergleich erzielt habt. :/ Lg
Ein sehr informatives Video. Vielen Dank für deinen immensen Aufwand den du immer wieder machst. Ein wenig schmunzeln musste ich darüber das du die Fernbedienung so toll findest. Keine Frage, sie ist toll. Allerdings habe ich selbige bereits bei meiner mini 2. Und das bei einem Bruchteil des Preises. Für den Preis der Mavic 3 hätte sicherlich etwas höherwertigeres dabei sein können. 😉 VG Ricky
Ich bin heute durch Zufall auf dieses Video gestoßen, welches natürlich vor langer Zeit aufgenommen wurde. Nachdem ich selbst aus dem Fotobereich komme und sehr großen Wert auf Qualität lege, habe ich mich mit den verschiedenen RAW-Konvertern in Verbindung mit den DNG-Dateien der Mavic 3 beschäftigt. Mit großem Abstand die besten Bildergebnisse sind mit DxO PhotoLAB 5 zu erzielen. Leider kann ich die hier (um Min. 30) gezeigten Bildergebnisse, ganz besonders von der Kamera mit dem 7-fach-Zoom so nicht bestätigen. Natürlich löst die Tele-Kamera nicht so hoch auf, jedoch sind die Bildergebnisse mit DxO sehr gut.
Ich habe die Mavic 2 auch schon 2 Jahre. Ich bemängle eigentlich das Rauschen bereits ab 400 ISO und die fehlende Sonnenblende. Manchmal kommen mir die Bilder auch unscharf vor. Ich habe wenige Aufnahmen mit PS ausgearbeitet, da ich die meisten nur max. 30x45. Ich stelle hier die Frage, ob dies mit der Mavic 3 besser ist. Da wäre eben ein Test sehr gut, bevor man die Katze im Sack kauft. Manches lässt sich gewiss softwaremäßig nachbessern, aber eben nicht alles. Danke für Deine Videos!
Ich finde die Drohne schon reizvoll. Für mich als Hobbyfilmer ist sie aber zu teuer und zu groß. Hast du schon Mal die 3 Minidrohnen gestestet und kannst hier einen Favoriten benennen? Viele Grüße ronactive
Hallo, ich hatte eigentlich vor, mir jetzt die Mavic 3 zu kaufen. Aber aufgrund des möglichen Datenlecks, was ich voll und ganz als Meinung unterstütze und auch der nicht so viel besseren Qualität, hat mich das Video überzeugt, eine andere zu kaufen. Der einzige Punkt, den ich bei der Mavic 3 besser finde, ist das Design. Sie sieht einfach viel geiler aus. Jedoch, was nützt das, wenn sie nicht wirklich mehr taugt, dafür aber doppelt so teuer ist!
Sehr detailliertes Review👍🏻. Ob das wenige Plus den doch hohen Preis rechtfertigt? Aus meiner Sicht nicht. Besonders auch da die 7fach Zoom Linse einfach zu schlecht ist.
Ich glaube, als Laie hat man nicht dieses Auge. Erst durch die Erklärung konnte ich folgen. Prima. Ich habe jetzt die Mavic 3 Classic, angeblich gleiche Kamera ohne die kleine Zoomkamera oben drüber. Jetezt bin ich nach dem betrachten Deiner Zoombilder gar nicht böse um den Beschnitt der kleinen Zusatzkamera. Allerdings noch gar keine weiteren Erfahrungen. Danke für das aufschlußreiche Video,
Sehr schönes Video ! Hat aus meiner Sicht sehr viele Fragen rund um die Mavic 3 beantwortet. Ich selbst habe mir auch aus beruflichen Gründen die Pro 3 Cine zugelegt, obwohl auch ich mit den Ergebnissen der 2 Pro schon sehr zufrieden war(auch im Fotobereich). Werde in kürze ein RU-vid Beitrag nur für den Videobereich einstellen im Vergleich zu meiner Leica SL2. Vielen Dank für Deinen Beitrag.
Kann es sein, dass das Objektiv nicht in Ordnung war. Ich würde in so einem Fall mal um ein zweites Testexemplar bitten und nochmal vergleichen. Prinzipiell finde ich aber ein 24mm Weitwinkel für Fotografen schon extrem weit. 35 mm sollten es für mich schon sein. Für Filmer ist es vielleicht anders. Allen ein guten Neues Jahr!
Beim Testchart: Das geht sich ja nicht mal rechnerisch aus, bei der Auflösung dass die kleinsten Details sichtbar sind. Da bleibt ja nicht mal ein Pixel über ....
Wow auf das Video hab ich gewartet. Vielen Dank für deine ehrliche Meinung. Für mich solls die Mavic 2pro tun. Der bessere Dynamikumfang und das geringere Rauschen würde mich zwar ab und zu freuen. Aber der Mehrwert ist mir aktuell zu gering für meinen Bedarf.
Danke! Wirklich gut erklärt. Und interessanter Weise habe ich den Eindruck, dass es der einzig ehrliche test auf RU-vid ist. Ein test der M3Classic wäre toll💪💪💪👌👌👌🤜🤛🙏
Danke! Habe die gleiche Perspektive als Filmemacher. Was die Auflösung betrifft sehe ich bei der pro2 schon wie die Software nachschärft, was die 3 anscheinend nicht tut. Möglicherweise ist das dann subjektiv auch weniger scharf. Mich würde das Rauschverhalten interessieren bei Low light, weil ich viel Indoor fliege in Industriehallen. Da müsste mft stark Punkten. Ich bin mit der 2pro sehr Happy aber ich denke an Weihnachten wird der Mausfinger zucken...
Hallo Christian, in deinem Fall würde ich sagen dass die Magic 3 ihre volle Stärke ausspielt wenn du weniger Licht zur Verfügung hast. Da ist sie kompromisslos!
Ich habe mir die M3 ausschließlich zum fotografieren geholt. Ich hab auch ein wenig "mehr" Qualität erwartet. Der Zoom klang erstmal interessant, aber da dieser nur im Automatikmodus funktioniert und alle Bilder mit Blende 2.8 gemacht werden, sind die Ergebnisse in Punkte Schärfe, selbst beim 2-Fach Zoom mehr als unbrauchbar. Mein Hype nach drei Tagen testen ist ein bisschen gedämpft
Der Zoomfaktor 2x ist ja auch nur digital und wird von der Hauptkamera erzeugt. Die 2. Kamera hat eine Festbrennweite von 162 mm und das entspricht ungefähr den Zoomfaktor 7x.
@@williwoerndl bin auch Von der 2 auf die 3 gewechselt! Hatte mich anfangs auch geärgert, das es eine festbrennweite bei 2. Kamera ist und man nicht in raw aufnehmen kann! Aber ansonsten ist das Ding schon echt ne klasse für sich! Sollte es aber ausschließlich Dir um Fotos machen gehen, lohnt sich der Umstieg meiner Meinung nach nicht!
Ich finde es schade, dass die Mavic 3 zwei Festbrennweiten benutzt, ich benutze bewusst die Mavic 2 Zoom, weil ich für meinen Einsatz mehr wert auf die Zoom Linse lege, als den größeren Sensor der Mavic 2 pro oder Mavic 3.
Ich überlege mir eine neue Kamera zu holen könntest du mir eine empfehlen. Sie soll eine Foto/Video Kamera sein und Tier/Menschenaugenfokus haben. Marke: Canon,Sony oder Nikon
@@davidminack8525 ja die hat Augen Erkennung Mensch und Tier. Michqel nutzt a7 s iii zum Filmen und hat noch a7 r iii zum fotografieren und noch a 6400 oder a6500 a6600.
Man hat so ein bisschen das Gefühl, dass die Mav 3 nicht so ganz fertig geworden ist und "unter der Haube" nicht alles optimal zusammenpasst. Vielleicht wird beim ein oder andere "Patzer" mit den kommenden Firmware-Updates noch nachgebessert. Die Software ist ja auch noch lange nicht fertig und des fehlen noch einige versprochene Features. Dann hätte man aber auch mit der Presentation und dem Verkaufsstart noch warten können. Aber das Weihnachtsgeschäft war dann wohl doch zu verlockend.....
Nachgebessert. Eher verschlechtert. Die Drohne ist soviel schlechter geworden gerade in der Steuerung APP und Controller und Funktionalität beim Fotografieren und Filmen. Wenn man so eine 2 klassige Drohne bekommt sollte man auf einem Niveau bleiben wo alles stimmt. Hier stimmt gar nichts. Ausser das viel Geld verlangt wird für ein Haufen Mist. Sorry aber sowas geht gar nicht.
Farbrauschen hat auch der 1-Zoll Sensor. Farbrausch wird typischerweise durch systeminterne Nachbearbeitung behandelt. Dafür haben Kamerad dedizierte Prozessoren. Diese Prozessoren kosten Geld und fressen Strom. Zudem kostet Chipleistugn Dy-Fläche, die in der Chipkrise schlichtweg am Markt nicht verfügbar ist.
Vielen Dank für das informative Video. Ich habe immer noch die erste Mavic Pro und benutze sie hauptsächlich für Panorama Aufnahmen in den Südtiroler Dolomiten. Für ein Upgrade würde ich mir einfach eine min 1 Zoll mit mehr als 30 mp wünschen damit ich hochauflösende Bilder bekomme . Ich vermute zwar dass die Mavic pro 2 und die 3 besser sind aber für den Preis der 3 ist mir vermutlich das zu wenig ……
Sehr präzise kritische Analyse. Die beste, die ich zum Vergleich der beiden bisher gesehen habe. Danke für die Arbeit damit. Habe meine Mavic2pro gerade leider im Gebirge verloren und stand vor der Frage, noch mal kaufen oder die Mavic 3. Angesichts des Mehrpreises der 3 bei mäßigem photographischem Gewinn und der Tatsache dass ich meine extra angeschaffte große Fernbedienung bei der 3 nicht verwenden kann, werde ich die 3 nicht kaufen und mir wieder die 2 pro holen. Allenfalls über die Air2s müsste ich mir noch ein mal Gedanken machen.
Alleine das ist von DJI Mega Abzocke. Das man seine alte Smart Pro Controller nicht mehr verwenden kann. Absolute Abzocke. Damit ziehen die dich über den Tisch. Gute Entscheidung bei der Mavic 2 Pro zu bleiben. Die Marginale bessere Kamera die ja nun mal wie gesehen kein Highlight ist, ist es nicht Wert.
Super Video. Gut gemacht und klar und verständlich gesprochen. Ich bleibe ganz sicher bei meiner Mavic 2, weil diese Akkus hat, die ich jederzeit, im Auto oder über Power Bank aufladen kann. Ich habe 7 Stück davon. Damit kann ich schon etwas Zeit in der Luft bleiben. Mit USB Aufladen finde ich nicht optimal.
