DLACZEGO STREAMERZY KRADNĄ CONTENT? 

Nie jestem pewna czy Dominik ubral sie na plażę czy na rozmowę o pracę, więc pewnie ubrał się na rozmowe o prace na plaży

Jakos nadal sie nie mogę przyzwyczaić do codziennych odcinków i jestem zaskoczony za każdym razem jak widzę nowy filmik

TO BYŁ WASZ HOTLINE MIAMI BOS, A WY POZOSTAŃCIE ŚREDNIO STRONNICZY

Aż mi się przypomniały te filmy z serii 'Try not to laugh', gdzie ktoś potrafił przez cały film nie dać żadnego komentarza z wyjątkiem jego początku i końca XD

Zajebiście Ci idzie to Daily Dominik, stylówa też klasa. Przyjemnie się ogląda aż!

W 2:05 Dominik podaje w końcu prawdziwy powód, dla którego zaczął nagrywać daily

dominik wypowiadasz sie w tak ciekawy sposob ze moglbys mnie przygotowac do ustnej matury z polskiego

No i koniec dobrej pass niecodziennego codziennika

daily spadlo z rowerka

Co do tych streamerów to muszę powiedzieć, argumenty że "to pomaga twórcą" itp, nie jest za bardzo prawdą, jeden z moich filmów był oglądany na wielu streamów, a potem były robione shoty itp, jeden z shotów ma więcej wyświetleń niż mój cały film, I niestety, żaden z tych streamów nie dał za dużo mojemu filmowy względem wyświetleń

Ojojoj daily a od 2 dni nie ma odcinka...

Jednak "Dejli Czelendż" trochę padł skoro to jest najnowszy film :) ale i tak fajnie że tyle filmów powstało i czekam na kolejne

Kocham Kryspin za wstawki z dissem na konsumpcjonizm. Za to należy się podwyżka ❤

No i koniec daily😂😂😂

Mam już objawy odstawienne przez brak codziennych streamów

i koniec codziennych odcinków

Fajnie widzieć ze daily dalej trwa z sukcesem. Xoxo sąsiad

Ojojoj coś to Daily się nie powiodło

no i codzienny kontent poszedł się jebać było fajnie

Perfect, kolejny filmik do obiadu

kocham Cie codzienny Dominiku

10zl blikiem? życie bym mógł sobie za to ułożyć

Dominik, masz godzinę, żeby utrzymać daily!!!

Dobrze posłuchać kogoś, kto stoi okrakiem na barykadzie i rozumie oba punkty widzenia.

Wardęga praktykuje takie coś od dłuższego czasu. Kompletnie nie dodaje komentarza od siebie albo jast go bardzo mało. Więc nie powiedziałbym że twórcy są z tego rozliczani tak jak powinni...

Od razu pomyślałam o Naruciaku. To nie hejt ale no kurna. Obejrzałam kilka filmików jego gdzie komentuje/ogląda filmiki np Prostracji czy kogoś - przytakiwanie, "mhm", "racja" i niekiedy coś więcej XD

wuja umar

Sam podnoszę argument, że "Polska jest mniejsza", ale mniejsza kradzież to nadal kradzież. Uniknąłeś w tym materiale wiele pocisków, bo inaczej zostałbyś zjedzony. (+ Sam reagujesz, wiesz jakie to łatwe i opłacalne, wiadomo, że nie chcesz przestać tego robić). Kompromis powinien totalnie inaczej wyglądać niż "po prostu patrzcie streamerom na ręce" - np. streamer odpala kamerkę fullscreen, a widzowie sami muszą odpalić film (nie pisałem, że jest to wygodne, ale o wiele zdrowsze). Materiał Szopa był nijaki, Ty trochę podniosłeś ten temat lepiej, ale nadal to niestety puste 13 minut gadania, żeby się kliknęło. Jeśli ktoś serio chce zrozumieć szkodliwość tego "reagowania" nawet na naszym podwórku, niech obejrzy film DarkViperAU - Reactors: The Professional Parasites (Są polskie napisy).

Cudny to był pomysł z tym daily!

Wydaje mi się, że commentary typu stare h3h3 lub z tych troszkę leniwszych obecnie moistcritikal, są jak najbardziej w porządku bo nie konsumują całego dzieła z widzem tylko widz i tak ma potrzebę po obejrzeniu danego react contentu obejrzenia oryginału. Z drugiej strony, react content typu xqc czy hassan czy jak on tam ma to dla mnie czyste cwaniactwo i śmierdzące lenistwo, które niezwykle mnie denerwuje. Asmongold to dla mnie taki najlepszy z tego syfu, bo faktycznie człowiek dodaje dużo od siebie w postaci live commentary, ale nadal gdy ogląda taki film jak od Lemmino to wkład jest ponownie niesprawiedliwie dysproporcjonalny, bo co z tego że z filmiku 30 minutowego zrobi 60 minutowy, jak jego wkład to 30 minut a wkład człowieka robiący filmik to miesiące czy nawet lata pracy. Moim zdaniem RU-vid i Twitch powinni zaimplementować jakiś system żeby kontent na który reagują miał z tego soczysty benefit, w postaci wyświetleń czy pieniążków, ale coś żeby miał, w przeciwnym wypadku to czysty kanibalizm jeśli nie mamy do czynienia z małym kanałem, szczególnie RU-vid bo to że ktoś robi live react na Twitch to jeszcze pół biedy bo to w dużej części inny target, ale jak ktoś później takiego VODa wrzuca na YT to po prostu czyste złodziejstwo.

najcudowniejsze daily ja`kie mnie spotkalo

Ja po jednej aferze przestałem oglądać Spysińskiego (po za tym aż do przesady spoważniał, bo jego materiały kompletnie mnie nie śmieszą, a ja wolałem ten jego Gargamel style), ale jak chce obejrzeć film youtubera którego nie lubię jeszcze bardziej (bo jest to ważne by łapać kontekst u kogoś innego, albo po prostu guilty pleasure żeby się pośmiać) to wchodzę na jego shoty i oglądam za jego pośrednictwem tylko po to żeby nie nabijać im kabony. Ps. Często przewijam to co on tam gada xD

daily u dominika idealnie do obiadku po szkole 😻😻

0:02 efekt Miami xDDDDD

8:45 no różni się tym, że prawo cytatu pozwala na używanie jakichś fragmentów a nie całego materiału xD Tak jak możesz nagrać recenzje filmu Marvela i wrzucić fragmenty z tego filmu, ale nie możesz wrzucić całego tego filmu z lekkim komentarzem. Wyobraź sobie, że teraz TV zamiast robić własne materiały to wrzuca program gdzie będą tylko materiały internetowych twórców, ale w rogu dodadza jakiegoś ziomeczka który czasem coś skomentuje. No już dzwonilibyście do prawników i nawet by nikt się nie zająknął z argumentem, że może to przynieść dodatkowych widzów tym twórcom.

Fajny filmik, jedyny punkt z którym się nie zgodzę to to że puszczenie całego filmiku, nawet jeśli dodajesz do niego dużo komentarzy jest tylko niewiele lepsze od puszczania całego filmiku i czasami mówienia "ty fajne to", bo widz obejrzy cały film od startu do końca i nie będzie miał powodu by obejrzeć ten sam filmik u oryginalnego twórcy, tym samym rabując filmik oryginalnego twórcy z hajsu i wyświetleń (więc tym samym z rozwoju całego kanału). Swoją drogą, na zagranicznym YT DarkViperAU zrobił doskonałą serię filmików na ten temat (jeden ma nawet chyba polskie napisy), i idk czy każdy punkt z jego filmików miałby identyczne zastosowanie w Polskim YT, ale wciąż są one w punkt.

Osoby typu multi w mojej ocenie powinny być krytykowane, ponieważ nie uważam moralnym reakcję na film, nad którym ktoś spędził dziesiątki bądź setki godzin przez osobę która spędzi nad reagowaniem może pół godziny. Bardzo nie fair jest fakt, że taki cwakiak streamer może reagować na najlepsze dostępne filmy, srać nimi 1-2 razy dziennie na swój kanał, nie tworzyć z nim nowej treści i zgarniać znacznie więcej pieniędzy niż osoba, która musi faktycznie pracować nad filmem, no bo przecież streamer płaci w tzw. "exposure", który często jest tak mały, że nie wpływa na oryginalny kanał. Absurdalne jest to, że takie "reakcje" potrafią mieć nawet 10x większe wyświetlenia niż oryginał, przez co przez samą reakcję taki streamer może zgarnąć kilka razy więcej pieniędzy z adsensa. Jest to wręcz wykorzystywanie takich twórców jak robotników, którzy zrobią większość roboty za ciebie. Statystyki danych kanałów reagowanych przez reaktorów nie zauważają dużej zmiany w wyświetleniach. Raczej jest tak, że reagujący przyczepia się pod dany kanał, który już jest promowany przez youtube, by wyciągnąć wyświetlenia z reakcji. Mogę się założyć, że np. w statystykach danego filmu kostki nie widać dużego spike'u w wyświetleniach bądź wyświetlonych miniaturkach po reakcjach robionych na livestreamach. Czemu reakcja na dany film na twitchu miałby wypromować ten sam film na youtubie? Przecież są to inne strony, to nie tak że youtube patrzy na to, co się dzieje na innych stronach. A co jeśli streamer wrzucił reakcję na youtube, czy to miałoby promować oryginalny film? I tak, i nie. Prawdą jest to, że film np multiego posiadając kostkę w tytule może w mniejszym lub większym stopniu wypromować jego późniejsze filmy na głównej. Jednak oryginalny film na pewno na tym nie zyskuje. Po pierwsze - jeśli ktoś już obejrzał reakcję, to nie ma powodu, by wrócić na oryginalny film. Po drugie - jeśli streamer podczepia się pod kanał, który rośnie naturalnie na youtube, to nie zmienia w większej części częstotliwości promowania oryginalnego filmu. Po trzecie - wrzucona reakcja stanowi konkurencję dla oryginalnego filmu. Jeśli na kogoś głównej karcie pojawi się i reakcja, i oryginalny film, to średni widz wybierze reakcję. Może też się pojawić sytuacja, gdy na głównej najpierw pojawi się reakcja, którą widz obejrzy, a po paru dniach oryginał, który już nie obejrzy. To powoduje mniejszy click rate, i przez co wręcz szkodzenie danemu filmowi w algorytmie. Po czwarte - jeśli jest kanał, który reaguje na większość filmów danego twórcy, to widzowie streamera nie mają powodu, by oglądać oryginalne filmy z tego względu, że wolą od razu obejrzeć film z reakcją.; Niestety patrząc na statystyki danych youtuberów (z ameryki), na których zareagowali streamerzy typu xQc czy Asmongold, nie widać wzrostu wyświetleń w statystykach. Przykładem jest np. TheActMan, który po reakcji Asmongolda zanotował wzrost wyświetleń o ok 1000 xD. Po wrzuceniu reakcji na kanał yt w statystykach nie widać również wzrostu. Ten temat poruszał kiedyś również Linus na swoim podcastcie, w którym stwierdził, że nie chce robić reakcji bo uważa to za nieetyczne oraz wie, że reakcja nie wpływa super mocno na statystyki kanału. Warto wspomnieć o prawie cytatu, który został wspomniany w filmie. Definicja z wikipedii mówi tak -"[...] - potoczne określenie wyjątku w prawie autorskim zezwalającego na wykorzystanie NIEWIELKICH fragmentów cudzej twórczości we własnych utworach bez konieczności uzyskania zgody twórcy." W teorii więc reagowanie na streamie do całego filmu jest nielegalne według prawa, jeśli nie masz zgody od twórcy danego filmu. Logicznie ma to sens, bo czemu miałoby to być legalne? To tak, jak by streamer obejrzał np cały odcinek serialu dostępnego tylko na netflixie. Zatem większość streamerskich reakcji NIE PODCHODZI pod prawo cytatu i według prawa przed pokazaniem filmu na streamie reaktorzy powinni się pytać autora, czy mogą reagować na dany film. Ile osób faktycznie to robi? Można się domyśleć. Dokończę tę rozprawkę, jak będzie mi się chciało. Jeśli nie, to odsyłam do kanału DarkViperAU, z którym co prawda nie zgadzam się w paru kwestiach, ale który w paru godzinach serii filmów opisuje problem tzw. "reaction content".

@KryspinSobczak ratujesz moje wygłodniałe brakiem streamów serce

Te "expert" co banuje bez powodu: Nagralem o tym rok temu i zrobilem to lepiej.

myślę że ta cała drama ze sssniperwolf i jacksfilm jest przykładem takiego najczystszego kradnięcia contentu i naklejania na to łatki "reaction video" żeby yt nie zbanował

Wuja przystojny jak zwykle 😎❤️

Troche tematycznie - jaki jest twoje podejście na temat podpieprzania contentu z użyciem AI? Ostatnio natknąłem się na materiały 'skróty filmów', i coś mi nie pasowało, podrążyłem i okazało się że gość praktycznie 1:1 kradnie materiał z milionowego wręcz kanału anglojęzycznego, gdzie jedyne co robi tak naprawdę, to wrzuca swoje logo nad ICH logo (na video), i wrzuca transkrypcje ich materiału do tłumaczenia na polski + nawet nie chce im się tego mówić więc puszczają tą transkrypcje z głosem AI. i magicznie cały materiał gotowy. I takich podobnych kanałów jest kilka i robią po kilkadziesiąt/kilkaset tysięcy wyświetleń na tym kradzionym content, co sądzisz? :D

Jakiś czas temu Necrit nagrał film na ten temat i fajnie to opisał że ludzie jak oglądają streamera to oglądają go po to żeby zobaczyć właśnie jego reakcję na daną rzecz. Pokazał też bardzo fajne wykresy z oglądalnością jego filmów proporcjonalnie do wyświetleń streamera który oglądał jego materiały (w tym wypadku asmongolda). Te wykresy są zawsze w bardzo równych proporcjach, jeśli film jest bardziej popularny to więcej ludzi chce zobaczyć reakcję streamera więc więcej ludzi zainteresuje się oryginalnym materiałem. Tak jak sam powiedziałeś, symbioza

"porozmawiamy sobie..." raczej pogadasz sobie .. fajnie się słucha pozdro

I afro kolektyw po raz drugi❤

W końcu coś ciekawego!

Pozdrawiam

fajne daily kolezko

W punkt...

jeśli mowa o reaction content bardzo ciekawe zdanie ma na ten temat darkviperau. Minusem jest to że ma łącznie 8 godzin filmów na ten temat więc jeśli ktoś ma czas to polecam

Ciekawy ten kompas polityczny w 4:07

Ej, jak mam RU-vid premium to w jaki sposób wspieram twórców, których oglądam? EDIT: dobra właśnie ogarnęłam jak głupie jest to pytanie XD ALE chodziło mi bardziej o to, jak te pieniądze są potem dzielone

dobrze ze skonczyles daily bo nie wyrabiam z oglądaniem

Content to niech sobie kradną. Grunt, że zawartosci sie nie tykają. Dzieki temu dalej nie trzeba sie martwic, tylko mozna byc kontent. :)

To jest naprawdę dziwne uczucie widzieć codziennie nowy odcinek Podziwiam że trzymasz tempo i broń boże nie narzekam

Miłego oglądania ❤❤

W związku z Daily wnioskujemy o podwyżkę dla Kryspin 😁 Dzięki Wam za ten daily👌

Widze, ze na zapas kilka filmików nagrałeś w ciagu jednego dnia i teraz wrzucasz xD

szop top

Ogólnie z multim jest taka sytuacja że on jak ogląda jakieś filmiki a potem robi z tego shoty to te filmiki które on ogląda i tak są już zasięgowe bo ogląda większe projekty np. friza

Miłego dnia wszystkim

Biorąc pod uwagę jak popularny jest reaction streaming, gdyby youtube nie był odklejony i wprowadzili dzielone odsłony gdy streamujesz na yt filmy z yt, mógłby wygryźć twitcha. Taa

wuja na poczatek weekendu i od razy humor lepszy

❤❤❤

Ja może jestem maksymalnie niereprezentatywnym przykładem, bo skala jest kosmicznie mała i dopiero buduję zasięgi, ale mogę dołożyć głos do dyskusji co to znaczy użycie cudzej treści fair. O ile Dominik mówi o kilku fragmentach i komentarzu, to ja idę nawet krok dalej i często na początku swojego materiału (a średnio mam on 20 min i więcej) daje niezbyt może krótki fragment, ale celowo tak wycięty, aby dawał szeroki kontekst, a następnie nawet nie tyle komentuje ten film, co używam go jako pretekstu, czy wręcz inspiracji do tworzenia własnej narracji na jakiś temat. A z kolei na streanach, gdzie już coś faktycznie oglądam - dyskutujemy z widzami na ten temat i zwykle oglądanie godzinnego materiału zajmuje nam 3-4h, a dłuższy dzielimy na części i jest więcej, niż jeden stream.

Czy to subtelna zapowiedź nowego kawałka Lil Boss i Young Pajac?

Ej a będzie shot na AwizoTV z wczorajszego live?

tak

Pytanie - czy jest zgodne z prawem jak nagram siebie oglądającego np cały film "Flash" i go omawiam? Nie, bo naruszam ustawę o prawie autorskim (prawo cytatu). Prawo do cytowania treści przewiduje że można przytaczać fragmenty utworów. Fragment - to nie jest cały film. To jest wycinek. Ile to fragment a ile to cały film? Odpowiedź na to pytanie uzyska naruszający prawo podczas czytania uzasadnienia wyroku, które przeczyta mu SSR(Sędzia Sądu Rejonowego) na rozprawie w Sądzie o naruszenie ustawy o prawach autorskich. Nie ma w prawie karnym kradzieży własności intelektualnej ale jest uzyskanie korzyści majątkowych z tytułu wykorzystania całości utworu.

Ja po prostu włączam bez dźwięku dany filmik w tle, żeby nabić jakiemuś twórcy dodatkowe wyświetlenie jak siedzę na strimku i strimer na coś reaguje

szanuje za muzyke z mario w tle

Daily jest wspaniałe🤍

Wuja naprawdę jest w dobrej formie-

XQC is a joke. Thanks for your input. You give great nuance to that discourse. The Polish reaction content ecosystem, if you wanna call it like that, is definitely not comparable with the American one

2:06 i cyk, już jasne, dlaczego mamy daily 😅😅😅😅

🍞

hmm ja np. nie lubie oglądać twoich strimów właśnie dlatego, ze mało dodajesz od siebie do oglądanych materiałów, głównie jakiś głupkowaty śmiech i przerywanie donejtami, a tak to se leci materiał bez komentarza długie odcinki

"Na Zachodzie". 😆 Wiadomo my to zaścianek.

Ojej wincyj wstawek z Afro kolektyw

12:35 czekam na film lakarnuma na twoim kanale i może twój film na kanale lakarnuma? Byłoby zabawnie

Super film! Ale strasznie mnie rozpraszała ta muzyka. Minimalnie za głośno była…

Wiem ze może być to głupi pomysł, nie mam wiedzy w jaki sposób praktycznie to zrobić, ale yt mógłby wprowadzić nowa funkcje właśnie do streamowania, przykładowo do filmu nazwijmy „matka” przyklejamy link streama, czy filmu który bazuje na matce. Kiedyś była możliwość komentowania filmu za pomocą wideo 🤔 wiec może byłoby to do zrobienia żeby te filmy z komentarzem wyświetlały się pod filmem matka i ten film dostawałby jakiś procent tego co filmy z komentarzem zarobią. Jaki procent? To trzeba po prostu dogadać 😅

Powinno się IMO zawsze uzyskać zgodę na streamowanie w całości czyichś treści. Co innego typowe commentary wykorzystujące tylko fragmenty. Skoro streaming normalnych filmów nie jest legalny - nawet z komentarzem - dlaczego streaming innych dzieł jest? To nie wydaje się fair. Może przydałby się jakiś przepis dopuszczający, że np. 30% jednego cudzego materiału można wstawić w ramach commentary?

Bominik Dos

Na zagranicznym yt przykładem jak robić content z oglądania innych filmów uczciwie jest Asmongold. Jego urywki ze streamów zazwyczaj są 1.5-2 razy dłuższe od oryginału i ciągle gada z chatem na jego temat.

W filmie zabrakło spojrzenia na jeszcze jedną kwestię. Co jeżeli ktoś reaguje na materiały już istniejących dużych twórców? Co taki Friz, Rezi, czy Budda zyskuje z tego, że ktoś reaguje na jego content?

mam to gdzieś, jako widz chcę oglądać show, jeśli ktoś kradnie twój kontent i topisz się w morzu pospolitości to wybór należy do Ciebie, UTONĄĆ lub NIE

kąkęt*

Wujek SamotnaSkała2000 jest bardzo przyjemny w tej kwestii

Ale w gazie jesteś chłopie zajebisty luz 🎉❤

Szanuję za Miami Vice od Wargi i Miszon 🤔❤️

Darkviperau dobrze tłumaczy "reaction" content

dla mnie to nie ma znaczenia czy dzieje się to w USA czy w Polsce. Moim zdaniem samo oglądanie na streamie czyjegoś filmu z lekkim komentarzem już jest naruszeniem jego praw autorskich, przecież gdyby nie to, to ci streamerzy by mieli wielokrotnie mniejszą widownię, albo musieliby zrobić faktycznie interesujący i oryginalny kontent. Ty jesteś tu mało obiektywny bo sam na tym bazujesz. No i nie zapominaj o streamerach którzy są mniejsi niż oryginalni twórcy których content oglądają. Co takiego zyska taki friz czy inny duży kanał, że jest oglądany przez streamerów? Na pewno nie zyskuje tym popularności bo ją już ma, traci jedynie wyświetlenia bo nikt nie będzie wchodził jeszcze raz na jego film jak już obejrzał u streamera. Dla mnie nie da się tego obronić. Co innego jeżeli ktoś używa fragmentów jakiegoś materiału, bo widz nie otrzymuje wszystkiego i jeśli się zaciekawi to bedzie musiał i tak udać się do źródła. Ale streamerzy to lecą na grubo oglądając od deski do deski inne filmy czy nawet czyjś live.

jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi o pieniądze

Rozmawiamy o sssniperwolf i jacksfilm? W sensie o tym, jak ktoś kradnie kontent z tiktoka i nawet twórcy nie podaje, reakcja jest minimalna, żeby filmy nie były usuwane, a ktoś inny robi z tego bingo na twitchu

Lakarnum ❤😊

Ja akurat słyszałam of SSSniperwolf która cały czas tylko siedzi, patrzy i odezwie się 2/3 razy na całą długość i tak sobie szybciutko farmi wyświetlenia.

Wiem, że to jest już problem na o wiele większą skalę ale moim zdaniem bliźniacza sytuacja ma się też z grami fabularnymi na streamach i filmikach. Twórcy tych filmików zgarniają często grubą kasę, czasami nawet bez żadnego komentarza, a widzowie po poznaniu całej fabuły gry nie będą zamierzali jej już kupić, a producent i wydawca zostają bez pieniędzy. Zwłaszcza sprawia to spory problem u małych producentów.

Nieźle ze dominik zaczął strimowac tylko po bo by stworzyć ten materiał

JJJacksFilms robi dobrą robotę wyjaśniając taką jedną twórczynie z YT i piętnując wszystkie rzeczy związane z kradzieżą materiału pod płaszczem reakcji..., której czasem nawet nie ma a nie łapie sie pod prawo cytatu (czy Fair Use w ich przypadku) Oczywiście, żałosnym jest to, że jej linią obrony było oskarżenie, że bierze się za jej krytykę bo jest kobietą co też dość ładnie obalił. Muszą twórcy bronić swojego prawa autorskiego i do zarobku.