Słyszałem o tym bo sam się zastanawialem patrząc na grenlandie jak to możliwe że ma około 2mln km kwadratowych a jest prawie wielkości stanów. O Egipcie też myślałem. Dobry odcinek, więcej osób się o tym dowie
@@pushido6819 Wszystko zależy od nauczycieli. Wiadomo coś tam ktoś mówił, ale bez przykładów, porównania takiego Chile do Europy nie jest się w stanie wyobrazić jak to faktycznie jest.
@@moshix2888 zdjęcie z avatara jest z czasów jak miałem 17 lat tak swoją drogą. @Karolina Ignaczak dziękuję Ci bardzo teraz już mogę w spokoju iść umrzeć 😋 aktualnie w nowych rzadko kiedy są "pstryczki" bo się wyrabiały i używa się styczników :p
@@zexiro4398 i zapomniales tez ze Hitler tylko dołączył do NSDAP , możliwe ze gdyby Hitler nie dołączył i By nie rozpromowal partii swoim największym atutem jakim była przemowa , był wspaniałym mówca no NSDAP nie wygrała by wyborów , ale takie gdybanie
@@slavicjester6156 nie powiem Ci gdzie bo tego nwm ale jakby się dało tak zrobić chcąc zachować taki kształt mapy to byś uczył się właśnie na takiej mapie. Mapa merkarota nie zachowuje odpowiednich kształtów państw i kontynentów ponieważ na prostokącie nie jest to możliwe bo jak wiesz ziemia jest kulą. Jako ciekawostka mogę Ci powiedzieć o mapie która najdokładniej przestawia nasz świat, jest to mapa zaprojektowana przez tokijskiego architekta Hajime Narukawe i nosi ona nazwę AuthaGraphic
Stracone 10 min życia bo na mapie źle są skalowane obrazki państw. Nie wiem czego was gimby uczyli na geografii ale mnie to uczono że wielkość danego państwa podaje się w kilometrach kwadratowych , to ma tyle więc jest większe lub mniejsze tyle razy od tamtego proste. Porównywaniem wielkości obrazków państw na mapie z innymi to się bawiłem jak miałem 5 lat , a ty stary koniu robisz o tym film , poziom intelektu u współczesnej młodzieży to dno.
To liczby pokazują realność a mapa to wizualizacja. No bo przecież coś co ma określoną powierzchnię, nie może się rozciągnąć. No chyba, że byś chciał wypłaszczać góry itp. to jasne że powierzchnia się zwiększy.
zaden wypierdek bo co prawda na mapach moze wygladac na wieksza od calej Europy to w rzeczywistosci i tak stonowi z polowe Europy, tak jakbys wszystkie kraje europy zachodniej i srodkowej polaczyl od Portugali do Litwy to bys mial Grenlandie
Zastanawia mnie jedno, dlaczego próbujesz porównać wielkość jakiegokolwiek państwa w realnych rozmiarach do państw, które są przedstawione w rozmiarach skompresowanych bądź powiększonych.
To miasto by musiało być zrobione na podstawie planowania centralnego bo inaczej byłby ogromny ujemny przyrost naturalny bo w niektórych dzielnicach byłaby nadwyżka jedzenie (jakieś farmy itp) a w innych by go nie było bo by to były jakieś dzielnice mieszkalne itp. , potrzebny by był silny autorytarny rząd, aby ogarnąć logistyke
Musze cie zadziwic i powiedziec ze istnieje takie miasto z taka populacja jak cala polska, a mianowicie tokio. Chyba mi sie wydaje, ale tam ludzie normalnie mieszkaja 🤔
Twój materiał powinien być puszczony obowiązkowo na lekcji geografii w każdej szkole. Mam nadzieję, że nauczyciele którzy to oglądają mają podobne zdanie, albo chociaż uznają za obowiązkowe wytłumaczyć nawet na swój sposób poruszoną w nagraniu kwestię.
Amerykanie prawdopodobnie by wygrali bo mieli już opracowane bomby atomowe, których mogli by użyć w sytuacji krytycznej kiedy taktyka ZSRR dalej polegała na strategii URA!!! ZA RODINU!!! Dodatkowo Armia Czerwona była słabo wyposażona i wyszkolona. Tylko Amerykanie musieli by uważać na generała Mróz :D
@@acartur1594, блять, я забыл как называется про это видео. В общем от плана ,, немыслимое" отказались, потому что тогда армия СССР была сильнейшей и самой большой в мире, а ядерное оружие было незначительным паритетом ( из-за его количества и сложности доставки, ибо долететь до промышленных центров было не возможно), а ещё после войны до принятия плана ,,Маршалла" 40-50% населения Франции/Италии придерживались коммунистических идей из-за разрухи и голода. Завоевать Европу бы не составило труда, но из-за относительно слабого флота высадка в Британию/США была бы невозможна.
@@dragonaspect22 nie rozumiem Cię. Co by było gdyby AMERYKANIE zaatakowali ZSRR pod dowóctwem AMERYKAŃSKIEGO generała Pattona w 1945. (swoją drogą polecam historię bez cenzury bo stąd jest ten pomysł)
Ale bardzo ciekawe, Z PEWNOŚCIĄ DA SIĘ TO PRZEWIDZIEC JAK WIĘKSZOŚĆ TYCH WASZYCH POMYSŁÓW LUDZIE PRZESTAŃCIE ZASMIECAC SEKCJE KOMENTARZY POD TYMI FILMAMI proszę :(
Nie za bardzo to rozumiem. Bo skoro Estonia ma ok 45tys. km2 a Rwanda 25tys. km2 to jakim cudem po przeniesieniu Rwandy i nałożeniu jej na Estonię są one niemal takie same. W końcu wielkość kraju oceniamy na podstawie ilości km2 a nie rysunku na mapie.
#pomysł Co gdyby superkntynent Pangea nigdy by się nie rozpadł .Jak byśmy teraz żyli, jak wyglądały by wojny światowe,jaki był by teraz klimat bez anktardy i arktyki.
@Daniel Brzozowski Ja geologiem nie jestem, ale troszkę się interesuję xd gdyby płyty tektoniczne "scaliły się" w jedną i nie byłoby uskoków tektonicznych, to Ziemia raczej nie nadawałaby się do życia ;p Dobrym przykładem jest tu Wenus, bo to planeta o podobnej wielkości i budowie co Ziemia, z tą różnią, że tam właśnie nie ma tektoniki płyt, co jest spowodowane mniejszą ilością wody w skorupie i większą jej lepkością. Magma pod ogromnym ciśnieniem czasem przebija skorupę i powstają wulkany, ale to za mało, żeby wystarczająco zmniejszyć ciśnienie i ochłodzić wnętrze planety. Brak płyt tektonicznych nie oznacza, że nie ma wulkanów, co więcej na Wenus jest ich znacznie więcej i są znacznie większe niż na Ziemi. Co jakiś czas ciśnienie wewnątrz Wenus osiąga wartość krytyczną i niszczy niemal całą skorupę, z pęknięć w skorupie wypływa magma (lawa) która stopniowo zastyga tworząc nową skorupę i proces zaczyna się od nowa. Co do trzęsień ziemi, to zdecydowana większość z nich (ok. 90%) to trzęsienia tektoniczne, ale nawet bez tektoniki płyt dochodziłoby do małych trzęsień spowodowanych np. gwałtowną erupcją wulkanu. Ogólnie nie za ciekawe miejsce do życia xD A wracając do pomysłu aliego, to bym go przeredagował na coś w stylu "co gdyby rozwój ludzkiej cywilizacji przypadł na moment w historii Ziemi, kiedy lądy tworzyły superkontynet" ;p No i jeśli za jakieś 300 do 500 milionów lat będziemy jeszcze na Ziemi, to znów doczekamy się jednego superkontynentu ;p
Skoro Afryka ma powierzchnię ok. 30 mln km2 to wiadomo, że Rosja i USA zmieściłyby się na tej powierzchni. Nie wiem co ludzie widzą w tym takiego niezwykłego. Wystarczy wejść w Wikipedię.
Wiedziałem, ale brakowało mi w tym filmie jak się tworzy takie mapy, jak się rzutuje okrągłą ziemię na płaską powierzchnię i rozciąga się bardzo północne i południowe powierzchnie.
Moje gratulacje geniusze Rwanda całkowita powierzchnia 26 338 km² Estonia całkowita powierzchnia 45 339 km² tylko 19 001 km² różnicy prawie to samo film wiarygodny jak głosowanie korespondencyjne dno
Czy on mówił że ameryka jest tej wielkości co rosja? Powiedział że amerykanie nie powinni mie kompleksów co do wielkości ich państwa, poza tym strefy czasowe nie są najlepszą metodą na pokazanie wielkości państwa, np. Chiny mają jedną strefę czasową a są mniej więcej wielkości USA
ale po co? To oczywiste i nie raz nauczyciele wspominają że mapa nie jest dokładna bo nie jesteśmy w stanie przedstawić trój wymiarowego obiektu na płaskiej powierzchni... jak dla mnie zmarnowany czas na takim filmie a program i tak jest żałośnie przeładowany
@@Zelivek ja mimo rozszerzonej geografii nie zostałam o tym poinformowana dlatego filmik był dla mnie zakoczeniem. Moim zdaniem film jest ciekawy, nie jest długi a wiedza lepiej wchodzi jak sie coś obejrzy i usłyszy niż tylko usłyszy :)
Ciężko do ocenienia, aczkolwiek dam Ci kilka wskazówek - lodowce topnieją (zalewa niziny), ogólny wzrost temp. co prowadzi do susz, przeludnienie, kończy się ropa (w 2050 ma się skończyć)
