Obawiałem się już, że na RU-vid znajdę tylko porady dotyczące stylizacji paznokci i sposobów jak myśląc pozytywnie zostanę milionerem, a tu taka miła niespodzianka! Świetny kanał.
Algorytm pokazuje sugestie bazujące na tym, co interesuje danego uzytkownika, jesli oglądasz paznokcie i chcesz dzięki temu zostać milionerem - takie filmy Ci podsyła, ale czasem się myli jak widać na korzyść użytkownika :P
@@criticalpoint2779 Nie mogę brać na poważnie twojej polemiki. Doskonale ją zrozumiałem i to stanowi o jej nierzeczowości. Jeśli chcesz dyskutować z Penrosem to musisz to robić na jego poziomie.
Niesamowite jakie to " proste". Kulturalni, genialni ludzie i wykształcony,przygotowany do wywiadu rozmówca czyli Maciej Kawecki. Recepta na wspaniały wywiad,na inspirację dla młodzieży. Coś pięknego!😊
Zgadza się, wystarczy mądry - umiejący dobrać rozmówców do tematu, przygotowany, z otwartą głową, słuchający tego co mówi rozmówca i wychodzą z tego przepiękne wywiady.
@@kulikwielki4128 No tak, zawsze znajdzie się jakiś malkontent, który musi znaleźć punkt „przyczepienia”. To wykład z fizyki! Nadal z fizyki! Czas jest wielkością fizyczną ale w zupełnie innym znaczeniu. 🤷🏻♀️Nawet gdyby wykład był z historii to upływ czasu rzędu tysiące, miliony czy miliardy lat stanowi dla naszego umysłu taką samą, czyli nie „do ogarnięcia” wielkość służąca jedynie ustaleniu chronologii zdarzeń. To jak te wielkości używane są tutaj jest kompletnie, ale to kompletnie bez znaczenia. Można równie dobrze powiedzieć: dużo, wiele, ogromna ilość etc. Wydźwięk będzie ten sam. 🤦🏼♀️
Gdybyśmy o takich ludziach uczyli się w szkole... Fizyka bylaby bardziej interesująca i zachęcająca i oprócz nerwicy wykształciła by w nas użyteczne poszukiwanie nowych przestrzeni. Na samą myśl o lekcji z naszymi nauczycielami dostawało się skrętu kiszek a sama lekcja była jedynie martwym słowem jakby czytanym po chińsku. Spodobało mi się to jak powiedział "poczułem uniesienie" i zaczął zadawać sobie pytania aż doszedł co to spowodowało. Coś pięknego! I ta aura tego człowieka, wielkiego a tak skromnego. Brak mi słów...teraz to ja czuję uniesienie 🙃
Ale o takich ludziach uczy się na studiach, oprócz tych bajań z Krzysztofem Meissnerem o eonach, udowodnił twierdzenie o osobliwości czyli o czarnych dziurach. Oczywiście na bazie teorii Ogólnej Teorii Względności Einsteina. Współpracował z ogólnie znanym Stephenem Hawkingiem, opierał się na pracach Oppenheimera czyli kolejnego sławnego naukowca, o którym uczy się na studiach. Obliczenia z OTW są tak skomplikowane i oparte na równaniach różniczkowych, których poznanie na wcześniejszym etapie kształcenia jeszcze bardziej odstręczające. Oczywiście można mówić popularnie-naukowo o takich teoriach, ale ich pogłębienie wymaga zaawansowanego warsztatu matematycznego.
Zdrowy mlody duch to cialo i umysl Idzie w parze , recepta jest prosta , nie mozna dorastac trzeba pielegnowac w sobie dziecko i energie do zycia jaka Mielismy majac 7lat
❤❤❤❤❤❤❤❤❤ dziwnie sie czuje z mysla ze noblisci dochodza w poszukiwaniu sensu do wnioskow ktore przerobilam lata temu a jestem tylko kura domowa 😂 dokad ta nauka ich zmierza...:D O Panie
Myślę, że w tym wszystkim chodzi o ciekawość, o zadawanie nieoczywistych pytań, o wzajemne zrozumienie, o bycie podróżnikiem w przestrzeniach innych i swojego umysłu, bez żadnych ograniczeń.
ja od niedawna odczuwam to tak, że codzienna polityka sprawia, że jakby to powiedzieć "mózg sie nam zmniejsza" :D postrzegamy dwie warczące na siebie partie (w swej naiwności i pysze sądząc, że ta, na którą my głosujemy jest lepsza) :D i stajemy się takimi dzieciuchami, z postrzeganiem świata politycznego, jak 5 latek, któremu przedszkolanka pokazuje co jest dobre a co złe. :D Nie zadajemy sobie pytania, dlaczego nie ma tematu, pod-tematy, aspektu tematu, którego media polityczne i politycy nie uczyniliby tematem konfliktowym, podzielonym na dwie frakcje? Kiedys byla masa tematów niekonfliktowych, w których wiekszość mogła znalezc wspolny jezyk, wspolną tożsamość spoleczną, zgodność, teraz trudno o taką rzecz chyba? Mi się to nie podoba i nie podoba mi się też, że wiekszość nie zadaje sobie pytania dlaczego tak jest. Samo istnienie tej sytuacji, że każdy temat musi zostać "ideologicznie" podpiety do tej lub owej frakcji, i przerobiony na coś spornego, powinno w nas wywołać sceptyczność wobec mediów, które nam to czynią, i powinno w nas wywołac pytanie, kto i po co nam to robi? Nie jest możliwe, aby każdy temat był sporny politycznie, upolityczniony, i miał dwie frakcje, sądzę że to jest specjalnie robione przez media. Dlatego mysle, że musimy zaczac zadawac sobie to pytanie - czemu wszystko musi być spornym tematem? Czemu nie ma wspolnych obszarów, co do których wiekszość jest zgodna? Kto tak bardzo chce poróżnić spoleczenstwa i po co? Ale wiekszośc nie zadaje takich pytań, bo jakby nie zauważa tej sytuacji nienormalnej, tej sytuacji podejrzanej, tej sytuacji dziwnej. I mi sie wydaje, że kosmos to jest ostateczna granica, co do której możemy mieć w wiekszości jakieś wspolne, jednoczące opinie, i podobnie jest z fantastyką. Polityczne media chcą nas ograniczać, zatrzymują naszą uwagę na politycznej pyskówce. A mnie się to wydaje niewlasciwe dla ludzkiego umysłu :)
@@TallisKeetonJezus który głosił przykazanie miłości względem wszystkich i wszystkiego jednocześnie stwierdził : Nie sądźcie, że przyszedłem pokój przynieść na ziemię. Nie przyszedłem przynieść pokoju, ale miecz. I jednocześnie : Pokój zostawiam wam, pokój mój daję wam. Nie tak jak daje świat, Ja wam daję. Takich dwuznaczności pełny jest świat cały a możliwe że składa się wyłącznie z nich. Nie jest problemem różnica zdań, pojęć, świadomości lecz sposób wyrażania siebie, swoich zdań, prowadzenia sporów, walk, dyskusji. Tutaj chodzi o to byśmy odnaleźli sposób na życie w miłości i zachwycie bez względu na stan wiedzy czy poglądy na różne sprawy. A te wszystkie różnice i co najmniej dwie strony każdego medalu są świetnym zajęciem dla rozwijania intelektu i osobowości ;)
Facet naładowany wiedzą Jest ważne i wartośćiowe co wiemy a nie ile wiemy . Nie dolecieliśmy do Marsa , ponieważ jest problem z wodą pitną , powstrzymałbym się z wieloma tezami na temat wszechświata . Wyobraźnia jest piękna , ale też niebezpieczna dla ludzkiego umysłu 🛸🪐🌌🌠
@@henrykreuzjesteś w błędzie, przykładowo dokonując obserwacji fotonu sam proces obserwacji, pomiaru, wpływa na przeszłość i przyszłość z jaką podążał i będzie podążać ow cząsteczka.
Wstawka z Brianem Coxem ma fatalne tłumaczenie, promieniowanie mikrofalowe tła zostało wyemitowane 350-380 tysięcy a nie milionów lat od chwili t0. Aby zobaczyć co było wcześniej możemy użyć neutrin a nie neutronów. Neutrony rozpadają się.
@@dariuszknocinski6673 proszę zauważyć, że my , laicy, nie potrafimy wychwycić takich błędów, nawet błędów w tłumaczeniu, i można nam wszystko zasugerować. Zdajemy sobie z tego sprawę.No ale przejawiamy właściwą dla gatunku ludzkiego ciekawość, więc słuchanie tych teorii traktujemy jako ćwiczenie intelektualne.
@@Joanna-j6b To nie była krytyka pomysłu na film ale tylko zwrócenie uwagi twórców na fakt, że film trafia do szerokiej publiki i należy dołożyć wszelkiej staranności aby nie siać dezinformacji.
@@darekdarek1617rozwijanie inteligencji, intelektu i logicznego myślenia/ kojarzenia faktów to nie tylko rozwijanie wyobraźni. Wyobraźnię rozwijają abstrakcje oderwane od logiki i wszelkich innych zasad/kanonów, rozmyślania bez granic, przyczyn ani celu a tutaj mamy czystą logikę logicznego łączenia faktów czyli wiedzę jak z poznanych fragmentów złożyć logiczny ciąg przyczynowo skutkowy który nazywamy wiedzą. Nawet jeśli te ciągi są błędne to nadal nie uczą abstrakcji lecz logiki. Lepszym określeniem byłoby poszerzanie horyzontów czy nauka tworzenia hipotez lecz słowo wiedza choć mało precyzyjne to jednak tutaj jak najbardziej pasuje.
Słuchając tego wybitnego człowieka ma się wrażenie, że jest na skraju znalezienia odpowiedzi na swoje pytania, domknięcia obrazu. Połączenie w jednym mózgu genialnego matematyka i fizyka- to może zadziałać. Dziękuję za tę wyśmienitą rozmowę.
Przecież on snuje koncepcje bez żadnych dowodów potwierdzających ze są one prawdziwe. Może tak jest, a może nie. Skąd wiesz ze to cię przybliża do jakiejkolwiek prawdy o początkach wszechświata? jakie masz na to dowody?
jesli sie dzialania czegos nie rozumie jak nasze autorytety, to wowczas tlumaczyc beda oni ze wszystko jest niezrozumiale, skomplikowane, trudne, otoz temu wlasnie sluzy idea, zasada, prawo by w ulatwieniu, uproszczeniu wyjasnic zachowanie swiata materialnego, haslo klucz do zrozumienia to pojecie "rozproszenia termojadrowego" co oznacza ze kazdy obiekt zawierajacy energetyczne jadro rozszerza, rozposciera wokol siebie przestrzen, tzw rozszerzalnosc temperaturowa cial, atomow, planet, gwiazd, galaktyk, proste ?
@@chillyshotorbitus5152zdefiniuj słowa kluczowe których używasz w swojej "definicji" : "obiekt" , "zawierający ", "energetyczne", "jądro ". Może wtedy i my zrozumiemy jakie to wszystko jest "proste"😅😂😂😂
@@marekt78 PRAWO ROZSZERZALNOSCI TEMPERATUROWEJ CIAL : protonow, atomow(ktore sie powiekszaja, a nie "wibruja i drgaja"), planet, gwiazd, galaktyk, obiektow zawierajacych wirujace jadro. Ponial Wania? czy trzeba udowodnic ze nie jestes wielbladem ?
Moje filozoficzne rozważania zaprowadziły mnie do miejaca, w którym wydaje mi się, że świat nie ma początku, a wielki wybuch jest jedynie pcoztakiem tego co znamy. Ciekawe bedzie znalezienie potwierdzenia ugruntowanego w nauce, poki co sa to jedynie moje, nie tylko moje spekulacje myślowe
Bóg powiedział Mojżeszowi, że "Jest Tym Który Jest(Był, Będzie - w starohebrajskim)", co oznacza w starohebrajskim ,że Jego atrybutem jest odwieczne istnienie. Kilka stuleci później doszli do tego starożytni Grecy za pomocą logiki i racjonalności, że musi istnieć odwieczny, doskonały Bóg, można o tym poczytać w dziele Platona "Timaios i Kratios", ale ćwierćintelygent Kawacki tego Wam nie powie, bo mu zawierzchnicy nie pozwalają...
@@jozekjozek1374 jasne. Wszystko rozbija się o znajomość języka oryginału. Ja wole słuchać oryginału, czasem tłumaczenie przekręca lub nie oddaje dokładnego znaczenia.
Akurat jeśli chodzi o Penrose'a, to lektor bardzo się przydaje ze względu na niewyraźny, cichy i monotonny (moim zdaniem) głos Pana profesora. Oglądałem pare wywiadów z nim i za każdym razem miałem spore problemy ze zrozumieniem co mówi i opierałem się głownie na napisach (angielskich).
Materia ożywiona charakteryzuje się odbieraniem sygnałów i ich przetwarzaniem. Sygnały same w sobie nie są ani złe ani dobre. Informacja jaką niosą też nie jest ani zła ani dobra. Prawidłowa interpretacja też nie jest zła ani dobra. Czymże jest zatem dobro i zło? Czy złe jest to że wszystko co żyje musi też umrzeć? Że roślinożercy zjadają rośliny a mięsożercy mięso, że są zmuszeni do polowania by przeżyć i są ofiary służące za pokarm? Teorie zła, dobra, istnienia wciąż są dość płynne ;) Samo poczucie o które pytasz rodzi się w nas zapewne wraz z narodzeniem (może też być wrodzone całkowicie lub częściowo) w każdym razie daje się dość łatwo i prosto wytłumaczyć tym co i jak przeżywamy i odczuwamy. Niestety te wewnętrzne kompasy ocen często obarczone zostają poważnymi błędami. Np ból to nie zło tylko sygnał wskazujący na jakiś problem.
Moim komentarzem chciałem sprawić aby każdy pomyślał że jest ktoś kto ustanawia zasady i prawa ( także prawa fizykii ) i jest zainteresowany naszą pomyślnością. Odrzucając istnienie inteligentnego prawodawcy pozbawiamy się najlepszego kierownictwa.
@@CzesawK-uh6kp Czy Pana zdaniem ten inteligentny pracodawca i kierownik troszczy się o zdrowie i życie swoich ludzkich stworzeń najlepiej jak jest to możliwe?
Tak, zostały już podjęte kroki prawne aby przywrócić prawość . Do czasu przywrócenia mamy słońce, deszcz i możemy podziwiać Jego moc we wszystkim co uczynił ( o czym mowa w wywiadzie i więcej )@@JarekKrawczyk
nie wyobrażam sobie posatępu i połączenia jakiejkolwiek nauki, z inną, która ogranicza się do punktu tego co dotychczas zostało odkryte, odrzucając to co niewiadome
Też mnie kiedyś naszła taka refleksja. We wszechświecie nic nie powstaje z niczego. Nawet takie zjawiska jak fluktuacje kwantowe, gdzie rzekomo w próżni powstają cząstki z "niczego" i natychmiast się anihilują nie potwierdzają takiego zjawiska bo próżnia nadal jest czymś. Co jeżeli nie ma czegoś takiego jak "nic"? W życiu istnieją abstrakcyjne koncepty, które mają sens tylko w naszej głowie, np. kolory. Kolor to nic innego jak etykieta naszego mózgu przypisywana fali o określonej częstostliwości, ale sam kolor nie istnieje w obiektywnej rzeczywistości. Podejrzewam, że "nic" to jedna z takich abstrakcyjnych idei.
Tytuł sugeruje, że Penrose dostał Nobla za swoja teorie konformalnego wszechswiata cyklicznego. A to nie prawda, to tylko hipoteza. Ciekawa, ale tylko hipoteza.
@@jeronims3079Co to znaczy "byli bez ciała"? To brzmi jak kompletna bzdura. A to że niby jesteśmy świadomością to też bez żadnych argumentów podałeś a ponadto to nie wiadomo do końca czym jest świadomość. W skrócie tkwisz w domysłach i błędnych urojonych wyobrażeniach na temat świata
Penrose to bardzo skromnu facet a Nobla dostal "za caloksztalt" czyli za nic, czyli za konotacje rodzinne. Przyjedz do Oksfordu podczas festiwalu nauki i zobaczysz pol miasta oklejone historia rodziny Penrosow.
Trafiłam przypadkiem i już zostaję. Nie tylko dlatego, że uwielbiam pana Penrose'a. Dzięki za ciekawy materiał i przyłączam się do próśb o oryginalny dźwięk i - ewentualnie -napisy. Może nie będzie wtedy problemu z tysiącami / milionami lat.
zawsze jest jakieś naczynie :-) w ręku jest milion ziarenek piasku, na ziemi są ''tryliony'' ziarenek piasku, w naszym układzie słonecznym są planety, w naszej galaktyce są gwiazdy, w naszym klastrze są galaktyki, w naszym wszechświecie są klastry... a w czym są wszechświaty ?? to ''coś'' w czym są wszechświaty... w czym jest?? zawsze jest jakieś naczynie... . najbardziej boje się że dla kogoś to my jesteśmy ( nasz wszechświat ) tylko drżącym atomem... w jakimś laboratorium.
Z tego, co rozumiem od czasu do czasu zdarzają się wielkie wybuchy, które są niczym innym, niż rozerwaniem super potężnej czarnej dziury, z którą nawet grawitacja i przestrzeń nie dają sobie rady...Mam swoją teorię na temat czarnych dziur, ale nie będę jej upubliczniał, żeby się ostatecznie nie skompromitować... Ale sir Roger wymiata:) Kocham Go.
No nie bądz taki,opowiedz ,i tak nikt Cię nie zna ,a poza tym może to genialna teoria?Gdyby wszyscy tak myśleli to żaden uczony ,ani nikt niczego by nigdy nie stworzył. W końcu w nauce nawet wynik negatywny też jest wartościowy.
zawsze jest jakieś naczynie :-) w ręku jest milion ziarenek piasku, na ziemi są ''tryliony'' ziarenek piasku, w naszym układzie słonecznym są planety, w naszej galaktyce są gwiazdy, w naszym klastrze są galaktyki, w naszym wszechświecie są klastry... a w czym są wszechświaty ?? to ''coś'' w czym są wszechświaty... w czym jest?? zawsze jest jakieś naczynie... . najbardziej boje się że dla kogoś to my jesteśmy ( nasz wszechświat ) tylko drżącym atomem... w jakimś laboratorium.
Z filmu wynika że po dluugim okresie czarne dziury wyparują. Czyli nie jest tak że Wielki wybuchu bierze początek z czarnej dziury. Czarnych dziur już nie będzie... ale co będzie... nie rozumiem 😂
@@kamilrudziewicz1906 dłużej się zastanawiając to tak. tylko pamiętaj że fraktale mają swój początek. na płótnie namalowane przez malarza, przez grafika stworzone na komputerze, w przyrodzie ( drzewa liście itp. ) My ludzie patrzymy na te fraktale... Więc ja pisałem o naczyniu Ty piszesz o fraktalach ale cały czas ktoś na to patrzy. Ten kto patrzy ( naczynie czy fraktale ) w jakim świecie żyje po za naczyniem...
😁 odpowiem z ciekawości. Tak poważny naukowiec, przyznaje się do swojej pomyłki. Nie każdego na to stać, zwłaszcza w taki rozbrajający sposób. Naukowcy, jak i politycy nader często nie pozwalają sobie, na przyznanie się do błędu.
Nie było czasu czyli nie było niczego, aby pojawił się czas musi się Coś dziać, jeśli Nic się nie dzieje, to Nic się nie stanie, znaczy, że jeśli jest Wszechświat to istniał on zawsze.
Super człowiek BYT tak ograniczony chce zrozumieć ,co było na początku ! Przecież MY nigdy tego nie zrozumiemy! Jest to dla nas pytanie "rekurencyjne", więc zawsze będziemy starać się zrozumieć, co było "przedtem" do czego już dojdziemy i tak w nieskończoność - bez sensu
Każdy proces we Wszechświecie, jakby nie spojrzeć, zachodzi w sposób cykliczny. Cykle mamy na poziomie subatomowym, cykle są w naszym bezpośrednim otoczeniu, sami podlegamy cyklowi życia. Powstanie ciał niebieskich również zachodzi w cyklach. Dlatego logiczne jest, że sam Wszechświat jest cykliczny.
@@chillyshotorbitus5152 Tego co rzeczywiście przyspiesza ekspansję Wszechświata, nie wiemy. Ale wyłania się jasny obraz - na samym początku cyklu były fotony, one wyłoniły materię. Ostatecznie całą materię pochłoną czarne dziury i wszystko ulegnie przeobrażeniu w promieniowaniu Hawkings, by ponownie zamienić się w fotony. I cały cykl zaczyna się od nowa.
@@krakraichbinda no nie wiemy ale oswiece Cie : to wynik przyspieszonej akumulacji materii/energii w jadrach galaktyk spiralnych. Co bylo na samym poczatku o ile byl nie wiemy, przypuszczalnie "ocean jednorodnej energii/materii" ok, tylko dodajmy ze na tym etapie "nie ma przestrzeni" dochodzi do jednorodnej kumulacji w jadra galaktyk(planet, gwiazd, atomow) i tzw "rozszerzalnosci temperaturowej cial", czyli urojony blad Einsteina ktory wymysla ze przestrzen sie nie rozszerza tylko wygina. Z tego samego powodu czarne dziury nie moga istniec (wynikiem koncentracji jest ekspansja przestrzeni), takze i urojenia Hawkinga o "promieniowaniach czarnych dziur" laduja w koszu teorii.
@@krakraichbinda nagrody Nobla (kolko samopopierajacych sie gospodyn wiejskich) nalezalo by cofnac grubo za Einsteina w kwestiach termodynamiki, kosmologii, ktory to wymyslil sobie ze przestrzen sie zakrzywia, podczas gdy sie ona rozszerza efektywnie wraz z postepujaca kumulacja. Wkleilem swoja tekstowa "prace doktorska" w formie filmu w Youtuba, nazywa sie to to "thermonuclear scattering", polecam, kawal dobrej historii i wylacznie lista dowodow empirycznych. Dodam tylko ze jednym z najwiekszych bledow bylo odrzucenie teorii Roberta Boyla, Antoina Lavoisiera(kaloryka) o rozszerzajacych sie atomach.
Dzieki, dzieki , dzieki; w zeszlym roku bedac w Polsce zakupilam ksiazke "Fizyk w jaskini swiatow" (K.A. Meisner /romawia J.Sosnowski). P.S.Jestem pod wrazeniem pana wiedzy i swobody poruszania sie w swiecie , w ktorym zadawanie pytan laczy sie z kontestowaniem odpowiedzi. Nowe otwarcie , nowe rozdanie ; fizyka spotyka sie z empatia !!!!
nasze umysły wychodzą z założenia że wszystko jest skońćzone ma poczatek jakiś i jakiś koniec A co jak tak nie jest. Po prostu nie ma początku i nie ma końca
@@chillyshotorbitus5152 jesteś pewny że Twoja logika jest logiką wszechświata? To jak oceniać życie w Tokio przez oko, kogoś kto żył na wsi 70 lat i jedyne co zobaczył to przebudowę obory.
Ogólnie ciekawa jest istota czasu - czy czas jest wyłącznie parametrem lub zmienną nakładanym na oddziaływania kwantowe, wydarzenia klasyczne i relatywistyczne, czyli nie jest fundamentalnym zjawiskiem fizycznym, tylko sposobem w jaki ludzki umysł próbuje uporządkować własną percepcję i oddziaływania i relacje w przyrodzie. Innymi słowy, czy w pojęciu wymiarowości istniałby czas, gdyby nie było oddziaływań generujących przestrzeń. Jeśli zrozumiemy czemu czasoprzestrzeń podlega ekspansji, to czy czas tym bardziej będzie takim parametrem, lub zmienną w zależnie od kontekstu, a nie fundamentalnym bytem fizycznym.
czas to czas (przyspiesza dla mikro, zwalnia dla makro) a przestrzen to przestrzen, o rozszerzalnosci temperaturowej nie slyszal ? no to czemu przestrzen sie rozszerza ?
@@chillyshotorbitus5152 Bardziej chodziło mi o to czy czas jest bytem fizycznym, niezależnym od ruchu i energii. Czy czas by istniał w przestrzeni, gdzie nie ma nawet wirtualnych cząstek, lub czy czasoprzestrzeń byłaby mieszanką czasu i przestrzeni, gdyby nie można było jej odnieść do pola lub cząstki?
Mamy czasoprzestrzeń.Czas liniowy istnieje tylko dla nas w tym wymiarze i jest odczuwany subiektywnie. W rzeczywistości jest wymiarem czasoprzestrzeni.
@@ewaswierczek Bardziej chodziło mi o to, czy np. jeśli nie istnieliby obserwatorzy, którzy poruszają się względem siebie, dla których, w zależności od ich hamiltonianu i masy, różnie mieszają się wymiar czasowy i przestrzene, czyli w zależności od prędkości i/lub oddziaływań grawitacyjnych, ale zakładam brak nawet fluktuacji energii próżni i brak jest wszelkich oddziaływań, czyli jakiegokolwiek układu, czy wtedy istnieje wymiar czasowy. Np. dla fotonu w próżni czas t=0. Można sobie wyobrazić przestrzeń bez żadnych oddziaływań, załóżmy też, że nie ma ciemnej energii, czymkolwiek jest, nie ma ani barionowej materii, ani ciemnej materii, brak jakichkolwiek fluktuacji, łącznie z anihilującymi stale cząstkami wirtualnymi. Czy wtedy można by mówić o istnieniu czasoprzestrzeni? Chodzi o to czy czas jest fundamentalnym bytem fizycznym, czy tylko parametrem lub zmienną odnoszącym się do układów fizycznych. Czy jest zjawiskiem wtórnym w odniesieniu do oddziaływań silnych i słabych, ze względu na relacje. Np. my jako ludzie - masywne istoty odnosimy ruch do swojej percepcji w ramach i poniżej prędkości światła, nadajemy jednostki miar, a w mechanice kwantowej np. fentosekundę uśrednia się np. ze statystycznych emisji fotonów - a ma to związek z nieoznaczonością Heisenberga, a w skalach kosmicznych szacuje się czas w odniesieniu do emisji światła, analizy widma i oddziaływań grawitacyjnych masywnych obiektów wpływających na zakrzywienie czasoprzestrzeni. Przez co intuicyjnie wyczuwam, że czas nie jest fundamentalnym zjawiskiem, tylko wtórnie wynika z oddziaływań, choćby ekspansji przestrzeni, jeśli wyrzucimy nawet oddziaływania grawitacyjne i wpływ hipotetycznej ciemnej energii na rozszerzanie się przestrzeni, powinna zostać bezwymiarowość, a najpewniej brak czasowego wymiaru, który jest jedynie generowany przez oddziaływania, energię i symetrie.
@@paweldraws7800 cala bzdurna idea "czasoprzestrzeni" wziela sie z rzekomej logiki ze "aby pokonac dystans musi uplynac jakis czas", bezsens poniewaz gdy sie nie poruszamy czas nie plynie ? przestrzen to oddzielne pojecie zwiazane z dlugoscia odcinka w 1D, plaszczyzna 2D czy objetoscia 3D ktore moga byc dluzsze lub krotsze, wieksze lub mniejsze, czas z kolei zwiazany jest z tempem uplywu transformacji energetycznej do jakiej stale dochodzi w kosmosie i moze plynac wolniej lub szybciej, jak na przewijaniu na pogdladzie przy ogladaniu kaset video, baaaaardzo szybko, wrecz nieuchwytywalnie plynie dla mikroskali atomowej, poczytajcie o percepcji, szybkosci widzenia owadow ktore potrafia rozroznic migotanie swiatla 600 hz, a pamieta ktos wakacje za dzieciaka jak dlugo trwaly ? widac zaleznosc predkosci uplywu czasu w zaleznosci od masy ; ?
Wszystko porusza się po torusie,kiedy przestrzeń wychodzi ze środka torusa ,dla nas to wyglada jak rozprzestrzenianie się,kiedy wraca mamy wrażenie kurczenia.Kolejna warstwa to kolejny Wielki wybuch,dla nas. Czarna dziura to centrum torusa. Teoria cykliczności świetnie się zgadza z kosmologią w hinduizmie.
Jak praca serca czy oddech. Jak święta sylaba hinduizumu, czyli Aum. Zresztą wymawiając ją, usta otwierają się i zamykają, co właśnie symbolizuje cykl życia wszechświata. O torusie jako wszechświecie wspominał już dawno Nassim Haramein. I to by się zgadzało - wszechświat wcale się nie rozszerza, ale być może zbliżamy się do jego zewnętrza, którego powierzchnia ma taką krzywiznę.
Jesli zrozumiesz pojecie "rozszerzalnosci temperaturowej cial", zrozumiesz skad bierze sie przestrzen i dlaczego w zwiazku z tym czarne dziury nie moga istniec i nie bedziesz wypisywac takich bzdur.
@@ewaswierczek ojej no tak mi sie napisalo ale ogolnie z czarnymi dziurami to prawda, a skad wyciagnelas wnioski o przestrzeniach wychodzacych z torusa ? jesli wolno spytac, bo mnie np wiadomo ze wychodzi ona wszedzie tam gdzie koncentruje sie materia, rozszerzalnosc temp cial ?
Koh 3;11 Uczynił wszystko pięknie w swoim czasie, dał im nawet wyobrażenie o dziejach świata, tak jednak, że nie pojmie człowiek dzieł, jakich Bóg dokonuje od początku aż do końca.
Przeczytać nie wystarczy lub nie ma sensu. Zrozumienie jest kluczowe plus bardzo dobrze wiedzieć o celowych przekłamaniach w tłumaczeniu i wiele więcej .... Dam fajny i prosty przykład, jaki czas obejmuje całość Biblii ? - Odpowiesz ? To najprostrze z pytań ... Hehehe nie słyszałem jeszcze poprawnej odp ,,, Albo ile przykazań spisał Bóg ? Bo nie 10 heheh też nikt tego nie wie ... Zabawne bo księża też często nie wiedzą ale to akurat zrozumiałe bo ksiądz nie jest od myślenia a od działań i jeszcze to że Biblia a doktryna kościoła to niestety dwa bieguny różne ...
@@szakallaka Bóg do człowieka nie pisze, a mówi. I powiedział 2 przykazania ,,Będziesz miłował Pana Boga swego.. a bliźniego swego..,, Wszystko opiera się na TYM FUNDAMENCIE. Spisana jest Ewangelia z natchnienia Ducha Św., ale rękami ludzkimi dla ludzi, którzy przyjdą, przyszli po Ewangelistach. Prawdę w nich zawartą zapisali własną męczeńską krwią i trudami codzienności życia wiecznie w drodze, by mówić innym Dobrą Nowinę. Kto by się na to zdobył, gdyby nie był zdeterminowany absolutną pewnością w stosunku do tego zadania. Dzięki Ich poświęceniu moje życie ma szansę bycia świętym. Przekazali mi swoje życie .. którym JEST BÓG.
Konforemna kosmologia cykliczna jest o tyle też ciekawsza od innych sięgających bardzo głęboko teorii (np. teorii strun), że w odróżnieniu od nich, dla niej jest możliwe uzyskanie potwierdzenia obserwacyjnego i takie potwierdzenie zdaje się być zaobserwowane.
Nie cykliczny, tylko ciągły. Istnienie wszechświata wynika z relatywnej dwoistości istnienia. Nierozerwalnym odwrotnym do istnienia jest niebyt. Abyśmy mogli zdefiniować niebyt należy tym samym zdefiniować byt jako istnienie. Istnienie wszechświata jest logiczna konsekwencją niebytu
Choć Jego teoria jest nadal nieudowodniona, a pracuję nad udowodnieniem prof Meisner, uważam na chłopski rozum, że ta teoria jest najbardziej możliwa. A powyżsi profesorowie jakieś tam dowody poprzednich eonów wyłapali w promieniowaniu tła. Poza tym, czas jest dla nas jako obserwatora, a miliardy miliardów lat pomiędzy eonami bez udziału świadomości są nieodmierzalne, także po śmierci możemy znów odczuwać świadomość, ale w trochę innej konfiguracji - dokładnie tak jak kolejny wszechświat.
@@zydol3217 teoria jest o tyle ciekawa i poetycka, że koniec jest początkiem. Powstawanie Wszechświata od nowa w nieskończoność oznacza, że w pewnym sensie żyjemy wiecznie i chwila w której organizm identyczny jak mój będzie pisał identyczny komentarz X eonów później przestaje być science fiction a staje się hipotezą naukową.
@@qPolakqtwoja hipoteza zakłada ścisły determinizm, po fizyce kwantowej nie ma powrotu do klasycznego determinizmu i dwa razy się nie zdarzy, można tylko mówić o prawdopodobieństwie zdarzenia
W żydowskiej kabale również istnieje dogmat, że boskie światło musi skurczyć się do praprzestrzeni zwanej cim cum, żeby na nowo stworzyć wszechświat, jednak co innego mitologia, a co innego opracowanie spójnej, rozumnej teorii mogącej to wyjaśnić na gruncie nauki.
Oglądając jakieś wykłady w ubiegłym roku - te przy biurku Faradaya - o coraz bliższym związku matematyki i fizyki przypomniałem sobie o CN Yangu. Wszedłem na wikipedie i ku mojemu zdziwieniu zobaczyem, ze on wciąż żyje!
Słuchając tych wszystkich teorii , analizując fizykę, wszelkiego rodzaju prawa , fundamentalne założenia i to jak obserwujemy naszą ewolucję i sposób funkcjonowania wszechświata , co raz bardziej przekonuje się do tego że jesteśmy kolejnym tworem symulacji, sztucznej inteligencji w innej formie , wielki wybuch 💥 który mógł być włączeniem zasilania , to że coś może istnieć wiecznie a zarazem jak coś mogło powstać z niczego jedynym racjonalnym wyjaśnieniem jest to że jesteśmy programem który został wprowadzony do systemu . Działamy jak automaty według schematów i przekonań . Odpowiedź na to pytanie z kad powstał ten świat wykracza poza nasze rozumienie i naszą wiedzę jaką znamy . Do tego potrzebny jest wielki irracjonalny umysł który wyjdzie z taką teorią którą każdy odrzuci ( historia pokazuje wiele takich przypadków ) . Ale to tylko moja opinia
Wiele lat sobie wyobrażalem wielk wybuch jak właśnie włączenie komputera albo innego urządzenia. Do tej pory lubie myśleć o czarnych dziurach, ze kiedy w końcu wessą całą materię i reszcze czarnych dziur, kiedy pozostaje ta jedna która przez to, że już nie ma nic wokół zassya to nic i wtedy przychodz kolejny big bang i tworzy sie w innym wymiarze kolejny wszechswiat. Zazdroszczę ludziom co pracują nad takimi zagadnieniami moze moje dzieci zarażą się tego typu zagadnieniami, ja dzieki tego typu rozważaniaom, filozofii zwłaszcza stoickiej, poznaniem innych religii nie boje się śmierci, boje się tylko cierpieć umierać w hospicjum leżąc na konskich dawkach opiatów miesiącami czekajac az koszmar sie skonczy, inaczej jest mega ciekawy co jest dalej bo na pewno coś jest
@@spij7396 czy teoria wielkiego bum nie została zanegowana przez zdjęcia teleskobu Weeb'a ? Pokazały one galaktyki wielkości naszej w miejscu, w którym nie powinno ich być !
Skąd się wzięło istnienie? Jesteśmy w materii, jak ryba głębinowa, która zbudowała sobie komputer kwantowy i mikroskop i próbuje zbadać co to jest suche.
@@jeronims3079 Moze sa to za wielkie slowa a rzeczywistosc jest bardziej prosta niz Nam sie wydaje. Moze byc tak, ze nie ma zadnej swiadomosci ktora jest niesmiertelna a to co wymyslamy na ten temat to Nasze mrzonki i usilne postawienie siebie ponad wszystkim. Wystarczy uszkodzic mózg i czlowiek bedzie cofniety w rozwoju do znacznie prymitywniejszego stanu. Nie ma tutaj zadnej swiadomosci ale bredzenie czlowieka z uszkodzonym mózgiem. Co sie dzieje jak czlowiek umiera ? Dochodzi do rozpadu ciala czyli wszystkiego co bylo zwiazane fizycznie z danym organizmem zyjacym na Naszej planecie. Nie ma tutaj swiadomosci i zadnych cudów o ktorym mowi wielu Ksiezy poslugujac sie symbolami religijnymi.
Niesamowite, ludzki umysł ma taki potencjał, który można/można by wykorzystać w sposób korzystny dla ludzkości, ale ludzie bezustannie trwonią ten potencjał w wojnach. Stale mnie to zadziwia...
@@IronSly1 Wówczas raczej słyszelibyśmy ich (choć są i inne wyjaśnienia). Cywilizacje, które rozwijają się technologicznie, mogą też szybko się unicestwić. Nie chcę okazać się prorokiem, ale choćby Kreml może niebawem doprowadzić do tego. A w skali tysiącleci czy milionów lat, takie ryzyko ogromnie rośnie.
Uważam, że: To co nazywają promieniowaniem reliktowym, śladem po wielkim wybuchu, nie ma nic wspólnego z WW. Gdyby zaistniał wielki wybuch i z niego powstała materia wszechświata to wtedy światło rozeszłoby się w przestrzeni znacznie szybciej niż materia. W materialnym wszechświecie od początku nie ma po tej energii promieniowania nawet śladu. To co obserwują jest promieniowaniem z bardzo odległych gwiazd galaktyk. Sam wielki wybuch, nawet jeśli chciałby się zdarzyć to i tak musiałby zapaść się w czarną dziurę skupiająca całą materię z wybuchu niczego. Ciemna materia istnieje w głowach frustratów marzących o wykryciu czegoś. Zapewnia to szmal z budżetów różnych państw i solidne emerytury za paplanie o dogmacie.
@@Gint3r Nie ma znaczenia jak to sobie wyobrażasz. Promieniowanie po wielkim wybuchu (którego nie było) odleciało w siną dal zaraz po tym gdy powstała materia z tej bajkowej zupy.
A ja się zastanawiam czy wszechświat rzeczywiście się rozszerza i czy nie działa w przyrodzie prawo zachowania przestrzeni podobnie jak prawo zachowania energii ? No bo czarne dziury zakrzywiają i pochłaniają przestrzeń i w efekcie horyzont zdarzeń pozornie pędzi w naszym kierunku z prędkością światła dając w tym fragmencie obrazu efekt zmniejszania wszechświata (dlatego nie widzimy czarnej dziury tak jak nie słyszymy zbliżającego się samolotu naddźwiękowego) i żeby bilans wyszedł na zero to reszta wszechświata sumarycznie pozornie w takim samym stopniu się rozszerza? Mówiąc inaczej występuje splątanie czasoprzestrzeni znikającej w czarnej dziurze, która teleportuje w pozostałą przestrzeń dając efekt pozornego rozszerzania. Jednocześnie czarne dziury, które przecież są niewidoczne pozornie pędzą w naszym kierunku co jest jednoznaczne ze zmniejszaniem. Należy też zauważyć, że my badamy rzeczywistość (np prędkość światła) będąc w obszarze oddalonym od czarnej dziury i nie musimy wiedzieć jakby to było w pobliżu czarnej dziury, gdybyśmy tam robili pomiary, czy z tamtej perspektywy też wszechświat by się rozszerzał. Myślę, że taki pogląd nie koliduje z teorią względności widzaną z naszej perspektywy. Ponadto promieniowanie tła też może być tym promieniowaniem, które pochłaniają czarne dziury i jakimś tunelem teleportują i rozpraszają w tle. Podsumowując, przestrzeń a także czas są w ogólności wielkościami stabilnymi. Mówiąc po chłopsku, nic w naturze nie ginie, tylko czasem zmienia właściciela. Czyli jeśli czarne dziury pochłaniają sporą porcję czasoprzestrzeni to ona pojawia się gdzieś indziej czyli wszędzie a my mamy wrażenie, że się rozszerza.
Apropos Feynmana... to był przekozak, Miszcz! Mój ulubiony naukowiec... ;))) Warto przeczytać: "Pan raczy żartować, panie Feynman!"~ Richard Feynman Jakby go opisać jako Super bohatera, to najbardziej odpowiada mu Deadpool.
Jezeli mowi sie ze jakis bog mogl stworzyc wszechswiat to zadaje sie pytanie, a kto stworzyl boga? Religijni ludzie odpowiadaja ze bog istnial zawsze. Skoro cos moze istmiec zawsze to przeciez latwiej pomyslec ze wszechswiat istnial zawsze i bedzie istniec zawsze. Nie ma znaczenia czy jest cykliczny czy inny. Istnail i bedzie istniec. Oczywiscie nie ma na to 100% odpowiedzi ale drugie podejscie jest duzo bardziej logiczne i dla wielu bardziej przerazajace
Świetny wywiad, dzięki. Ciekawe co ma do tego kilka spostrzeżeń, które być może są przypadkiem, a być może nie: - że bozon Higgsa rozpada się na Z0 i foton - masa Z0 / (masa Higgsa*100) = stała subtelna - a masa bozonu W + 1/2 masy Z0 = masa Higgsa
Czas jest cykliczny i posuwa sie w kole jak wskazówki zegara od początku godz 12 do końca ... i znów tak samo Film życia na świecie jest wieczny i cykliczny... I jak film w kinie raz nagrany powtarza się w nieskończoność Tyle, że nie bylo pierwszego zagrania, ani nie będzie ostatniego To oznacza, że nigdy nie było początku tej sztuki zycia i nigdy nie będzie jej końca Tak jak nasiono i drzewo. ... Które było pierwszym nasionem i pierwszym drzewem ? Ktore ostatnim? Czyli nieskończoność Mam na myśli świat fizyczny - ponad nim w innym wymiarze , rozpościera się świat światła świat duchowy nazywany drugim Niebem lub Nirwaną ( to niebo duchowe w odróżnieniu od doskonałego stanu świata fizycznego - Nieba na początku stworzenia ) Powyżej ten świat duchowy niematerialnego boskiego światła to wieczny Dom nas dusz i Najwyższej Duszy, Boga Dom nas dusz podróżników w czasie i przestrzeni w świecie fizycznym ... Ten duchowy rejon złoto- czerwonego światła - wieczna przystań dla nas , dusz- jest ponad czasem i przestrzenią ( dla zainteresowanych polecam kanały o NDE osób które doświadczyły śmierci klinicznej i tam były ,ich relacje np kanał Przewodnicy duchowi czy NDE Polska ) W naturze na Ziemi jest wieczny powtarzający się cykl wiosna , lato jesień ,zima - I tak samo w tym wiecznym cyklu czasu, tu w świecie fizycznym na Ziemi jest doskonały początek , środek z potopem i cała znana nam już od tego czasu historia świata. I koniec zapowiedziany w każdym piśmie świętym i przez proroków - apokalipsa czy też inaczej oczyszczenie Ziemii poprzez globalne zniszczenie Ale nie anihilację I znów taśma wiecznego filmu życia na Ziemi zaczyna się od nowa ... Naukowcy uważają , że ten cykl ma "zaledwie" 5 tysięcy lat - o tym świadczą skamieliny na Syberii powtarzające się identycznie co 5 tysięcy lat . Jeśli więc był wybuch, to na końcu tego koła czasu na Ziemii ( trzecia wojna) dając początek nowemu pięknemu cyklowi swiata😊
W oryginale "enters" lub "comes in" nie ma takiego powiązania z chodzeniem jak w jęz. polskim. W ogóle obawiam się, że tłumaczenie jest słabe i miejscami błędne.
nareszcie, rozsądne myślenie, wielki wybuch nie był początkiem, Hawking's radiation to jedna opcja, druga to osiągnięcie masy krytycznej przez łączące się czarne dziury powodujący następny wielki wybuch, 11 wymiarów? dlaczego nie 33?
Nie rozumiesz jak widzę czym różni się "wiara" od wiary. Oczywiście, że naukowcy kierują się wiarą. Nie da się nie wierzyć w sens i proces wykonywanej pracy. Bo w takim razie trzeba było by ja porzucić jako pozbawioną sensu. Jednak ta wiara nie ma nic wspólnego z "wiarą" rozumiana jako odniesienie do religii. Tak samo brzmiące słowo, ale o diametralnie innym znaczeniu. Krótko to opisując: wiara naukowców w sensowność ich teorii nie sprawia, że nie można ich modyfikować, zmieniać czy nawet porzucić. Wiara religijna nie podlega krytyce, ocenie czy kwestionowaniu. Wierzący w Boga nie powie w pewnym momencie "nie ma Boga". Naukowiec po 17 latach pracy nad teorią strun mówi: "ta teoria jest funta kłaków nie warta"! Pisząc pracę doktorską wierzył w sens swoich słów. Ale nigdy nie wykluczał możliwości, że je zakwestionuje.
@@jannowak1650 Tak, tak tylko tacy jaśnieoświeceni ateiści jak ty wszystko rozumieją, nasza wiara jest dobra, a innych niedobra, Jak Kali ukraść to dobrze ale jak ukraść Kalemu to żle.
@@jannowak1650 "Nie rozumiesz jak widzę czym różni się "wiara" od wiary" --------------------- rozumiem yntelektualny biedaku, moja wiara jest niedobra, a twoja jest dobra. Napisz tylko czyja jest ta w cudzyslowiu.
@@jannowak1650 "Oczywiście, że naukowcy kierują się wiarą" ------------ to w koncu ateisci powiedzieli prawde, bo do tej pory twierdzili ze oni nie kieruja sie wiara tylko rozumem. Jak zawsze prawda wychodz na jaw tylko po czasie.
To, że wielkiego wybuchu nie było udowodnił w 2007 r. eksperyment BUMERANG, który udowodnił , że świat materialny występuje w płaszczyźnie ? I chociażby z tego względu nie możemy mówić o wielkim wybuchu ! Miesięcznik " Wiedza i Życie" z 2007 r. !
Nie kupuje teorii wielkiego wybuchu. Cykliczność jest bardzo ciekawa. "Wszyscy skupiają się na meczu i nie dostrzegają goryla przechodzącego po trybunach "
Jak wyobrazić sobie "Nic" poza wszechświatem...? Czy czarna dziura nie ma nigdy dosyć? Jak przełknąć to, że nie ma początku wszechświata, bo przecież to co było przed wielkim wybuchem też skądś się wzięło... Jak jest napisane w Piśmie świętym: Jestem alfą i omegą, początkiem i końcem jestem i będę zawsze... 🎉
Rzeczywiście te niektóre sformułowania w Biblii są zastanawiające, bo przecież zgodne z wiedzą dzisiejszą i wychodzą daleko poza świadomość ówczesnych ludzi. (Jestem alfą i omegą, początkiem i końcem, jestem i będę zawsze....?)
@@JarekKrawczyk Nie. Właśnie zwracam uwagę na to, że ta wiedza istniała już kilka tysięcy lat wcześniej, lecz skąd pochodziła ? Odrzucam kreacjonizm w takiej postaci, jak nam to przedstawiają. A przecież świadomość przeciętnego człowieka ograniczała się wtedy do tego, że ziemia jest płaska, za horyzontem czają się smoki , a nieba można dosięgnąć budując wieżę Babel, więc wiedza o nieskończoności wszechświata pochodzi z przekazów wcześniejszych niż Biblia.
Wniosek po tym elaboracie . Cała ta wasza eskadra naukowców, wszystko wiedzących mądrali, których potężna wiedza akademicka wbiła w taką arogancję, że większość z was nie potrafi już myśleć bez dogmatów, porusza się jak RoboCop po niepewnym terenie w teoretycznym świecie splątanych herezji. To dowodzi, że Sokrates ze swoim „wiem, że nic nie wiem” wiecznie żywy.
w nauce empirycznej panuje zasada "patrze, widze, doswiadczam, rozumiem" i nie opiera sie ona w najmniejszym stopniu o jakiekolwiek spekulacje, we wszechswiecie materialnym rzadzi PRAWO ROZSZERZALNOSCI TEMPERATUROWEJ CIAL : protonow, atomow(ktore sie powiekszaja, a nie "wibruja i drgaja"), planet, gwiazd, galaktyk, obiektow zawierajacych wirujace jadro
Dzięki tej eskadrze możesz napisać ten komentarz na tym urządzeniu. To błędy i pomyłki sprawiają, że się rozwijamy. Trwanie w jaskini Platona powoduje właśnie taką arogancję, jaką pokazujesz.
@@danekonta9560 Pozwolę sobie nie zgodzić się z Szanownym Panem. To właśnie przez arogancję części naukowców z wybujałym ego, przy którym Himalaje to jeszce nizina, przez ich pazerność na sławę i pieniądze, podobni Panu cały czas grzęzną w bagnie iluzji jaskini Platona. Siebie z wyjątkami wykluczam. Może świat nauki i nie tylko, byłby dużo dalej, gdyby akademicy pamiętali słowa Jana XXIII: „Pamiętaj, nie pogardzaj najniżej stojącym człowiekiem, albowiem i ten ma przynajmniej jeden talent, którym ciebie przewyższa". Pozdrawiam wszystkich.
4:18 w anglojęzycznej Wikipedii w artykule Cosmic_microwave_background widnieje 380 tysięcy lat. Pamiętam, że spotykałem w literaturze 350 tysięcy lat. Ale 350 milionów to raczej przesada. Obawiam się, że to błąd tłumacza - z tysięcy zrobiły się miliony.
Jeśli chodzi o początek, to lepiej poważnie potraktowac prawdę objawioną czyli wypowiedzi Stwórcy zawarte w Piśmie. Świętym. Niż wypociny umysłu człowieka. Nie tylko dowiadujemy się, że Wszechświat miał podczątek, ale też jaki jest sens naszego istnienia i jaka będzie przyszłość.
Te Twoje "święte pisma" to kto niby popełnił. A tak swoją drogą to która mitologię preferujesz, i dlaczego?. Zadaj sobie pytanie w co/kogo byś wierzył gdybyś urodził się np.w Amazonii, Indiach lub Pakistanie?.
@@user-sc3uw8wt9w Tak wypowiadają się ludzie, którzy, albo w ogóle nie czytali Pisma Świętego, albo czytali bez zrozumienia. Jest też grupa, która bezmyślnie powiela zdanie innych. Ale to już sprawa osobista każdego. Prawda objawiona, to taka na którą człowiek nie jest w stanie odpowiedzieć jak np. Skąd się to wszystko wzięło? lub :Jaki jest cel naszego istnienia?
@@henrykkacprzak183 Wystarczy raz przeczytać mity biblijne, żeby zrozumieć, że to tania fantastyka. A gamonie te mity nazywają "prawdą objawioną". Czysty idiotyzm. *Jaki jest cel naszego istnienia* A musi być jakiś cel? Będzie ono miało taki, jaki jemu nadasz. *Skąd się to wszystko wzięło* Nie wiadomo. Tylko fizyka może kiedyś na to odpowiedzieć. A nie mity biblijne czy wymyślony bożek.
Wszystko to jest tak fascynujace, ze nie do ogarniecia dla przecietniaka. To tylko Bog mogl " wymyslec". Jestesmy polaczeni z przeszloscia i przyszloscia.
Ludzie już o wiele wcześniej dostrzegali cykliczność zjawisk w przyrodzie (dzień i noc, fazy Księżyca, pory roku). Takie religijne czy filozoficzne poglądy na cykliczność Wszechświata, to przeniesienie dość powszechnej u ludzi intuicji ma wyższy poziom. Łatwo coś takiego wymyślić, trudniej to matematycznie i fizycznie uzasadnić.
@@GampHead oglądam wszystko to co wymieniłeś tylko jestem wielkim fanem Rogera Penrosa 🤩 no to już trzeci jego wywiad na tym kanale dlatego napisałem najlepsza seria
@@GampHead bardzo dogłębnie i fajnie wyjaśnia smartgasm a w astrofazie bardzo lubię pana Leszka . Ogólnie jest bardzo dużo wartościowych treści na RU-vid ale ta seria to sztos
