[DOCUMENTARY] Maritime Fortresses: Witnesses of Naval History 🔴 TNT (FRENCH TV) 

Merci pour ton avis

Alors, la question doit être autrement posée. Le règne de Louis XIII a vu la Guerre de Trente Ans, pendant laquelle le royaume fut mainte fois menacé, la ville de Corbie par exemple sera prise par les espagnols, puis heureusement reprise car cette ville était la porte de Paris, qui après la prise par les espagnols fut évacuée, évacuation qui sera arrêtée par la résistance de Louis XIII & de Richelieu & la reprise de Corbie ; puis il y eu la bataille de Rocroi qui fut un temps indécise mais grâce au duc d’Enghien (futur Grand Condé) mettra Paris hors de danger. Après cette guerre, le règne de Louis XIV verra de nombreuses guerres dans l’intérêt de créer ces fortifications qui protégeront le royaume. Le « pré-carré » ou la « ceinture de fer », comme elles seront appelés permettra de sauver la France durant les guerres suivantes, y compris pendant la révolution. Ensuite, dois-je rappeler que le passage d’armées n’est jamais avantageuse pour les pays traversés, donc ces fortifications qui selon vous ont dilapidées les caisses de l’État va éviter que le sort des populations ne soit aggravé. En rappelant que les famines sont plus évitables ou la limite endiguable que les ravages d’une armée.

Blah blah blah... Le problème c'est que le peuple se moquait complètement de qui contrôlait le pays. Par exemple les alsaciens étaient très heureux d’être allemands, les chrétiens d'Orient ont préférés être sous gouvernement musulman... parce qu' ils payaient moins d’impôts et que les guerres cessaient @@sebastienmorisset2803

La rade de Cherbourg a mis fin à un presque un millénaire de conflit avec l'Angleterre.

Bonjour, Au contraire ça a donné du travail, de la sécurité, des innovations et aujourd'hui un patrimoine qui rapporte des visiteurs du travail d'historien. Ça rapporte et rapportera bien plus que ça à coûter.