DOM PEDRO II foi um VILÃO ou um HERÓI?! 

Os MELHORES LIVROS sobre a REVOLUÇÃO FRANCESA com 40% de desconto e frete grátis: clkdmg.site/campaign/live10?

Esse cara é muito sábio, gastei da forma de se posicionar, muito inteligente. Seria bom se colocasse o link do curso de história dele na descrição para quem quiser acessar.

O fato e: numa monarquia constitucional parlamentarista, tem mais estabilidade do que uma república presidencialista, uma parlamentarista e uma semipresidencialista juntas, se brasil tivesse teria estabalidade economica e assim sim o brasil vai pra frente se tiver estabilidade politica e economica.

Não um completo herói, por conta do galicanismo (um exemplo mais conhecido foi o caso de Dom Frei Vital). Porém, nos poucos erros que possuía, sua filha sanava com o ultramontanismo.

A república, moralmente falando, só tem perdido terreno desde o 15 de novembro. O primeiro grande contingente que o partido republicano recebeu, o da escravidão, o fez perder de vista o povo; e o segundo contingente, o do exército, que o tornou vencedor sem combate, o fez perder de vista a própria república. (Joaquim Nabuco)

Essa sociedade secreta é supra nacional.

Dom Pedro II não tinha tanto poder. Os presidentes têm mais poder do que o monarca na época do Império.

Pra mim ele caiu por diversos problemas.1) Era republicano; 2) Combateu a escravidão; 3) Se virou contra a igreja católica.

Muito esclarecedor !! Principalmente quando se fala dessas sociedades discretas de outrora, parece que elas continuam na atualidade com toda pompa e muito garbo.

Dom Pedro II não foi perfeito, claro, mas o tenho como o maior estadista da história do Brasil.

Ótimo fou monarquia de dom Pedro II

Muito bom. Nunca havia pensado nestes termos. Realmente, são entidades criminosas. O que o Marquês de Pombal (fiel membro) fez é um exemplo disso.

Excelente. Essas organizações são lobos em pele de cordeiro.

Bom dia. Arujá-SP

🌾💥🍀🇧🇷 _ "No período pós-império, fazia-se falso juízo de valores. Lei do Ventre Livre - 1871. Lei Eusébio de Queirós - 1850. Lei dos Sexagenários - 1885. Lei Áurea - 1888. Na grande maioria, quem possuía 1 ou 2 tinha mão de obra de ganho, fazia doces e ganhava. Já eram livres. Na nossa região, a surpresa foi imensa quando toda a colheita de café não pôde ser realizada. A região se transformou em um Vale da Fome. Após o império, houve perseguiçao Politica Virou vale da Fome . _A grande maioria era livre . A mão de obra europeia não era qualificada ! Todos tinha dificuldades . Na verdade não tinha experiencia Pois café sem colher cai , gera lágarta , broca , fora a praga da ferrujen etc ... Meus avos falava que os tataravos comentava ...

O crime organizado no poder não é brincadeira não

Eu via o D. Pedro Il com bons olhos, mas hoje em dia eu me pergunto se ele foi leal ao Brasil quando não enfrentou os republicanos de frente, ou a sociedade discreta a qual ele pertencia.

Gostei muito,dom pedro ii foi grande imperador apesar de ter sido ruim com a igreja

O cara é bom!

Caiu pela propaganda midiática

Reforma agrária é um pavor para a elite

Esse cara tentou colocar a atuação de "estrela única republicana" do Alexandre de Moraes com a do Nunes Marques, ou é impressão minha? Um acha que é o dono da corte e do país, o outro nem descobriu ainda o que tá fazendo lá.

Viva! Viva! Sagrada Religião!, Ave Glória Ave Império do Brasil,. Avera A Restauração No Milenio, Vinda Pela Restauração Do Trono Na Terra De Jerusalem, e o Reinado Do Mesiah Jesus Cristo, Com Os 144Mil Selados, Aleluia, Avera O Santo Casamento Com O Nosso Noivo Jesus Cristo, e a Santa e Imaculada Igreja de Cristo Jesus,. Amém Amém, ShiraShiruHadashaBritHadashaSela Viva! Moshia YeshuaMaMag!, . Viva Santa Princesa Isabel,. Viva Dom pedro II ,. Amém Amém.

Só falou verdades! Só não disse que Dom Pedro II era culto e inteligente mas um panteísta desmiolado!

Thumbnail horrível

Será que ele esqueceu da lei de terras de 1850? Nunca que um escravo ou ex-escravo seria proprietário de terras no Brasil. Então as terras devolutas já tinham donos. O que acontece é que a abolição da escravatura já era carta marcada naquela época, com ou sem intervenção do Dom Pedro II ou princesa Isabel. A Inglaterra já dominava os mares do atlântico sul, os traficantes já não conseguiam trazer os cativos mais. O tráfico já tinha diminuído a quase zero uma década antes da abolição. Em contrapartida os imigrantes europeus estavam substituindo os africanos cativos.

Pena que o corte não foi sobre D. Pedro II.

Kkkkkkkkkk.... nunca ouvi tanta bobagem!