Nachdem ich jetzt bereits innerhalb weniger Wochen, ohne zu lügen, hunderte Videos rund ums Thema Fotografieren geschaut habe, muss ich mal loswerden, dass mir deine Professionalität betreffend der Sprechweise sehr gut gefällt. Du bist immer bedacht, freundlich in die Kamera zu schauen, was auffallend gut professionell wirkt!
Ah, das muss das Video sein, von dem Du auf dem Walk in München gesprochen hast. Ich folge zwar schon länger, bin aber im "Urlaub" und nehmen den Laptop aus Prinzip nur sehr selten raus. Aber an der Stelle auch hier noch mal großes Lob, hat super viel Spaß gemacht, und die "nebenbei" Tipps haben zu ein paar fantastischen Fotos geführt. Viel Erfolg weiterhin mit deinem Kanal und dem Drumherum, ich denke, ich bin nicht zum letzten Mal mit gekommen ;)
Hallo Tobias, super dass du es noch angesehen hast! 😂 ja hat mir wirklich viel Spaß gemacht und war wirklich schön! Ich hoffe du kommst gut nach Hause!
Hi Michael, Wieder ein ganz tolles Video. Man nerkt einfach, wieviel Mühe Du dir machst. Echt professionell und interessant gestaltet. Rothenburg bietet wirklich viele Motive und ist zur Zeit auch nicht so voll. Gruß aus Weissenbronn
Wieder einmal ein tolles Video, vom touristischen Aspekt des Sightseeings bis hin zur Technik. Gerade der Punkt Astrofotografie hatte mich beim Blick auf die Blendenzahl des 24 mm Objektives sofort interessiert. Bei den 24 mm gefallen mir auch am besten die Sonnensterne die ich mit einem 12mm f2.0 von Samyang auch schon so toll sichtbar hin bekomme.
Servus Michael! 🤗 Sehr interessante Objektive, schön aufbereitet von dir in einem aufwendigen Video! Als Besitzer des 16-35 2.8 GM, des 12-24 2.8 GM und es 24 1.4 GM, würde ich mich über ein Vergleichsvideo freuen. 😉 Rothenburg ob der Tauber ist eine traumhafte Stadt, wie aus einem Märchen. In Rothenburg ist die Zeit stehengeblieben. Zum Glück hat sich die, damals dort stationierte, deutsche Einheit zur kampflosen Übergabe Rothenburgs an die US Army entschieden. Du hast Rothenburg sehr gut in Szene gesetzt. 👍 Bekomm‘ direkt Lust auch mal wieder hinzufahren. Advents-Fotowalk in Rothenburg? 😉 Ja, dann Michael, bis morgen 0900, ich freu‘ mich! 😊
Hallo Roy, ja wahnsinn da bist du ja bestens ausgestattet mit diesen Objektiven! Ich denke aber nicht dass ich in der nächsten Zeit Zeit für einen Vergleich habe. Ich musste die Objektive ja auch sofort wieder zurückschicken. Jo bis morgen in alter Frische 😉
Hallo Michael. Sehr schönes und aufwendiges Video hast du wieder produziert. Deine Videos werden immer besser. Auch wenn ich etwas technischer bin, finde ich es super, hast du die Objektive anfangs mehr mit Emotionen vorgestellt Schlussendlich geht es bei Bildern (und Videos) um Emotionen und nicht um Technik. Einzig das reinzoomen bei den Bildern war mir zu hektisch und die Musik in der Mitte passte mir nicht so. Aber das ist Geschmacksache ;) lg Jonathan
Ja Jonathan, die Musik in der Mitte hat vor allem nicht zu der Musik am Anfang gepasst. Aber ich wollte dieses Lied schon immer mal unterbringen 😂. Das würde zu schnellen Szenen besser passen, vielleicht nächstes Mal in Marokko oder passt es ganz gut 😉. Ansonsten liegt die Kraft in der Ruhe. 😉
Gerade im Bezug auf das 24mm würde mich ein Vergleich zum neuen Samy 24mm mit dem „Astrofokus“ interessieren, also nur so, falls du Zeit hast😅 Ansonsten, wie immer be dir, sehe schönes Review mit allen nötigen Infos und tollen Bildern👍
Tolle Objektive. Das 24er klingt echt interessant für die, die kein GM haben. Denke mal sonst hätte ich zu geschlagen 😎👍🏻 das gleiche jetzt noch als 16mm oder 14mm 2.0 😍
Das erste Video aus dem Camper, Gell? Ganz 💪und aufwendig gedreht, vielen Dank dafür. 👏 Ich arbeite mit einem durchgängig f/2.8 Zoom, das ist mir wesentlich lieber. FE kaufe ich mir keine mehr.
Tolles Video und tolle Bilder. Das 24mm klingt echt interessant, das könnte mein 16mm 1.4 für APSC ersetzen. Kannst du mal erklären wie du die Zeitrafferaufnahmen machst, die in die Nacht hineingehen? Bei mir macht die Automatik die Bilder Tags richtig, nachts werden sie aber viel zu dunkel.
@@AmazingNature und wenn du das Sony bereits hättest? Ich meine, es liegt ja nahe das man das Sony gebraucht gut verkaufen könnte und sich davon dann das sigma duo kaufen kann.
Hallo Michael, eine Frage zur Vignette auf dem Astrofoto mit dem 24mm. Wie kommt es zur starken Vignette auf der rechten Seite des Fotos? Ich sehe auf der linken Seite zwar auch eine, aber nicht so stark. Einen guten Rutsch ins neue Jahr 🍀 und Danke für die vielen sehr guten Videos. GK
Hallo Michael, wirklich exzellentes Video. Sehr detailliert erklärt. Super Bilder. Danke dafür. So ein Workshop in Rothenburg wäre doch auch mal was? Und jetzt noch eine Frage die du mir gestern nicht beantwortet hast. Was sagst du zu dem Sony Objektiv 28 f2 mit dem Fisheye Converter. 😏 LG.
@@AmazingNature Sony hat WW- und Fischaugen-Konverter SEL057FEC und SEL075UWC) für dieses Objektiv. Im Prinzip wie bei den beiden kleinen APS-Objektiven (16mm, 20mm). Allerdings liegen beide im Bereich von 300€ UvP. Ich weiß leider auch nicht, wie gut die sind. Der WW-Konverter erschien mir wie eine Übergangslösung, bis Sony mehr WW-Objektive hatte. Und Fischauge, naja, ich mag solche Objektive, aber die sind ziemlich speziell :-)
Interessanter Beitrag zu den SIGMA-Objektiven der Contemporary-Serie. Allerdings ist der beschriebene Bildfehler: Koma, weiblich. Es ist DIE Koma - im Gegensatz zum entsprechenden Zustandsbild eines Patienten: Das Koma! Quelle: Der Duden, Wikipedia und meine Fachliteratur über Objektivkonstruktionen. MfG
Doppelschlag? Dir ist doch nur eine Kamera runter gefallen :q Klasse Review! Genau darauf hab ich gewartet. Direkt mal vorbestellen bei Foto Franz ;> Ach und lieber eine zerbeulte Gegenlichtblende als eine gebrochene Frontlinse ;-D
Wird das Sony Objektiv nicht automatisch und zwangsweise in der Kamera schon korrigiert? Man kann bei Sony Objektiven ( glaube ich...) die automatische Korrektur auch nicht deaktivieren... Also hat vermutlich das Sony unkorrigiert ähnliche Verzerrungseffekte...
Danke für den schönen Test! Erwähnen will ich nur die echte Makrofähigkeit vom 24 mm F3,5 mit 1:1,9!! gegenüber 1:6,7 beim 24mm f2. Wenn das kein Grund ist zwei sonst ähnliche Objektive zu bauen.. Andere Hersteller schreiben schon bei 1:4 Abbildungsmaßstab MACRO drauf: SIGMA halt nicht. So ist halt SIGMA.
Das 24er ist ansich bestimmt klasse, aber das 90er finde ich völlig überflüssig besonders wenn man das Sony 85 1.8 schon hat. Und selbst wenn ich keins hätte würde ich ehr zum 85er greifen. Allein schon vom Preis Leistung her finde ich das Sony oder auch Viltrox 85er unschlagbar. Und knapp 700€ für ein 90 2.8 finde ich persönlich auch nicht sonderlich günstig, auch wenn es eine klasse Verarbeitung hat.
Hallo Andreas, du musst halt dabei bedenken, dass das 85mm schon einige Zeit auf den Markt ist und der Preis sich eingependelt hat, während das Sigma jetzt ganz neu ist und im Preis noch fällt. Dann ist es wiederum fair😉
@@AmazingNature ja klar das kommt natürlich dazu. Sollte ja auch nicht heißen das sigma ihr 90mm schlechter wäre. Aber wie gesagt aktuell zumindest für mich keine sinnvolle Alternative. Die anderen i Series Objektive finde ich hingegen alle sehr interessant, besonders das 65er.
@@naturepic7738 Ja klar, aber Michaels Anspruch ist es bestimmt sich zu verbessern und gut gemeinte Kritik kann nur helfen. ;) Und wenn ich der einzige mit dieser Meinung bin kann ich damit auch leben :)
@@Jean-MichelZbocna klar ist das Michaels Anspruch. Und soviel ich weiss, bist du nicht der einzige, den die Musik gestört hat. Ein kleiner Tipp von mir: Kritik ist gut, wenn man sie klar und wohlwollend formuliert, am Besten in Kombination mit einem positiven Punkt (Lob)😉
