Ojalá y exista la posibilidad de que suba en su momento la etapa de juicio de este asunto, sería muy interesante, ya que en lo personal la actuación del juez en cuanto a los medios de prueba admitidos pues deja mucho de que hablar, saludos lic. cigarroa, desde Reynosa tamaulipas, Dios me lo bendiga
Buen Dia, Lic. Medina Cigarroa es evidente efectivamente la arbitrariedad de la participación del Juez, es lamentable que aun no entiendan estos servidores públicos el papel que deben desempeñar en el juicio independientemente de la etapa que se este abordando, el CNPP es muy claro al delimitar los deberes que establece el Art. 134 con la debida imparcialidad, Saludos desde Sonora, México!!!! Atte. Lic. Ezequiel Heredia Ayala.
No es que los Jueces no sepan su papel, o deberes que deben cumplir, existen lugares donde aun el gobierno maneja a los jueces y da ordenes de que hacer en ciertos delitos, en el municipio de Puebla, donde radico en el delito de VS LA SALUD, sin importar la modalidad, con el simple hecho de que el MP manifieste que existe riesgo a la sociedad, y pida prisión preventiva justificada es suficiente para que el Juez dicte dicha medida, y obviamente la revisión de medida cautelar nunca es concedida porque según ellos el riesgo a la sociedad nunca cambia, y en platica con algunos servidores públicos, han manifestado que pues ese no es su criterio, pero son ordenes del Gobernador y ante eso pues nada que hacer.
Saludos a todos, creo que a todos nos queda muy claro como funcionó ésta audiencia, el Fiscal cometió una serie basta de errores formales y de técnica al momento de formalizar en forma escrita la acusación, no aprovechó la oportunidad de salvar vicios formales porque no leyó su propio documento y no tenía idea clara de las barrabasadas que contenía, la Defensa hizo su chamba, no siempre con puntualidad pero con bastante idea de la finalidad que buscaba, el Juez le enmienda la plana al Fiscal y desgraciadamente no siempre fue congruente al resolver si admitía o rechazaba el medio de prueba ofertado, obviamente la revocación era improcedente el Juez en ese aspecto tardado pero correcto. Estimo que lo relevante es que se tuvieron paciencia, guardaron respeto e hicieron su trabajo, coincido con lo manifestado da para apelación y amparo. Saludos y gracias, se aprendió de todos.
Si Las situasions de labores de mexico es estropiada con icnorantes e los trabajos aiqe definirseen profesionalismo desision de balor de economia sosiable
Las objeciones de las pruebas que hace la defensa considero que son de forma para efecto de la preparación del juicio de amparo y ya la instancia federal dirá si le asiste o no la razón, mientras tanto debe hacer la alegacion respectiva
Dr. Jesús Medina, una felicitación a su trabajo, un debate excelente y sobre todo admiro su puntual serenidad para no perder la cabeza ante el criterio arbitrario del Juez, saludos desde el puerto de Veracruz.
Por jueces como este ,hay muchos presos purgando delitos que no cometieron! Se ve que es muy arrogante,e irrespetuoso,la forma de sentarse lo dice todo! Ojalá ya no ejerza el puesto que ocupa,bien por la defensa
a LA HORA 22¨42¨¨, el Juez no sabe de Derecho Procesal Penal. Primero, porque tuvo que suspender la audiencia para ir en lo privado a estudiar para resolver el recurso de revocación; SEgundo, porque la tesis que invoca no tiene aplicación respecto a la admisión de los medios de prueba; y 3o. Sí es procedente la revocación como el Señor Defensor lo hizo valer. En manos de quién está la Justicia! Saludos Dr.
Pamis fanseses de mi plaser de deportes lla senti la costilla dela iscierda qe por abentarme atajar el gol calli en un terron seco i de mesgarre serca demi costilla
Bernardo Carmona,no coincido con Tigo,no que le diera clases al juez simplemente que está en todo derecho mencionar algo que al mencionado se le olvidó coartar algo en estos casos no es constitucional, así lo veo yo,repito por jueces como este hay muchos presos con derecho a un juicio correcto y el aclaresimiento de hechos etcétera
Qe es ber un juizio sibil si los sidadanos prefieren anbitos incomunes i dirijidos a espesificasiones dsus solusiones en entendimiento qe pueda pasar pero si un sivil es comun no devido asus opsiones de sus pensamientos
Ese abogado creo que se desgasto tanto en darle tanta importancia a las testimoniales! En lugar de establecer otra estrategia! Y bueno el M. P. No sé que le pasó! Tantos errores? Quien redactó? Es más que obvio el miedo de la defensa, así habrá sido intimidado?? Busca prueba por prueba, punto por punto tumbar la acusación, mientras que su cliente seguirá guardadito, perdió tiempo en los alegatos. Luego llega a tanto su frustración que le quiere dar clases al juez? O sea? Jajajaja jajajaja pobre Lic. Creó tiene muchos recursos, sabe de tecnicismos pero le falta aplicarse, ser más inteligente! Encausar sus argumentos para una defensa y no para exhibir al M P. Muy buena lección! me da un gran ejemplo para no ser obstinado, necio, terco y pen.....dando una cosa es ser tenaz, persistente, defender mi punto de vista, mi postura y otra caer en la cerrazón, perdiendo de vista otras opciones para liberar a sus defendido.
te saludo con respeto y respecto a tu comentario respetable, para eso subo los videos, ahhhh por cierto mi representado esta libertad, gracias a la estrategia de defensa. SENTENCIA ABSOLUTORIA.
el articulo 130 del CNPP y el Articulo 20 Constitucional, OBLIGAN AL MP a la CARGA DE LA PRUEBA, con los órganos de prueba, la audiencia intermedia es para verificar esos medios de prueba si son idoneo, pertinentes y se obtuvieron conforme a la ley, ahi se depura el juicio.
Mis clientes qeno inerbienen legal mente no usan sus solusiones afuersa no es de esperiensia clasificar qe no lo conoscan por los estados desu continente menos de cuanto por siento cuantos siudadanos rreconosen todos los apelatibos qe sicnifican apeidos delos incilinos desus estados
CON LA SUMA IGNORANCIA QUE ME CARGO,,,,,,ESTIMO QUE ESTA AUDIENCIA NO SE REFIERE A NINGUNA IGUALDAD,,,,,,,,ESTO COMO OBJETO PRINCIPAL DE LA AUDIENCIA,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,SI NO EL ANALIZAR SI EL MEDIO DE PRUEBA OFERTADO, CUMPLE CON LO QUE INDICA EL CNPP,,,,,,,,ES MAS A NADA PRACTICO LLEVARIA EL DESAHOGO DE ESOS MEDIO DE PRUEBA,,,,,,,,,PUES SON TESTIGOS AGENOS AL HEHCO FACTICO,,,,,,,,
El juzgador tambien debe ayudar al ministerio publico... perdón perdón, el Juez tambien debe interpretar la ley, una disculpa querida audiencia. Atte El Juez.🤣🤣
Si con escritura no bulgar no clausuran mi tablero didaktico nomela creria qele estoi aclarando amis contratos por aclarar qe tengo chingo delos umanos en ilegalidades
Vuenas trades mi nondre es juan antonio y el abogado me esta desalogando ingusta mente por aver yo tenido un asidentes en oos departamentos cuya secretaria me andava Kitano la vida cayenne en sima
Que vergüenza para todos los participantes. Parece que están borrachos, no hay que beber antes de la audiencia 🤣, todos a derecho penal I, están en el abismo
Estudio Derecho y para mí eres un ejemplo a seguir. Tienes una argumentación muy cabrona, me gustó como hasta el juez se enojó al darse cuenta que ya hasta le estabas dando clases xD
Me provolone akakebiocardiovascularalcorazonme 8 costiya octava la sintura la espalda toras compression en el pecho cueyo honors la senora pesa como 800 kilos I se me asenpoko el avagado esta cudriendo el delit que puedo yo aser estoy soloy nadien que me ayude. El estaaprovecandse como me encuentro perdida de memorial danos en mi cavesaematomas
Que bruto el MP, como siempre inquisitivo... Y el juez....igual, cuál estado de derecho, cuál separación de jueces y MP, así son, se lo dijo el abogado, pues ya lo veía venir, y pretendía evitar irse por ese hecho hasta el amparo, que perdida de libertad por su culpa y, por parte del juez. El MP, inquisitivo, no investigador. No mame el juez, se fue por otro lado, que mallll.
El juicio oral pone sobre la mesa la falta de fluidez, claridad, pericia, argumentacion y analisis de todas las partes. Una área de oportunidad para capacitarse y unificar criterios en los juzgadores, pues no es pisible que al verse acorralados por sus decidiones, salgan con el viejo cuento de la interprrtacion de la ley sin explicar a cabalidad la motivacion usada para tal caso.
No te esta coartando ningún ejercicio al contrario el Juez de control fue muy tolerante con tus vagos argumentos, haces un uso excesivo de la voz y el sistema está hecho para que sea desarrollado con el dinamismo que exige la oralidad, para ufanarte de ser “Doctor” careces de mucha capacidad técnica y de razonamiento 🤷🏻♂️
hola! Me recomiendas alguna causa que puedo ver donde todas las partes ejercitan y demuestran su labor de manera ejemplar? Quiero tener con qué comparar lo que veo aquí en esta audiencia. Gracias!
