Dr. Michael Andrick - Der Totalitarismus baut sich seinen Staat 

Danke Hr. Andrick. Sie führen uns gut vor Augen wie der Nackte Kaiser unbemerkt oder ignoriert auf einem Elefanten im Raum herumreitet.

Entdecke gerade erstmals, dass es dieses Netzwerk gibt. Wie wunderbar Hoffnung gebend das ist: ausgerechnet JURISTEN! DANKE!!!

Hierzu auch: Nach den Paragraphen 146 und 147 des Gerichtsverfassungsgesetzes darf hierzulande die Staatsanwaltschaft nicht frei ermitteln, sondern ist jeweils an die Weisung des vorgesetzten Ministers für Justiz gebunden. Damit ist die BRD nach einem Urteil des Europäischen Gerichtshofes kein Rechtsstaat.

Eine wichtige kluge Stimme ! Ein komplexer Denker mit Mut, der ausspricht, was sich bedauerlicherweise viele andere Intellektuelle nicht trauen. Danke dafür!🙏

Wenn ich die Gäste hier sehe, bin ich froh über die wachsende Zahl kritischer Intellektueller und ihre immer bessere Vernetzung. Vielen Dank für Ihre Arbeit und für Ihren Mut.

Danke. Bin zwar kein Intellektueller, aber das war das Beste was ich seit langem gehört habe..

In stillem Gedenken an Gunnar Kaiser. 💐

ich habe verinnerlicht, was mir mein Großvater wiederholt nahe legte, nämlich stets und stetig alles im Grundsatz zu hinterfragen, nicht nur, aber auch, im Bezug auf Totalitarismus, sondern generell im Bezug auf alles und jedes. Ich kann jedem nur wärmstens empfehlen dies meinem Großvater ebenfalls gleich zu tun!

Gut, zu sehen, dass immer mehr Menschen erkennen, wohin die Reise geht. Zusammenstehen, um Freiheit zu erhalten! Oder besser, zurück zu gewinnen ❤

Ich habe mal ein Zitat eines US-Richters (Bundesrichter?) gelesen, das ich trotz stundenlanger Suche nicht mehr finden kann, es geht so: "Die wahre Gefahr droht nicht vom Schuft, den man relativ leicht erkennen kann, sondern vom unbescholtenen Bürger [honest man], der aber nur Halbwissen hat, und in voller Überzeugung handelt". Etwas, das jeder beherzigen sollte, natürlich auch ich.

Richtig 👍 wir Frauen wollen nicht ,,entmündigt und vertreten,, werden von Ideologen und überhaupt ❗️ Hat uns jemand gefragt ?

Großartig! Ich bin begeistert 💯👏🏼. Herr Andrick seziert messerscharf!

Danke für Ihren Beitrag. Es war eine große Freude, Ihnen zuzuhören. Klug, humorvoll, lebendig, kreativ und unorthodox. Der Faktenchecker und das Wahrheitsministerium und Ihre Eingabe, dass feministische Politik antifeministisch ist, regt mich zum Nachdenken an. Jch habe keine Probleme mit dem Begriff Totalitarismus. Das mag vielleicht damit zu tun haben, dass ich 1956 geboren bin, also das III. Reich nicht miterlebt habe.

Ihre Arbeit ist soo wichtig für uns Menschen, vielen lieben Dank dafür

Hervorragende, überaus empfehlenswerte Analyse. Herzlichen Dank für die Publikation! ✨🙏🏻✨

Brillianter Vortrag!!! ❤Dank!

Danke Herr Andrick - Es gilt das alte Sprichwort: " Gefahr erkannt. Gefahr gebannt". Die Feuerwehr ist alarmiert. Jetzt muss der Brand gelöscht werden. Das kann sehr aufwendig sein. Aber meistens gelingt es. Wir werden uns also anstrengen müssen. 🚒🚑🚒

Den Vortrag hätten sich die Richter des Bundesverfassungsgerichts in Sachen Corona anhören müssen.

Esfeld und Andrick bitte in den Ethikrat. ❤🎉

Ein unglaublich wichtiger Vortrag. Es tut so gut, zu wissen, dass ich nicht alleine da stehe mit meiner kritischen und wachsamen Wahrnehmung der aktuellen politischen Entwicklung und Realität. Danke für diesen etwas anstrengenden und richtungsweisenden Vortrag.

EXELENT... DANKBAR gebe ich diesen Beitrag, zur Politischen Bildung weiter...

Sehr guter Vortrag 👍

Leider hat es in Deutschland noch nie eine Demokratie gegeben. Es war der Kaiser oder die Besatzer die das letzte Wort hatten

*Der sogenannte "Gute Wille" muss sich im demokratischen Diskurs ohne Repressalien hinterfragen lassen, sonst ist er ein vom Egoismus motivierter Vorwand Kontrolle und Macht auszuüben.*

Symphatischer Vortrag für ein Schwergewicht an Thema, glänzende Rede Herr Andrick - lieben Dank. Herzensgruss Beate ❤️

Vielen Dank für diesen tollen Vortrag!

Ein hervorragender Vortrag! Danke.🙏 Jedoch tu ich mir noch schwer, das Brückenbauende im Sinne von "die, die mitgemacht haben, hatten womöglich kein totalitäres Motiv" zu sehen. Mein Anspruch an das Feingefühl des Menschen, - vor allem im sozialen Arbeitsbereich - die Moral und die Ethik als Kompass ist wohl zu hoch! Die Mühlen, die dies alles verursacht haben, benutzten jedoch auch unbarmherzige Mahlsteine ,... von unerträglicher Angstpropaganda, Gängelung bis hin zum Zulassen von einsamem Versterben, Drohungen bzgl Existenzverlust, Ausgrenzung und Kinderdressur, für mich auch eine der schlimmsten, schädlichsten Versuche des Totalitären!

Dr. Andrick ist die Wucht in Tüten. Super Vortrag.

Wie bitte kann das Gut "Gesundheit" über das Gut "Grundrechte, als Abwehrkräfte gegen einen übergriffigen Staat" gestellt werden? ... doch nur, wie geschehen, indem der Rechtsgrundsatz einer offenen Güterabwägung von Richtern vorsätzlich, unter Verweis auf Autoritäten, übergangen wird.

Ein so lehrreicher und wertvoller Vortrag. Danke🔝🔝🔝

Extrem guter Vortrag, tausend Dank!

Hervorragend ausgeführt.🙏

Danke vielmals! Dem Vortrag kann man nur zustimmen.

Wie immer ein brillanter Vortrag von Hr. Andrick. Danke. Für mich bleibt die Frage : Wie kommt die Mehrheit (um nicht „Massen“ zu sagen) ins Handeln OHNE die „ Massenmedien“. Das kritische Beobachten und Verstehen von politisch-gesellschaftlichen Geschehen im Wohlstand scheint mir hier in Deutschland viel zu wenig vorhanden. Und außerdem scheinen Verstehen und die daraus erwachsende Notwendigkeit von Handeln bei fast allen gar nicht vorhanden zu sein. Eben gerade wieder gehört : „Mit 1/2 Sätzen haben wir uns versichert, die Politik ähnlich zu sehen. Aber warum länger darüber reden!? Das zieht doch nur runter. Warum sich den Abend versauen.“.

Die beste philosophisch-juristische betrachtung zu diesem Thema, die ich gehört habe. Was für ein großartiger Mensch!

So klar unterschieden!!! Brillant!!!

Es ist überhaupt nicht schwer dies zu sehen, schwerer ist dies mit Disziplin, Ausdauer und Verzicht, dem zu widerstehen, dass dieser bedient wird! Viele Einzelne "wäre" das Ziel, doch durch wäre und wenn scheitert trotz "Weiterentwicklung: immer alles!

Sehr beeinduckende Worte 😊

Ein superber Vortrag!

Herzlichen Dank für die Klarheit! Genau das soll Philosophie: der Freiheit, der Logik, der Vernunft und der Menschlichkeit dienen.

Großes Dankeschön! Wie schön, den Gedanken zu folgen.

Ein ganz hervorragender und eindringlicher Vortrag!

Eine tolle Rede, vielen Dank für die klärenden Worte. Wehret den Anfängen!

Ein Kommentar für den Algorithmus 👍Danke für diesen Beitrag.

07:17 "Wir Deutsche können uns als Erben totalitärer Systeme nicht leisten auf den Begriff des Totalitarismus als Analysewerkzeug zu verzichten." 07:49 "Wir wissen: Nur die Anwendung eines klar und deutlich definierten Begriffs von Totalitarismus auf die Gegenwart bietet uns die Möglichkeit einen neuen Totalitarismus in seinen Anfängen zu erkennen."

Das wirkungsvollste Mittel gegen gewollt- oder versehentlich-totalitäre Tendenzen ist eine flächendeckende Stärkung eines ganzheitlich empfindenden, wahrnehmenden und agierenden Bewusstseins.

Danke. Mögen all diejenigen, die unsere Geschicke qua Gottes oder eigener Berufung lenken (wollen), diesen Vortrag hören - und verstehen.

Brillanter Vortrag.

Danke ❤❤❤🙏

Ein recht angepasster Vortrag, Philosophie vermischt mit Tagespoltik.

😂😂😂😂 Vielen Dank für dieses Hirnfutter😂😂😂😂...und das Emoticon bitte ich mir zu verzeihen.Ich bin mir der Unglaublichkeit sehr bewußt.

Sehr spannende Ideen. Der Vortrag ist ein Baustein fürs Begreifen. Leider werden in meinem Kopf mehr Fragen aufgeworfen als beantwortet. Es gibt aber noch die nichtberücksichtigte Tatsache, dass spontan ( oder reflexartig? ) Akteure ihre Rolle in diesem "Spiel" einnehmen. Oder es scheint für mich so, als würden die Positionen reflexartig eingenommen werden. Das läuft dann auf eine vorangegangene Prägung hinaus. ( Oder es ist die noch nicht erfolgte Prägung, die anfällig macht??)

Danke. ⚖️❤✨ "Und das ist Philosophieren: Maßstäbe suchen und festsetzen. Sich solcher Maßstäbe zu bedienen, wenn man sie erkannt hat, das ist die Aufgabe eines sittlich guten Menschen." ~ Epiktet

Warum fällt mir bei der Rede spontan folgendes ein: 'Young Global Leaders' ... ??? !!!

Vielen dank! Das wäre mal etwas für den Schulunterricht.

❤ Danke für die Aufklärung.

Fäser auf dem Weg.... Totalitarismus bezeichnet ein umstrittenes Konzept politischer Herrschaft mit einem uneingeschränkten Verfügungsanspruch über die Beherrschten, auch über die öffentlich-gesellschaftliche Sphäre hinaus in den persönlichen Bereich. Ihr Ziel ist die umfassende Durchsetzung ihres Wertesystems.

Vielen dank ❤

Herzlichen Dank für die Anregungen durch Herrn Andrick an dieser Stelle, letzteres so, da ich Ihm ja gerade nicht im unmittelbaren physischen Raum danken kann. Wie ich hörte, gibt es eine sogenannte totale Sonnenfinsternis, mit einem Strahlenkranz drumherum, welcher auch die Corona genannt wird. Es wird gesagt, man solle in letztere nicht direkt hineinschauen, zumindest nicht zu lange - ohne einen Augenschutz - da das Augenlicht sonst darunter leiden könne. Meist ist es jedoch wohl zu bemerken, wenn eine totale Sonnenfinsternis stattfindet, nicht nur durch unser Augenlicht, sondern auch z.B durch unser Kälte- und Wärmeempfinden, wie auch unsere Gehör, wenn durch veränderte Lautäußerungen, z.B der Tierwelt. Das sogenannte neuere Digitale - im Rahmen einer Erwähnung findenden sogenannten digitalen Transformation, welche wohlmöglich noch näher zu betrachten wäre - ist wohl in der Lage, auf der einen Seite unsere Sinne zu verarmen. Forscher berichteten in diesem Zusammenhang davon, dass z.B. durch die Wischbewegungen auf einem Bildschirm in der Tat sprichwörtlich ein Apfel nicht mehr begriffen werden könne. Dabei zeigte sich in bildgebenden kernspintomographischen Untersuchungen eine Verkümmerung des Stammhirns bei Kindern. Auf der anderen Seite drückt Sie sich wohl auch durch einen rasanten Geschwindigkeitszuwachs von Informationen aus. Beides im Rahmen einer technischen Entwicklung. Der digitus, im Lateinischen der Finger hingegen, meist zu fünft an jeder Hand zu finden, erinnert uns sozusagen an uns selbst. Dabei ist auf beiden Seiten der Daumen in der Lage, zu den anderen Fingern in Opposition zu gehen, was somit in unserem Körper, wie auch im Aufbau unseres Nervensystems begründet ist. Der Daumen an und für sich, ist schon seit längerem im Rahmen von Bewertungen, wie auch von sogenannten Meinungen, im Gebrauch. Dies kam schon im alten Rom, dort im Kolloseum zum Ausdruck und hat sich bis heute sozusagen über die Zeit "gerettet", auch als Ausdruck von damit einhergehenden Gefühlsregungen, welche besonders in Zeiten sich zuspitzender Ereignisse sogar als Gefühlserregungen immer wieder ihren Weg an die Oberfläche fanden und finden. Das ein sogenannter Erreger im Zusammenhang mit aktuellen Ereignissen hierfür mitverantwortlich sein soll - also für die Erregungen - lässt sich wohl von verschiedenen Seiten betrachten, ohne hierauf an dieser Stelle näher einzugehen. Das Phänomen des Daumens an und für wiederum sich lässt sich durchaus auch unter obigem Beitrag rein optisch nachvollziehen. Mittlerweile allerdings, wird seit geraumer Zeit nur noch der Daumen nach oben in seiner Anzahl angezeigt, auf dieser sogenannten Plattform, was auf der einen Seite eine Sehnsucht nach einer Totalität erahnen lässt, wenn man sich beim Daumen nach oben das Begehren nach einer ständig ansteigende Zahl vorzustellen vermag, wobei auf der anderen Seite die Anzahl der Daumen nach unten - zumindest so wie hier dargestellt - im verborgenen bleibt. Beides jedenfalls, scheint sich zu eignen, so manchen Beweggrund zu verschleiern. Die Problematik des "Guten" und "Bösen" aus anderer Sicht, zum Beispiel als ein semantischer Ausdruck des Aufbaus unseres Nervensystems, einhergehend mit der Fähigkeit des Daumen in Opposition zu den anderen Fingern einer Hand zu gehen, wird vor diesem Hintergrund der Vielfältigkeit der Möglichkeiten anscheinend nicht gerecht, wobei sich dieser Zusammenhang gar auf die weitere (andere) Hand übertragen lässt mit einer daraus hervorgehenden weiteren Möglichkeiten. Dies ist nicht unwesentlich mit verweis auf Moshé Feldenkrais' Ausführungen über den Aufbau des menschlichen Nervensystem, mit den daraus hervorgehenden Implikationen, welche verdeutlichen, wie auf dieser Grundlage auch unsere Denkvorgänge beeinflusst werden. Innerhalb eines Vortrages mit dem Titel "die Muskulatur der Seele" (Anm.: der Augenmerk liegt in wohl auf unseren "seelischen Vorgängen") betonte er, soweit ich erinnere: "Der Demagoge, welcher sich dieser kontrastierenden Begriffspaare (Anm.: wie arm und reich, schwarz und weiß, gut und böse, kalt und heiß usw. ....) bedient, spricht nicht zum Verstand, sondern zu unserem Affekt (heftige Erregung, Gemütsbewegung u.a.). Vor diesem Hintergrund hat es den Anschein, dass in den letzten Jahren vermehrt die Sprache des Demagogen zu vernehmen war, vermittelt durch einen Erreger, mündend in Erregung. Letztere offensichtlich mit einem deutlich höheren Ansteckungsvermögen, als sie je von Seiten bekannter Erreger bisher ausging. Auch dies lässt an Totalitarismus denken. Nun ja, immerhin ist selbst im Rahmen einer totalen Sonnensonnenfinsternis, ein Lichtkranz, die Corona wahrzunehmen. Doch sie ist ein Kranz. Ob der "Blick auf alle Daumen nach oben" diesem entspricht, der ersehnten Helligkeit im Dunkeln, ist wohl fraglich in einer Welt, in welcher die Sonne erscheint und vergeht, tagtäglich. Liebe Grüße in Richtung des Kanals und Herrn Andrick, als auch in die Runde der hiesigen Kommentatoren

Danke

kleine Ergänzung meinerseits: Als kommunikatives Mittel empfehle ich Fragen. Z.B.: Was stellst Du dir genau vor unter x,y,z? Welches Ziel verfolgst Du mit x,y,z? Hat das, was du willst, vielleicht auch Nebenwirkungen? Was sagstt Du, wenn ich sage ...? ...

"Eine Ideologie entwirft Ihnen jemand, der seine Idee zum Ordnungsprinzip seiner Umwelt und Ihres Lebens machen will."

Top vortrag! Gleich breitgeworfen in twitter

36:25 Der Weg in die Hölle ist gepflastert mit guten Absichten.

Das Problem ist die mangelnde humanistische Bildung der jungen Studierenden und Entscheidungsträger und die mangelnde Lebenserfahrung derjenigen. Der Student von früher wusste zumeist wie sich nicht geistige Arbeit anfühlt hatte Kontakt zu anderen Lebensrealitäten .Viele Entscheidungsträger von jetzt sind in einer Zeit sozialisiert worden wo sie sich immer im gleichen Umfeld befanden und befinden. Wenn ich Bildung meines Großvaters,die er genossen hat mit meiner vergleiche im Gymnasium.Ich bin ein bildungstechnisches Würstchen verglichen mit Menschen seiner Generation.Wenn ich mein Allgemeinwissen mit dem vom Durchschnitt der jetzigen Generation vergleiche,es wird immer schlimmer.Dafuer steigt das Selbstbewusstsein,

toll, danke!!

Wie schön es gibt also doch noch selbstständiges Humorvolles denken in Deutschland 😂das gibt mir Hoffnung das noch nicht alle total verblödet sind wie unsere Grüne Bundesregierung danke dafür ihr Vortrag war mir ein absoluter Genuss

Ein Hörgenuss.

Die Politiker arbeiten doch bestens für ihren Arbeitgeber, deshalb ist für diese dies positiv! Wie lange kommt darauf kommt auf den Bedarf an, wenn KI Möglichkeiten erweitert werden!

Sehr guter Vortrag

Каnn man überhaupt vermuten, daß man die Alten aus Philantropie allein sterben ließ, Kinder aus K inderlieb dransaliert hat usw..?

großartig

Ausgezeichnet

Top

Gibt es die Vortrage auf die sich Hr Andrick bezieht irgendwo zu sehen? Sehr guter Vortrag von ihm

Kontaktschuld Ist Totalitärdemokratie.

Sehr interessant. Danke

Ich finde auch Zitronenfalter ganz nett. 😉😎

jeder könnte unter bestimmten voraussetzungen totalitär handeln. das ist eine conditio humana. aber ebenfalls jeder kann totalitarismus nur beim anderen erkennen. auch eine conditio humana.

JEDER Mensch handelt von Natur aus totalitär. Denn jeder hat sein eigenes Narrativ, dass auf den eigenen Erfahrungen und Prägungen basiert. Und jeder versucht, sein darauf basierendes Handeln und der Einflussnahme auf Andere so lange wie möglich aufrecht zu erhalten. Erst die Realität wird einen Aufhalten. Die Frage ist nur, wann man anfängt, sich anzupassen. Schon, wenn man mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit sehen kann, dass sein eigener Weg nicht aufrecht zu erhalten sein kann, wenn es tatsächlich nicht mehr geht, oder sogar noch daran festhält, wenn der vorherige Punkt überschritten ist. Ist wie beim Geld ausgeben. Schränke ich mich ein, wenn ich merke, dass meine Ausgaben steigen und meine Einnahmen gleich bleiben, wenn mein Konto leer ist, oder erst wenn ich hoch verschuldet bin? Die Frage ist dementsprechend, wo ich freiwillig aufhöre, meinen Nachbarn von meinen Überzeugungen überzeugen zu wollen. Und wo man die Einschränkung in genau diesem Handeln durch Außenstehende akzeptiert. Das nennt sich dann Liberalismus. Und hier liegt genau die Totalitarität genau der selbst ernannten Kritiker: Sie sind totalitär. Sie erklären alles, was sie sehen und ihnen nicht passt als fremde totalitäre Herrschaft. Sie sprechen über nichts Anderes und beziehen ihr gesamtes Erleben weitestgehend auf und in diese(r) Ideologie - von Totalitaristen umgeben zu sein und als Minderheit das nun endlich erkannt zu haben und die Pflicht hat, Widerstand zu leisten. Und während die Schlüsse aus dem menschenbeschleunigten Klimawandel in der Tat Ideologiepotential haben (wie der Glaube an das Lösungspotential der Kernspaltung und andere), ist der selber es nicht. Das ist Physik. Und die Sozialwissenschaften müssen hier leider erkennen, dass sich das soziale Handeln IN den Grenzen der Physik/Biologie/etc. abspielt und nicht außerhalb davon. „Die Naturgesetze sind nicht verhandelbar“, die Reaktion darauf und der Umgang darauf jedoch schon. Bin also voll beim Redner, nur ist das so ein Thema, dass fast schon zuerst an diejenigen gerichtet sein muss, die es aufbringen …

totalitäres Verhalten möchte verhindern, dass totalitäres Verhalten hinterfragt wird. Der Fakten Check möchte einen Beitrag zu einem Diskurs leisten und ihn nicht abwürgen. Ich halte daher die Ausführungen dazu für nicht plausibel. Es ist wichtig zu prüfen ob Behauptungen Evidenz haben und deshalb als Fakten überzeugen. Ich bin deshalb froh, dass sich Menschen die Arbeit machen behauptete Fakten zu checken. Auch Fakten Checker können sich täuschen, wer hätte ja etwas anderes behauptet.

Sehr gut❤

WOW!

… in Ergänzung zu den ausgezeichneten Ausführungen von Herrn Andrick: Der größte Feind des Guten ist der gut gemeinte Unterstützer … frei nach Kurt Tucholsky

wer etwas über Deutschland erfahren will, darf keine deutschen Medien konsumieren. Man sollte eher auf NZZ etc zurückgreifen.

Freund und Feind.

Entzückend - leider geil! 👍

Wenn ich etwas erkenne darf ich es nicht sagen, weil ich dann vergleiche. Aber ich vergleiche nicht, ich erkenne etwas wieder. Mir wird dann gesagt, erkenne nicht, denn es ist nicht so schlimm wie. Vielleicht ist Entmenschlichung immer schlimm! Egal in welchem Kleid!! Nicht Schlimmer als ist nur ein Alibi für Entmenschlichung im neuen Kleid. Auch totalitär für das imaginär Gute ist totalitär. Auch im Sinne des Guten kann Mensch Menschen unterdrücken. Sogar Entmenschlichen! Des Guten gewiss sagt auch oder jeder gewollte Follower. Richter vertreten das Gesetz und nicht gewolltes Sein oder Haben oder Empörung der Gefühle einzelner. Humanitär muss! Entmenschlichung wahrnehmen, daher sehe ich totalitär nicht als Totalitarist, jedoch als Akzeptanz des totalitären. Die tatsächliche Wahrheit ist derzeit die von jemandem gewollte. Sogar die gefühlte. Richter die Rechte Grundrechte vertreten, lassen sich die Vertretung des Rechts nicht aus der Hand nehmen!

Sehr gut

2:37 Alles hinterfragen. Auch Grundüberzeugungen

Danke für ihre Offenheit

❤❤❤

Eine Massenvernichtung in verseuchten Lagern gab es, jedoch nirgends nahe einer 6 Mio Zahl. Vielleicht erst mal recherchieren

Wir stinken ab

Bravo 👏 Danke🙏

Wolfgang Goethe, als Zitatgeber zu nennen wäre die erste Vertrauens Erweisung

...und schwupps ist man im Shadow Ban...

Der einzige Gesichtspunkt die Hr.Habeck anführt ist das ,,Klima,,.

Warum klatschen die inmer???

Brillant!