Érdekes volt a beszélgetés, azt mindenképp érdemes lenne kiemelni hogy a megfelelő közösséghez való tartozás az ami segíthet a herbálos/kristályosoknak. A valahova tartozás hiánya, céltalanság az ami a fiatalokat ebbe bele viszi. Nem hiszem hogy erre kizárólag a vallásos közösség jelentene megoldást, erre akár egy sport közösség is megfelelő lehet. Látom hogy már egy ideje a fiatal alsóbb rétegek droghasználatát a spirituális élmény keresésével próbálod magyarázni, ami igaz is a pszihedelikus szereknél mint az LSD vagy a gomba. De a herbált, kristályt vagy a drágább klasszikus élvezeti drogokat mint az mdma vagy amfetaminok nem ebből a célból fogyasztják, nincs bennük semmi spirituális, emelik a dopamin és szerotonin szintet, ami normális körülmények között egy jó közösségben is megtörténne, nyilván kisebb mértékben. Itt van is róla egy tanulmány: www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2889690/
Köszönet Vona Gábornak ezért a videóért. Nagyon szomorú, hogy sok fiatal ezen él. Ennek nagyon mély gyökerei vannak, hogy miért fordul valaki droghoz. De ez igaz az alkoholistákra is. Ez az üresség egy emberben vajon miért jön létre?
Vona Úr nagyon sokat foglalkozik a drogokkal... Addikcióra, hatásmenahanizmusra,és társadalmi-szoció hatást tekintve az alkohol a 3.helyen van egy felmérés alapján (most nem jut eszembe Az elismert szakértők neve). Nagyon figyelem felkeltő lenne az alkohollal is foglalkozni mivel legális és igen erős tudatmódosító addigtív szer!!
Az a baj, hogy már egyre több gyerek is kezdi használni a drogokat. 13-14 éves az még abszolút gyerek, és ha így folytatódik, nagyon rossz vége lesz. Abban viszont egyetértek, hogy az alkohol is ugyanekkora probléma. De tulajdonképpen mindegyiknek ugyanaz a gyökere, vagyis hogy miért fordulnak emberek ilyen mértékben idehaza ezekhez a szerekhez.
@@gyulakovacs2371 Azért drog és drog között is van különbség. Az alkohol pedig a "kultúra része" itt Európában... Pl;legalapvetőbb ami szembetűnik bor-Krisztus vére.Továbbá a multik (magyar,-külföldi egyaránt)nagyot szakítanak más nyomorúságán,függőségén. 15-20 évvel ezelőtt is sok olyan fiatal (gyermekkorúak is) drogoztak,szerintem ez nem új keletű dolog,vagyis annyiban új,hogy akkor még tudták mit szívnak. Persze a szegénység-kilátástalanság mind az alkohol ,mind a drog melegágya. Fiataloknál a flusztráltság,a megfelelési kényszer stb...ebből következik el akarják magukat engedni,kiszabadulni ha csak is pár órára ebből az erdőből... Én így látom.
Mellékesen Sigmund Freud kokainozott sőt kezelés céljából is alkalmazta betegein...persze lehet mondani gyógyszerként ...de nehogy összemossuk a morfin-opiát származékokkal azok ténylegesen fájdalomcsillapítók...A kokain nem igazán az inkább stimuláns...
Most érdekes módon megjelentek az orvosi kannabisz termékek is. Állítólag nemcsak fájdalom csillapítás szempontjából jók, de pszichés betegségekre és epilepsziara is.
@@gyulakovacs2371 Nem tudom ,vannak esetek amikor a cannabis inkább felerősíti a fájdalmat... Nem vagyok orvos,de én úgy tudom főleg rákos betegeknél alkazzák,inkább étvágytalanság és szorongásra
Én alapból szeretem ha egy kérdést minél több oldalról megközelítve megvitatunk. Érdekes a droghasználat és a vallásosság összekapcsokása Vona Gábor részéről. Ugyanakkor még is azt gondolom, hogy nem biztos, hogy ez a helyes megközelítése ennek a társadalmi problémának. Nekem például mások a tapasztalataim. Akiket én megismertem életem folyamán és drogot használtak, azokat nem a vallásosság motiválta, hanem sokkal inkább a kilátástalan jövő előli menekülés, a valóság letagadása. Megosztanék egy cikket ami ide illik, régebbi írás és föképpen nem a droghasználatról szól, de mindenképpen megéri elolvasni, kapcsolódik a témához: ujegyenloseg.hu/kapitalista-realizmus-mark-fisher-halalanak-evforduloja/
Hát akkor mi??? 1968-ban a hippik 2-3% thc tartalmú cuccot szívtak. Nos a maiak az elmúlt évtizedek nemesítéseinek hála 20-30% thc-t tartalmaznak. Nyugodtan nevezzük csak drognak! Persze vannak okoskodók akik előhozakodnak az orvosi felhasználásával...s így próbálnak igazolást nyerni a szerhasználatra. Viszont tényszerűen az orvosi marihuana nem(illetve elenyésző mennyiségben) tartalmaz thc-t. Magyarul nem tudsz betépni tőle. De gondolom te nem az orvosi marihuanat említetted...akkor viszont mondjuk ki, ez egy alattomos drog. Elhiteti veled, hogy nem az...pedig de!
@Zoltán Csutorás valld be legalább saját magadnak, hogy drogos vagy. Keresed az igazolást, hogy családnak...ismerősöknek be lehessen adni. Okoskodsz itt nekem. Több mint 10 évig szívtam azt a szart, tudom miről magyarázok. 9,5 éve tettem le, a legjobb döntés volt. A legjobb barátom mai napig szívja reggeltől estig, mint a gyárkémény... ez egy kurva kábítószer. Egy nagy szar. Bocs!
Vona Úr, a spiritualitás és a vallásosság közê nem tennék egyenlőségjelet. Nem Istenkeresés van a felêpülés során, sokkal inkàbb egy Felsőbbrendű Erőben (ami nem feltétlenül Isten, Krisna, Buddha etc.) való hit.
A Teremtő minden bajodból meg tud szabadítani ,de az acetil-ciszteint sem az ember találta fel,ez megszabadít a kábítószer, de az alkohol függőségből is .Gyógyulást kívánok mindenkinek .
@@olo4.20 Szerintem te a szuszpenzóval kevered. A szuszpenzió egy folyékony és egy szilárd anyag olyan elegye, ahol nem következik be a szilárd anyag oldódása. Például: sáros víz.
@@olo4.20 Szublimál például a színpadi füstgépekben alkalmazott szárazjég, ahol a melegítés hatására a szilárd anyag nem elolvad, hanem párolog (gőzölög). De ha kézzel megdörzsölöd a kulcsodat, és ezután közelről megszagolod, akkor érzed a fém szagát, ami a fém enyhe párolgása miatt van. Ez is szublimáció.
