Du Rêve à la Réalité : Découvrir le Pragmatisme de Peirce 

Merci beaucoup pour cette vidéo. Elle contribue à faire connaître le pragmatisme dans le monde francophone (malheureusement peu connu, peu compris ou caricaturé). Je m'étonne cependant d'une chose. Le fait d'associer Nancy Cartwright au pragmatisme. De fait son travail partage plusieurs thèmes importants avec le pragmatisme, notamment en ce qui concerne l'accent mis sur l'utilité pratique des théories, le pluralisme méthodologique, et l'importance du contexte. Ces similitudes suggèrent des affinités pragmatistes indéniables mais, sauf erreur, il ne me semble pas qu'elle s'inscrive explicitement dans ce mouvement philosophique. Elle ne se situe pas directement dans la tradition héritée de philosophes comme Charles Sanders Peirce, William James ou John Dewey. Son travail est plutôt situé à l'intersection de la philosophie des sciences contemporaine, de l'épistémologie, et de la métaphysique des sciences. L'un des problèmes de la postérité du pragmatisme c'est qu'elle est si diffuse parfois qu'elle ne semble pas très claire. Entre les pragmatisme classique et certaines interprétations que l'on qualifie de néo-pragmatisme, il y a de quoi en perdre son latin. Mais peut-être au fond est-ce la posture pragmatique qui veut cela. Le pragmatisme s'est tellement diffusé qu'en un sens la posture qu'il sous-tend, si elle n'est plus reconnaissable en tant que telle, s'est imposée un peu partout comme une évidence. C'est du moins mon sentiment. Comme digne héritier du pragmatisme classique, je suggère de s'intéresser au trop peu connu Morton White et à sa position : le pragmatisme holistique. journals.openedition.org/traces//853?lang=fr C'est une position qui mériterait selon moi d'être explorée en philosophie des sciences et qui dans un certain sens rejoint les préocupations de Nancy Cartwright par la critique de Quine. Il est intéressant de voir que le pragmatisme d'un Quine soutient une vision qui privilégie le point de vue des sciences empiriques sur les autres points de vues alors que Cartwright et d'autres au contraire, utilise le pragmatisme pour modérer les prétentions scientifiques et les légitimer d'autres approches. Cela dit, vu les relations entre Cartwright et Hasok Chang, je comprends que Cartwright soit vue comme une personne influente dans la perpétuation de la posture pragmatique. Mais d'autres peuvent aussi prétendre à cette place comme Quine, Putnam, Brandom, etc. Même s'ils sont tous paradoxalement assez critique du pragmatisme classique et sont généralement considéré avant tout comme des analyticiens... En philosophie des sciences je pense même que plus globalement l'instrumentalisme participe de cette posture pragmatique (Dans la lignée de Duhem, Van Fraassen). Pas étonnant donc qu'un Morton White "fusionne" holisme épistémologique et pragmatisme. Bref, je m'intéresse depuis peu au pragmatisme et je trouve tout cela passionnant et largement sous exploité. Encore merci !