Molto interessante, grazie. Un appunto, Gomez non dovrebbe interrompere continuamente Gramaglia, che non riesce quasi mai a concludere i suoi ragionamenti.
A Noi a Differenza degli Italiani non interessa chi vince un dibattito!! A noi importa la nostra Nazione il meglio per tutti noi!! Good bless America ❤❤❤
Vincere un dibattito non vince necessariamente le elezioni. L’alternanza è possibile anzi probabile al di là del candidato. Sono i grandi elettori che vanno conquistati con uno scarto che va ben oltre all’attuale. Ora non basterebbe neppure per avere il Senato a favore
La vera domanda sarebbe stata, come l'hanno giudicato gli elettori degli "swing states", quelli che faranno la differenza, e magari un approfondimento sull'elettorato arabo americano dello stato del Michigan!
👏👏👏. Uno che ragiona, mi fa piacere. Aggiungo : gli elettori INDECISI degli « swing states ». Per il Michigan non credo che sarà decisivo. Io l’ho già attribuito a Harris. Se invece Trump vince il Michigan, ti posso già dire che sarà presidente. Un brutto segno per Harris (che come Trump dispone di sondaggi PROPRI e SEGRETI) : ha dato un accelerata in NH dove, se devo credere i sondaggi, ha un vantaggio di +/- 5 punti per solo 4 grandi elettori. Se si preoccupa del New Hampshire a questo punto, puzza di sconfitta. Per me (a questo punto) degli 7 swing states, Michigan e New Hampshire vanno a Harris, il resto a Trump. Ripeto : a questo punto. Il 6 novembre è ancora lontano.
Buongiorno a tutti......TRAMP e l'unico che potra fermare questo inquinamento...A che fare compriamo macchine elettrice , se usano il carbone PER RAGIONARE SOPRA
Che ricordi io ,danno sempre pe vincitore i candidato democratico dopo i duelli in tv ,non sono un fan di Trump ma do una mia spiegazione sul perche ' la harris non vincerà poi di sicuro dopo il duello in tv ,la harris non e ' obama che aveva una capacita ' comunicativa straordinaria,anzi poi quando metteva le cose in pratica non era cosi bravo,dunque la harris non mi sembra che possa favorire un grosso afflusso al voto ,e ' chiaro che l' ambiente giornalistico usa e ' tutto per harris,ma ricordiamo che trump aveva sul groppone molti problemi giudiziari che poi si sono sgonfiati,questa harris anche lei procuratrice faceva.. ..quindi non credo sia cosi sicuro che il duello in tv fara' vincere la harris
@@theprooblem Insomma Lei decide al posto degli elettori americani. Decide Lei chi è sano di mente e degno di votare e chi non. Bravo. Lei è il simbolo della demoKrazia.
Non voterei nessuno dei due fossi americano, ma cavoli riesco a capire molto di più l'elettore tipo di Trump che non quello che vota questi democratici tali soltanto di nome (peraltro guastando la percezione intera della democrazia).
C'è stato un migrante vicentino... Che ha inventato il microchip e pure il touch pad... Si chiama Faggin... e non mi risulta che mangi gatti per davvero... nonostante la ben nota filastrocca
Sui cinesi, più che la furbizia conta un'altra cosa: il modo in cui selezionano la classe dirigente non è democratico per niente, ma ne produce una di qualità molto alta. In occidente in politica vanno le scartine (tipo quella americana, a cui se parli di trappola di Tucidide, la scambiano per un piatto d'asporto del ristorante greco all'angolo).
Molti dicono che Kamala ha "vinto" il dibattito, che la sua performance è stata la migliore di qualsiasi dibattito e che ha "aggiustato" Trump. In questo mare di gongolanti pro-Kamala, io - che non so più per chi votare - trovo che questo RU-vidr "recensisca" il dibattito in modo calmo ed equilibrato, ponendo molte delle stesse domande che mi pongo io. Tempi bui in arrivo. Se non è zuppa, è pane bagnato. 😢. Link a seguire in un commento a parte, nel caso non possa essere condiviso
Ho seguito - in inglese - il dibattito. Trump parlava in modo confuso, con l'aria di dire una tiratera; come chi, stancamente, dice cose che ha sempre detto, parla e ragiona, ormai, per abitudine. Metteva l'accento sulla detassazione a chi ha di più e sull'immigrazione, accennata in modo confuso. La Harris parlava con maggiore chiarezza, sulla necessità di rilanciare l'economia e sull'attenzione alle fasce più deboli della popolazione e al ceto medio. Era più chiara, più attendibile, la Harris. Certo, è pur vero che non ci vuole un gran talento. Persone molto meno talentate della Harris, possono sempre fare una figura eccellente, in confronto a tipi come Trump. Con permesso; mi sta venendo, tremendamente, da ridere....
A giudicare dai commenti di molti, comincio a nutrire dei dubbi, sulle traduzioni in italiano, con le quali può essere stato trasmesso il dibattito. Io l'ho seguito solo in inglese. I media italiani.... hanno già una buona esperienza, in fatto di fake news. Non mancano, di tanto in tanto, la .."fake translations"... È brutto da dire, ma è vero.
A me non sembrano - piuttosto - persone normali, Senaldi.... Capezzone (mi sta venendo da ridere...)...Belpietro....Borgonovo. 😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅 ...Feltri... 😅😅😅😅😅😅 😅😅😅😅😅😅 Mi è venuto il "boresso".....😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅 😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅
Povero Peter è bastato che la "bella " Kamalla " (Harris), da qualche settimana (da quando è la candidata alla presidenza degli Stati Uniti), abbia sbattuto i suoi "occhioni da cerbiatta";che il "nostro Peter "gli si sia "SMOSSO "qualcosa dentro! Si smosso dalle parti del INGUINE!!!🥺🥺🥺🥺
lasciate stare la politica estera ....non avete informato su NULLA circa trump,i suoi processi ....nulla. Troppo occupati ad insultare e dileggiare una persona di 80 anni vero?
