Dunkle Energie • Inhomogene Kosmologie • Von Aristoteles zur Stringtheorie (56) | Josef M. Gaßner 

Bin heute meine Eltern besuchen. Die beiden erzählen letzt war beim NDR ein Astronom mit einer Orange... Die hatten auch über ein Buch gesprochen, dass mich interessieren könnte. Ich antworte: Wenn du möchtest kannst du es ausleihen Papa.

Schaue gerade wieder. Diesen Kanal ins Leben gerufen zu haben, ist eine der wunderbarsten Geschenke ans wissbegierige Volk. Ohne diesen Kanal würde ich mich gar nicht diese Intensität um diese Leidenschaft an der Kosmologie kümmern können. Ich allein würde sie nicht, oder nur sehr schwer nähren können. Andere Kanäle klicke ich an, wandere aber wieder ab. Hier bleibe ich und werde solange bleiben, wie es mir möglich ist. Danke, Herr Gassner! Diese Idee sollte in der Öffentlichkeit entsprechend gewürdigt werden.

Vielen Dank für diese tolle Reihe! Ich bin 16 und interessiert in Physik mit all ihren Ecken und Kanten, jedoch ist es schwer geeignete Videos oder anderes, was sich umfassend mit diesen Themen außeinander setzt zu finden, weshalb ich umso Dankbarer bin diese Reihe gefunden zu haben 😁. Wie Herr Gaßner diese Themen erklärt finde ich grandios! Sehr gut verständlich und anschaulich obwohl das bei Themen wie der Quantenphysik ja eher schwierig ist mit Modellen usw. ... Aber ich wollte nochmal für den tollen Inhalt des ganzen Kanals danken und als Kommentar hinterlassen, dass sie auch Teile der Jugend begeistern 😉😁👍🏼!

Ich muss endlich mal anmerken das dies eine der besten Video-Reihen ist, zu diesem komplexen Themengebiet, anschaulich, spannend, fundiert, bei aller Vereinfachung trotzdem wissenschaftlich korrekt, für Laien verständlich erklärt, kurzweilig vorgetragen. Begeisterung und Leidenschaft sind ständig spürbar und übertragen sich auf den Zuseher. Den Anstieg auf die nächsten schneebedeckten Gipfel, kann ich kaum erwarten. Solange die Orange dabei ist, kann nichts schief gehen. Spannend sind nicht nur die Einzelthemen, sondern auch die Darstellung ihrer zeitlichen Entwicklung. Und es waren bisher einige für mich faszinierend neue Details dabei. Dabei kamen auch 1-2 Fagen auf, aber die stelle ich vielleicht mal an passenderer Stelle, weil diese nichts mit Dunkler Energie zu tun haben.

Die beste Sendung im und außerhalb des Universums!

Ich finde es schön, dass der tolle Trick mit dem 'Ziehen' am Tuch wieder ausgegraben wurde. : )

Hallo Josef, bezüglich Ihrer Meinung, ich finde es sehr gut, dass sie offen die weniger gesicherten Erkenntnis kritisch hinterfragen und ich denke/hoffe dass nicht nur ich sondern auch andere Zuseher des Kanals gerne Ihre Standpunkte tiefergehen beiwohnen würden. Gegen den Strom ist ja nicht immer falsch, Süßwasserfische machen es auch heute noch gerne mit Erfolg. ;)

Vor 6,2 Mrd. Jahren "trat DE auf's Gaspedal und dominiert seither die Materie außer in den gebundenen Strukturen bis Galaxienhaufen. LG Ich bin immer von Ihren Sendungen hellauf begeistert. Kerstin, Berlin

Ta taaaa! Ich drück auf "play" und was sehe ich? Die Orange ist wieder da. Gott sei Dank!

spitzen content und High end Special effects kriegt man nur hier!

Ich könnte dem Mann stundenlang zuhören... Eigentlich sollte sich jeder angehende Physiklehrer eure Videos anschauen und versuchen so anschaulich zu erklären! Vielen Schülern wäre geholfen!!

Vielen dank Herr Gaßner und an das ganze Team. Ihr seit Spitze. Verfolge euch seit den Anfängen =)

Immer wieder spannend !

und wieder einmal ein beindruckendes Video! vielen Dank!!

Die "letzten großen Anstiege" werden hoffentlich nicht die letzten Videos sein.

Endlich ein neues Video! Wochenende gerettet! Daumen hoch!

Ganze 42 min. Perfekt

👍👌🙏Danke fürs teilen !

Der Rückblick war überraschend, der junge Josef im alten Studio. :) Ich bin auch geneigt die inhomogene Kosmologie zu favorisieren, sie ist ein schönes Modell ohne Magie, konsequenterweise wäre das Universum auch viel älter als bisher berechnet (die massereichen und für uns nicht beobachtbaren Randbereiche düften für ein paar Zehnerpotenzen mehr sorgen). Die dunkle Energie ist für mich so etwas wie Gott, nicht übernatürliches, sondern nur ein Platzhalter bis ein kluger Kopf es weiß zu erklären.

Knackiger Beitrag, Mut zum methodischen Zweifel und ein sympathischer Deutscher Wissenschaftler mit einer eigenen Meinung. Wenn ich Unterhaltung suche, wähle ich Herrn Lesch, aber die Leidenschaft eines Josef Gaßner gepaart mit oben Erwähntem... Großes Kino, vielen Dank dafür. . Ein kleiner Wermutstropfen: Wer aus dem Team hat Herrn Gaßner bzgl. Werbehäufigkeit überstimmt? Bitte lasst das mit der Werbung mitten im Beitrag (nach ca. 30min) gaaaaanz schnell wieder bleiben.

Hi, wie immer absolut TOP! Vielen vielen Dank an das gesamte Team ! PS: Universe Sandbox 2 ,(auf Steam)... das macht süchtig, denke das wird vielen leuten Spaß machen die den Kanal "Suchten" :) Grüße!!!

Bei diesem Video kam mir die Idee/Vorstellung, dass das Vakuum evtl. eine Art Lösungsmittel ist, in dem die Galaxien in Lösung geht und gleichzeitig das Lösungsmittel durch den Urknall/ Reaktion sich erwärmt. Ich freue mich schon auf die nächsten Folgen.

Vielen Dank für die interessanten Videos und das Teilen Ihres Wissens! Super erklärt und einfach sympathisch.

SUPER INTRESSANT... wie immer :D

Danke für das Video!

Wieder mal ein tolles Video vielen Dank.

Wunderbar erklärt, danke

Ist immer schön, Herrn Gassner zuzusehen, auch wenn es mir langsam zu hoch ist...

Danke wunderbarer VortragHerr Gaßner.

Joseph, wärst du so lieb mal ein Mathematisches Video zur Ableitung von einem Tensor zu machen ? (Bestenfalls mit Beispiel am Einsteintensor)

das Proton mit dem roten Hemdchen ist wieder da 👍👍 👍

super spannendes Thema!

Allerbestes Fernsehen.

3:57 Voller Körpereinsatz für die Wissenschaft 😄

Hallo! Ich habe mir alle Videos angesehen und ich hatte heute folgende Vision, die den Zeitpfeil und die Tatsache plausibel macht, warum wir immer in der Gegenwart sind. Der Grund für den Zeitpfeil ist, dass sich die Zeit ausdehnt, die Vergangenheit wird immer länger. Und wie alle Galaxien sich von uns wegbewegen und wir also einen scheinbar ausgezeichneten Ort haben, scheint und auch die Gegenwart ausgezeichnet. Nur eine Vision, habe, außer dass es dies und das irgendwie plausibel macht, keine Beweise, aber meine Intuition sagt klar: so ist es ganz bestimmt. Bin aber kein Physiker und wahrscheinlich ist mein Gedanke auch nicht neu :)

Von Folge zu Folge genieße ich Herrn Gaßners Wesen mehr

Bitte ein eigenes Video zur Kalibrierung von SN Ia als Standardkerzen!

Liken und schauen...

👍 Video, Danke. Für mein weit unterhalb des Plankschen Wirkungsquantums angesiedeltes Physikverständnis geht es hier ans Eingemachte. Deswegen bin ich Ihnen und Ihren Kollegen auch sehr Dankbar für jedwede Reiskorn, Basketball, Orangen und elastisches Tuch Analogie. Ihr fortwährendes Bemühen um Erklärung Astro/Physischer Zusammenhänge in verständlichen Bildern und Analogien ist äußerst hilfreich. In ihrem Video zur Urknalltheorie sprachen sie über den negativen Druck des Nichts als Erklärung für die Expansion. Trat dieser gemäß der Theorie zeitlich begrenzt auf oder ist der dauerhaft am Wirken? Falls der dauerhaft wirkt oder zieht sollte ich besser sagen hat man da nicht bei grösserer Wirkungsfläche durch den aufgeblähten Raum auch mehr Zug und somit beschleunigte Expansion ohne Dunkle Energie?

Warum sprechen wir denn immer nur über Effekte die zeutlich unverändert gelten müssen? Kanm sich die Expansionsrate im Laufe der Zeit geändert haben, z. B. weil sich die Galaxien weniger spürten? Wir wussen doch einfach mal nicht wie die heutige Expansionsrste oder sonst etwas in weit entfernten Teilen des Unuversums aussehen. Aber wir basteln an Gesetzmäßigkeiten so als sähen wir alles jetzt? Wir bekommen wir denn eine realistische Kartierung der großräumigen Strukturen hin? Gaben wir eine Chance die Bewegungen entfernter Galaxien cluster etc. bis heute zu interpolieren?

Hätten diese inhomogenen Energiedichten nicht vom wmap aufgedeckt werden müssen?

Mega!

Ich folge ihnen seit dem ersten Video und muss feststellen: sie altern nicht. Sind sie ein Alien und bewegen sich mit annähernder Lichtgeschwindigkeit? (Stichwort: Zeitdilitation) Grüße aus der Oberpfalz

Habe ich das richtig verstanden? Das Konzept der dunklen Energie beruht im Wesentlichen auf der Annahme, dass Supernova-1-a Explosionen immer und überall gleich ablaufen?

Ich mag die Visualisierung der Expansion als Teig oder aufblasender Ballon nicht. Das bedeutet, das der Raum sich ausdehnt, aber ist es nicht eher so, das neuer Raum entsteht?

Hallo, danke für diese Reihe und auch für den Vortrag jetzt. Mir ist neulich eine Frage gekommen, die - ich bin kein gelernter Physiker - vielleicht bescheuert ist, es geht um die Symmetrie der Zeit. Mal angenommen, unser Universum wäre von Anti-Teilchen dominiert, müsste dann nicht auch die Zeit rückwärts im Universum verlaufen? Und könnten wir das überhaupt erkennen? Vielleicht habe ich auch das Prinzip nicht richtig verstanden und ich kenne auch das Prinzip der Entropie, die dann vermutlich nicht mehr anwendbar wäre...

Die Welt Formel? oO Ich hab angst vor der nächsten Folge xD

gehoert schwarze schokolade auch zur dunklen energie?

Ich habe heute auf einem track day (amateur tag auf einer rennstrecke) das Auto meines Bruders seitlich in einen reifenstapel geworfen (zum glück nur blechschaden) und als ich heim kam erreichte mich die Nachricht, dass mein ex Freund durch suizid verstorben sei. Beschissener kann ein tag kaum sein. Erst seitdem ich Ihr video schaue beruhige ich mich etwas und kann andere gedanken fassen.

wenn alles am seelben platz bleibt, aber die ebene an sich expandiert, erinnert mich das an die oberfläche eines sich aufblähenden luftballons. würde das bedeuten, dass der 3-dimensionale raum die "oberfläche" (bzw das resultat) einer weiteren dimension ist?

Kann mich mal wer aufklären. Wenn ich das mit der Expansion richtig verstanden habe, ist der in diesem Kontext häufig verwendete Begriff "antigravitativ" eigentlich ziemlich irreführend. Gravitation ist ja die Anziehung von Massen. Ohne Masse keine Gravitation. Aber die Expansion passiert ja unabhängig davon ob Massen anwesend sind oder nicht, oder?

Bei dem Experiment "Umgekehrtes Bolzmann-Verfahren" gab es ja ein Verhalten wie die "dunkle Energie"! Da sollte man mal genauer hinschauen!

Es entsteht also laufend neuer Raum. Was ich inzwischen über die ART und schwere Massen verstanden habe, entsteht auch auch um schwere Massen herum (Sterne, schwarze Löcher, Galaxien etc.) zusätzlicher Raum, d.h. die Gravitation selbst erzeugt Raum. Man sieht es schon am zweidimensionalen Modell mit dem Gummituch: Durch die Dehnung des Tuchs an einer Stelle mit schwerer Masse werden die Geodäten (diese Linien ursprünglich gleichen Abstands) auseinander gezogen, d.h der Raum, den die Masse im Zentrum einnimmt zusammen mit dem gedehnten Raum in seiner Umgebung ist grösser als dort der "flache" Raum ohne die schwere Masse wäre. Könnte es sein, dass die ganze Expansion nur auf diesen Effekt zurückzuführen ist? Da die Massen ja durch ihre Gravitation immer konzentrierter werden indem sie weitere Materie quasi fressen, müsste allein dadurch immer neuer Raum entstehen.

Ich habe eine Verständnisfrage: bei der Entfernungsmessung und der Rotverschiebung werden Wellenlängen gemessen. Am Himmel sind viele Objekte sehr dicht bei einander. Wie fokussiert man auf die Wellenlänge eines Objekts ohne Interferenz des anderen Objekts? Wenn ich am Ufer stehe und zwei Steine dicht beieinander ins Wasser werfe, woher kann ich am Ufer noch beurteilen welche mich erreichende Welle von welchem Stein kommt?

Verschling ich wie Alles was auf Ihrem Chanels und der befreundeter Wissenschaftler angeboten wird! 👌🏼 Ich denke es wurde schon in Betracht gezogen, ich sah/hörte bei Ihnen jedoch noch nichts dazu: ist es möglich, daß unser "beobachtbares" Universum ab der 'Grenze' sich einfach mit Lichtgeschwindigkeit ausdehnt und wir es deshalb als 'Ende' wahrnehmen? Bzw was spräche dagegen? Für mich wäre es dann möglich, dass die 'dunkle Energie' der Sog/Unterdruck (physikalisch vielleicht als Kraft noch nicht zugeordnet) am Raum wäre. Dies kässt die Annahme zu, dass Sterne die sich am beobachtbaren Rand unseres Universums mit LG bewegen bei beschleunigter Expansion irgendwann "aus"gehen?!

Ich habe mir mal die Mühe gemacht und die Ausdehnung auf die Entfernung Erde-Mond berechnet, um eine Größenordnung zu haben, die ich mir besser vorstellen kann. Es sind gerade einmal 2,8 Zentimeter pro Jahr!

Herr Gaßner, wie gut versteht man denn die Prozesse am Ort der Supernovae 1a, welche die Helligkeit bestimmt. Mit welcher Sicherheit kann man berechnen, wie hell die Supernova am beobachteten Ort ist.

Hallo Herr Gassner, bei Ihrer „dunklen Energie-Skepsis“ bin ich mir jetzt nicht ganz im Klaren, ob Sie die Dunkle Energie an sich anzweifeln, oder nur die vermeintliche Zunahme der Expansionsrate, für die es den Nobelpreis gab?

So. Das Beste, was ich seit langem gehört habe. Nicht der übliche Mainstream, sondern Artikulation von Zweifeln. Wie gut das zu meinen eigenen (unwichtigen) Gedanken passt! Der Zweifel an den Supernovae Ia, der Ansatz eines Zweifels an 'dunkler Energie' (ich finde das Wort 'Energie' in diesem Zusammenhang sowieso falsch), vielleicht kommt es früher oder später dann doch zu einem modifizierten Weltbild. Würde mich ja sehr freuen. Ich habe sehr sehr viele Fragen. Dass Raum sich mal rasch, mal weniger rasch ausdehnt: da komme ich wie ein Kind mit der Frage: 'warum?' Physik und Astronomie bleiben unglaublich spannend und ich bin fasziniert.

zur Analogie mit dem Tuch: sollten die Galaxien nicht in ihrer Größe mehr oder weniger konstant bleiben, da die Gravitation innerhalb einer Galaxie der Ausdehnung des Raumes innerhalb eines Galaxie entgegenwirkt?

Frage "off topic": Ich meine, es wurde eine Nobelpreisverleihung an mehrere Forscher erwähnt. Ein Einzelforscher plus eine Forscher-Gruppe (edit: ab 11.45MIn. Zwei Teams). Wie verteilt sich dann eigentlich das Preisgeld? Sind diese Personenkreise tatsächlich derart reif und intelligent, das fair unter sich aufzuteilen? Womöglich noch gewichtet? Oder gibt Nobelkomitee das in solchem Fall vor?

Wer sagt eigentlich dass der Raum expandiert bzw. nach oben skaliert und nicht das Wirkungsquantum, bzw. die Anregungen der felder nach unten skalieren. Dann wäre die Kante von der wir noch Licht empfangen können aufgrund der relativ gesehen expandierenden Raumzeit wie der Ereignishorizont eines schwarzen Loches, und unser Universum die eigentliche Singularität die immer weiter kollabiert, und jedes schwarzes Loch wäre ein neues Universum, dass so schnell kollabiert bzw. kontrahiert, dass kein Licht mehr raus kann. (Schon klar dass das nicht gehen kann, weil es dann keine globalen Gesetzmäßigkeiten mehr geben könnte, aber die Sichtweise "expandieren" und "kontrahieren" hängt vom Standpunkt ab)

Was ist mit der Explosion im Bereich Ophiuchus? Was wisst ihr bitte darüber?

Frage/überlegung zu „wie wollen Sie mit staub eine Erhellung bekommen“?! - durch die streuung vielleicht?- es entsteht ein helleres „aufleuchten“. Ich vergleiche das jetzt mit dampfnebel den man gegen eine verhältnismäßig schwache lampe pustet- die wolke leuchtet hellweiss auf und erhellt den raum. 😅🙈

Bei einer sich drehenden Galaxie, wie kann denn bitte ein Stern, der zur Supernova wird, immer die selbe Position einnehmen? Die Milchstraße hat zum Beispiel ein Durchmesser von 100.000 Lichtjahre. Bei einer ersten Messung nimmt ein Stern nun vom Beobachter aus eine Position ein, die ihm am Nähsten ist, bei einer zweiten Beobachtung die am Weitesten Position (wegen der Drehung der Galaxie), dann ist dieser Stern plötzlich 100.000 Lichtjahre woanders als zuvor. Hat man ein solchen Umstand bedacht?

Wenn das Universum deswegen expandiert, weil es dadurch einen energetisch günstigeren Zustand anstrebt, dann wird dich bei der Expansion Energie frei. Wo ist diese frei werdende Energie zu finden?

Hallo, ich habe vor kurzen von der Theorie gehört das die sogenannten standardkerzen früher sich (vielleicht) anders veralten haben als heute... (sehr stark herunter gebrochen). Gibt es dazu vielleicht Meinungen vom Team Urkanll, Weltall und das Leben... Das stellt ja die ganze existenz der Dunklen Energie in Frage soweit ich das Verstanden hab.

8:48 Ist die Zerstörung von Information nicht i-wie auch eine Art der Informationsübertragung °?° Ich meine: an besagtem Horizont steht doch quasi ein großes Schild mit der Aufschrift: "Ab hier gibt es für euch nichts mehr." (Erinnert mich jetzt an den Film "2010") & dieser Horizont rast auf uns zu. Ab 25:50 Hossa! Es folgt der wohl weiseste Ansatz, der mir seit langem begegnet ist (8) Ab 32:12 Stellt sich mir direkt die Frage: Woher nehmen sie dann den Enthusiasmus, mit dem sie das Model der vorherigen Folge (z.B. bei der Herleitung der, durch Wechselwirkung dunkler & baryonischer Materie & Photonen induzierten Akustikwellen im Plasma, in der Zeit vor der Klärung des Universums, aufgrund der Analyse eines Bildes, das wie sie selbst sagten, dem Mathematiker in ihnen die Haare zu Berge stehen lassen [sinngemäß]) vorgetragen haben °?° Bis 37:02 Sollten sich dadurch nicht auch wieder Änderungen in den Spektrallinien zwischen erstem & letztem Photon beobachten lassen °?° War jedenfalls großer Spass, den Clip geschaut zu haben d(8)b THXXL, muck (8)

"lassen wir endlich die ganzen dunklen Geschichten hinter uns" hihi

Quintessenz: wir haben keine Aussrede mehr, wenn wir "körperlich expandieren" ... Wir können das nicht auf die immer weiter zunehmende Expansion des Raumes schieben! ;-)

Mein Körper expandiert nicht primär durch die Expansion des Universums 😂 den muss ich mir merken 👍

"Kein großer Freund der Dunkle-Energie-Hypothese": sehr gut! :-)))

Wenn das Vakuum Deiner Meinung nach am meisten Sinn ergibt, versuche mal diesen Gedanken in der nächsten Folge oder gesondert zu erweitern.

Noch mehr Kritik zur Datenlage: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-B1mwYxkhMe8.html

Wer zieht denn an dem Tuch, dafür brauch man doch enorme Energie? Wo kommt die denn her so aus dem Nichts? Was machen eigentlich die Neutronenklopfer?

Hallo Herr Dr. Gaßner, kennen Sie das Paper "Evidence for Anisotropy of Cosmic Acceleration" (Colin, Mohayaee, Rameez and Sarkar)? Die kritisieren, dass die von Perlmutter, Riess und Schmidt beobachteten Supernovae sich alle in einer (kleinen) Himmelsregion in der selben Richtung befinden, von der wir uns wohl wegbewegen. Siehe u. a. hier: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-B1mwYxkhMe8.html

Wunderbar kritischer Beitrag in der üblichen engagierten Art und Weise. Er bestätigt meine laienhafte Einschätzung, dass wir im Kleinsten und im Grössten(dunkle Materie, dunkle Energie, Supersymmetrie, Stringtheorie, Inflation) möglicherweise inzwischen an prinzipielle Erkenntnisgrenzen stossen. Hoffentlich nicht, weil das Thema ja so spannend ist.

heisst dass das raketen die ausserhalb der milchstrasse fliegen ,nicht unbedingt voran kommen …oder früher (kosmologische zeitskala) wären sie "schneller" gewesen

Sie sprechen mir bei der Eignung der Supernovae Ia als Standardkerzen aus der Seele, Herr Gaßner! Mindestens eine weitere und unabhängige Methode zur Entfernungsbestimmung wäre dringend zu wünschen. Da wird ein fein austariertes Gebäude auf unsicheren Grund gebaut. Mich beschleicht die Befürchtung, dass es wie ein Kartenhaus in sich zusammenfallen könnte, wenn es nicht besser abgesichert wird.

Supernova Beobachtungen sind nur eine von vielen Indizien, die für eine beschleunigende Expansion sprechen.

Ich wäre froh gewesen wenn es früher so Lehrer gegeben hätte. Die mich so in den Bann gezogen hätte. Danke

Mein Körper expandiert wohl wegen der Schokolade. :D

👍🏻

Hier zum Thema Dunkle Energie auch ein interessantes Interview in Englisch von Sabine Hossenfelder mit Subir Sarka: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-B1mwYxkhMe8.html

Ist auch die Gravitation der Expansion unterworfen? Lösen sich auch schwarze Löcher irgendwann durch die Expansion auf? Gibt es eine ursprüngliche Dichte der Materie die endlos expandiert, also kein Urknall, sondern ein Entstehungsprozess von unendlich langsam bis unendlich schnell? Eine Art Expansions- Konstante, die nur aufgrund wachsender Entfernung zwischen den expandierenden Objekten lediglich scheinbar beschleunigt expandiert nicht aber wirklich, sondern konstant expandieren?

Hä? 173.000 Abonnenten? Das sind aber verdammt viele geworden. Für einen rein deutschsprachigen Kanal ohne populärem Teeniezeug astronomisch viel.

....variable Naturkonstanten...mir wird schwindelig

Hallo Herr Gaßner, woher kommt eig. das Geld für den Nobelpreis und warum haben Sie keinen? mfg

Das Wie ist natürlich interessant . Das Warum ist entscheidend. Es entspringt frischer Raum. Woher kommt der ?

3:27 Eleganter, korrekter und wohl auch leichter einzusehen ist, die Expansion anhand von "Galaxien" auf einem Ballon, der aufgeblasen wird, zu veranschaulichen: Bei ihrem "Ziehen" in eine Richtung verändert sich die Entfernung von Objekten senkrecht zur Zugrichtung eben nicht. Folglich müssten sie gleichzeitig in alle Richtungen ziehen, was mit einem Ballon ziemlich einfach zu bewerkstelligen ist ;-)

Was ist mit den ganzen Energien die bei Sternen, Neutronensternen und Schwarzenlöchern freiwerden? Könnte diese am Rande auf eine Raumzeitbarriere treffen und diese wegschieben.

für mein Verständis beschreibt die Urknallsingularität keinen Punkt (Punkte gibt's eh nicht) sondern einen Zustand bzw. Übergang der das ALL umfasst. Inflation ist Materie/Antimaterieschlacht zu Beginn, danach erfolgt die "normale" Expansion dank Quantenfluktuationen des Vakuums .P.S. bin auch kein Fan von Gummitüchern. bitte um input

Vorsicht, ansteckend! Dieser Mann kann Sie mit hoher Wahrscheinlichkeit mit "Begeisterung zum Thema" anstecken. Das ist eine mutierte Form des Erregers von "Interesse am Detail". Sie können aber gefahrlos zuschauen, wenn sie nicht allergisch auf Begeisterung reagieren !

Wenn das Universum einen Spin hat, wird zwangsweise mit der Ausdehnung der Spin als Attraktor dominanter ohne auf mehr Materie angewiesen zu sein.

lieber Josef... die verschiedenen Hubble Parameter habe ich Dir vor Jahren bereits bemängelt, ebenfalls Saul Perlmutters "Leistungen" und im Nachhinein finde ich es sogar vielleicht gut, dass es verschiedene Messgeräte im All gibt, die unterschiedliche Konstanten berücksichtigen... So kommt man den nachliegenden Problemen schonmal zumindest schrittweise näher. Aktuell bin ich mir beim Atommodell nicht ganz sicher. Ich bin überzeugt dass es Atome zwar gibt, aber es gibt keinen absoluten Beweis auf Elektronen, sondern lediglich einen Unterschied zwischen der Bindungsenergie entstehender negativen Energie, die sich bildet wenn nach den Coulombschen Gesetzen sich positive Energie so weit auseinander zieht, aber durch die Kernkraft dennoch zusammen hält, sodass ich eine Wolke aus der uns erschließenden negativer Energie bildet, die wir als Elektronen definieren (wohl eher eine... ähm ich will nicht undbedingt behaupten es wäre eine kopuskulare "Masse")

Das Argument gegen die expandiere RaumZEIT habe ich nicht verstanden. Wenn laut gravitativer Zeitdiletation die Zeit in Abwesenheit von Massen schneller vergeht, dann müsste doch das konstant schnelle Photon in einer kürzeren Sekunde weniger Strecke machen und später am Ziel ankommen. Je größer dieser leere Raum wäre, desto stärker der Effekt. Also alles was weiter weg ist erscheint um so weiter weg, weil die Zeit dazwischen schneller abläuft, oder?

Die Zeit bläst das Universum auf.

Ich verstehe das nicht. Je weiter entfern die Galaxien sind, desto schneller entfernen sie sich. Weite Entfernung entspricht aber doch einem Blick in die Vergangenheit. Heist für mich: in der Vergangenheit war die Expansion schneller und nicht in der Gegenwart, was genau den jetzt anscheinend überkommenen Erwartungen entspricht.

eigentlich hätte das Video auf den anderen Kanal gehört, wegen der persönlichen Meinung! lol , nein im Ernst , ich finds toll, dass Herr Gassner nicht zu allem ja und amen sagt, sondern kritisch denkt

Unglaublich ist, dass er faktisch nicht angreifbar ist. Das muss zuerst einmal Einer bringen. (Bei diesen teilweise hochkompexen Zusammenhängen)