Geen twijfel mogelijk: Matthijs van Nieuwkerk is duidelijk de minste van de drie met dat fluitje: geen trucjes, geen improvisatie, geen timing, geen melodie, geen substituties... Alleen maar tuut tuut.
Fantastic. We don't this in the UK...it's all x factor crap now. I'm a big fan of Mr Rosenberg's playing...totally awesome. But here, Eric is so passionate on flamenco. They manage to play their own styles (flamenco/django jazz) but end up playing in unison together. You guys are lucky to have this on screen. I play all instruments live, but it's all ended here now. Keep up the live music there.
mee eens , en klopt, maar het pure flamenco geluid wat recht door je heen steekt als je het aleen al ziet is wel zo intens daar kan bijna geen enkel ander genre aan tippen voor mij
Ik zou zelf voor Stochelo gaan, omdat die beter improviseert. Aan het einde hoor je ook dat ze flamengo spelen (Erics stijl) en dat Stochelo daar geweldig op improviseert. Beetje flauw van me mss, want Jazz is een improv stijl en Flamengo niet echt, maar ik hou er gewoon meer van :D
@cuby2727 het kan een trucje zijn, hij beheerst dit trucje wel als een van de beste ter wereld. daarnaast: het vraagt verrot veel oefening om dit trucje onder de knie te krijgen. Je opmerking vind ik dan ook een beetje misplaatst!
@Rattenhoofd Experimenteren was in dat geval bedoelt als afwijken van de vorm. Ik heb mezelf een aantal jaar geconcentreerd op Flamenco, en dit is één van de dingen weinigen zich realiseren. Flamenco is meer dan een muziekvorm, het is een gehele cultuur op zich met duizenden jaren geschiedenis. De (48 dacht ik) vormen en hun regels zijn heilig voor dit volk, word dat aanpast dan is het geen flamenco meer. Maar elke uitvoering is anders, op dezelfde manier als stochelo's stijl dat is.
Waar in gipsy-jazz veel van de melodie word geïmproviseerd en omheen gespeeld, door middel van licks en spontane melodieën, daar blijven de akkoorschema's en vorm grotendeels hetzelfde. Op dezelfde manier worden in Flamenco continu de variaties op het akkoordschema en falseta's(solo's) ingevoerd 'at leisure', dus wat de gitarist op dat moment juist acht. Het enige wat echt vaststaat is het compas(ritme). Het is dezelfde manier van improviseren, maar in andere vorm weergegeven.
Beide geweldige muziekanten, veeel geslaagdere Battle dan die met Akkerman. Dit was muziek maken. van Akkerman en saksioni is arrogant gedoe. Petje af voor deze 2 gasten.
Eigenlijk jammer dat het dat irritante fluitje zo snel wordt geblazen, maar wat een explosie van muzikaliteit en vakmanschap, heerlijk. Hopelijk een opstapje naar samenwerking.
en ik er op terug, want jaz is idd wel meer improv style maar luister maar is naar eric, hij blijft percusive mee spele, dan moet je wel op zijn beat improviseren of ben ik nou achterlijk? :D
@Rattenhoofd Flamenco is compleet geïmproviseerd, er zijn vaste vormen en regels voor stijlen, ritmes, etc. Maar pure flamenco is altijd geimproviseerd en nooit 2 keer hetzelfde. Deze twee stijlen verschillen niet zo bar veel van elkaar wat dat betreft. Zoek anders Vicente Amigo eens op, kan wel eens in jouw straatje liggen.
@FretboardToAsh Dat ben ik niet met je eens. Ik hou zelf op zich ook best van Flamenco, vooral Paco de Lucia spreekt me natuurlijk aan, maar liedjes zijn volgens mij meestal vrijwel hetzelfde, afhankelijk van de bezetting, met misschien wat kleine variaties binnen de thema's. Ik kan me herinneren dat ik ooit las dat Paco expres niet te veel improviseerde en experimenteerde, om de Flamenco-stijl niet te veel geweld aan te doen.
Heb ik, al een paar jaar, en het is makkelijker dan je denkt als je een bepaald niveau hebt bereikt. Stochello heeft geen emotie, zit vast in het trucje en luistert niet. Het is emotioneel narcistisch gepiel.De kerktoonladders, Mineur Harmonisch,Mineur melodisch etc.. over standaard akkoordschemas's dan kom je heel dicht in de buurt. Laatste stap is de goede accenten leggen, dat is het moeilijkste, dan komt de echte persoon naar boven, die je meeneemt en je aangenaamt laat verdwalen.
