DxO PureRAW 3.1 vs Adobe Lightroom 12.3 : IA - bof ! 

@Syrius Cin&Son , Bonjour à vous. Oui la version traité par l'IA de LrC à les mêmes Réglages de base + Corrections de l'objectif de celle traité sans IA (que j'ai développé et copier dans celle avec IA LrC mais seul le réglage de base à été touché + Corrections, j’insiste) et pour le panneau Détail je ne suis revenu que sur la Netteté de celle de l'IA LrC car j'ai trouvé qu'elle était bien plus mauvaise que ce que faisait DxO PureRAW3 et j'ai donc essayé de gagner en netteté sans arriver au résultat de DxO. Donc concernant la netteté DxO est meilleur, je le confirme. Je suis aussi passé dans Photoshop pour essayer par le filtre passe haut et incrustation d'arriver à compenser la perte pour tenter de rejoindre DxO mais sans succès. 2. Oui sur votre second point, j'ai fait des réglages dans les anciens outils du panneau détail et j'ai obtenu de bon résultats sans devoir allez aussi loin que celle générée par l'AI, donc l'AI dans LrC réduit le bruit au détriment de la netteté qu'il faut réajuster sans réel succès. Un nouveau point positif pour DxO. 3. L'IA de LrC (ou ACR) ne touche aucun des curseurs du panneau détail ils restent comme à l'importation, seul le bruit de chrominance est mis à 0. 4. Oui, je vous l'ai dit plus haut j'ai eu besoin de le travailler mais sans atteindre le résultat de la Netteté de DxO DeepPrimeXD. 5. Non, je n'ai que travaillé les Réglages de base comme l'autre DNG de l'AI de LrC et surtout pas touché les autres mais texture a le même réglage que AI de LrC 6. La photo débruitée par l'IA de LrC est plus lissée, j'ai donc touché le netteté comme je l'ai dit plus haut mais la grosse différence c'est que cette image ne comporte pas de liserés autour des flamants roses. Conclusion : A. avec l'IA de LrC pas d'artefact dût à des liserés autour des flamants mais image trop lissée, molle et perte de détail B. avec DxO Pure RAW 3 deepPrime et deepPrimeXD artefacts autour des Flamants roses très gênant à 100 % donc sur impression A2, A3. DeepPrime XD a un meilleur rendu sur les ailes car c'est celui qui possède le plus de détails réels qui sont bien vrai. --- Notez bien : nous avons les mêmes résultats et la même conclusion entre DxO et moi sur cette photo qui appartient à un lot de 6 passages en Camargue depuis janvier 2023. Ce lot comporte des centaines de photos sur près de 70 heures de prisent de vues. Nous travaillons avec DxO sur ce problème où des images fortement complexes et à fort indice de constraste en lumière pose un problème. Nous allons voir d'autres tests ces prochains jours et ils se peut qu'il améliore encore leur produit car ces images, je le répète sont je cite DxO « lié aux transitions sombres/claires trop prononcées du fait de la nature de cette photo très particulière ». Mais s'il le faut je leur mettrai d'autres RAW entre les mains pour qu'ils puissent avancé et proposer un produit plus complet. Le réseau neuronal peut avancé avec de nouveau cas de figure. Dans tout les cas je vous remercie de porter attention à mon travail. Cordialement Vincent.

​@@vincent.eysseric merci pour votre réponse. Reste donc a voir ce que feront DXO et Adobe pour améliorer leur outil. Bonne journée.

@@syrius31 Oui attendons mais je suis en contact avec DxO et je vais retravailler sur les nouvelles infos qu'ils m'ont données. Bien à vous. V

Bonjour, je vous propose tout simplement de faire le test dans Lightroom ou Camera Raw. Vous verrez que dès que vous essayez de réduire le bruit numérique lié à l'amplification du signal vous perdez de la netteté. Déplacez d'abord les curseurs liés au bruit avec votre image à zoom 100% et observez la netteté en même temps. Je tiens à vous préciser que la dernière version de LrC (12.3) ou ACR (15.3) a la réduction du bruit par l'IA. Mais le fichier obtenu est nettement plus lourd que celui obtenu avec DxO. Je vais publier cette semaine une nouvelle vidéo de tests avec LrC (ACR), DxO PureRAW 3 et Topaz Denoise. Je ferai une comparaison la plus objective possible. Je vous remercie et je vous dis donc à bientôt. Vincent

@@vincent.eysseric Sur lightroom avec la réduction AI il n'y a pas de perte de netteté. Et aucun effet de filtre de netteté. On parlait bien des problème bizarres avec dxo.

@@Unnaymed Oui vous avez raison, l'IA de LrC (ACR) réduit seulement le bruit mais les curseurs de Netteté sont présent et ne bouge pas, une netteté est donc là et est appliquée. Bravo, votre remarque est pertinente. De plus je rebondis sur cette dernière, dans le fait qu'ensuite l'IA appliquée, on peut toujours retravailler les curseurs de netteté et même si on "pousse le bouchon" retravailler la réduction du bruit de luminance et de chrominance au cas où... Je vous remercie de votre remarque qui contribue à la communauté. Donc la réduction de bruit par l'IA de LrC permet de retravailler le DNG mais le DNG est très lourd comparé à DxO. Comme je l'ai dit je vais faire un test complet (DxO, Topaz,et Adobe) cette semaine (21/05/2023) et revenir pour une conclusion objectif. J'ai été bousculer par ma grosse exposition sur une nouvelle ville et le vernissage du 20 mai. Cordialement, Vincent.