dzieje religii objawionych 02 ADAM I EWA, NOE, ABRAHAM, IZAAK I JAKUB, MOJŻESZ 

Lubię pana racjonalizm. Pozdrawiam

Dziękuję i pozdrawiam❤️🕊

Pozdrawiam serdecznie Profesorze! Proszę spokojnie pisać tę książkę :) Na pewno Profesor zdąży! :) Studenka Profesora z 2004-2009.

Dobrze jest odświeżyć sobie pewne wiadomości. Dziękuję.

Dziękuję 🙏♥️🤗

56:12 Bardzo lubię słuchać Pana profesora i mam nadzieję, że ma poczucie humoru. Jacek Gmoch się chowa😁.

Dobrze, stała piramida Cheopsa, ale co z drugim źródłem wzmiankującym Potop, czyli Eposie o Gilgameszu? Może nie chodzi o globalny Potop, a lokalny kataklizm, który dotknął Bliski Wschód i przyległe tereny w tamtych czasach? Dziękuję i pozdrawiam Pana Profesora.

Świetne!

Słucham weaponize.

Skoro w kościele mowia ze niedziela ro dzien pierwszy to oznacza ze siodmy dzień to sobota (szabat)...no ale niedziela to Sunday dzień slonca...a sobota ro dzien Starurna...namieszane ze hej

Ludzie sobie coś wyobrażali i opowiadali jak powstał świat? A to dobre, tak to sobie dziś na uczelniach tylko wyobrażają, zmyślają i opowiadają, religie objawione powstały zupełnie inaczej i już minutę po śmierci każdy się przekona dokładnie czym jest objawienie.

Zastanawia mnie jak z malej grupki Izraelitow moglo się zrobic 2-3 mln ludzi w tak krotkim okresie 430lat? Czy to w ogole mozliwe, aby ludzie kocili sie jak kroliki?

Człowiek rozumny nie może w to wierzyć. Jak zatem nazwać ludzi którzy wyznają jakąkolwiek religię?

Bez Abrama cala teligia judaistyczna upada a nawet zachacza dalej

Dziękuję!

Dziękuję za wszystko.

Może określenie IHWH to wcale nie jest imię boga, tylko przydomek do slowa Elohim, np wielcy Elohim, mądrzy Elohim, niebiańscy Elohim, itp.

Mowi to Pan profesor na podstawie Biblii w interpretacji chrześcijanskiej. Na przykład taka interpetacja Księgi Rodzaju to z tego co czytałem to się zmieniała, ale za mało czytałem na ten temat. Jak to się mówi "diabeł" tkwi w szczegółach.

Moj Stworca kocha mnie Miloscia Bezwarunkowa i taka sama Miloscia Kocha wszystko i wszystkich w tym calym Wszechswiecie i we wszystkich swiatach a zatem nikt nie jest nagi bo wszyscy sa odziani w Bezwarunkowa Milosc naszego wspolnego Stworcy wlacznie z Szatanem a Szatan to Milosc oprta na zasadach prawach i warunkach i uczciwosci zatem przed obliczem Milosci Bezwarunkowej nagosc oznacza ze nie potrzebujesz zadnej broni bo kto sie bedzie bronic przed tym ktory cie Bezwarunkowo kocha i bezwarunkowo ciebie akceptuje czymkolwiek i kimkolwiek jestes??,Stworca Tego Wszechswiata jest centralnym osrodkiem wszelkiej swiadomosci i jest Miloscia Bezwarunkowa i czuje wszystko i wszystkich jednoczesnie i doglebnie poznal wszystkie juz istniejace uczucia i emocje oraz wciaz poznaje te ktore sa nieustannie stwarzane i zna potrzeby wszystkich swoich stworzen i Milosc Bezwarunkowa istnieje wczesniej niz cokolwiek z niej powstalo ,wczesniej niz zycie i smierc ,wczesniej niz czas przestrzen i grawitacja i jest niewinny swego istnienia i tego co czuje a Szatan to jego najwierniejszy przyjaciel i najstarszy uczen centralnego osrodka wszelkiej swiadomosci a takze komunikator miedzy wszystkimi swiatami w tym calym Wszechswiecie i sa w jednosci a mysli Stworcy tego Wszechswiata sa szybsze niz predkosc swiatla a Szatan jako pierwszy ze wszystkich swiadomych istot poznaje zapis mysli naszego Wspolnego Stworcy a zapisuje wszystko conajmniej z predkoscia swiatla a Logos otrzemuje wszystkie informacje wraz z predkoscia swiatla i wysyla do pamieci duchowej conajmniej z predkoscia dzwieku,Szatan nie zrzuca winy na Adama i Ewe a kogo Adam i Ewa obwiniaja ??

Ale o czym pan mówi? Przecież są dowody archeologiczne na pobyt Żydów w Egipcie. Znaleziono przecież osadę w delcie Nilu bodajże. Problem jest jedynie z datowaniem.

widzę że Pan filozof to tak czyta teks biblijny że szkoda gadać . Pan filozof też bajki opowiada i wpisuje się dobrze w tą narrację z początku Pańskiego wykładu że ktoś coś komuś opowiedział itd.itp .Jakoś Pan chyba nie doczytał że ludzie nawet jeśli zostali stworzeni to w konkretnym celu i mówi o tym rozdział pierwszy jak i drugi nie latali sobie na golasa nic nie robiąc.to że sobie biegali na golasa to inna sprawa jak ich było tylko dwoje ale niech Pan nie opowiada (pierdoli)takich bredni .Ja wiem zaraz Pana akolici wyleją na mnie tyle rzygowin i jadu że szok.Aczkolwiek ciekaw jestem czy tak dużo uwagi poświęci Pan Islamowi.Specjalnie policzę czas Pana wykładów i sprawdzę ile czasu Pan poświęcił na omówienie religii objawionych.

Witam. Warto zapoznać się z punktem widzenia brata Marka Zielińskiego. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-EeV77Doy15g.html

Zabawny jest ten samozachwyt arkuszy. Ja akurat jestem wierzący, ale na miejscu niewierzących nie brał bym Biblii jako stek dyrdymałów. Polecam kanał "Kosmiczne opowieści". Tam jest bardzo ciekawa alternatywna wersja interpretacji przekazu biblijnego.

Zagląda armii egipskiej uszła by bez echa wśród kronikarzy. Zwłaszcza za panowania Ramzesa II. Dowodem jest bitwa pod Kadesz. Bitwa ta pozostała nierozstrzygnięta, aczkolwiek armia egipska poniosła klęskę bo nie osiągnęła żadnych celów wojennych: nie pobiła wrogiej armii ani nie utrzymała tereny. Po czym wycofała się do Egiptu. Nie przeszkadzało to Ramzesowi II przedstawić całej kampanii jako zwycięskiej, a siebie jako wielkiego bohatera bitwy. Więc skoro taki megaloman zmusił kronikarzy do takich bredni (wiemy że to brednie, bo są inne źródła dotyczące bitwy) to jak mógłby pozwolić na uwiecznienie buntu niewolników w jego czasach? Nawet jeśli liczymy że Exodus był w XVw a nie za panowania Ramzesa II w drugiej połowie XIIIw to dlaczego byśmy mieli nie założyć że inni władcy również nakazywali milczenie w niewygodnych sprawach?