E06 Que faire face à l'inaction ? avec Dominique Bourg, La Grève du climat, Anne Mahrer, etc... 

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-MXakrxMEaOo.html

Voici la réponse d'Hervé : Toute ces données sont disponible dans la monographie de Mark Shepard : ap32.fr/produit/restoration-agriculture-mark-shepard-en-anglais/ Malheureusement les données technico-économques sont payantes...

Je ne sais pas si ça peut vous intéresser, mais j'avais suivi un cours sur l'agroécologie et voici en résumé ce que j'avais noté sur sur la polyculture élevage : Il s’agit d’associer différentes cultures pour nourrir le bétail, mais aussi de combiner cultures et élevage sur la ferme pour valoriser les synergies et les complémentarités fonctionnelles. Ex : vaches nourries avec des aliments diversifiés, cultivés en mélange (Ray-grass anglais, herbe commune dans les prairies, trèfle violet…). Dans le mélange, il faut prévoir d'inclure des plantes qui sont bonnes et appétentes pour les vaches, d'autres qui sont plus productives, certaines qui supportent bien les années sèches, d'autres mieux les années humides. NB : les légumineuses, plus étalées, prennent plus de surface au sol, donc limitent l’enherbement. Les vaches vont ensuite non seulement produire du lait mais aussi produire du fumier qui pourra être mis sur les céréales. En hiver, pour nourrir les vaches, on cultive aussi un mélange de trois espèces associées : triticale, avoine et pois. Cultivé seul, le pois ramperait au sol et serait dur à récolter, tandis qu’associé au tricale, il pourra s’en servir comme tuteur pour rester bien aérien. En échange, il lui amène de l'azote pour sa croissance. Le rendement est ainsi double par rapport à une culture d’orge. Voilà !

Dommage que le livre ne soit pas traduit en français 😢 Les arbres fourragers aussi bien pour les chèvres que pour les vaches sont aussi une super alternative au foin et autres cultures qui nécessitent beaucoup de travail Si vous ne connaissez pas la chaîne RU-vid de Verre de terre production est très riche en enseignements quelques soit le domaine agricole dans lequel vous évoluez ou souhaitez évoluer. Hervé Coves y intervient souvent d'ailleurs

ce qui voudrait dire que des milliers de scientifiques qui se sont posé la question de savoir d'où venait ce réchauffement se seraient tous trompé … ...croyez vous vraiment que votre hypothèse solaire n'a pas été envisagé et calculé ?

C'est une interview que nous avons tournée... elle n'est pas encore disponible

Oui j'imagine que ça peut se discuter sur le plan scientifique niveau émission de méthane etc... mais on a décidé de laisser la séquence juste pour montrer que c'est une agriculture qui est enviable à tous les niveaux : du sol aux assiettes...

bonjour, par ex voir les vidéos de v.d.t.p (ver de terre prod) sur les pâturages tournants dynamiques qui stock du carbone tout en produisant des viandes saines et "heureuses" ; en manger favorise ce système vs un autre =)

Le n’est pas un instrument politique, il fait la synthèse des connaissances et publications scientifiques sur le climat et son évolution. Des faits largement démontrés et consensus et rien d’autre. La modification est évidemment incompatible avec les conclusions des travaux du giec.

@@mrock9932 Si ! C'est un montage intergouvernemental (seuls les francophones le considèrent comme une réunion d'experts.) Ça tombe bien j'en parle encore dans mon blog (troisième partie du texte) : croa33.blogspot.com/2022/07/juillet-2022-ca-se-bouscule.html

@@christianmeynard4952 Mais on s’en fout que ce soit l’ippc en Anglais, les rédacteurs des rapports sont bien des experts dans les domaines concernés, vous pouvez le vérifier sur le site de l’ipcc, et ils sont recrutés par l’ipcc sur candidature. Ce que vous racontez dans votre blog est bien loin de faire référence, contrairement au giec.

@@mrock9932 des scuentifiques demissionnent du giec et certains denoncent... en ecrivant des livres, la supercherie du giec. D ailleurs, il suffit f'de suivre le sepiternel conseil "follow the money" pour mettre immediaement un.bemol. le petit plus, la cerise sur le gateau, c est que tout est mis en sourdine dans cette cmagne de propagande, et ainsi, pas de justification de la part du giec des accusatiins depuis longtemps. Expliquez moi , pourquoi, sitôt qu on regarde en vision indirecte on s appercoit que l edifice est bancal,non a cause des scientifiques, qui ont pour certains un desir de verite et d'integrite scientifique, mais lorsque des rechauffistes achetent des maisons a 10 millons de $ au bord de l eau (bill gates mais pas que!) Ou ne parlent jamqis des forets a 1a2tonnes de carbonne l arbre constituent un formidable piege a energie solaire et radicalement anti effet de serre, en piegeant aussi l energie (pensez au parapente, et ses comportements au dessus des forets et au dessus des champs de blé murs...)... c est juste que la foret aussi fait de la politique: elle est anticacapipitaliste anti liberale , anticomuniste, et surtout antic..s . on ne peu en conclure qu une chose: Le rechauffement climatique, est simplement souhaite par ces riches, a minima son scenario. Et non! Je ne suis pas. Climatosceptique du heologisme qualifiant, mais lorsque je constate le " faites ce que je dis, pas je que je fais" permettez moi de me garder a minima de ce qui ressemble a un dogme tout droit sorti d'une secte scientiste, tout comme les scientologues...

@@liiamra5620 Les canicules, sécheresses et inondations à répétition n’existent pas alors ? Rigolo.