Economic trends in the light of inflation below 10% - Viktor Zsiday

Подписаться 7 тыс.

Просмотров 32 тыс.

50% 1

In our latest podcast episode, Viktor Zsiday and Péter Oszkó analyse current economic trends, starting with the 9.9% inflation rate in October, which dominated the press on Friday. They also give their views on the productivity of the Hungarian workforce, how it is related to the quality of education, and how artificial intelligence is affecting economic growth.

Опубликовано:

12 ноя 2023

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 21

@piroskaillikmann5366 8 месяцев назад

Az egyik lehető legjobb elemzés a jelen gazdasági helyzetről két szakmailag legkiválóbb embertől!

@sandorkovacs859 8 месяцев назад

Viktor jól rávilágított a lényegre, bejön az eu.-pénz GDP. kicsit növekedünk, de ha nincs eu.-pénz akkor gyakorlatilag a legjobb esetben is, helyben-topi van... Ezt én is így látom. A legnagyobb probléma az, hogy elképesztő mennyiségű eu.-transzfer beáramlása mellett, semmi olyan beruházást nem csináltunk, ami a jövőben értéket teremtene az ország számára... Elbuliztunk szép csendben kb.két évtizedet, ennek az árát fogjuk kifizetni a jövőben... Az infláció 8-10% között lehet 2024-ben, de ebbe még a világpiaci árak is bele rondíthatnak...

@mravs19 8 месяцев назад

Pontosan, de aki kicsit is látni akarta, tudja már ezt, hogy akkora volt a növekedés, mint az EU pénzek, de ez az egész kelet-közép posztszocialista blokkra igaz. Lombkoronasétányokkal meg Stadionokból nem lesz hosszútávú fejlődés. (Az óvodába meg bölcsödékbe meg vinni kell a WC papírt és a zsebkendőt, mert novemberben könyörögnek, hogy nincs.)

@sanyi1020 8 месяцев назад

sőt még rosszabb, mert baromságra költöttük (stadion) amit majd jó sok pénzért fent kell majd tartani, vagy lerohad az összes

@illesbela07 8 месяцев назад

Eu-s pénzek utalásanak legnagyobb hozzáadott értéke a bizalom (részleges) visszanyerése. Ami a hosszú távú növekedési potenciálra kihat... Kamatfelár, FDI stb ... De a különutas politikát ez nem nagyon érdekli..

@tomika2700 7 месяцев назад

Igen, mert a parasztot vakitani elég költséges dolog. Ablakon kidobott milliárdok.@@sanyi1020

@tomlion5150 8 месяцев назад

Mély víz, csak úszóknak. A sok ki nem mondott gondolat tartalmazza a lényeget, úgy hogy a kimondott tények is kritikus fontosságúak

@gpekarovics 8 месяцев назад

Óriási beszélgetés, szuper témák, jó felvetések, javaslatok, köszönöm, koszonjuk! 🙏

@zoltankatalin7701 8 месяцев назад

Fantasztikus szuper beszélgetés volt. Köszönöm!

@tothcsaba3461 8 месяцев назад

Köszönjük, zseniális volt!

@peterklimsch8268 8 месяцев назад

Kedves Péter és Viktor! Remek beszélgetés volt, jó volt hallgatni. Lenne azonban egy észrevételem és egy kérdésem. Az észrevételem a kereskedelmi bankok működéséhez kapcsolódik. Mivel bankár vagyok, Ti meg nagyon okos és képzett szakemberek , nem értem, hogy miért vagytok azon a véleményem , mintha a kereskedelmi bankok pénzközvetítők lennének? Mind a jegybank, mind a kereskedelmi bank pénzt ( számlapénzt) tud teremteni a semmiből. Más fogalom tehát a pénzkölcsön ( a gazdaságban meglévő pénz újraelosztását jelenti, ahol az adott műveletnél a pénzintézet mérlegfőösszege nem változik, csak az eszköz oldali összetétele) és megint más a hitel, amit csak hitelintézet nyújthat ( ez nevezik pénzteremtő számlahitelnek, mert a gazdaságban ekkor meg fog nőni a pénzmennyiség). Ezt úgy tanítják, hogy elnevezték ezt pénzmultiplikációnak. Két fő eleme van: a banknál lévő betétek és a jegybank által meghatározott tartalékráta. Ha ez utóbbi nulla százalék, akkor pénzteremtés végtelen is lehet. Ez olyan téma, amelyről nem szabad Magyarországon őszintén beszélni? Ezt miért nem engedhetitek meg magatoknak?? Más - digitális jegybank pénz: lehetne ezt a jegybankban is végezni, de csak azoknál, akiknek nincs hitelük kereskedelmi bankoknál. Akkor ott már digitális kereskedelmi bankpénzek lennének? A hitelnyújtó bank ugyanis ragaszkodni fog ahhoz, hogy lássa a hiteladós számlapénzforgalmát. Viszont a digitális pénz megléte a szürkegazdaságot teljesen vissza tudná szorítani. Kérdésem: ha ilyen elképesztően alacsony a gazdaság átlagos termelékenysége, akkor azt vajon milyen szabályozási elemmel lehetne nagyobb növekedésre motiválni? Köszönöm a válaszokat előre is! Jaj, még egy kérdés: igaz van Viktornak, hogy az állam költségvetési hiányának lakosság által finanszírozott ténye miatt, a gazdaság más szereplőinek kevesebb pénz jut. Nyilván tudjátok, hogy a 2003. évi CXV. törvény tiltja az MNB-nak a közvetlen állampapírvásárlást! Viszont, ha ez alól felmentést kérnék ideiglenesen az EU-tól, akkor az MNB közvetlenül tudná az államot finanszírozni: A a kormányt nem idegesítené, ha az MNB emelné az alapkamatot, ugyanis bár többet kellene kamatköltségként fizetnie, de azt el is vonhatná az MNB-től osztalék formájában. Így a jelenlegi kb. 52.000 milliárdos lakossági megtakarításokból sokkal jobban lehetne a gazdaságot tőkével és kölcsönnel is ellátni. .Ennek lenne egy társaságjogi feltétele is! Most a KFT-k országa vagyunk. Serkenteni kellene a cégek rt-vé. (zrt-vé, nyrt-vé) alakulását. Ezzel hazai tőkét lehetne a magyar gazdaságba bevonni. Kérlek mondjátok meg, hol tévedek? Köszönettel!

@tonda2zu 7 месяцев назад

Sziasztok, hol lehetne ilyen témákról többet tanulni?

@noemiszoke 8 месяцев назад

A beszelgetest hallgatva olyan, mintha a gazdasag egy steril laboratorium lenne, ahol a termeszeti kornyezet es a nepessegi tenyezok nem is leteznenek egyaltalan... hmmm.. Philipp Blom - ot erdemes lenne meghivni.

@videogyujtemeny 8 месяцев назад

Sok aspektusa van a témának, de ők monetáris irányból vizsgálták, mert ahhoz értenek legjobban.

@petervarga4163 2 месяца назад

Why on earth do you give the title in English if you are not going to speak English in the video?

@ferencfogarasi1104 7 месяцев назад

A humántőke mindig is és folyamatosan elvádoroltvebből az országból. Zsiday úrnak azért ezt illene már tudnia ennyi idős kisfiú korában...

@horizontiroda 8 месяцев назад

Nem is kellene semmilyen bank…megoldás már létezik: Bitcoin-nak hivjak

@HomoOeconomicus999 8 месяцев назад

aha ok www.researchgate.net/publication/338792619/figure/fig2/AS:850810934136840@1579860542917/Cryptocurrencies-transaction-speeds-compared-to-Visa-and-Paypal-74.png

@fchris82 6 месяцев назад

Most vagy a bankok működéséről, vagy a bitcoinról nem tudsz eleget, vagy egyikről sem. Pl a bitcoin tranzakció sebessége egy elég erős szűk keresztmetszet, amivel igen hamar gondban lennél, ha napi szinten szeretnéd használni a bankkártyád helyett, még néhány milliárd emberrel együtt. Aztán van egy olyan probléma is, hogy a fentartása nagyon drága, ami addig tud(ott) ingyenesen működni, amíg volt/van sok bányászható coin. Ma még alig használja vki, és így is horribilis gépigénye van, amit egy magán ember már régen nem engedhet meg magának; azaz már rég létrejöttek "bitcoin bankok", akik ezt jó pénzért intézik. Jó reggelt. De ami a pláne, a számlakönyv nyilvános, és minél gyakoribb rajta a forgalom, annál könnyebben azonosítható be, hogy melyik számla kihez tartozik. Ahogy erre már most is van példa, pedig még alig használja vki vmire. Milyen jó lesz majd, amikor a szomszéd a te bankszámlakivonatod olvasgatja akár 20 évre visszamenőleg. De ugye gond van az örökléssel is. Ha a jelszó vagy a kulcs nincs megfelelően mentve és megosztva a végrendeletben vmi biztonságos helyen, akkor bizony a gyerekek a komplett családi készpénz vagyon bukhatja. Mert míg egy bank a halotti anyakönyvi kivonat bemutatása után gond nélkül kiajda a pénzt, addig a bitcoinnál... Nem is kell mesélnem, hiszen láttuk, hogy mik történtek. Szóval a Bitcoinnal elég súlyos problémák vannak, ezért szokták a hozzáértők is inkább az aranyhoz hasonlítani, mint "értékálló befektetési eszköz", és nem a bankokhoz, mert ők is pontosan tudják, hogy a Bitcoin nem alkalmas a napi pénzügyek intézésére. Soha nem is volt, annak ellenére, hogy voltak "elfogadóhelyek". A Tesla sem véletlenül gondolta meg magát. De a legjobb, ha igazán biztonságosan akarod használni, az nagyon kényelmetlen és körülményes, az ember lusta, ezért jelentek meg kerülő megoldások, és pont ezek a megoldások tették lehetővé, hogy az ott lévő pénz sokkal könnyebben ellophatóvá vált. Olyan összegű lopások történtek, amiket soha egyetlen bank sem szenvedett el soha a világtörténelemben. Szóval vagy biztonságosabb, mint egy bank, de akkor körülményes a használata. Vagy hasonlóan kényelmes, de akkor meg kevésbé biztonságos. Ezért mondom, hogy valószínüleg nagyon felszínes ismereteid vannak mind a bankokról, mind a Bitcoinról.