Bu ekler(ing,ed) fiilin sonuna geliyo ama ekleyince sıfat oluyo.İlginc olsada ornek olarak boring,interesting fln örnek getirmek olur.Fiil+ed/ing=sıfat yaratır.İng ıcı/ici manasında olsa da,ed genellikle mış-miş anlamlarını işermekte.
Hocam fiil + ing/ed dediniz ancak örneğin bored veya boring kelimelerinde bor bir fiil değil ki. Çeviriden bakıyorum bir anlamı yok. Ya da tired da ki tire nın bi anlamı yok. ancak interest'in var= ilgilenmek
@@alidemirci7706 bore+ed: bored olur kural gereği , bore+ing : boring kural gereği... ed ve ing takısını kullanırken kullanılanyazım kurallarından dolayı yani
"-ed" gelen sıfatları "-mış/-miş" alan sıfatlar olarak "-ing" alan sıfatları da "-ici/-ıcı" olarak genellersek çoğu durumda geçerli olur sanırım."The students are bored"(öğrenciler sıkılmış);"The lesson was very boring"(ders çok sıkıcıydı)
Test çözerken çok zorlandığım bir konuydu. Maalesef siz bile bu konuda bunu anlamamda muvaffak olamadiniz 😄 Yine de özet geçeyim; Fiil + ing, Ed = Sifat İng genellikle = ici Ed genellike mış -mis ( olmuş sonuca varılmış bir durum )
Merhabalar, O adam sıkılmış cümlesini neden that man is bored şeklinde yapıyoruz. Bu bir fiil cümlesi değil mi? Sıkılmış, ölmüş gibi cümleleri kurmakta zorlanıyorum. Bunu daha iyi anlamak için hangi konuya çalışmam gerekli. İlginiz için şimdiden teşekkür ederim.
hocam videolariniza yeni basladimda,bunlari pasive voice dan nasil ayiricaz nasil anlayacaz? ornek veriom the baby is exited dediginizde belkide bebek heyecanlandirilir olamazmi? bu gibi yani bilmiom anlatabildimmi derdimi
can you translate the sentences in my book with speed and without any hesitations? if you can do it now (which I seriously doubt looking at the mistakes in your sentence ;) you should continue with reading books, watching films and making translations when you watch anything in turkish.
Peki I am boring; ben sıkılıyorum mu, yoksa ben sıkıcıyım mı demek ? Hani am/is/are Dan sonra fiile -ing eklediğumizde -yor oluyodu ya, onun için sordum, nasıl ayırt edeceğiz ?
I am boring ben sıkıcıyım demek . Ben sıkıldım l'm bored demek . Ever fiilden önce am,is,are getirip,ing kullanırsal I'm interesting , I'm boring gibi şeyler oluyor
05:10 burada sıfat yapan -ed takısın fiilin 3. halini yapan -ed takısı olduğunu söylüyorsunuz ama düzensiz bir fiil örneği var tahtada. bu kısmı anlayamadım açıkcası?
@@mukaddesm2492 :DDDD Ben onu sormadım. Zaten tekrar izleyince anladım konuyu. Özer hoca -ed takısını alıp sıfatlaşan fiilerin mantığını anlatmak için irregular verb yani drink fiili üzerinden anlatmış. Videoyu 4:21'den itibaren izleyince sıfatlaşan fiilerin, fiilin 3. haline denk geldiğini anlatıyor. Senin söylediğinden de bir şey anlamadım açıkcasıı. Kullanmaya gerek yok derken ne anlattın ?
@@erdemer7236 LAN MAL... sen virgülün, ünlemin nereye koyulacağını öğren sonra Türkçe duyarı kas... EMBESİL... Ayrıca bu senin MAL OLDUĞUN, ANLAMA KITLIĞI yaşadığın gerçeğini değiştirmez..
@@TheMaratbilgin Daha ne sorduğumu bile anlamadan gelip cevap vermeye çalışıyorsunuz. :D Tane tane anlatıyorum. Hocaya taaa 2 sene önce Participle Adjectives konusunu neden düzensiz bir fiil üzerinden anlatıyorsunuz diye sorup, konunun mantığını anlamaya çalışmışım. Konu "başlığı" -ed takısı alıp sıfatlaşan fiiller. İşte ben de konuyu düzenli bir fiil üzerinden yani -ed takısı alan bir fiil üzerinden anlatmak varken(konu başlığına da uygun oluyor ya hani), neden düzensiz bir fiil üzerinden anlattığının mantığıyla ilgileniyorum. Hoca, (4 21'den itibaren izlersen) benim sorduğum soru ve daha fazlasını anlamak için düzensiz fiillere bakmamız gerek" diyor. Cevap tam olarak bu işte. Yani arkadaşın verdiği cevapla benim sorduğum soru arasında alaka yok. Ben konuyu neden -ed takısı almayan düzensiz bir fiil üzerinden anlatıyorsunuz derken arkadaş gelip düzensiz fiiller vardır diye alakasız bir cevap veriyor kısaca. Elbette bazı fillerin -ed takısı almadığını yani düzensiz fiil olduğunu biliyorum. Ayrıca sen önce ki'yi ayrı yazmayı öğren. Boşver participle adjectives konusunu.
Benim kafama takılan bir sorum var, yanıtlarsanız çok memnun olurum. Mesela 01:44 de terrify = ürküt kelimesine, neden bütün İngilizce hocaları *ürkütmek* diye çeviriyor? Benim "to" ile ciddi sıkıntılarım var, nereye koyacağını tam olarak oturamıyorum. Bu durumu sadece siz değil neredeyse herkes yapıyor. Ürkütmek demek istiyorsak, örneklerde neden "to terrify" demiyoruz? Başka biri de cevap verebilir, ben sadece bunun NEDENini merak ediyorum.
@@celalortay4969 biliyorum dostum, ben bize neden öyle söylenmiyor. Onu merak ediyorum. sırf söylemesi zor diye mastar halinde söyleniyor fiil. Aslında mastar değil.
Merhaba hocam, internette çok araştırdım ama bulamadım, yardımcı olursanız çok sevinirim. Her fiil, sıfat fiil olur mu? Sıfat fillerin bi listesi var mı?
bir sorum olacak. sıfatlastırma için -ed ve -ing takısı kullanıyoruz. peki mesela ''yakacak odun'', ''gelecek zaman'', ''atılacak eşya'' tarzında ingilizcede bir ek var mı ? varsa hangi konu başlıgı altında bulabilirim?
hocam selamlar. sormak istediğim : 4:28 deki "I was surprised by the surprising birthday party." cümlesindeki BY kelimesi 27.dersinizde ki hangi kullanım anlamına geliyor. 27 dersinizde "nedeniyle" diye bir kullanım mevcut değil. 27. ders 7:38 de uyarınca diye bir yakın kullanım var fakat o kullanım bununla pek benzeşmiyor gibi. Burada farklı bir kullanım ile mi karşı karşıyayız? teşekkürler.
Hmm biraz kafamda bir şeyler oluştu . mesala by car dediğimizde bir yere nasıl bir araç ile gittiğimizi belirten BY, edilgen bir cümledeki edilegelmiş durumun ne tarafından edilegeldiğini gösteriyor gibi bir şey uyandırdı bende.. yada yanlış anladım. videyoyu bekleyelim görelim. :) Anlatım tarzınız zor bulunur seviyede. Emekleriniz için çok teşekkürler.
Merhabalar hocam, bizim yarın sınav varda. hoca bir cümle veriyor. Örneğin; ''Look at the view! it's amaz.....'' böyle yapıyor ve o noktalı yere biz -ed eki veya -ing eki getiriyoruz. hocamız şöyle dedi eğer bir nesne birşeyi etkiliyorsa -ing, bir insan etkileniyorsa -ed eki gelir dedi ama ben birşey anlamadım. bunun bir kolay yolu yokmu? bir iki cümle ile söylerseniz çok iyi olur mesala bu olunca bunu yaz falan. teşekkürler şimdiden.
Bir sorum olacaktı, "the results, the pleased parents, some of the frightened children" buralarda neden "the" kullandık? The konu anlatımı videonuza da bakmıştım, ama cevabı tam bulamadım, acaba daha önce bu kelimelerden bahsedildiğini mi varsayıyoruz? Results were pleasing deseydik yanlış olur muydu? The bizim dilimizde yok, ondan dolayı kavraması zor oluyor..
normalde "-ed" alan fiillerde 2. ile 3. hali aynı olduğu için sıfat yapan "-ed" 2. hali gibi anlaşılsa da hoca fiilerin 3. hallerinin sıfat olduğuna vurgu yapmış
