Купил такие для пк послушав этот обзор. (Слушал на r2850db) В живую нч не услышал совсем, хотя на записи вполне достойно. Как у автора такие сэмплы получились - не понимаю Без саба этим колонка ловить нечего в моей квартире)) Вернул обратно
@@Depo196 торжественно снимаю все вопросы по НЧ к этой АС! перед тем как возвращать на всякий случай решил еще раз проверить с другим источником сигнала. и, о чудо, колонки заиграли как ожидалось С учётом цены за новый экземпляр ~83 usd - вопросов к этой АС в принципе быть не может
Рассматриваю MR4, в тоже время наткнулся на Yamaha HS3, но в три раза дороже MR4. Ваше мнение, стоит ли "переплачивать" за HS3? Колонки для ПК но в тоже время погружаюсь в аудио хобби. Прокомментируйте пожалуйста.
И ругать эти колонки вообще не стоит их стоимость за эти деньги лучше ничего не возьмёте с такими возможностями, с таким звуком ещё раз повтор звук достойный вполне за такие деньги начальной студии "топчик".
Есть такие. На большой громкости немало удивили. Я думал к ним саб брать, но они и без саба играют достаточно низко. Только помещение должно быть такое же маленькое, в 9-12 квадратах - кайф. В большой комнате потеряются. А вот в качестве домашних "мониторов" - увы. Верхняя середина плохо читаема. Возможности коммутации - пять баллов!
@@ЕгорКузьмичев-ф4ц При таком подключении звук будет воспроизводиться только сабвуфером, но, к сожалению, не колонками! Вы можете подключить сабвуфер к выходу ведущему к левой колонки, а левую колонку - к выходу на самом сабвуфере, например, активный сабвуфер EDIFIER T5 имеет выход специально для этого. Результат довольно хороший!
@@ЕгорКузьмичев-ф4ц Не стоит. Для согласования саттелитов с сабом их надо подключать через фильтр саба, при этом регулировка громкости будет производиться уже ДО саба - софтово в ОС или физически на пульте или аудиоинтерфейсе. А так то и член в мясорубку засунуть можно, но зачем?
Удивительно, какое-то дежавю. Год назад как беженец (все колонки и звуковые карты остались в Изюме) я устал от звука встройки ноута и начал искать себе что-то маленькое, недорогое и качественное. Если бы тогда продавали Edifier MR4 - непременно взял бы их, потому что эдики для меня фирмА. Но их не было. Взял PRESONUS ERIS E3.5, и сегодня увидел их почти 100% реинкарнацию. Да, басовик большего калибра, габариты тоже подросли, усилитель класса D вместо AB. На этом различия заканчиваются. Тот же набор входов (закос под профи-мониторы), интерфейсы и органы управления впереди. Фазоинвертор сзади. Плагиат! ) Послушал звучание и старого, и нового набора треков. Ничем не отличить от PRESONUS ERIS E3.5. Плохо, что Депо поленился чередовать оригинальный и колоночный звук, но я знаю наизусть некоторые треки и их звучание на PRESONUS ERIS E3.5. Одно и то же. Если коротко - баса (настоящего) в этих моделях нет, не ведитесь. Остальное всё очень даже хорошо.
Если бы я не «поленился» вы бы написали что почему так часто переключаюсь, или так редко, или другую похожую хрень. но вообще это не колонки,- это игрушка, не надо так серьёзно к ним относиться
@@Depo196 , маэстро, не обижайтесь! Я очень ценю ваши знания, опыт и преданность любимому делу. Поэтому всегда с удовольствием смотрю ваши ролики. Я сразу заметил вашу немного игривую манеру подачи материала и понял ваше отношение к предмету. Полностью его разделяю, это несерьёзные колонки. Я слушал их на R2800, звук как из советского приёмника.
тут так само задерті вч як і на пресонусі (субєктивно моя думка). чомусь на таких габаритах багато виробників їх задерають. ачх пресонусів є в інтернеті, цих ще небачиив але на слух задерті теж. навіть на відео даному якщо дуже губо то видно що низ і верх наздоганяють оригінал. Треба брати щось типу а80 хочаб. шкода що останні суттєво дорожчі.
@@MIHAYLO_HALKIV , говоря "одно и то же" я имел в виду характер звучания, типичный для хорошо проработанной двухполоски с басовиком небольшого размера, где все усилия разрабов были сосредоточены на нейтральности звучания в средне- и высокочастотном диапазоне, без ярко выпирающих или проваливающихся частот. Понятно, низкочастотная часть спектра приносится в жертву - если навалить низов, сильно страдает звучание на СЧ, за которые отвечает в основном басовик. В этом звучание этих моделей похоже. В то же время глядя на больший по диаметру низкочастотник и больший по размерам корпус MR4, и имея опыт эксплуатации других двухполосок от Edifier, я невольно представлял себе более глубокое копание по низким частотам. Сравнить их реальное звучание можно лишь в дуэли. У Пресонуса есть чуть более габаритная, но заметно более басовитая модель 4.5, кстати.
Ну конечно, придираться к таким колонкам за такую стоимость-это просто смешно, очень классные колонки себе приобр доволен, как слон ровный мониторный звук вполне всё слышно высокие и средние отличные, а что вам ещё нужно за такие деньги. По мне так эти колонки поинтереснее звучат чем какие-нибудь 28-50 дБ Edifier
Единственный минус это SNR, шумят ощутимо не подключенные уже при громкости более 70%, автору советую почитать спеки на TLV320DAC3203 и потом рассказывать про подключение наушников на этом устройстве.
Добрый день, спасибо за тщательный обзор. Хочу прикупить себе эти "мониторы", но встал вопрос: как их грамотно подключить к аудиоинтерфейсу Behringer UMC 202HD? В нём нет входов RCA, в отличие от 204HD модели, но есть TRS входы. Я так понимаю, что нужны моно переходники, если подключаться по RCА, или лучше докупить два кабеля пап 6.3-6.3? Как повлияют переходники на звук? Говорят, что по RCA звук громче, но с возможными шумами, это так?
Если еще актуально - советую Вам прочитать про балансное и небалансное подключение, там все просто. В идеале Вам подойдут стерео TRS кабели, просто в балансном идет два сигнала (земля, сигнал + и сигнал -) на канал а в небалансном - один (земля и сигнал +). У Бехрюнгера как раз таки балансный выход, что Вам только на руку и комбинированный XLR/TRS разъем, Вам должен подойти любой TRS-TRS либо XLR-TRS кабель. Кстати, такой кабель довольно просто спаять самому (у меня ВСЕ интерфейсные кабели спаяны лично мной, времени, сил и денег ушло не так уж и много) - я использую разъемы фирмы Neutric и кабель Canare L-4E6S - не самый удобный в работе, так как у него на каждый контакт идет два провода, что не так удобно. 2 провода на горячий сигнал, 2 провода на холодный и оплетку на землю, главное уметь хоть немного паять и не перегреть разъемы. При нынешних ценах один кабель длиной три метра обойдется примерно в 2000. Можно взять готовые рублей по 700-800, с пластиковыми разъемами и тонким проводом, особой разницы Вы скорее всего не почувствуете.
Я конечно не эксперт, но по-моему скромному мнению, эти два пресета отличаются лёгким приподнятием нижнего и верхнего регистра АЧХ в музыкальном варианте пресета, формируя таким образом небольшую V-образность. Мониторному же пресету характерна линейность на всей протяженности АЧХ колонок/наушников.
MR4 более нейтральные, 1280DBs имеют подъем на низких и высоких частотах. MR4 больше подойдут для работы со звуком на уровне бюджетной домашней студии и для тех, кто не признает эквалайзер, 1280DBs больше подойдут для тех, кто предпочитает более яркое звучание и навалить больше баса.
Здравствуйте. Расскажите пожалуйста о RCF ayra pro 5. Их хвалят как бюджетные мониторы, типа они лучше чем все в этом сигменте (HS5, KRK, JBL 305, и т.д)
Не верьте про RCF😅лучший бюджетный мониторинг это Fostex.Портировал свои аранжировки и сведенные треки на более дорогостоящие системы мониторинга, ТВ и радио, в итоге практически никогда не промахивался😅с общим тональным балансом, уровнем громкостей, эквализацией и т.д.. Бюджетного мониторинга если честно не существует, но сегодня есть компромиссные решения.
Здравсвуйте, заказал данные колонки. А теперь думаю сможет ли мой простенький ноут выдать хороший звук? Я думаю на счёт ЦАПа, нужен ли он мне? Например FiiO KA1
Как думаете если подключить их по баланс кабель в внешн аудиокарту результат по звуку будет лучше чем простое rca подключение к ноутбуку или разница будет не ощутимой?
Если есть возможность, то подключать всегда следует к балансным входам. Разница есть! Вот замеры для MR4: На частоте ~12 кГц отношение сигнал/шум на небалансном выходе составляет -61 дБ по сравнению с -63 дБ на балансном TRS (расчет: 10^((-63 дБ-(-65 дБ))/20) = 1,2589 раза лучше (т.е. на 25%) На частоте ~3,5 кГц разница составляет -78 дБ по сравнению с -82 дБ, то есть шумовой фон значительно ниже (расчет: 10^((-78 дБ-(-82 дБ))/20) = 1,5848 раза лучше (то есть на 58 %). Это соответствует улучшению соотношения сигнал/шум примерно на 60 %. Данная формула является стандартной для подобных расчетов в аудиотехнике. Однако следует помнить, что человеческое восприятие качества звука не всегда напрямую коррелирует с техническими характеристиками и что небольшие различия в дБ не всегда слышны. Балансное подключение хорошо не столько для подавления шума, сколько для разделения каналов. Потому что улучшение разделения каналов составляет не 60 процентов, а несколько тысяч процентов. И это очень хорошо слышно в вокальных композициях.
Разница будет колоссальной. В первую очередь из-за того, что встройка ноутбука скорее всего фонит очень заметно, особенно при высокой нагрузке процессора. Балансное подключение поможет побороть наводки, идущие от источника сигнала к усилителю (так как он в мониторах, то скорее всего кабель от интерфейса к мониторам будет достаточно длинным и наверняка проходить рядом с источниками помех. Разница непосредственно в звуковой сцене, деталях и прочем будет зависеть уже от ЦАПов в ноутбуке и внешней карте, но их давно научились делать качественными и дешевыми и она скорее всего будет далеко за пределами возможностей этих мониторов.
Напоминают младшие серии Genelec годов этак 1999-2000😊были у них мониторы мелкие для аранжировщиков, модный термин тогда был project studio.Низких частот там очевидно было побольше, но сам конструктив звука похож.
Не ,скорей выход на наушники может быть хуже. В ресиверах например через делитель пускают, вроде бы норм должно быть, а звук какаха! Уж лучше бы через звуковуху
Колонки не расчитаны на работу в максимальных режимах всех регуляторов. Это предельно тупое использование этой кухонной утвари. Если вам не хватает громкости то единственно правильное решение это выбор другой модели, с заметно другими параметрами и ценой
Здравствуйте. Посоветуйте пожалуйста какие активные колонки от Edifier в средней ценовой категории, лучше купить для прослушивания музыки в квартире. Максимальная громкость не интересует, соседи будут не рады, а вот качество звучания хотелось бы получше. Есть ли смысл брать эти мониторы, или купить колонки побольше?
Скажу вам важную вещь, дорогой депо, за эти деньги лучше вы ничего не купите из мониторов. У этих мониторов, но если их так можно назвать, я бы назвал просто нету конкурентов, даже те же самые мейке хуже играют и дороже стоит.
Здравствуйте ,я не могу толком понять ,какие конкретно нужны провода для правильно балансного подключения ,на моей звуковухе lexicon u22 есть два Джека для подключения мониторов левый и правый канал
Дякую за огляд！Як на мене, якість запису звуку тестових треків покращилася. Слухати приємно. Якщо Вас не обтяжить, підкажіть, будь ласка（хоч питання не в тему）,як мені спаяти саморобний балансний кабель для навушників до портативного ЦАПа Hiby FC5, що має вихід Pentacon 4.4mm. Буду використовувати 2 3-жильних провода, джек на 5 секцій 4.4мм. ,та 2 конектора 3.5мм, що будуть під'єднуватися до навушників.Сигнальну розпайку знаю （L+L-R+R-G）Все питання в земляних проводах, як бути з ними. Пристрій має один ЦАП та 2 пвдсилювача. Джек 4.4мм. має тільки 5 контактів, а проводів в мене 6. Земля тоді виходить спільна, а в балансі вона повинна бути окрема.Коротше, я заплутався. Можливо, сама схема пристрою не є балансною, але використовується мостове з'єднання підсилювачів.Мені головне не зіпсувати апарат.На сайті виробника сказали, що не можуть відповісти на це питання. Можливо Ви,як спеціаліст, зможете допомогти. Заздалегідь вдячний Вам.
Спасибо за видосик! Познавательно ,буду дальше корешам собирать на тпа 3116 с бп от ноута не шумящими с помойки самопал такого уровня :-) Ну хуже конечнго, но учитывая цену до 50 баков..
Самому городить есть смысл, если планируется собрать нечто качественное, а не их г-на пулю. Уверен, что разработать и собрать лучше, чем делает любая фабрика с отделом разработки не получится. Поэтому смысл есть только в эксклюзивных системах, убогих по исполнению и кривых по задумке. Это я о колонках, но вы можете заменить "колонки" на более знакомое вам что то
И какой в этом смысл? самостоятельно можно пробовать делать какой-то суперкачественный кастом, изделие, которое невозможно купить. На хрена делать аналоги промышленных серийных изделий, тем более стобаксового уровня. Пошел в магазин и купил, зачем осложнять себе жизнь.
@@Depo196 изнутри разные конструкции разъемов бывают - может и герметично сделано. А звучание колонки мне понравилось... особенно по сравнению с r1100)
Не бывает герметичных. Обычно используют наплатные. Естественно выбираются подешевле. Приходится изолировать стакан минимум пара куб см. Это стоит больше, чем чип на отдельный усь для ушей
для своего размера и цены нормальные колонки, но для работы люди себе такое брать не будут, тут народ пишет норм для студии😂 за эти деньги вы наушники нормальные не купите не то что колонки да еще и активные))) Есть знакомые которые занимаются музыкой, они заплюют за такое и возможно обоссут эти колонки вместе свами, они пульты за 5-10k$ используют, такое даже рассматривать не будут.
Выход на наушники с лицевой стороны колонки явно намного удобней, чем выход где-то на системнике. К тому же требует меньшей длинны шнура. Ручкой громкости, зачастую, удобней и быстрей отрегулировать громкость, чем лезть мышью в ползунки, ну или даже искать кнопки на клаве.
Вы правы конечно. Но о качестве такого выхода на уши - я сказал, регулятор крутить особо нечего, тем более что максимальное качество возможно в узком диапазоне громкости, о тембрах я вообще молчу.
@@Depo196 Если в этой модели эдиков выход на наушники всего лишь подключает их на входной разъём колонок (выход звуковой карты), это для кого-то может быть плюсом. Но обычно привыкли, что на выход встроенного усилителя колонок, с обработкой регуляторами громкости и тембра.
К сожалению, толку от этого выхода мало, разве что какие-то совсем недорогие низкоомные наушники втыкать. Мои AKG K361BT звучат субъективно раза в 2 тише, чем сами колонки при том же положении регулятора громкости. То есть какие-нибудь DT770 на 250 Ом просто бесполезно пытаться в этот вход воткнуть.
Так же сравнивал эти эди фаер м-4 с персонус ерис 4.5 на мой взгляд, по соотношению цена и качества явно мр-4 победителей, кто планирует брать пресс 4, 5 берём эти экономим деньги получаем звук лучше.
Я не очень понимаю суть таких обзоров-спецификацию переводить. Видно, что человек грамотный, ожидал большего. И в конце конечно чуть не упал, когда вы их предложили типо "послушать". Ну бред же полный, ачх измерительного микрофона накладывается на АЧХ тракта, на котором слушаем-это и близко не их звук). Даже если я сейчас прям на них же проиграю эти же треки и переверну фазу, тишины не будет-т. е. даже так это не одно и тоже
Сравнивал эти колонки с Presonus эрис с 5, честно говоря, я просто в шоке был. Высокие поинтереснее звучат средних больше короче мне они больше понравились чем Presonus Eris 5 Bговорю вполне серьёзно те, кто планирует покупать берите, будете довольны 100% за эти деньги лучше ничего не купите, да и по сути небольшая разница между Presonus Eris 5
За данную стоимость лучше мониторов не существует. Мейки мр-4 хуже м аудио-б икс-4 хуже.😂 да у них есть ограничения по динамикам они не такие большие у них урезанные частоты но детализация и высокие читаемые очень приятно слушать и средние отличные даже можно работать сравнивал их даже с Presonis Eris 5 ничем не хуже, кроме низовов, всем советую, купите, будете довольны стоят копейки, звук достойный. Я уже попробовал сделать на них пару аранжировочек с контролями наушников в принципе всё ок.вообще я от них такого звука не ожидал, думал, это будет какая-то тухлятина типа микролаб. Оправдывают свою стоимость в 100 раз звучат лучше, чем мейки мр-4, которые дороже стоят и мутноватые и по верхам.😂
не понимаю! у них более линейная ачх и провалов низких толком нету хоть диаметр всего 4... в тех же аирпульсы 4,5 и 5 дюймов столько не выдают. в чем же они проигрывают?в громкости? искажениях?да еще и стоят копейки по сравнению с а80...
Це абсолютно інші колонки, з абсолютно іншим звучанням, начинкою, оздобленням та можливостями підключення. Їх порівняння, можно охарактеризувати вже класичним приміром порівняння автомобілів абсолютно різних цінових категорій, лише тому, що і там і там, теж чотири колеса, а також і там і там, достатня максимальна швидкість, бо вона більше той, яка дозволена на дорогах спільного користування.
@@MaksRom из того что я услышал есть бубнение на низких да, не такие красивые вч как на эирпульсах ну да, середина могло быть лучше. но тут ведь вопрос в том что из 4 дюймов с фиговой начинкой и за 10 тыщ рублей вытащили такое !! совершили маленькое чудо я бы сказал. сравнить выше линейки с этой ? да сверху лучше но переплата в 4 раза за 10% прироста . разница есть я согласен просто насколько она маленькая...
@@goldo_dragon9319 Ви ж чули про правило досягнення результатів, яке говорить, що 80% результатів, можно досягнути витративши 20% зусиль, а на інші 20 % результатів, піде вже 80% праці та фінансових вкладень. Може трохи не в тему, але сенс ви зрозуміли. Ну і звісно, оба продукта існують в межах жорстокого ринку, в якому зовсім немає міста диву.
купил их. потому что за эту цену таких же красивых и более менее норм звуком я не нашел. крутилка громкости спереди для меня большой плюс . быстрее так чем на компе убавлять добавлять громкость. единственное не нравится что оно по ступеням громкости. а не плавное ровно добавление громкости. ну то ладно) занимают не много места на столе. но больше всего наверно брал из за внешнего вида и крутилки громкости спереди.
Если есть возможность, то подключать всегда следует к балансным входам. Разница есть! Вот замеры для MR4: На частоте ~12 кГц отношение сигнал/шум на небалансном выходе составляет -61 дБ по сравнению с -63 дБ на балансном TRS (расчет: 10^((-63 дБ-(-65 дБ))/20) = 1,2589 раза лучше (т.е. на 25%) На частоте ~3,5 кГц разница составляет -78 дБ по сравнению с -82 дБ, то есть шумовой фон значительно ниже (расчет: 10^((-78 дБ-(-82 дБ))/20) = 1,5848 раза лучше (то есть на 58 %). Это соответствует улучшению соотношения сигнал/шум примерно на 60 %. Данная формула является стандартной для подобных расчетов в аудиотехнике. Однако следует помнить, что человеческое восприятие качества звука не всегда напрямую коррелирует с техническими характеристиками и что небольшие различия в дБ не всегда слышны. Балансное подключение хорошо не столько для подавления шума, сколько для разделения каналов. Потому что улучшение разделения каналов составляет не 60 процентов, а несколько тысяч процентов. И это очень хорошо слышно в вокальных композициях.
@@Depo196 Ну, зря Вы так. Это вполне себе неплохие бюджетные мониторы - есть балансное подключение, активный усилитель, звучание довольно нейтральное. Для профессиональной студии такое, конечно же, не пойдет, но Вы, наверное, удивитесь, ведь сейчас огромное количество создателей контента, которые работают сами на себя и не могут позволить себе снять студию или, тем более, построить ее. А вот оснастить комнату дома - вполне. Балансный аудиоинтерфейс начального уровня стоит в пределах $150, мониторы начального уровня - также. Студийные мониторные наушники с хорошим звучанием и ровной АЧХ можно найти чуть дороже, простейшие микшерские пульты для коммутации тоже есть в пределах $300. То есть сейчас за $1000 можно собрать минимальную, но домашнюю студию. И не все ведь будут писать музыку, кто-то будет работать с видео, или заниматься озвучкой роликов. А еще есть диджеи, которым нужен мониторный канал, блоггеры с их подкастами и прочее и прочее. Вот они то и есть целевая аудитория для этих мониторов. Это первый шаг к реальной студии.
Выход на наушники нужен для например, записи в микрофон, чтобы отличались колонки и не надо было в компе тыкать мышкой. Или для записи и пения под гитару.
Доброго здоровья Николаю Сухову! Колонки чисто звучат.Для очень маленькой комнаты будут идеальны;то же самое и как мониторные колонки к компьютеру.Спасибо огромное!
Здравствуйте! А можно ли к этим колонкам подключить внешний усилитель через RCA входы? Будут ли они играть с ним, как пассивные, если не включать питание? Спасибо заранее!
У меня такие. Вполне можно на них работать. Использую как вспомогательных контроль с сенхайзерами 650. Если комната неподготовленная и более дорогие мониторы мало что дадут. Эти действительно относительно ровные, но сводить на них конечно полноценно не получится-тупо не хватает детализации. Так проверить общий тембры вполне можно. Из минусов, бас заводится на большой громкости, но это больше на комнату списываю
У меня мониторы ценой (в долларах) раз так в десять выше, брал более 10 лет назад, как только они появились. Из возможностей - 4 входа (2 небалансных RCA, балансный TRS и балансный XLR), встроенный селектор, внешний пульт (проводной) с кнопкой включения, регулировкой громкости, селектором и включением эквалайзера. Так вот они в комнате до того, как я довел ее до ума тоже сильно заводились на некоторых частотах, так что комната способна любые колонки свести на нет.
Шумят все активные колонки, более того, даже Hi-End усилители шумят немного. Вопрос в том, а заметен ли этот шум в работе? Если нет, то не обращайте на него никакого влияния. Если шум регулируется регулятором громкости, то выставьте громкость источника повыше, на колонках наоборот, пониже.
Хочу проверить: заблуждение или нет? Введение в систему пассивных разделительных фильтров улучшает сочетаемость результатов сведения и мониторинга с системами, которыми пользуются большинство потребителей. Не секрет, что довольно значительная совместная полоса двух излучателей вносит свои особенности в общее звучание системы. Значит сочетаемость с остальными системами, где LC фильтры тоже присутствуют. В случае активных фильтров, с большей крутизной - зона совместного излучения меньше и это накладывает свой результат в виде ступеньки при переходе на традиционные фильтры. Ну например, потеря разборчивости вокала на стиле Металл. Тут это очень критичный параметр, и надо его тщательно рулить. Да ещё так, чтобы потребитель это всё получил в удобоваримом виде. Ваше мнение?
не понял я. Чем лучше - тем лучше. Отсутствие сшивки - лучше любой. Зона совместного излучения - ужас на крыльях ночи. Чем их меньше - тем лучше. Чем она меньше - тем лучше, чем она круче - тем лчше, но в любом случае переход от вуфера к миду, или от мида к твитеру уродлив и неестественнен.
Ви десь відстали від життя, бо зараз більшість споживачів, вже давно не слухають музику на АС з пасивними кросоверами. Пошукайте в гуглі статистику продажів класичних HI-FI систем, та портативних бездротових колонок чи навушників, якими користуються 99% звичайних людей. Тому задача сучасних звукорежисерів зробити так, щоб мікси гарно звучали саме на бездротових колоночках та смартфонах.
@@Depo196 мається на увазі, що якщо більшість слухачів музики, використовують АС з пасивними кросоверами (а це зовсім не так, чому я написав вище), то й зводити музикальний матеріал краще на моніторах з теж пасивними кросоверами.
пару дней назад купил Presonues Eris E3.5 звук офигенный, но белый шум независимо от типа подключения, прочитал - оказалось даже у 5-х моделей есть шум, очень разочаровался.... Взял эти едифаер
Здравствуйте!А такой вопрос,если их сравнить с iloud micro,в живую не слышал.что все таки будет лучше и чище по звуку,более детально?у кого из них более обьемный звук?есть ли сиысл переплачивать за iloud или это примерно одно и то же?
ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-eNBQXkxIJNc.html&ab_channel=DSAUDIO.review. держи братик, переплачивать в 4 раза точно нет смысла как по мне.
Там не гул скорее, шипение такое тихое, с твиттера идущее,(дождь чем то напоминает), на максимальной громкости с 1 метра плохо слышны, с 2 - не слышно, а если ухо прям к твиттеру поднести то да, даже с выкрученной громкостью в ноль слышно шипение.
Сейчас появилась версия 2.0 этих колонок. Может сталкивались - в чём разница? И действительно ли выдают фоновый шум? Голову сломал по поводу мониторов!!!!
Вчера сам с удивлением увидел цифры 2.0 Рядом с названием этих колонок и никаких комментариев об этом. А по поводу шума - некоторые пишут, что он настолько сильный, что даже когда колонки включены и ничего не воспроизводят, то он "сильно мешает". Лично сам не знаю, не слышал, но вроде определился по покупке этой модели. Вы, как спец, что скажете? Стоит ли брать?
Я когда тестировал не обратил внимание на эти индексы может у меня 2.0 и было Про сильный шум именно этой модели ничего не могу сказать не заметил А выбор модели это отдельная тема я не могу вам ничего советовать Я лишь обзоры делаю
