Не совсем верно. Узкие вертикальные зрачки помогают определять жертву в траве - среди кучи узких вертикальных объектов. Когда кот определил жертву - его зрачки расширяются, т.к трава больше не имеет значения, он уже знает, где жертва. Поэтому у тигров или львов зрачки круглые - т.к те не охотятся в траве
Из курса физики очень средней школы известно, что только идеально тонкая линза не имеет дисперсии. Реальная линза, в том числе и зрачок, имеет дисперсию, которая в терминах фотографии выражается в глубину резкости. В фотоаппарате глубиной резкости управляет диафрагма: больше открыта, меньше глубина. При узкой диафрагме свет проходит через почти параллельные поверхности линзы, поэтому дисперсия минимальна. При полностью открытой диафрагме задействуется вся кривизна линзы, что даёт максимальную дисперсию, выражающуюся в размытии объектов перед и после плоскости фокусировки. То есть пространство фокусировки очень маленькое в глубину, что позволяет четко определить расстояние. Таким образом, сложная форма зрачка позволяет управлять глубиной резкости неоднородно. У вертикальных зрачков дисперсия больше в вертикальной плоскости, то есть размытость имеется в вертикальной плоскости, а не горизонтальной - в видео ошибка. Но именно она позволяет четко фокусироваться на предмете и определять расстояние до него по высоте. Зрачки не работают как щель. Это диафрагма.
Ничего себе! Не знала, что у мангустов горизонтальные зрачки)) А вот коз постоянно приходится наблюдать вживую. Про богомола тоже интересно, я правда не до конца поняла, в чём там дело, ну да ладно
Из курса физики очень средней школы известно, что только идеально тонкая линза не имеет дисперсии (хотя термин дисперсии здесь не совсем корректен, потому что имеет место быть ещё размытие в силу разного радиуса кривизны от угла оси линзы (см. сферические и асферические линзы), чтобы не писать ещё больше букв, буду подразумевать под этим словом оба процесса). Реальная линза, в том числе и хрусталик, имеет дисперсию, которая в терминах фотографии выражается в глубину резкости. В фотоаппарате глубиной резкости управляет диафрагма: больше открыта, меньше глубина. При узкой диафрагме свет проходит через почти параллельные поверхности линзы, поэтому дисперсия минимальна. При полностью открытой диафрагме задействуется вся кривизна линзы, что даёт максимальную дисперсию, выражающуюся в размытии объектов перед и после плоскости фокусировки. То есть пространство фокусировки очень маленькое в глубину, что позволяет четко определить расстояние. Таким образом, сложная форма зрачка позволяет управлять глубиной резкости неоднородно. У вертикальных зрачков дисперсия больше в вертикальной плоскости, то есть размытость имеется в вертикальной плоскости, а не горизонтальной - в видео ошибка. Но именно она позволяет четко фокусироваться на предмете и определять расстояние до него по высоте даже при ярком свете, когда зрачок сильно сужается. Зрачки не работают как щель, потому что через хрусталик лучи проходят не параллельно, как показано в видео, а фокусируясь в более мелкое (и кстати, перевернутое) изображение. Но и небольшое изображение не имеет четкости по краям: даже у человека очень слабое периферическое зрение, не говоря уже об остальных менее развитых животных. Пятно основного зрения составляет всего несколько миллиметров, и чтобы рассмотреть объект, система зрения вращает глаз, а мозг в результате обработки склеивает изображение в единое целое. Но даже основное зрение имеет не достаточное разрешение для четкой картинки, поэтому в глазах всегда присутствует тремор: постоянное дрожание вокруг центрального положения. В результате этого получается множество снимков, которые сдвинуты друг относительно друга на несколько пикселей, что в процессе обработки повышает разрешение. Точно так же работают несколько камер на современном смартфоне. Кстати, тремор также позволяет видеть картинку непрерывно. Наш глаз не сильно отличается от лягушки, которая способна видеть только движущиеся объекты, потому что у нее отсутствует тремор. У более развитых млекопитающих относительно неподвижных объектов движется сам глаз за счёт тремора, и картинка поступает непрерывно. Поэтому зрачок никак не влияет на угол обзора. Это не щель, а диафрагма. ПС. Я не офтальмолог, но инженер, хорошо учившийся в школе.
Здравствуйте дорогой мистер Джонни)к, вы как всегда потрясающие ролики выпускаете, смотрю и восхищаюсь, особенно нравится загадки, собираемся компанией и разгадываем 👍☺️. Удачи вам в вашем деле, буду всегда смотреть и рекомендовать ваш канал 👍🧘у вас есть ВК?
Почему же так?! - Теория эволюции говорит нам, что нужно ставить вопрос по-другому: а почему так не должно быть?!) Значит, это не мешало или наоборот помогало виду выжить, вот и всё...
Форма зрачка не определяет поле зрения. Фактически зрачок (размер просвета радужки) - аналог диафрагмы в объективе фотоаппарата. А поле зрения зависит от особенностей строения глазных яблок у конкретного животного и не зависит от степени раскрытия зрачка.
Видео ещё не смотрел, но скажу что в животном мире форма зрачка делятся на несколько, часто встречаемые как у кошки ( хищные) и вертикальные. Эти вертикальные зрачки служат для более точного ориентирование расстояние от себя до добычи, как у большинства хищных, а то время горизонтальные (добычи) для того чтобы более четко видеть окружающее на 350 градусов
Хорошая гипотеза, но критики не выдерживает. И вертикальные и горизонтальные зрачки в темноте все равно круглые. Это как? В темноте уже не важно кошке расстояние определять?
@@user-ky3il6fn3u Хорошее замечание. Ещё более важно другое. Диафрагма в плоскости линзы скорее энергетическая, на само изображения на сетчатке она влият крайне слабо, так как находится вдали от фокуса. Точнее, она влияет в том смысле, что прикрытая диафрагма увеличивает резкость и глубину резко отображаемого пространства. Никакого преимущества некруглого зрачка здесь не просматривается. Так что думаю, что гипотеза не только критики не выдерживает. Она просто никакая не гипотеза, так из её описания видно, что основана она на непонимании того, как вообще работает оптика. Как я написал, видео можно было не смотреть с момента «зрачки подобно иллюминаторам...», то есть даже не «объективу фотоаппарата». Автор, видно, понимает линзу не как линзу, а как этакое окно обзора. Как можно понять из описания, нет понимания того, что нужно как-то фокусироваться.
Заглянул в глаза своей коте - глаза у неё в разное время суток разные , днём глаза круглые а в темноте со щёлками . Глаза желтые как подсолнух , нету почему то белых белков ?
@@user-ti3wk6zs1r Да никак. Утверждение о связи хищничества и формы зрачка это просто хроническая глупость и непонимание оптики уровня школы. Правильного ответа я не знаю, но очевидно, что всё, что говорится в видео и в этом комментарии полная чушь.
Цвет глаз - это определённая концентрация пигмента меланина в радужной оболочке глаза. Она никак не влияет на зрительное восприятие, благодаря мышцам, прикреплённые к радужке, может изменяться форма зрачка, который отвечает за регуляцию светового потока к сетчатке.
@@user-zw4kv9ef7b ещё раз, видим мы сетчаткой глаза, а не радужкой. За сумеречное зрение отвечают палочки, улавливающие свет, который проходит через зрачок. Одна из функций радужки - экранирование сетчатки от избыточного света. Карий или голубой цвет глаз - это внешний слой радужки. И у голубых и у карих глаз самый последний слой радужки - это пигментный слой, который также поглощает свет!
@@homognitor3378, так голубые глаза меньше экранируют свет, ибо светлее, соответственно в темноте лучше видят. От этого же свет от снега и песка слепит больше, как человек с голубыми глазами, могу заверить.
@@diiiobrando вы похоже не вникли в суть моих предложений. Сколько ещё раз повторять? Функция радужки - это защита сетчатки от избыточного потока световых лучей, чтобы сама сетчатка не повредилась. Свет проходит через зрачок - отверстие в радужке. Сама радужка состоит из нескольких слоев клеток. У голубых и у карих глаз последний слой содержит меланин, который поглощает излучение. Каким образом голубые глаза будут способствовать лучшему видению в темноте? Ведь есть палочки, которые возбуждаются при малейшем потоке света. Свет проходит к сетчатке через зрачок, у карих глаз внешний слой поглощает свет, а у голубых, так сказать, отсвечивает.
У человека поле зрения совсем небольшое. Попробуй рассмотреть объект который чуть сбоку не двигая глазами. не получится. А автор говорит что у человека поле зрение полное. Так же у котов. Если кот видит жертву то у него сразу расширяются зрачки на весь глаз.
Интересное наблюдение. Человек абсолютно спокойно относится к вертикальным зрачкам хищников. А котики и собачки - такие няшки! Но, Сатана - в образе козла. Не самый ужасный зверь, и даже не хищник. А травоядное. С рогами и копытами. А не с клыками и когтями. Но, с жуткими глазами, с двойными зрачками в виде горизонтальной восьмёрки )))
Чем больше животное отличается от человека,тем больше оно нас пугает(это одна из причин арахно и инсектофобии).Зрачки кошек могут принимать круглую форму и передавать их эмоции,а у травоядных всегда неизменно тупой взгляд
не смотрел видео, и не гуглил, а просто предположу: кошка хищник, и данный вид зрачков помогает им сфокусироваться на жертве, тогда как у травоядных зрачки более широкие, чтобы больше попадало в поле зрения
Почему? Зрачок не находится в фокусе, его форма не соответствует полю зрения. Когда у вас сужается зрачок, поле зрения не сужается. Это как диафрагма и фотоаппарата, как был полный кадр, так и остаётся. Всё, попытка не засчитана. Я ответа не знаю, но не думаю, что это так просто.
@@buveszz Можно попробовать, только достаточно вероятно, что найденный материал будет исходить от знатока не лучше вас. Материал из интернета это ещё не значимое свидетельство. И прошу не обращаться ко мне на «ты», мы с вами детей не крестили.
@@buveszz Так нельзя разговаривать. Если возразить нечего, сразу ругаться. И это слово жаргонное придумано не для употребления достойными людьми, имейте в виду. И вам всего доброго.
А ещё в ушах кошек железа больше, чем в любой другой части тела. И это железо реагирует на магнитное поле земли и позволяет делать что-то наподобие геолокации, поэтому ушки кошек это ещё и антенки
Чтобы было легче охотится и понимать расстояние до добычи, как говорится в видео, они видят одним глазом чётко в очень маленькой области и при помощи ориентации не два глаза, это помогает лучше определять расстояние, при этом в отличии от той же козы, панорамный вид для кошек, так сказать ограничен
Типичный пример псевдо-объяснения. На самом деле вообще ничего не объяснено, это просто имитация. Можно было не смотреть со слов «зрачки подобно иллюминаторам...». Сказал бы «подобно объективу фотоаппарата» это ещё куда ни шло. Всё, незачёт.
