Efficienza Quantica, Full Well Capacity e Bit: GUIDA ai SENSORI per ASTROFOTOGRAFIA! (Parte II) 

Grazie Marco! Sempre chiaro ed esaustivo. Per il compleanno sappiano che dobbiamo regalarti una camera con una maggiore Full Well capacity!

Come al solito chiarissimo e sintetico, complimenti. prossimo argomento: camere raffreddate: come son fatte e cosa succede quando si rompono....🤣🤣🤣

Ciao Marco!! Premetto: lettura lunga (2/3 minuti). Grazie per questa serie di video perchè li trovo davvero, di nuovo, molto interessanti. Ormai ci sono, sto per fare il salto e passare da una camera planetaria ad una camera piu' orientata all deep sky. Sono da sempre indeciso su cosa prendere, ma ce la farò. In fondo quello che cerco è qualcosa che possa offrirmi un po' più di campo rispetto a quello che ho ora e la possibilità di fare foto più nitide. Sto aspettando perché a distanza di un anno da quando ho iniziato, sto rifacendo alcuni soggetti, per vedere quanto ho imparato e quanto sono migliorato. Devo dire che molto importante non sono solo gli scatti, ma anche l'elaborazione ha il suo peso. Detto questo, a seguito di questo video ho fatto una ricerca e ho confrontato delle camere, due delle quali sono quelle su cui sono indeciso (QHY294 o ASI533): vedo che dei diversi modelli posso dire questo: di ognuno vedo i valori all'unity gain. La camera che ho ora la ASI462, pur dandomi tante soddisfazioni, ha una FW di circa 4-5k, read noise di 1. Le altre camere vedo che sono quasi simili a prestazioni (ognuno con suoi parametri) ti riporto sotto la tabellina veloce che ho fatto. Ora la domandona: non ti chiedo quale sia meglio, decidero' io in base al budget (non posso addossarti la responsabilità di quello che compro :-)). Però, ha senso secondo te fare dei paragoni di questo tipo ? limitandosi a questi due valori tipo FW e Read noise ? Se guardo le foto su astrobin sono tutte belle :-O . grazie mille.a Camera FW Read Noise Gain ASI 1600MM 13K 1,5-2,0 139 ASI533MC Pro circa 11k 1,5 100 QHY294cPro 14k 1,66 1600 ASI 462Mc tra4e5k 1 90

Ottimo video, l'ho trovato chiarissimo! Aspetto con entusiasmo il prossimo 👍

Altro video molto interessante! Solo una domanda: rispetto a ciò che dici al min. 8:26 sapevo fosse l'esatto contrario, ovvero che, una delle caratteristiche che differenzia in primis CMOS vs CCD, fosse proprio il minor rumore di lettura di queste ultime. Sto forse tralasciando qualcosa?

Ciao Marco, video estremamente utile. Esiste un modo per sapere quanta Full Well sto utilizzando su uno scatto? Ha senso secondo te usare questo dato per dimensionare il tempo di esposizione? Grazie 1000

La nostra eterna maledizione di interpretare dei bosoni usando dei fermioni. Ottimo video come al solito!

Bravo marco! Ma anche se sulla carta la FWC è alta, ma quando poi usi la cam ad unit gain, scende intorno a 10/15k, quindi non sono reali i 50k o piu dichiarati, come la 294. Per la 268/2600 invece è piu alto, anche se efficienza quantica minore della 294. Ma se il range dinamico serve "solo" per oscurr o riflessione, per una ad emissione, abbassare il gain per avere una FWC maggiore conviene? Anche se il rumore aumenta.. Grazie mille!

Ciao Marco e grazie sempre per le tue preziose nozioni...Non riesco a capire perche' ,prendendo come esempio la mia qhy 294 che ha una fullwell di 65k a Gain 0 produca un rumore assurdo,invece a unit Gain 1600 ha poco rumore ma fullwell di 15k...Non potevano fare un sensore a unit gain che so 200? in modo da sfruttare quasi tutta la fullweel?

Grazie, anche se come ho fatto presente ci sono stati degli inconvenienti che mi fanno ritardare ancora il passaggio dalla Reflex, queste spiegazioni mi sono utili! Secondo te o anche secondo gli altri ASI o QHY? Qualcuno mi dice che le QHY a parità di sensore sono superiori, però qualcuno mi dice anche che a livello di drive, le ASI hanno un sacco di problemi in meno; almeno su window, io però ho Mac e se tutto va bene vorrei usare Kstars che ha i drive già a bordo. Sinceramente stavo valutando la ASI 2600 e la QHY268 entrambe in versione Mono che hanno lo stesso sensore e non saprei quale scegliere!!!

Ciao. Per il popolo dei "mi arrangio con una DSLR", come si possono reperire queste informazioni? Perchè se per la camere astronomiche è facile trovare le specifiche di cui tu oggi hai discusso, per i sensori montati sulle DSLR essi sono introvabili.